Παραπλανητικός είναι ο τίτλος γιατί όποιος διαβάσει το άρθρο θα δει δύο πράγματα:
1. Η ΠΑΣΟΚα προσπαθεί να βγάλει λάδι τον Διώτη, που κρατούσε την υπόθεση στο συρτάρι χωρίς να κάνει τίποτα και
2. Ότι από πουθενά δεν αποδεικνύεται ότι "ο Καρούζος δικαιώνει τον Λιβανό"
Καταρχάς όσον αφορά τον Διώτη που προσπαθεί να αθωώσει η ΠΑΣΟΚα:
Αν διαβάσετε το άρθρο θα δείτε ότι η εισαγγελία στέλνει τις μηνύσεις Ζωγραφάκη και Λιβανού στο ΣΔΟΕ... άρα αναγνωρίζει την αρμοδιότητά του να πράξει τα δέοντα, να πάρει καταθέσεις να εξέγξει λογαριασμούς κ.λπ και ΤΕΛΙΚΑ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ. Προς το τέλος του άρθρου η ΠΑΣΟΚα λέει εντέχνως ότι "Ο Διώτης ενημέρωσε την εισαγγελέα, προφορικά (έτσι δεν χειάζεται να υπάρχει χαρτί που να το αποδεικνύει και ταυτόχρονα αθωώνεται ο Διώτης από την κατηγορία της καθυστέρησης), για τους 3 υπουργούς και ζήτησε οδηγίες, παίρνοντας την απάντηση να μην ασχοληθεί" Άρα αθώος ο Διώτης για την καθυστέρηση... θυμίζουμε ότι η καθυστέρηση της διερεύνησης της υπόθεσης, είναι ένα βασικό επιχείρημα του Χατζηνικολάου... και η ΠΑΣΟΚα Παπαδάκου φροντίζει να αθωώσει τον Διώτη...
Πάνω στην πρεμούρα της όμως έκανε μαλακ@@ γιατί λέει ότι η προφορική ενημέρωση έγινε από τον Διώτη στις 10 Σεπτεμβρίου 2012... τη στιγμή που ο Διώτης είχε πάει σπίτι του, από το ΣΔΟΕ, από τις 10 Αυγούστου!!! Δηλ. Ο Διώτης είχε πάει σπίτι του και ένα μήνα μετά ενημέρωνε σαν Διευθυντής του ΣΔΟΕ! Ρόμπα λοιπόν η κυρία που αποδεκνύεται ότι μπέρδεψε τα μπούτια και έκανε λάθος τις ημερομηνίες του σεναρίου που έπλασε
Το παραβλέπουμε και πάμε στο πως "δικαιώνει" ο Καρούζος τον Λιβανό. Αν διαβάσει κανείς την παράγραφο θα διαπιστώσει ότι είναι η επιτομή της προπαγάνδας και είναι τόσο προσεκτικά γραμμένη ώστε να μην μπορεί να διαψευσθεί... Προσέξτε τι ακριβώς λέει η ΠΑΣΟΚα, χωρίς να αναφέρει πότε έγινε, όταν σε όλες τις προηγούμενες ενέργειες αναφέρει ακριβείς (λέμε τώρα μια και με τον Διώτη γράφει μαλακ@@ ημερομηνία):
Ο επιχ. Καρούζος ενώπιον συμβολαιογράφου υπέγραψε πράξη-κατάθεση με την οποία δέχεται πως όσα ισχυρίζεται ο Λιβανός είναι αλήθεια. Αυτό τουλάχιστον κατέθεσε στο ΣΔΟΕ
Συμπεράσματα:
Στο ΣΔΟΕ δεν υπάρχει αυτό το χαρτί
Στις προηγούμενες ενέργειες που περιγράφει η ΠΑΣΟΚα δεν αναφέρεται κατάθεση Καρούζου στο ΣΔΟΕ καθώς προφανώς δεν υπάρχει μιας και ο τύπος δεν έχει καταθέσει πότε...
Αν όμως κατέθεσε στο ΣΔΟΕ, γιατί κατέθεσε "έχω υπογράψει ένα χαρτί ότι ο Μειμαράκης έκλεβε" και δεν το κατέθεσε κατευθείαν στο ΣΔΟΕ εκείνη την ώρα που κατέθετε. Το φαντάζεστε; Καταθέτει κάποιος για μια υπόθεση και εκεί που καταθέτει δεν λέει τίποτα αλλά τους λέει έχω υπογράψει μια κατάθεση σε συμβολαιογράφο!!! Αφού το κατέθεσε γραπτά σε συμβολαιογράφο γιατί δεν το κατέθεσε προφορικώς και στο ΣΔΟΕ, όταν πήγε για κατάθεση;;; Γιατί αν υπήρχε τέτοια κατάθεση στο ΣΔΟΕ θα το είχαμε μάθει... Άσε που αν ο Καρούζος κατέθετε στο ΣΔΟΕ θα έπρεπε να πει αν γίνονταν ξέπλυμα ή όχι και αφού κατέθετε (με τον ένα ή τον άλλο τρόπο) ότι ο Λιβανός λέει αλήθεια θα έπρεπε να καταθέσει και πως γίνονταν (εταιρίες, λογαριασμούς, ημερομηνίες κ.λπ) το ξέπλυμα... και φυσικά τέτοια κατάθεση ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.
Σημαντική είναι βέβαια η λέξη "τουλάχιστον" που χρησιμοποιεί η ΠΑΣΟΚα... όταν αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο χαρτί, κατάθεση ή οτιδήποτε, η κυρία θα πει: Έτσι είπε στο ΣΔΟΕ έτσι έγραψα... δε φταίω... εγώ δεν κάνω προπαγάνδα...
Μιλάμε για γελοιότητες που βγάζουν όλο και περισσότερο γέλιο για τους σοβαρούς ανθρώπους που σκέπτονται και καταλαβαίνουν τι διαβάζουν... αλλιώς οι ηλίθιοι θα μείνουν αύριο στο "offshore" του Χατζηνικολάου και στο "Ο Καρούζος δικαιώνει τον Μειμαράκη" της ΠΑΣΟΚας Παπαδάκου που μας λέει ότι ο Διώτης ένα μήνα αφού έφυγε από το ΣΔΟΕ ενημέρωσε την εισαγγελία ότι αναφέρονται τα ονόματα Μεϊμαράκη, Λιάπη και Βουλγαράκη...
κλικ για μεγέθυνση
