Καταρχάς η Επίτροπος απάντησε στον Παπαδημούλη ότι «θα μπορούσε, κατ’ αρχήν, να είναι επιλέξιμη για κοινοτική συγχρηματοδότηση» και ότι το ποσοστό συγχρηματοδότησης «μπορεί να ανέλθει έως 75% ή και 85% του προϋπολογισμού του έργου».
Άρα δεν είναι καθόλου βέβαιη η ένταξή του στα ΕΣΠΑ και η χρηματοδότησή του. Παρόλα αυτά ο Αλαβάνος χθες επανήλθε στο θέμα στη συζήτηση στη Βουλή για το περιβάλλον για να πάρει αποστομωτική απάντηση από τον Πρωθυπουργό:
«Πάμε τώρα σ’ ένα θέμα το οποίο ετέθη και θέλω να πω κάποια επιχειρήματα. Άκουσα να επαναλαμβάνονται διάφοροι ισχυρισμοί για το σχέδιο κατασκευής και λειτουργίας του Πάρκου στο Ελληνικό, που καταρτίστηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ. Είναι αυτονόητο ότι η κατασκευή θα μπορούσε να ενταχθεί στο Εθνικό Στρατηγικό Πλαίσιο Αναφοράς, για τη νέα προγραμματική περίοδο και να χρηματοδοτηθεί από ευρωπαϊκούς πόρους. Είναι όμως σαφές - και θα έπρεπε να είναι αυτονόητο - ότι δεν είναι η καλύτερη λύση, ούτε για τον φορολογούμενο, ούτε για τη λειτουργία του Πάρκου, ούτε για την περιβαλλοντική αναβάθμιση της Χώρας.
Πρώτον: Ενδεχόμενη κοινοτική χρηματοδότηση θα σήμαινε - εξαιτίας του μεγάλου προϋπολογισμού - απένταξη πολλών άλλων περιβαλλοντικών έργων, όπως ήδη ελέχθη. Θα απέβαινε σε βάρος της Περιφέρειας, αφού θα ακυρώνονταν πολλά άλλα περιφερειακά έργα, που δεν έχουν δυνατότητα αυτοχρηματοδότησης.
Δεύτερον: ακόμα και με την ένταξη του Πάρκου στο Κοινοτικό Πλαίσιο, οι φορολογούμενοι θα πλήρωναν ένα πολύ σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής, αφού η κοινοτική χρηματοδότηση φτάνει στο 65% και το υπόλοιπο ποσοστό θα καλυπτόταν από εθνικούς πόρους.
Τρίτον: Με τη μέθοδο της αυτοχρηματοδότησης εξασφαλίζεται η πλήρης χρηματοδότηση, όχι μόνον της κατασκευής, αλλά και της συντήρησης του Πάρκου. Εάν το έργο εντασσόταν στο Κοινοτικό Πλαίσιο, η Ε.Ε. θα χρηματοδοτούσε μόνο ένα μέρος της κατασκευής. Πάντως όχι - και το τονίζω - το κόστος για τη συντήρησή του, που είναι εξαιρετικά μεγάλο. Η συντήρηση του Πάρκου θα έπρεπε να καλύπτεται από τον Έλληνα φορολογούμενο.
Τέταρτον: Με τη μέθοδο της αυτοχρηματοδότησης εξασφαλίζεται και κάτι ακόμα. Ελέχθη, αλλά θα πρέπει να το τονίσω γιατί είναι πολύ σημαντικό: Εξασφαλίζεται το οικονομικό πλεόνασμα για τη δημιουργία «Ταμείου Πρασίνου», το οποίο θα χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για την ανάπλαση υποβαθμισμένων περιοχών του Λεκανοπεδίου, για τη δημιουργία χώρων πρασίνου σε περιοχές που έχουν τη μέγιστη ανάγκη. Αυτό δεν είναι πρώτη προτεραιότητα;
Συμπέρασμα: Οικοδομώντας πολύ λιγότερο από το 10% του διαθέσιμου χώρου –τεράστιου διαθέσιμου χώρου -εξασφαλίζεται, όχι μόνο η κατασκευή, αλλά και η λειτουργία του Πάρκου. Θυμίζω ότι το Πάρκο του Ελληνικού θα έχει συνολική επιφάνεια περίπου 6.000 στρέμματα και θα είναι, όχι μόνο το μεγαλύτερο της Ευρώπης, αλλά και ένα από τα μεγαλύτερα στον Κόσμο σε αστική περιοχή. Αυτή είναι η αλήθεια, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι. Και η αλήθεια δεν επιτρέπει ούτε αυθαίρετα συμπεράσματα, ούτε εύκολους λαϊκισμούς.»
Ουσιαστικά δηλ. θα κτισθούν 260 στρέμματα από τα περίπου 6500 και όχι 1000 όπως θέλει να παραπλανήσει ο Αλαβάνος και ο Συνασπισμός...
Κλείνοντας να συμπληρώσω και ότι πριν μερικά χρόνια έκλεισε ένα παλιό εργοστάσιο της Σιτροέν στο Παρίσι και ελευθερώθηκε μια έκταση 200 περίπου στρεμμάτων. Δημιουργήθηκε το γνωστό Πάρκο Σιτροέν έκτασης 100 περίπου στρεμμάτων με χρήματα που προήλθαν από την πώληση των υπολοίπων 100 στρεμμάτων σε ιδιώτες....
Το πάρκο Σιτροέν θεωρήται σήμερα ένα από τα ωραιότερα στον κόσμο παρόλο που το μισό σύμφωνα με τον λαϊκιστή Αλαβάνο είναι τσιμεντοποιημένο...δείτε πανοραμική φώτο του πάρκου εδώ
Μαθήματα λοιπόν αλλού και όχι σ' εμάς γιατί είπαμε: