Ούφ, πέρασε και η 27η Σεπτεμβρίου 2026

Σ. Μουμτζής

Είχα πεισθεί από έγκυρους σχολιαστές πως ο «πανούργος Κούλης» είτε θα προκηρύξει εκλογές για τις 27 Σεπτεμβρίου είτε αυτή τη μέρα θα τις εξήγγειλε. Πάντως, κάτι σχετικό θα γινόταν τη χθεσινή μέρα. Δεν γνωρίζω αν όσοι διακινούσαν αυτό το σενάριο είχαν «φάει» το παραμύθι του Μεγάρου Μαξίμου ή συμμετείχαν συνειδητά στη διακίνησή του. Η εξουσία είναι παντού και πάντα πονηρή. Έχει στη δούλεψή της ανθρώπους που δε φανταζόταν κανείς. 

Η μέρα πέρασε και όπως διαπιστώσαμε δεν είχαμε καμιά εξέλιξη συνταρακτική, πλην της συναυλίας της Άννας Βίσση. Συμπέρασμα: πάμε για εκλογές για Απρίλιο ή Μάιο. Αν ο Μητσοτάκης αποφασίσει αλλιώς, «θα έρθει ξαφνικά ένα βράδυ». Ο αιφνιδιασμός, εξ ορισμού, δεν προαναγγέλλεται. Πώς θα πιάσεις στον ύπνο τους αντιπάλους σου αν έχεις μαρτυρήσει τις προθέσεις σου; 

Κάποιες και κάποιοι «τσίμπησαν» με το σενάριο «εκλογές στις 27 Σεπτεμβρίου» και έσπευσαν να ιδρύσουν τα κόμματά τους. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Και εκλογές δεν έγιναν και τα κόμματά τους ξεφουσκώνουν. Το επιμύθιο είναι ένα: ποτέ να μη σημειώνετε στο ημερολόγιό σας την ημερομηνία των εκλογών, αν δεν την ακούσετε από το στόμα του πρωθυπουργού. Με δεδομένο πως το Πάσχα πέφτει στις 2 Μαΐου, κάντε τους υπολογισμούς και τα κουμάντα σας.

Υποθέτω πως και ο ίδιος πρωθυπουργός κινείται στο περίπου και είναι λογικό. Θέλει να έχει τη δυνατότητα των επιλογών μεταξύ των οποίων και ο εκλογικός αιφνιδιασμός. Ανοικτά θέματα υπάρχουν τα οποία κρύβουν μια θετική και μια αρνητική εξέλιξη. Και στις δύο περιπτώσεις, οι πρόωρες εκλογές θα γίνουν για να εισπράξει η κυβέρνηση τα κέρδη της, στη δεύτερη περίπτωση διότι θα έχει συρθεί σε αυτή τη λύση. Φυσικά, οι εξελίξεις σε αυτά τα ανοικτά θέματα μπορεί να μεθοδευτεί ώστε να πάνε μετά το καλοκαίρι του 2027. 

Από όσο θυμάμαι εκλογικό αιφνιδιασμό έκανε το 1977 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και 30 χρόνια μετά, το 2007, ο ανεψιός του. Αμφότεροι κέρδισαν τις εκλογές. Σε αυτήν την κατηγορία συμπεριλαμβάνεται και ο Κώστας Σημίτης με τις εκλογές του 1996. Απεναντίας, όσοι πρωθυπουργοί σύρθηκαν από τα γεγονότα σε πρόωρες εκλογές—Μητσοτάκης (1993), Καραμανλής (2009), Σαμαράς (2015)—τις έχασαν. Ιδιάζουσα περίπτωση ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος, αν και υποχρεώθηκε να προσφύγει σε νέα εκλογική αναμέτρηση τον Σεπτέμβριο του 2015, καθώς είχε χάσει την κυβερνητική πλειοψηφία, εν τούτοις κέρδισε και πάλι τις εκλογές. 

Σήμερα, η κατάσταση είναι τόσο ξεκάθαρη, όσο και θολή. Ξεκάθαρη διότι ουδείς αμφιβάλλει για τον νικητή, θολή για το εύρος της νίκης του. Αν διεξαγόταν εκλογές στις 27 Σεπτεμβρίου, όπως μας ζήτησαν να σημειώσουμε στο ημερολόγιό μας, και με τους δεδομένους κομματικούς σχηματισμούς, μάλλον θα μιλούσαμε για ένα βήμα προς την τελική νίκη του κυβερνώντος κόμματος. Σκεφτείτε τώρα, αυτήν την ώρα, να είχαμε τα οριστικά αποτελέσματα και αφήστε τη φαντασία σας να καλπάσει. 

liberal.gr

Συνέχεια...

Παπαπαναγιώτου: Τα «μαρτύρησε» όλα ο Τσίπρας

Με τη νέα παροιμιώδη φράση του «ή εμείς ή κανείς» ο Α. Τσίπρας κατάφερε πολλά μαζί. Να δείξει ότι όσο αντιδημοκρατικός ήταν παραμένει.

Να επιβεβαιώσει την αλαζονεία, τον αυταρχισμό και τον ταυτοτικό λαϊκισμό του. Να θυμίσει ότι ο διχασμός αποτελεί στοιχείο του πολιτικού χαρακτήρα του, το οποίο προφανώς δεν επιδέχεται κανενός rebranding. Να ξαναπεί και στον τελευταίο πολίτη ότι δεν μπορεί να ασκήσει οποιαδήποτε πολιτική χωρίς πόλωση και εχθροπάθεια. Να δείξει πάλι τις σκοτεινές πτυχές του χαρακτήρα του, οι οποίες ευνόησαν -αν δεν απαίτησαν- την προσπάθεια δημιουργίας κανονικού καθεστώτος, όταν αυτή η ανεπανάληπτη «ιστορική συναστρία» του 2015 τον έκανε πρωθυπουργό. Το σημαντικότερο όλων, όμως, είναι οι δύο αλληλοσυνδεόμενες παραδοχές-ομολογίες που κατάφερε.

Η πρώτη είναι πως αναγκάστηκε να καταφύγει σε μια καρικατούρα του ιστορικού «ή τους τελειώνουμε ή μας τελειώνουν». Το «ή εμείς ή αυτοί» αφορούσε την τελική «επικράτησή» του ως «νικητή». Ως πρώτος και αδιαμφισβήτητος, που θα επιβαλλόταν τελειωτικά «σε αυτούς». Οσο ακραία διχαστικό και τριτοδιεθνιστικό κι αν ήταν, είχε μια εσάνς ισχύος.

Ενώ η δεύτερη είναι πως μάχεται με νύχια και με δόντια μόνο για τη δεύτερη θέση. Ομολόγησε πως ο βασικός αντίπαλός του δεν είναι ο Κ. Μητσοτάκης, αλλά το ΠΑΣΟΚ. Παραδέχθηκε παρασυρμένος από τον ακατέργαστο παρορμητισμό του ότι τα «δίνει όλα», όχι για να βγει πρώτος, αλλά για να μη χάσει τη δεύτερη θέση. Και υπ’ αυτήν την έννοια είναι απολύτως λογική η έντονη αντίδραση του ΠΑΣΟΚ στον wannabe εκβιασμό του αρχηγού της ΕΛΑΣ.

Ευλόγως του θύμισε η Χ. Τρικούπη πως είναι αυτός που ήταν «χορηγός» του Κ. Μητσοτάκη, αφού ο πρωθυπουργός, όπου και όποτε τον βρήκε μπροστά του, τον νίκησε κατά κράτος. Είναι αυτός που συνέβαλε, ώστε «να βαφτεί μπλε όλη η Ελλάδα». Του θύμισε ακόμα πως είναι όχι μόνο πολυ-ηττημένος, αλλά κι αυτός που μεθόδευσε και «κατάφερε» να διαλύσει το κόμμα που τον έκανε πρωθυπουργό. Και λογικά αντέδρασε στη δηλητηριώδη «αβροφροσύνη» του Α. Τσίπρα πως χαίρεται κάθε φορά που το ΠΑΣΟΚ κερδίζει… μισή μονάδα.

Πλέον ο πόλεμος ΕΛΑΣ-ΠΑΣΟΚ και τούμπαλιν είναι επίσημος και κηρυγμένος. Αφήνοντας τον Κ. Μητσοτάκη να κάνει τη δουλειά του. Τα δύο μικρομεσαία, αλλά μεγαλύτερα κόμματα της αντιπολίτευσης, από τώρα και έως τις εκλογές, είναι απασχολημένα, με το πώς το ένα θα κερδίσει το άλλο. Και σε αυτόν τον πόλεμο έχουν ειπωθεί ήδη αρκετά, αλλά είναι βέβαιο πως θα λεχθούν και θα γίνουν περισσότερα και βαρύτερα έως τη διεξαγωγή των εκλογών. Η μεγαλύτερη από τις συνέπειες αυτού του πολέμου είναι ότι με αυτά που θα έχουν λεχθεί και θα έχουν γίνει, οποιαδήποτε συζήτηση για τη μεταξύ τους συνεργασία, θα είναι το μεγαλύτερο ανέκδοτο.

Η κλιμακούμενη επιθετική ρητορική μεταξύ ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ αναγκαστικά θα βάλει στον μεγεθυντικό φακό και την ολοκληρωτική ανυπαρξία εναλλακτικής κυβερνητικής λύσης. Κάτι που δείχνουν από τώρα τα μαθηματικά, αλλά δεν έχει εμπεδωθεί από την πλειοψηφία της κοινωνίας, η οποία λογικά ασχολείται με το πώς θα αντιμετωπίσει τις επαχθείς συνέπειες της νέας ενεργειακής κρίσης.

Οποιος συμβούλευσε τον Α. Τσίπρα, στο πλαίσιο του rebranding, να γίνει πιο μειλίχιος, να δείχνει πιο cool και να βάλει στο λεξιλόγιό του κεντρώες και φιλελεύθερες έννοιες και λέξεις, έκανε τραγικό λάθος. Αγνόησε τον χαρακτήρα του και υποεκτίμησε το πόσο μεγάλο πρόβλημα είναι να αλλάξει η σταλινική νοοτροπία, με την οποία είναι εμποτισμένος από τα μικράτα του.

Ο Α. Τσίπρας ήθελε να μιλήσει, μετά τη ΔΕΘ και τον πρώτο κύκλο των δημοσκοπήσεων. Και ήθελε γιατί κατάλαβε πως ούτε το ένα ούτε το άλλο πήγε καλά. Η αξιοπιστία και το πρόγραμμά του δεν πήγαν καθόλου καλά. Κι αυτό αποτυπώθηκε στις δημοσκοπήσεις. Η ΕΛΑΣ είναι με το ένα πόδι στο κατώφλι ενός καθοδικού σπιράλ. Το πόσο βαθιά θα μπει σε αυτή τη δίνη εξαρτάται από αρκετούς παράγοντες. Το μόνο βέβαιο είναι πως ατάκες του τύπου «ή εμείς ή κανείς» βάζουν και το άλλο πόδι στην απότομη τσουλήθρα.

Μπαμπης Παπαπαναγιωτου

EleftherosTypos.gr

Συνέχεια...

Πρετεντέρης: Δίλημμα

"Στο δίλημμα “ή εμείς ή κανείς” δεν βλέπω το “εμείς” να παίζει πολύ. Και να δω τι θα πουν στην Παταγωνία!" γράφει στα ΝΕΑ ο Γ. Πρετεντέρης:

Συνέχεια...

Χαμός... πιο δεξιά από τα δεξιά: Γιατί δεν ανακοινώνει το κόμμα ο ΤΑΛΑΙΠΩΡΟΣ Σαμαράς, «η φήμη είναι πιο αποτελεσματική από το γεγονός»

Ο πολιτικός χάρτης αναδιατάσσεται με μοναδική σταθερά το καθαρό προβάδισμα της ΝΔ - Ο Σαμαράς έχει προχωρήσει ψηφοδέλτια, όνομα και μανιφέστο, αλλά δεν αφήνει τους υποψηφίους που έχουν πάρει το χρίσμα να «τρέξουν», τι είπε στην Πύλο - Τι συμβαίνει με Κασιδιάρη και Καρυστιανού

Το πολιτικό τοπίο με το οποίο μπαίνει η χώρα στον «δύσκολο χειμώνα» δεν είναι εκείνο που έδειχνε να σχηματίζεται στις αρχές του καλοκαιριού. Οι καινούριοι παίκτες μπήκαν στο γήπεδο, αλλά δεν ανέτρεψαν τους παλιούς. Η κυβέρνηση βαδίζει με έντονο ενεργειακό... άγχος και η αντιπολίτευση ξαναμοιράστηκε, αλλά δεν συγκεντρώθηκε.

Ο Αλέξης Τσίπρας εγκαταστάθηκε στη δεύτερη θέση, χωρίς μέχρι στιγμής να κλείνει την απόσταση από τη Ν.Δ. Το ΠΑΣΟΚ, που είχε βρεθεί υπό ισχυρή πίεση από τους δύο νέους σχηματισμούς, δείχνει τις τελευταίες εβδομάδες σημάδια ανάκαμψης.

Η Μαρία Καρυστιανού, που εμφανίστηκε αρχικά ως η μεγάλη έκπληξη, χάνει σημαντικό μέρος της πρώτης δυναμικής της. Και στα δεξιά, εκεί όπου ήδη συνωστίζονται αρκετά κόμματα, προστίθενται δύο νέες εκκρεμότητες. Ο Αντώνης Σαμαράς και, με εντελώς διαφορετικά πολιτικά και νομικά χαρακτηριστικά, ο Ηλίας Κασιδιάρης.

Μέσα σε αυτή την αναδιάταξη, το πιο σταθερό εύρημα των τελευταίων δημοσκοπήσεων είναι η πρωτιά της Νέας Δημοκρατίας. Οι επιμέρους μετρήσεις διαφέρουν, αλλά συγκλίνουν σε καθαρό προβάδισμα γύρω στο 30% αλλά μακριά από την αυτοδυναμία.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης παραμένει πρώτος στην καταλληλότητα για την πρωθυπουργία, ενώ η κυβερνητική παρουσία στη ΔΕΘ αξιολογήθηκε καλύτερα από εκείνες των βασικών αντιπάλων του, χωρίς όμως υψηλά επίπεδα θετικών κρίσεων. Πολιτικά διατηρεί το πλεονέκτημα, κοινωνικά εξακολουθεί να αντιμετωπίζει ισχυρή δυσαρέσκεια. Η ακρίβεια και το διαθέσιμο εισόδημα παραμένουν ψηλά στην ατζέντα.

Η επιστροφή του Αλέξη Τσίπρα και η δημιουργία της ΕΛΑΣ αναδιάταξαν γρήγορα τον πρώην χώρο του ΣΥΡΙΖΑ και έφεραν το νέο κόμμα στη δεύτερη θέση. Η αρχική ανοδική κίνηση, όμως, δείχνει να έχει ανακοπεί. Οι τελευταίες μετρήσεις καταγράφουν περισσότερο σταθεροποίηση ή μικρή υποχώρηση παρά συνέχιση της πρώτης επιτάχυνσης. Ο Τσίπρας παραμένει δεύτερος και στην καταλληλότητα για πρωθυπουργός, αλλά σε μεγάλη απόσταση από τον Μητσοτάκη.

Το δίλημμα

Τσίπρας και Ανδρουλάκης ανταγωνίζονται για το ποιος θα φτάσει στην πρώτη κάλπη ως ο βασικός αντίπαλος της Ν.Δ. και, κυρίως, ποιος θα μπορεί την επόμενη μέρα να ζητήσει τη συσπείρωση του μεγαλύτερου μέρους της αντιπολίτευσης γύρω του.

Το «ή εμείς ή κανείς» του Τσίπρα έκανε αυτή τη στρατηγική δημόσια. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι μόνο η ΕΛΑΣ μπορεί να διεκδικήσει πολιτική αλλαγή, ενώ για τον Νίκο Ανδρουλάκη σημείωσε ότι είχε στη διάθεσή του τρία χρόνια χωρίς τον ίδιο στο πολιτικό σκηνικό, αλλά «δεν κουνήθηκε η βελόνα».

Η μεγαλύτερη ίντριγκα, όμως, βρίσκεται στη δεύτερη κάλπη. Ο Τσίπρας έχει ήδη περιγράψει ένα σενάριο στο οποίο, αν δεν σχηματιστεί κυβέρνηση μετά την πρώτη αναμέτρηση, οι επόμενες εκλογές θα αποκτήσουν χαρακτηριστικά δεύτερου γύρου. Η πρώτη Κυριακή θα καταγράψει τη δύναμη κάθε κόμματος και η δεύτερη θα συμπυκνώσει το δίλημμα της διακυβέρνησης.

Σε μια τέτοια εξέλιξη, η δεύτερη θέση της πρώτης κάλπης αποκτά πολύ μεγαλύτερη αξία. Εάν την κρατήσει καθαρά η ΕΛΑΣ, ο Τσίπρας θα επιχειρήσει να προσελκύσει στη δεύτερη ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ και άλλων κομμάτων που θα θέλουν αλλαγή κυβέρνησης. Εάν, αντίθετα, το ΠΑΣΟΚ κλείσει τη διαφορά ή ανατρέψει τη σειρά, ο σχεδιασμός μεταβάλλεται υπέρ του Ανδρουλάκη.

Γι’ αυτό και η Χαριλάου Τρικούπη δεν αποδέχεται τη συζήτηση με όρους δεύτερης θέσης. Ο επίσημος στόχος της παραμένει η πρωτιά. Δημοσκοπικά, πάντως, το ΠΑΣΟΚ είχε βρεθεί το καλοκαίρι στριμωγμένο ανάμεσα στην επιστροφή Τσίπρα και στην αρχική δυναμική Καρυστιανού, ενώ τώρα ανακτά μέρος του χαμένου εδάφους και σε ορισμένες μετρήσεις μειώνει την απόσταση από την ΕΛΑΣ.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα εμφανίζεται πλέον στην πλευρά της Μαρίας Καρυστιανού. Η Ελπίδα για τη Δημοκρατία ξεκίνησε με εντυπωσιακή δημοσκοπική ταχύτητα. Στις πρώτες μετρήσεις μετά την εμφάνισή της είχε βρεθεί ακόμη και στην τρίτη θέση, πάνω από το ΠΑΣΟΚ, μετατρέποντας την προσωπική απήχηση της ιδρύτριάς της σε άμεση πολιτική δυναμική.

Μέσα σε λίγους μήνες αυτή η εικόνα έχει αλλάξει αισθητά. Οι τελευταίες μετρήσεις καταγράφουν διαδοχικές απώλειες και μία από τις πιο πρόσφατες εμφανίζει σχεδόν υποδιπλασιασμό της επίδοσής της σε σχέση με την προηγούμενη μέτρηση της ίδιας έρευνας. Η πίεση που ασκούσε το κόμμα της ταυτόχρονα προς Τσίπρα, ΠΑΣΟΚ, Πλεύση και μικρότερους σχηματισμούς έχει περιοριστεί.

Κασιδιάρης

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου διατηρεί διακριτή παρουσία, αλλά η Πλεύση Ελευθερίας βρίσκεται επίσης χαμηλότερα από τις υψηλές επιδόσεις προηγούμενων περιόδων. Το ΚΚΕ εμφανίζει τη γνωστή μεγαλύτερη σταθερότητα της εκλογικής του βάσης.

Αντίθετα, ο παλιός ΣΥΡΙΖΑ και η Νέα Αριστερά βρίσκονται πλέον σε πολύ χαμηλά επίπεδα, καθώς η επιστροφή Τσίπρα έχει απορροφήσει σημαντικό τμήμα του χώρου τους. Το ΜέΡΑ25 κινείται γύρω από την περιοχή της κοινοβουλευτικής εισόδου. Στα δεξιά, η Ελληνική Λύση παραμένει το ισχυρότερο από τα μικρά κόμματα, η Φωνή Λογικής έχει ενισχυθεί σε σχέση με παλαιότερες περιόδους, ενώ η Νίκη εμφανίζει μεγάλη φθορά.

Περισσότερο απρόβλεπτη είναι η μεταβλητή Κασιδιάρη. Μετά την αποφυλάκισή του έχει δηλώσει πρόθεση επιστροφής στην ενεργό πολιτική μέσω της Συμμαχίας Ελλήνων, ενώ δεν έχει αποσαφηνιστεί με ποιον ακριβώς τρόπο θα μπορούσε να επιχειρηθεί εκλογική συμμετοχή και τι θα επιτρέψει τελικά το ισχύον νομικό πλαίσιο.

Δημοσκοπικά, πάντως, οι πρώτες μετρήσεις δυνητικής ψήφου δείχνουν ότι υπάρχει ακροατήριο που δεν μπορεί να αγνοηθεί στην ανάλυση του κατακερματισμού στα δεξιά της Ν.Δ. Αυτό δεν αποτελεί πρόβλεψη εκλογικής επίδοσης, αλλά προσθέτει έναν ακόμη ανταγωνιστή για την Ελληνική Λύση, τη Φωνή Λογικής, τη Νίκη.

Σε αυτόν τον ήδη κατακερματισμένο χώρο έρχεται η εκκρεμότητα Σαμαρά. Οι μετρήσεις βρίσκουν δυνητικό ακροατήριο, αλλά πολύ μικρότερο πυρήνα βέβαιης ψήφου. Κυρίως, το κόμμα δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί και ο πρώην πρωθυπουργός κρατά σε αναμονή ακόμη και πρόσωπα που θέλουν να ξεκινήσουν δημόσια την προεκλογική τους δραστηριότητα. Το ερώτημα επομένως παραμένει αν και πότε θα ενεργοποιήσει ένα εγχείρημα που βρίσκεται σε οργανωτική προετοιμασία.

Γιατί δεν ανακοινώνει το κόμμα ο Σαμαράς

Η δημιουργία κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά εξακολουθεί να αποτελεί μία από τις ανοιχτές μεταβλητές της πορείας προς τις εκλογές, αλλά σχεδόν έναν μήνα μετά τη ΔΕΘ η εικόνα δεν είναι τόσο ευθύγραμμη όσο φαινόταν στις αρχές Σεπτεμβρίου.

Η οργανωτική προετοιμασία συνεχίζεται, οι επαφές έχουν προχωρήσει, υποψήφιοι έχουν βρεθεί σε πολλές περιφέρειες, αναζητείται το όνομα και συντάσσεται το ιδεολογικό κείμενο του νέου φορέα. Ταυτόχρονα, όμως, ο πρώην πρωθυπουργός αποφεύγει τις κινήσεις που θα μετέτρεπαν αυτή την προετοιμασία σε τετελεσμένο.

Και όσο η τελική απόφαση μετατίθεται, επανέρχεται ένα ερώτημα που πριν από λίγες εβδομάδες έμοιαζε να έχει απαντηθεί. Τελικά ο Αντώνης Σαμαράς θα πατήσει το κουμπί για τη δημιουργία νέου κόμματος ή θα κρατήσει μέχρι τέλους ανοιχτή και την επιλογή να μην κατέβει αυτόνομα στις εκλογές.

Το ισχυρότερο στοιχείο που τροφοδοτεί τις εκτιμήσεις περί δεύτερων σκέψεων είναι οι ίδιοι οι υποψήφιοι. Οι συζητήσεις για τα ψηφοδέλτια έχουν προχωρήσει σε πολλές εκλογικές περιφέρειες και ο αριθμός των προσώπων που έχουν συμφωνήσει ή βρίσκονται κοντά σε συμφωνία περιγράφεται ως «μεγάλος που καλύπτει όλες τις εκλογικές περιφέρειες».

Αρκετοί θέλουν πλέον να ξεκινήσουν την προσωπική τους προεκλογική προετοιμασία, να μπορούν να μιλούν ανοιχτά για την επιλογή τους και, κυρίως, να αναφέρουν δημόσια ότι επίκειται η δημιουργία του νέου κόμματος. Ο Σαμαράς δεν τους αφήνει.

Δεν προχώρησε η συμφωνία

Η οδηγία του παραμένει να μην κινηθούν δημόσια, να μην εμφανίζονται ως υποψήφιοι και να μη δίνουν χρονοδιαγράμματα για την ανακοίνωση του φορέα. Οι πιέσεις τους προς τον πρώην πρωθυπουργό έχουν αυξηθεί τις τελευταίες ημέρες, καθώς άνθρωποι που έχουν αποφασίσει να συμμετάσχουν θεωρούν ότι όσο πλησιάζουν οι εκλογές χρειάζονται χρόνο για να οργανώσουν δίκτυα, επαφές και παρουσία στις περιφέρειές τους. Εκείνοι θέλουν να αρχίσουν να «τρέχουν», ο Σαμαράς τούς ζητεί να περιμένουν.

Η τακτική αυτή επιβεβαιώθηκε την Κυριακή από τον Αντώνη Σαμαρά στη Μεσσηνία με αφορμή το μνημόσυνο για την κόρη του, Λένα, στην Παναγία τη Μυρτιδιώτισσα στην Πύλο. Σε γεύμα που ακολούθησε με παλαιά στελέχη, αυτοδιοικητικούς και ανθρώπους του ευρύτερου χώρου, ο πρώην πρωθυπουργός δέχθηκε παραινέσεις «πάμε όλοι μαζί, δεν πάει άλλο, πρέπει να ενωθούμε». Ο ίδιος επανέλαβε την κριτική του για την ακρίβεια, την αγοραστική δύναμη, τη φορολογία της μεσαίας τάξης, την εξωτερική πολιτική και την ισότητα στον γάμο. Έδειξε ότι η πολιτική του γραμμή παραμένει σταθερή, αλλά όταν του ζητήθηκε ευθέως να προχωρήσει στην ανακοίνωση του νέου κόμματος, δεν απάντησε. Μίλησε για συσπείρωση, περιέγραψε το πολιτικό του ακροατήριο, αλλά κράτησε και πάλι κλειστά τα χαρτιά του για το αν και πότε θα προχωρήσει.

Το δεύτερο στοιχείο είναι τα γραφεία. Στις αρχές Σεπτεμβρίου θεωρούνταν ότι είχε κλείσει ουσιαστικά η συμφωνία για τη μίσθωση χώρων στο κτίριο των εκδόσεων Λιβάνη, στη Σόλωνος. Η συμφωνία τελικά δεν προχώρησε και μέχρι στιγμής δεν έχει επιλεγεί άλλος χώρος για την έδρα του νέου φορέα. Η πολιτική και οργανωτική δουλειά εξακολουθεί να γίνεται από τα υφιστάμενα γραφεία του πρώην πρωθυπουργού στη διασταύρωση των οδών Δημοκρίτου και Ακαδημίας.

Αυτά τα δεδομένα μετακινούν πλέον προς τα πίσω και τον χρόνο της τελικής απόφασης. Η αρχική συζήτηση για ανακοινώσεις μέσα στον Σεπτέμβριο έχει κλείσει, ενώ και ο Νοέμβριος, που είχε εμφανιστεί ως πιθανό χρονικό ορόσημο, δεν αντιμετωπίζεται πλέον ως δεσμευτική ημερομηνία. Στο περιβάλλον του πρώην πρωθυπουργού κερδίζει έδαφος η εκτίμηση ότι ο ίδιος δεν έχει κανέναν λόγο να κλείσει νωρίς μια επιλογή που του επιτρέπει να διατηρεί πολιτική πίεση και προς τις δύο κατευθύνσεις.

Αλλωστε ο ίδιος ως έμπειρος πολιτικός γνωρίζει ότι η διαχείριση της φήμης μπορεί να είναι περισσότερο χρήσιμη από το ίδιο το γεγονός. Αλλά και να ήθελε να το ξεχάσει έχει μπροστά του απτά τα παραδείγματα-παθήματα του Αλέξη Τσίπρα και της Μαρίας Καρυστιανού. Βγήκαν νωρίς στο «ξέφωτο» και την πάτησαν καθώς είχαν παρασυρθεί από τα σενάρια για εκλογές τον Σεπτέμβριο.

Το πιθανότερο, με τα σημερινά δεδομένα, είναι ότι ο Σαμαράς θα κρατήσει την τελική απόφαση για πολύ αργότερα, ενδεχομένως με την προκήρυξη των εκλογών. Τότε θα πρέπει να επιλέξει. Είτε θα δώσει το πράσινο φως και θα αποδεσμεύσει τους υποψηφίους, ενεργοποιώντας την οργανωτική και οικονομική υποδομή, και θα παρουσιάσει το νέο κόμμα, είτε θα ανακοινώσει ότι δεν προχωρεί σε αυτόνομη κάθοδο, επικαλούμενος λόγους ενότητας της παράταξης.

Να σημειωθεί ότι κανένας από τους δεκάδες ανά την Ελλάδα υποψήφιους δεν πιστεύει ότι είναι δυνατόν να τους... αδειάσει ο αρχηγός Σαμαράς, αφού με τους περισσότερους, εκτός από πολιτική, έχει και προσωπική, φιλική σχέση. Μέχρι τότε, όμως, μπορεί να διατηρεί σε ετοιμότητα το εγχείρημα χωρίς να δεσμεύεται ότι θα το ενεργοποιήσει.

Η τακτική αυτή είναι συμβατή με τη μοναδική σαφή δημόσια τοποθέτηση που έχει κάνει ο ίδιος για τον χρόνο των αποφάσεών του. «Εχω πάρει τις αποφάσεις μου. Θα τις ανακοινώσω όταν και όπως πρέπει», είχε δηλώσει ήδη από τον Ιούνιο.

Η διαφορά είναι ότι σήμερα το «όταν» φαίνεται να μετακινείται ολοένα πιο κοντά στις εκλογές. Σε αυτό το διάστημα έχει εμφανιστεί και ένας ακόμη παράγοντας. Στελέχη της ευρύτερης κεντροδεξιάς παράταξης, τα οποία διατηρούν καλές σχέσεις τόσο με τον Κυριάκο Μητσοτάκη όσο και με τον Αντώνη Σαμαρά, έχουν αρχίσει ή προετοιμάζουν μια προσπάθεια ώστε να διερευνηθεί εάν μπορεί να αποφευχθεί η οριστική ρήξη.

Ανταγωνιστικός πόλος

Δεν είναι γνωστό εάν η πρωτοβουλία έχει φτάσει προσωπικά στους δύο, ούτε εάν έχει αποκτήσει χαρακτήρα κανονικής διαμεσολάβησης. Ούτε προκύπτει μέχρι στιγμής ότι υπάρχει συγκεκριμένη πρόταση πάνω στην οποία θα μπορούσε να οικοδομηθεί συμφωνία.

Το επιχείρημα όσων κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση είναι να μη διασπαστεί περαιτέρω η εκλογική βάση της παράταξης και να μη δημιουργηθεί από τα δεξιά της Ν.Δ. ένας νέος ανταγωνιστικός πόλος υπό έναν πρώην πρωθυπουργό και πρώην πρόεδρο της Ν.Δ. Στην επιχειρηματολογία τους έχει προστεθεί και η πρόσφατη απειλητική τοποθέτηση του Αλέξη Τσίπρα στον ΣΚΑΪ.

Ο πρώην πρωθυπουργός εκτίμησε ότι ένα κόμμα Σαμαρά «θα αλλάξει το πολιτικό σκηνικό» και θα αποτελέσει πλήγμα για τη Ν.Δ., καθώς θα μπορούσε να προσφέρει διέξοδο στον συντηρητικό ψηφοφόρο που απομακρύνεται από το κυβερνών κόμμα, αλλά δεν θα επέλεγε εύκολα την Αριστερά ή το Κέντρο. Κατά την εκτίμησή του, αυτό θα μπορούσε να μειώσει τη διαφορά Ν.Δ. και ΕΛΑΣ και να ενισχύσει την εικόνα δύο ανταγωνιστικών πόλων. Βεβαίως πρόκειται για πολιτική εκτίμηση του ίδιου και όχι για δημοσκοπική πρόβλεψη.

Στο ίδιο πλαίσιο σχολιάζεται και η μεταβολή στάσης του Κυριάκου Μητσοτάκη. Στη ΔΕΘ ο πρωθυπουργός είχε επιλέξει ευθεία αντιπαράθεση, λέγοντας ότι ο Αντώνης Σαμαράς διαθέτει «τεχνογνωσία στο πώς να κάνει κακό στη Νέα Δημοκρατία», αναφερόμενος στην υστεροφημία του και αποκλείοντας, με βάση τις σημερινές πολιτικές θέσεις του πρώην πρωθυπουργού, περιθώριο συνεννόησης. Η απάντηση Σαμαρά ήταν αντίστοιχα σκληρή.

«Το ποιος διαθέτει τεχνογνωσία για να βλάψει την παράταξη δεν το αποφασίζει η οικογένεια Μητσοτάκη, αλλά ο λαός της παράταξης», είχε δηλώσει, ασκώντας στη συνέχεια συνολική κριτική στην κυβέρνηση για την οικονομία, την ακρίβεια, την περιφέρεια, τα εθνικά θέματα, το Μεταναστευτικό, τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Στην ΕΡΤ, αντίθετα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκλεισε τη συζήτηση με μία φράση: «Ο,τι είναι να πω το είπα. Αν ο κ. Σαμαράς κάνει κόμμα, να με ξαναρωτήσετε».

Ορισμένοι συνδέουν τη χαμηλότερη ένταση με τις κινήσεις για ανακωχή και θεωρούν πιθανό το Μέγαρο Μαξίμου να έχει ενημερωθεί σχετικά. Δεν υπάρχει επιβεβαίωση ότι έχει συμβεί κάτι τέτοιο και παραμένει άγνωστο εάν αντίστοιχη πρωτοβουλία έχει φτάσει στον ίδιο τον Σαμαρά.

Υπάρχει και διαφορετική εξήγηση, καθώς στο κυβερνητικό επιτελείο εκτιμήθηκε πως η προσωπική πόλωση με τον Σαμαρά αυξάνει την προβολή ενός κόμματος που ακόμη δεν υπάρχει και συσπειρώνει γύρω από τον πρώην πρωθυπουργό ακροατήρια τα οποία διαφορετικά θα παρέμεναν διάσπαρτα. Σύμφωνα με αυτή την ανάγνωση, επιλέχθηκε να χαμηλώσουν οι τόνοι και να μην τροφοδοτείται καθημερινά η αντιπαράθεση.

Σημαντική παράμετρος είναι και ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής. Στο πολιτικό παρασκήνιο χρησιμοποιείται ο όρος «ουδετεροποίηση» για να περιγραφεί η στάση του πρώην πρωθυπουργού. Δεν εμφανίζεται να συνδέεται με το υπό διαμόρφωση εγχείρημα Σαμαρά και δεν έχει εμπλακεί στη σύγκρουσή του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ο Κώστας Καραμανλής δεν εμφανίζεται να συνδέεται με το υπό διαμόρφωση εγχείρημα Σαμαρά και δεν έχει εμπλακεί στη σύγκρουσή του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη

Ο πρωθυπουργός στην ΕΡΤ έκανε σαφή διάκριση μεταξύ των δύο περιπτώσεων, μιλώντας για καλή προσωπική σχέση με τον Κώστα Καραμανλή, λέγοντας ότι σέβεται την απόφασή του να πάρει αποστάσεις από την ενεργό πολιτική και χαρακτηρίζοντάς τον «ταυτισμένο με τη Νέα Δημοκρατία». Η στάση Καραμανλή έχει πρακτική πολιτική σημασία.

Μια συμπόρευση ή ακόμη και σιωπηλή πολιτική κάλυψη προς τον Σαμαρά θα μπορούσε να δώσει ευρύτερα χαρακτηριστικά στο εγχείρημα. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει δημόσια ένδειξη ότι ο Κώστας Καραμανλής προσανατολίζεται σε κάτι τέτοιο. Το αντίθετο.

Στην τελευταία θέση μεταξύ των ενδείξεων αναμονής βρίσκεται το οικονομικό σκέλος. Φίλοι και υποστηρικτές του Αντώνη Σαμαρά έχουν προσφερθεί να συνδράμουν οικονομικά την προσπάθεια, αλλά παραμένουν και αυτοί στο «περίμενε». Δεν τους έχει ζητηθεί να ενεργοποιήσουν την υποστήριξή τους. Το στοιχείο έχει μικρότερη πολιτική βαρύτητα από τη στάση απέναντι στους υποψηφίους, αλλά κινείται στην ίδια κατεύθυνση

Συναντήσεις

Την ίδια στιγμή, η προετοιμασία του κόμματος συνεχίζεται. Γίνονται συναντήσεις για υποψηφίους, προχωρεί η επεξεργασία του ιδρυτικού κειμένου και εξετάζονται συγκεκριμένες επιλογές για την ονομασία. Η λογική του ονόματος είναι να εκπέμπει το μήνυμα ότι η συγκεκριμένη πολιτική στιγμή απαιτεί προτεραιότητα στην πατρίδα, ενώ θεωρείται πιθανό να περιλαμβάνεται η λέξη «Ελλάδα».

Παράλληλα συντάσσεται ένα ιδεολογικό κείμενο με αξιακά προτάγματα που θα μπορούσε να αποτελέσει το «ιδρυτικό μανιφέστο». Η κατεύθυνση είναι να αποφευχθεί η παροχολογία και να δοθεί έμφαση στα εθνικά θέματα, στο δημογραφικό, στην οικογένεια, στην περιφέρεια, στους θεσμούς, στο παραγωγικό μοντέλο και σε ζητήματα ταυτότητας.

Το γεγονός ότι αυτή η δουλειά συνεχίζεται εξηγεί γιατί οι ενδείξεις δεύτερων σκέψεων δεν ισοδυναμούν με εγκατάλειψη του σχεδίου. Η υποδομή προετοιμάζεται ώστε, εφόσον δοθεί η εντολή, να μπορεί να ενεργοποιηθεί γρήγορα.

Στο επιτελείο του Σαμαρά εξετάζονται και οι εκλογικές συνέπειες μιας αυτόνομης καθόδου. Ο πρώτος στόχος θα ήταν η μεγαλύτερη δυνατή εκλογική καταγραφή του νέου φορέα, αλλά σε καμία περίπτωση να μην έχει την τύχη του Γιώργου Παπανδρέου όταν έφυγε από το ΠΑΣΟΚ και ίδρυσε το ΚΙΔΗΣΟ.

Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται, όμως, και στις απώλειες που θα μπορούσε να προκαλέσει στη Ν.Δ., καθώς σημαντικό μέρος της δυνητικής δεξαμενής βρίσκεται στον ίδιο πολιτικό χώρο και άρα θα μπορούσε να στερήσει από τον Μητσοτάκη την τρίτη θητεία.

Στις συζητήσεις υπάρχει και ένα πολύ καλό σενάριο για τους σούπερ αισιόδοξους. Ενα αρκετά χαμηλό αποτέλεσμα της Ν.Δ. στην πρώτη κάλπη να προκαλέσει εσωκομματική αμφισβήτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, ώστε το κόμμα να οδηγηθεί σε δεύτερες εκλογές με διαφορετική ηγεσία, η οποία θα μπορούσε να απευθύνει πρόσκληση επιστροφής στον Αντώνη Σαμαρά. Ακόμη όμως και όσοι εξετάζουν αυτό το ενδεχόμενο αναγνωρίζουν ότι οι πιθανότητες υλοποίησής του είναι περιορισμένες.

Μια αλλαγή ηγεσίας μεταξύ δύο εκλογικών αναμετρήσεων θα απαιτούσε αμφισβήτηση εν ενεργεία πρωθυπουργού μέσα σε ελάχιστο χρόνο. Παράλληλα, οι βουλευτές που θα συμμετείχαν σε μια αποτυχημένη αμφισβήτηση θα αναλάμβαναν τον κίνδυνο να βρεθούν εκτός των επόμενων ψηφοδελτίων. Για τον λόγο αυτό αντιμετωπίζεται ως υποθετικό σενάριο και όχι ως εξέλιξη για την οποία υπάρχουν σήμερα οι πολιτικές προϋποθέσεις.

Δημοσκοπήσεις

Στους εκλογικούς υπολογισμούς της πλευράς Σαμαρά έχει προστεθεί τελευταία και ο παράγοντας Ηλίας Κασιδιάρης. Ενδεχόμενη συμμετοχή του στις εκλογές, εφόσον αυτή καταστεί νομικά δυνατή, θεωρείται ότι θα μπορούσε να περιορίσει την εκλογική δεξαμενή του νέου φορέα. Η ανησυχία είναι εντονότερη για την Πελοπόννησο, την οποία η πλευρά Σαμαρά αντιμετωπίζει ως περιοχή με ιδιαίτερη πολιτική σημασία για το εγχείρημα.

Ο Κώστας Μαρκόπουλος έχει συνδέσει δημόσια την αποφυλάκιση Κασιδιάρη με κυβερνητικούς πολιτικούς υπολογισμούς, υποστηρίζοντας ότι μια εκλογική παρουσία του θα μπορούσε να λειτουργήσει εις βάρος του κόμματος Σαμαρά.

Πρόκειται για δικό του ισχυρισμό, αλλά δεν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία που να τεκμηριώνουν κυβερνητική μεθόδευση. Βέβαια πώς οι δυνητικοί ψηφοφόροι εκείνου «που έκλεισε στη φυλακή τη Χρυσή Αυγή» μπορούν να συμπορεύονται με τους ψηφοφόρους του Κασιδιάρη είναι ένα ερώτημα που η εφαρμοσμένη πολιτική και η Κοινωνιολογία δεν έχουν απαντήσει ακόμη.

Πάντως και οι τελευταίες δημοσκοπήσεις επιβεβαιώνουν ότι υπάρχει μετρήσιμο ενδιαφέρον για ενδεχόμενο κόμμα Σαμαρά, χωρίς όμως να επιτρέπουν ασφαλή εκτίμηση της εκλογικής του δύναμης και είσοδο στη Βουλή. Οι εταιρείες δεν μετρούν πρόθεση ψήφου σε ένα υπαρκτό κόμμα, αλλά ρωτούν πόσο πιθανό είναι οι πολίτες να ψηφίσουν έναν υποθετικό νέο φορέα υπό τον πρώην πρωθυπουργό.

Ανάλογα με τη διατύπωση της ερώτησης, οι θετικές απαντήσεις περιλαμβάνονται μαζί με όσους δηλώνουν βέβαιοι και όσους απλώς θεωρούν πιθανή μια τέτοια επιλογή. Για παράδειγμα, στη μέτρηση της MRB, το 16,8%, που εμφανίζεται ως δυνητική ψήφος, προκύπτει από το 4,9% που απαντά ότι «σίγουρα» θα ψήφιζε ένα κόμμα Σαμαρά και το 11,9% που απαντά «μάλλον», ενώ σχεδόν 8 στους 10 τοποθετούνται αρνητικά. Οι μετρήσεις, επομένως, αποτυπώνουν περισσότερο το εύρος μιας πιθανής δεξαμενής, παρά ένα πιθανό εκλογικό ποσοστό.

Οι υποψήφιοι

Στο μεταξύ, οι διεργασίες για τα ψηφοδέλτια έχουν προχωρήσει αρκετά ώστε να υπάρχει ήδη μεγάλος αριθμός ονομάτων, χωρίς κανένα από αυτά να αποτελεί επίσημη ανακοίνωση. Στις συζητήσεις έχουν εμφανιστεί οι Θανάσης Σκορδάς για τον Δυτικό Τομέα της Αθήνας, Πάνος Παναγιωτόπουλος για τον Νότιο Τομέα, Αργύρης Ντινόπουλος για τον Βόρειο Τομέα, Κώστας Μαρκόπουλος στην Εύβοια και Μάριος Σαλμάς για τον Βόρειο Τομέα, ενώ κοντά στον πρώην πρωθυπουργό εμφανίζονται επίσης ο Χρήστος Ζώης και η Φεβρωνία Πατριανάκου.

Εχουν ακόμη ακουστεί η Βούλα Πατουλίδου στη Θεσσαλονίκη, ο Οδυσσέας Ζώρας στην Ηλεία, ο Γιάννης Μάζης και ο Μελέτης Μελετόπουλος, ενώ ιδιαίτερη προσοχή δίνεται και στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας.

Στις νεότερες επαφές προστίθενται ο πρώην βουλευτής Δημήτρης Σαμπαζιώτης στη Μεσσηνία, ο Δημήτρης Σχοινοχωρίτης στην Αργολίδα και αντιπεριφερειάρχης από την περιφερειακή αρχή του Δημήτρη Πτωχού.

Στην Αρκαδία συζητείται η Εύη Τατούλη, ενώ στην Αιτωλοακαρνανία ακούγονται η Μαρία Σαλμά, αδελφή του Μάριου Σαλμά και πρώην αντιπεριφερειάρχης, και ο αντιστράτηγος ε.α. του Πυροσβεστικού Σώματος Χριστόφορος Μπόκας. Η αναζήτηση δεν περιορίζεται σε πρόσωπα με κομματική προϊστορία στη Ν.Δ., αλλά επεκτείνεται στην Αυτοδιοίκηση, στις Ενοπλες Δυνάμεις και τα Σώματα Ασφαλείας, στα πανεπιστήμια και στην αγορά.

Επομένως δεν λείπουν οι υποψήφιοι, ούτε έχει σταματήσει η προετοιμασία. Υπάρχει ήδη υλικό για ψηφοδέλτια, αναζητείται όνομα και γράφεται το ιδρυτικό κείμενο. Εκείνο που λείπει είναι η εντολή του ίδιου του Σαμαρά να περάσουν όλα αυτά από το παρασκήνιο στη δημόσια πολιτική σκηνή. Και αυτή την εντολή δεν φαίνεται διατεθειμένος να τη δώσει σύντομα.

Εφόσον δεν μεταβληθούν τα δεδομένα, μπορεί να φτάσει μέχρι την προκήρυξη των εκλογών έχοντας και τις δύο επιλογές διαθέσιμες. Τότε είτε θα πατήσει το κουμπί του νέου κόμματος, είτε θα ανακοινώσει ότι για λόγους παραταξιακής ενότητας δεν θα προχωρήσει σε αυτόνομη κάθοδο. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, το σημαντικότερο στοιχείο παραμένει ότι οι πολλοί υποψήφιοι που έχουν βρεθεί θέλουν να ξεκινήσουν, αλλά ο Σαμαράς ακόμη δεν τους αφήνει.

Μπάμπης Κούτρας

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

Συνέχεια...

📺Καλοδεχούμενος ο έλεγχος στο ιατρείο Καρυστιανού, λέει η Γρατσία, δεν απάντησε αν έχει μηχάνημα βιοανάδρασης, «όλα είναι νόμιμα» είπε

Η Μαρία Καρυστιανού λειτουργεί νόμιμα και πότε δεν έκανε οτιδήποτε παράτυπο ή παράνομο υποστήριξε μιλώντας στο OPEN η Μαρία Γρατσία  χωρίς ωστόσο να απαντήσει ξεκάθαρα στη δήλωση του Άδωνι Γεωργιάδη, ότι μέσω του Medwatch στο ιατρείο της Καρυστιανού έχει εντοπιστεί μηχάνημα βιοανάδρασης.  

Η κα Γρατσία, δεν αρνήθηκε τον έλεγχο τον οποίο χαρακτήρισε «καλοδεχούμενο», αλλά γενίκευσε λέγοντας πως «θα πρέπει να αφορά σε όλα τα πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών, όπου όπως έχουμε πει επανειλημμένα υπάρχουν μηνύσεις για κακουργήματα, οι οποίες δεν ερευνώνται και εξ αυτού του λόγου δεν διώκονται οι πολιτικοί και δεν τιμωρούνται».

Αναφορικά με το αν υπάρχει τελικά το συγκεκριμένο μηχάνημα στο οποίο αναφέρθηκε ο υπουργός Υγείας κι αν η κα Καρυστιανού διαθέτει τη σχετική άδεια, η κα Γρατσία δεν απάντησε με σαφήνεια, αρκούμενη να υποστηρίξει πως η κα Καρυστιανού «ασκεί νομιμότατα το ιατρικό επάγγελμα, δεν έχει ανακύψει κανένα πρόβλημα στην επαγγελματική της σταδιοδρομία, δεν έχει ενεργήσει οτιδήποτε το οποίο είναι παράτυπο ή παράνομο, θα ελεγχθεί κι η άδειά της και όποιος εξοπλισμός είναι στο ιατρείο της, άρα δεν υπάρχει κανέναν ζήτημα από τη δική μας πλευρά».

Ζήτησε από τον Άδωνι Γεωργιάδη «να μας πει για ποιο μηχάνημα μιλάει και να πει από πού το γνωρίζει γιατί διαδίδει κάποιες πληροφορίες στο κοινό και γνωρίζει τις συνέπειες. Να μας πει, λοιπόν, από πού το γνωρίζει συγκεκριμένα το μηχάνημα βιοανάδρασης το οποίο και αριθμητικά προσδιόρισε ότι είναι ένα. Να μας πει πώς το γνωρίζει, εάν έχει γνώση από τον Ιατρικό Σύλλογο ή από κάποια άλλη πηγή». 

Διερωτήθηκε  «γιατί δεν  έχουμε ακούσει αν έχουν γίνει ποινικές και πειθαρχικές διαδικασίες αναφορικά με τους ελέγχους που επανειλημμένα φέρεται να έκανε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών στο συγκεκριμένο ιατρείο όπου υπήρξε θάνατος και ουσιαστικά δεν έχουμε καμία ενημέρωση αν το υπουργείο Υγείας έδειξε τα ίδια αντανακλαστικά όπως αυτά που δείχνει προκειμένου να διασύρει την Μαρία Καρυστιανού, αναφορικά με τους ελεγκτικούς φορείς που φέρεται να έλεγξαν το συγκεκριμένο ιατρείο, στο οποίο είχαμε θανατηφόρο αποτέλεσμα, είναι πολύ ουσιώδες αυτό».

Επιπλέον η Μαρία Γρατσία ζήτησε «από τον κ. Γεωργιάδη αύριο, όπως είπε για την κα Καρυστιανού, έτσι να παραθέσει εγγράφως και θεσμικά το Υπουργείο τη λίστα με όλα τα ιατρεία και τις κλινικές που έχουν εντοπιστεί μέσω του Medwatch. Διαφορετικά, αντιλαμβανόμαστε ότι υπάρχει μια στοχευμένη όπως πάντα κίνηση σε βάρος της Μαρίας Καρυστιανού».

Συνέχεια...

📺ΔΙΟΥΛΟΥ ΑΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΠΕΤΑΞΕ ΤΕΤΟΙΑ ΜΑΛ@ΚΙΑ Η ΜΙΛΦ😆😆🤦‍♂️Μαρινάκης: Δεν τέθηκε ποτέ θέμα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης, ούτε θα γινόταν ανεκτό κάτι τέτοιο, είπε για το δημοσίευμα της WSJ

Ουδέποτε τέθηκε θέμα απειλής της ελληνικής κυβέρνησης, δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με δημοσίευμα της Wall Street Journal, σύμφωνα με το οποίο η πρεσβευτής των ΗΠΑ Κίμπερλι Γκλφόιλ φέρεται να είπε παρόντος του υπουργού Ενέργειας Σταύρου Παπασταύρου ότι οι ΗΠΑ μπορούν να προκαλέσουν πολιτικές εξελίξεις σε όποια χώρα επιθυμούν, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας. Μάλιστα, ο εκπρόσωπος πρόσθεσε ότι κάτι τέτοιο ασφαλώς δεν θα γινόταν ανεκτό, ενώ επισήμανε ότι οι ΗΠΑ είναι στρατηγικός εταίρος της χώρας μας στον τομέα της ενέργειας. Εντονες είναι οι αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. 

Η απάντηση Μαρινάκη

«Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα απειλής της ελληνικής Κυβέρνησης. Και για να είμαστε και σοβαροί, ούτε κάτι τέτοιο θα γινόταν και ποτέ ανεκτό. Τώρα, από εκεί και πέρα, είναι αλήθεια ότι η σχέση Ελλάδας και ΗΠΑ είναι σήμερα πιο στενή και πιο σταθερή από ποτέ. Είναι μια στρατηγική σχέση με βάθος, που στηρίζεται στον αμοιβαίο σεβασμό και σε κοινές αξίες. Ως προς τον τομέα της ενέργειας, η Ελλάδα αποτελεί στρατηγικό εταίρο των ΗΠΑ και είναι πάρα πολλά τα παραδείγματα που αποδεικνύουν την κατεύθυνση στην οποία σας ανέφερα. Η ExxonMobil και η Chevron επενδύουν μαζί με ελληνικές εταιρείες στην έρευνα των ενεργειακών πόρων της χώρας, ενώ σε λίγους μήνες προγραμματίζεται η πρώτη ερευνητική γεώτρηση στο Ιόνιο, μετά από σχεδόν 50 χρόνια. Παράλληλα, ο κάθετος διάδρομος συμβάλλει στη διαφοροποίηση των πηγών και των ωδεύσεων εφοδιασμού, ένα πολύ σημαντικό έργο που ενισχύει την ενεργειακή ασφάλεια της Ελλάδας και αναβαθμίζει τον ρόλο της στην τροφοδοσία και άλλων τρίτων χωρών. Η ελληνική Κυβέρνηση εργάζεται για την ενεργειακή και γεωπολιτική αναβάθμιση της χώρας και την εξυπηρέτηση του εθνικού συμφέροντος. Δεν εμπλέκεται σε εμπορικούς και επιχειρηματικούς ανταγωνισμού», ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

Απαντώντας σε παρεμφερή ερώτηση, ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ακόμα: «Η Ελλάδα μεγαλώνει σε όλα τα επίπεδα και όλες αυτές οι συμφωνίες, γεώτρηση της Exxon Mobil, της Chevron, ο Κάθετος Διάδρομος, είναι συμφωνίες, οι οποίες έχουν ένα τεράστιο ενεργειακό και όχι μόνο αποτύπωμα για την Ελλάδα. Το γεγονός, ότι θα έχουμε γεώτρηση στο Ιόνιο μετά από 50 χρόνια, το γεγονός ότι έρχονται εδώ κολοσσοί, οι δύο μεγαλύτεροι κολοσσοί από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, αυτό από μόνο του, αν δει κανείς και τη συζήτηση για τις νέες θέσεις εργασίας, για το πόσο ισχυροποιείται η Ελλάδα σε ενεργειακό επίπεδο, δίνει σε κάποιον να καταλάβει πόσο σημαντικές εξελίξεις είναι για τη χώρα. Και προφανώς και ο Κάθετος Διάδρομος είναι σε αυτές τις μεγάλες κινήσεις, οι οποίες αλλάζουν επίπεδο την Ελλάδα».

Η αντιπολίτευση

 

Εντονες είναι οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, που καλεί την κυβέρνηση να απαντήσει κατά πόσον ειπώθηκαν τα αναφερόμενα στο δημοσίευμα της WSJ. Η ανακοίνωση της αξιωματικής αντιπολίτευσης: 

Σε κοινή δήλωση του Δημήτρη Μάντζου, υπεύθυνου Κ.Τ.Ε. Εξωτερικών και του Φραγκίσκου Παρασύρη, υπεύθυνου Κ.Τ.Ε. Ενέργειας ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής, τονίζεται ότι:

Η αναλυτική αναφορά επώνυμου δημοσιεύματος του αμερικανικού Τύπου σε περιστατικό που φέρεται να εμπλέκει την Πρέσβειρα των ΗΠΑ και τον Υπουργό Ενέργειας και Περιβάλλοντος της Ελλάδας προκαλεί εύλογα σοβαρά ερωτηματικά που δεν επιδέχονται ως απάντηση τη σιωπή της Ελληνικής Κυβέρνησης.

Το ότι σχηματίζονται και συντηρούνται σκιές στον δημόσιο βίο της χώρας -ιδίως για τον ρόλο διπλωματικών αποστολών τρίτων κρατών στην Ελλάδα- επιτείνει το έλλειμμα εμπιστοσύνης των πολιτών στην πολιτεία.

Η Κυβέρνηση και ειδικότερα τα συναρμόδια Υπουργεία Εξωτερικών και Ενέργειας & Περιβάλλοντος, είναι οι μόνοι αρμόδιοι να παράσχουν κάθε αναγκαία εξήγηση και να τοποθετηθούν για τη βασιμότητα του δημοσιεύματος.

Η Ελλάδα είναι ανεξάρτητη και κυρίαρχη δημοκρατία, οφείλει δε να ενεργεί ως τέτοια σε κάθε περίπτωση και έναντι όλων, χωρίς καμία εξαίρεση».

Η ΕΛΑΣ

Σε δήλωση του τομεάρχη Εξωτερικών της ΕΛ.Α.Σ. Χάρη Τζήμητρα, αναφέρεται:

«Γιατί σιωπά η κυβέρνηση 24 ώρες μετά το δημοσίευμα της Wall Street Journal;

Έχουν περάσει 24 ώρες από το δημοσίευμα της Wall Street Journal, σύμφωνα με το οποίο η Πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα φέρεται να προέβη, ενώπιον μάλιστα του Υπουργού Περιβάλλοντος & Ενέργειας, κ. Παπασταύρου, σε πρωτοφανή και απαράδεκτα σχόλια σχετικά με την κατάρρευση της ρουμανικής κυβέρνησης και τη δυνατότητα κάτι τέτοιο να μπορεί να συμβεί και στην Ελλάδα.

Η κυβέρνηση ακόμη σιωπά, χωρίς να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει το περιστατικό.

Καλούμε, λοιπόν, την κυβέρνηση Μητσοτάκη, να ξεκαθαρίσει άμεσα στον ελληνικό λαό εάν όντως συνέβη το εν λόγω περιστατικό, και εάν ναι, γιατί αυτό αποκρύπτεται από τον Μάρτιο, καθώς και εάν και πώς αντέδρασε.

Σε κάθε περίπτωση, το φερόμενο συμβάν αποδεικνύει για άλλη μία φορά γιατί η πολιτική του δεδομένου συμμάχου και της λευκής επιταγής βλάπτει την Ελλάδα. Γι’ αυτό χρειάζονται κόκκινες γραμμές στις σχέσεις μας και με τις ΗΠΑ, τις οποίες φυσικά φαίνεται να μην μπορεί, ή να μην θέλει να θέσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη».

Ο ΣΥΡΙΖΑ

«Οι αποκαλύψεις της Wall Street Journal αναφορικά με τη δράση της πρέσβειρας των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, προκειμένου να προωθηθεί το αμερικανικό LNG στην ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων, συμπεριλαμβανομένης, προφανώς, και της Ελλάδας, είναι εξαιρετικά σοβαρές και η κυβέρνηση δεν μπορεί να σιωπά.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η Κ. Γκίλφοϊλ, τον περασμένο Μάρτιο, απείλησε ευθέως τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρο Παπασταύρου, λέγοντάς του, λίγες εβδομάδες πριν την κατάρρευση της κυβέρνησης της Ρουμανίας, την εξής φράση: «Μπορούμε να το κάνουμε αυτό σε όποια χώρα θέλουμε. Μπορούμε να το κάνουμε κι εδώ».

Η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός προσωπικά οφείλουν άμεσα να διαψεύσουν αν ισχύει ή όχι ότι ο κ. Παπασταύρου απειλήθηκε από την πρέσβειρα των ΗΠΑ. Αν ισχύει, δεν έχουμε να κάνουμε με ένα απλό διπλωματικό επεισόδιο, αλλά για την προσβολή του ίδιου του πολιτεύματος της χώρας.

Επιπλέον, η κυβέρνηση Μητσοτάκη πρέπει να εξηγήσει, υπό το φως των εξελίξεων αυτών, την επιμονή της στον Κάθετο Διάδρομο και στην περαιτέρω εξάρτηση της χώρας στο αμερικανικό LN, στο οποίο εμπλέκεται, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, κι ένα ολόκληρο δίκτυο που περιλαμβάνει, πέρα από την Γκίλφοϊλ, μεγάλες εταιρείες και λομπίστες».

Το ΚΚΕ

«Η ένοχη σιωπή της κυβέρνησης της ΝΔ, σχετικά με το δημοσίευμα της Wall Street Journal, επιβεβαιώνει τουλάχιστον την παρέμβαση της πρέσβειρας των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Γκιλφόιλ, στην προώθηση με κάθε τρόπο του αμερικανικού σχεδιασμού για τον Κάθετο Διάδρομο στα Βαλκάνια. Η κυβέρνηση είναι πολλαπλά υπόλογη, όταν σε λίγες ημέρες επίκειται η επίσκεψη του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Ρούμπιο, στην Ελλάδα για την παραπέρα προώθηση συνολικά των σχεδιασμών των ΗΠΑ στην περιοχή και την ανανέωση της στρατηγικής συμφωνίας Ελλάδας – ΗΠΑ.

Το ΚΚΕ, σε αντίθεση με τα υπόλοιπα κόμματα, από την πρώτη στιγμή αντιτάχθηκε στον σχεδιασμό για τον Κάθετο Διάδρομο για το αμερικανικό LNG, ο οποίος ενισχύει παραπέρα την εμπλοκή στον ενεργειακό πόλεμο που βρίσκεται σε εξέλιξη, καθώς και στη στρατηγική συμφωνία με τις ΗΠΑ που έχει μετατρέψει τη χώρα σε απέραντο αμερικανοΝΑΤΟϊκό στρατόπεδο, με μοναδικό στόχο τη γεωστρατηγική αναβάθμιση του ελληνικού κεφαλαίου. Κι αυτό θα συνεχίσει να κάνει πρωτοστατώντας στην πάλη ενάντια στα επικίνδυνα σχέδια των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, με επόμενο σταθμό τις κινητοποιήσεις ενάντια στην επίσκεψη Ρούμπιο και με αίτημα την ακύρωση της συμφωνίας».

Συνέχεια...

Αντιπαράθεση Βλάχου-Μαρκόπουλου στη Βουλή για τους συνεπείς δανειολήπτες: «Είμαστε εκτός πραγματικότητας» – «Μαγικές συνταγές δεν υπάρχουν»

Αντιπαράθεση σημειώθηκε το μεσημέρι της Δευτέρας (28/9) στη Βουλή μεταξύ του υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δημήτρη Μαρκόπουλου, και του βουλευτή της ΝΔ, Γιώργου Βλάχου, ο οποίος άσκησε κριτική στην ηγεσία του ΥΠΕΘΟ και ζήτησε μέτρα για τους συνεπείς δανειολήπτες πρώτης κατοικίας.

Κατά τη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησής του, ο βουλευτής της ΝΔ σημείωσε: «θέλω να αναδείξω μία πολύ συγκεκριμένη κατηγορία πολιτών. Τους συνεπείς δανειολήπτες πρώτης κατοικίας. Έστω τώρα πρέπει σε εκείνους που τόσα χρόνια τα κατάφεραν, μόχθησα, στάθηκαν, να δώσουμε μια βοήθεια, μια ελάφρυνση, ένα μπόνους, κάτι. Για να δείξουμε ότι η πολιτεία είναι εδώ, τους βλέπει, παρακολουθεί και τους στηρίζει. Αυτοί είναι που κρατούν τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Οι άνθρωποι που ανταποκρίνονται στις υποχρεώσεις τους. Η πολιτεία πρέπει να επιβραβεύσει τους συνεπείς δανειολήπτες, στέλνοντας ένα μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση».

Απαντώντας, ο υφυπουργός Οικονομικών επικαλέστηκε τα μέτρα της ΔΕΘ για την τεκμαρτή φορολόγηση, την πρόσφατη νομοθετική παρέμβαση για τα δάνεια του νόμου Κατσέλη, και τα τραπεζικά προγράμματα επιβράβευσης συνεπών δανειοληπτών την περίοδο της αύξησης των επιτοκίων.

«Έχουν αναληφθεί ήδη σημαντικές πρωτοβουλίες με συγκεκριμένες στοχευμένες πολιτικές για βοήθεια των ευάλωτων δανειοληπτών» τόνισε ο κ. Μαρκόπουλος. «Υπάρχουν δράσεις σε εξέλιξη, συμπεριλαμβανομένων και αυτών για τους συνεπείς δανειολήπτες. Το πρόσημο του οικονομικού επιτελείου είναι η συνέπεια. Θα συνεχιστούν οι παρεμβάσεις για ελαφρύνσεις, θα το δείτε στο πολύ κοντινό μέλλον. Και κρατήστε αυτό: δεν θα αφήσουμε κανέναν χωρίς έλεγχο. Ο έλεγχος για τα funds θα συνεχιστεί».

Η απάντηση του υφυπουργού δεν άρεσε στον κ. Βλάχο, ο οποίος την χαρακτήρισε «στενάχωρη». «Μου απαντήσατε σε πολλά πράγματα που δεν ρώτησα. Το ερώτημα μου ήταν πολύ απλό και δεν απαντήστε. Μου είπατε άλλα 1000 πράγματα εκτός από αυτό που ρώτησα. Και για μένα αυτό σημαίνει- και είναι στενάχωρο – ότι δεν ήρθατε να μου απαντήσετε σήμερα αλλά ήρθατε απλώς να ξεπετάξετε μια ερώτηση ενός παράξενου βουλευτή που σας τσιγκλάει. Αυτό εμένα δεν μου αρέσει καθόλου» ανέφερε χαρακτηριστικά ο βουλευτής της ΝΔ.

«Δεν συζητώ για τους ευάλωτους. Μιλήσατε για τα funds. Μου είπατε βαριά κουβέντα, ότι δεν θα αισθάνονται ανεξέλεγκτα. Πείτε μου ποιο fund νιώθει ότι ελέγχεται; Όσοι άνθρωποι έρχονται σε εμάς, έρχονται γιατί δεν μπορούν να βρουν άκρη από τη χειρίστη συμπεριφορά των funds» συνέχισε.

«Είμαστε εκτός πραγματικότητας» πρόσθεσε ο κ. Βλάχος, ο οποίος προειδοποίησε ότι «αυτό το κλίμα ενόψει εκλογών πρέπει ν’ αλλάξει. Πρέπει με κινήσεις τέτοιες να ξαναβρούμε βηματισμό μας στη κοινωνία και να αποκτήσουμε ξανά επαφή με ευρύτερα κοινωνικά στρώματα με τους ανθρώπους του καθημερινού μόχθου που δίνουν τη μάχη και που θέλουν τη κυβέρνηση την ώρα που χρειάζονται. Να νιώθουν την ασφάλεια ότι μπορούν να ακουμπήσουν… ότι τους ακούει και στηρίζει και ότι αυτό το αποκούμπι θα έχουν κάθε λόγο να μη το χάσουν και στο μέλλον».

«Μαγικές συνταγές τάζουν κάποιοι με μεγάλη ευκολία»

«Ούτε παράξενο σας αποκάλεσα, αλίμονο, επειδή αυτοαποκαλέσατε τον εαυτό σας παράξενο. Δεν σας αποκάλεσα παράξενο, έχω πολύ μεγάλο σεβασμό, ούτε καμία διάθεση είχα να πετάξω τη μπάλα πουθενά. Ήμουν πολύ συγκεκριμένος. Αναφέρθηκα σε συγκεκριμένες στρατηγικές προσεγγίσεις. Δεν λέω ότι το πρόβλημα δεν υπάρχει, είμαστε όμως στην ίδια πλευρά της βάρκας. Μαγικές συνταγές που κάποιοι άλλοι με μεγάλη ευκολία τάζουν, δεν υπάρχουν. Εμείς δώσαμε τον αγώνα κατά όσων ζούσαν την επαναστατική ονείρωξη την περίοδο των μνημονίων. Η μόνη κυβέρνηση, αγαπητέ φίλε Γιώργο Βλάχο, που μπορεί να κάνει αυτές τις μέριμνες, είναι της Νέας Δημοκρατίας» σημείωσε ο κ. Μαρκόπουλος.

«Αυτή η κυβέρνηση δεν θα αφήσει κανέναν χωρίς έλεγχο» πρόσθεσε ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Συνέχεια...

Πρετεντέρης: Δεξιά στροφή

"Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ευρώπη επιχειρεί μια “δεξιά στροφή”. Έτσι είναι η δημοκρατία. Αρκεί όμως να μην πετάξουμε το μωρό μαζί με τα βρωμόνερα" γράφει στα ΝΕΑ ο Γ. Πρετεντέρης:

καντε κλικ στη φώτο για μεγέθυνση

Συνέχεια...

Κυρανάκης για επιθέσεις σε γραφεία της ΝΔ: Η μνήμη είναι νωπή από την δολοφονία της Βάγιας Νέστορα - Κανένα κόμμα δεν έχει καταδικάσει

«Τρεις φορές μέσα σε ένα 24ωρο κάποιοι χτύπησαν χώρους και γραφεία της Νέας Δημοκρατίας και των στελεχών της. Την τοπική μας οργάνωση στην Κυψέλη, της οποίας τον χώρο εγκαινιάσαμε πριν 2 μήνες, και τα πολιτικά γραφεία του Νίκου Παπαθανάση και του Ανδρέα Λοβέρδου», αναφέρει αρχικά στην ανάρτησή του ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης, έπειτα από τις επιθέσεις στα πολιτικά γραφεία της ΝΔ. 

«Οι μνήμες του τρομοκρατικού χτυπήματος στη Θεσσαλονίκη είναι ακόμη πολύ νωπές. Είδαμε πού μπορεί να οδηγήσει η βία και η στοχοποίηση. Δεν έχει σημασία αν είναι μπογιές, γκαζάκια ή μολότοφ. Η μήτρα είναι κοινή», προσθέτει ο γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής της ΝΔ.

Ενώ τονίζει πως «δεν πρόκειται να περιμένουμε να ξανασυμβεί μια τραγωδία όπως αυτή της Βάγιας Νέστορα για να υπάρξει αντίδραση. Θα περιμέναμε, τουλάχιστον, την αυτονόητη καταδίκη αυτών των επιθέσεων από το σύνολο των πολιτικών κομμάτων. Μέχρι στιγμής, όμως, κανένα κόμμα της αντιπολίτευσης δεν έχει προχωρήσει σε σχετική καταδίκη».

Επίσης, ο γραμματέας της ΝΔ επισημαίνει ότι οι δράστες αυτών των επιθέσεων πρέπει να εντοπιστούν άμεσα από την Ελληνική Αστυνομία και να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη, σημειώνοντας ότι η ΝΔ συγκεντρώνει κάθε διαθέσιμο στοιχείο και θα το προσκομίσει στις Αρχές.

«Η Νέα Δημοκρατία δεν εκφοβίζεται, δεν υποχωρεί και δεν κάνει πίσω», καταλήγει ο κ. Κυρανάκης.

Συνέχεια...

Μαρινάκης: Ο Κάθετος Διάδρομος αναβαθμίζει ενεργειακά και γεωπολιτικά την Ελλάδα

Στη στρατηγική σημασία της ενεργειακής συνεργασίας Ελλάδας και Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και στον αναβαθμισμένο ρόλο που επιδιώκει να διαδραματίσει η χώρα στον νέο ενεργειακό χάρτη της περιοχής, αναφέρθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης.

Με αιχμή τον Κάθετο Διάδρομο, τις επενδύσεις μεγάλων αμερικανικών ενεργειακών ομίλων και την προοπτική της πρώτης ερευνητικής γεώτρησης στο Ιόνιο έπειτα από σχεδόν πέντε δεκαετίες, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέδειξε τις συγκεκριμένες εξελίξεις ως βασικούς άξονες της ενεργειακής και γεωπολιτικής αναβάθμισης της Ελλάδας.

Κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε ότι η Ελλάδα αποτελεί στρατηγικό εταίρο των Ηνωμένων Πολιτειών, συνδέοντας τη διμερή αυτή σχέση με τις σημαντικές εξελίξεις που καταγράφονται στον ενεργειακό τομέα.

«Η ExxonMobil και η Chevron επενδύουν, μαζί με ελληνικές εταιρείες, στην έρευνα των ενεργειακών πόρων της χώρας, ενώ σε λίγους μήνες προγραμματίζεται η πρώτη ερευνητική γεώτρηση στο Ιόνιο, μετά από σχεδόν 50 χρόνια. Παράλληλα, ο Κάθετος Διάδρομος συμβάλλει στη διαφοροποίηση των πηγών και των οδεύσεων εφοδιασμού, ένα πολύ σημαντικό έργο που ενισχύει την ενεργειακή ασφάλεια της Ελλάδας και αναβαθμίζει τον ρόλο της στην τροφοδοσία και άλλων τρίτων χωρών», τόνισε.

Αναφερόμενος ευρύτερα στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σημείωσε: «Είναι αλήθεια ότι η σχέση Ελλάδας και Ηνωμένων Πολιτειών είναι σήμερα πιο στενή και πιο σταθερή από ποτέ. Είναι μια στρατηγική σχέση με βάθος, που στηρίζεται στον αμοιβαίο σεβασμό και σε κοινές αξίες», ανέφερε ο κ. Μαρινάκης.

Κληθείς να σχολιάσει δημοσίευμα της Wall Street Journal σχετικά με την Κίμπερλι Γκιλφόιλ και τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από κόμματα της αντιπολίτευσης, απέρριψε το ενδεχόμενο να είχε τεθεί οποιοδήποτε ζήτημα απειλής προς την ελληνική κυβέρνηση.

«Και για να είμαστε σοβαροί, ούτε κάτι τέτοιο θα γινόταν ποτέ ανεκτό», σχολίασε, προσθέτοντας: «Η ελληνική κυβέρνηση εργάζεται για την ενεργειακή και γεωπολιτική αναβάθμιση της χώρας και την εξυπηρέτηση του εθνικού συμφέροντος. Δεν εμπλέκεται σε εμπορικούς και επιχειρηματικούς ανταγωνισμούς».

Ο Παύλος Μαρινάκης, έδωσε ακόμη μεγαλύτερη έμφαση στη συνολική σημασία των ενεργειακών εξελίξεων για τη χώρα, εντάσσοντας τον Κάθετο Διάδρομο στην ίδια στρατηγική εικόνα με τις επενδύσεις των μεγάλων ενεργειακών ομίλων και τις επικείμενες έρευνες στο Ιόνιο.

«Η Ελλάδα μεγαλώνει σε όλα τα επίπεδα και όλες αυτές οι συμφωνίες, η γεώτρηση της ExxonMobil, η Chevron και ο Κάθετος Διάδρομος, είναι εξελίξεις που έχουν ένα τεράστιο ενεργειακό και όχι μόνο αποτύπωμα για την Ελλάδα», δήλωσε.

Στάθηκε, επίσης, στη σημασία της επανέναρξης ερευνητικών γεωτρήσεων έπειτα από περίπου μισό αιώνα, καθώς και στην παρουσία ισχυρών αμερικανικών ενεργειακών ομίλων στη χώρα.

«Το γεγονός ότι θα έχουμε γεώτρηση στο Ιόνιο μετά από 50 χρόνια και ότι έρχονται εδώ δύο από τους μεγαλύτερους κολοσσούς των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής είναι από μόνο του εξαιρετικά σημαντικό», σημείωσε.

Ακόμα, συνέδεσε αυτές τις εξελίξεις και με το ευρύτερο οικονομικό τους αποτύπωμα, κάνοντας ειδική αναφορά στις νέες θέσεις εργασίας και στην ενίσχυση της ενεργειακής θέσης της Ελλάδας.

«Αν δει κανείς τη συζήτηση για τις νέες θέσεις εργασίας και το πόσο ισχυροποιείται η Ελλάδα σε ενεργειακό επίπεδο, μπορεί να αντιληφθεί πόσο σημαντικές είναι αυτές οι εξελίξεις για τη χώρα. Προφανώς, και ο Κάθετος Διάδρομος συγκαταλέγεται σε αυτές τις μεγάλες κινήσεις, οι οποίες αλλάζουν επίπεδο την Ελλάδα», υπογράμμισε.

Συνέχεια...

📺Η Καρυστιανού είναι στα ευρήματα του Medwatch, αποκάλυψε ο Γεωργιάδης - «Διαφημίζει ότι είναι κβαντική γιατρός και έχει μηχάνημα βιοανάδρασης»

Ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης αναφέρθηκε στη λειτουργία του MedWatch, της ψηφιακής πλατφόρμας που αξιοποιείται για τον εντοπισμό ευρημάτων που αφορούν στον χώρο της υγείας, υποστηρίζοντας ότι μεταξύ των περιπτώσεων που έχουν καταγραφεί, βρίσκεται και η Μαρία Καρυστιανού.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε στον ΣΚΑΙ, η υπόθεση θα εξεταστεί στο πλαίσιο των προβλεπόμενων διαδικασιών, όπως συμβαίνει και με άλλους γιατρούς. Παράλληλα, ο κ. Γεωργιάδης, υπογράμμισε ότι το υπουργείο δεν είναι εκείνο που αποφασίζει για την επιβολή ποινών, καθώς η σχετική αρμοδιότητα ανήκει στους Ιατρικούς Συλλόγους.

Η αναφορά στην «κβαντική ιατρική»

Ο Άδωνις Γεωργιάδης αναφερόμενος στη Μαρία Καρυστιανού, υποστήριξε ότι η ίδια παρουσιάζεται ως «κβαντική γιατρός», λέγοντας πως δεν υφίσταται αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα με αυτή την ονομασία.

«Ξέραμε ότι δηλώνει κβαντική παιδίατρος. Μέσα στα ευρήματα του MedWatch είναι και η κα Καρυστιανού πράγματι, γιατί διαφημίζει ότι είναι κβαντική γιατρός, ενώ αυτό δεν υπάρχει στην ιατρική επιστήμη», είπε χαρακτηριστικά.

Στην ίδια τοποθέτηση έκανε λόγο και για συσκευή βιοανάδρασης, την οποία, όπως υποστήριξε, χρησιμοποιεί ή προβάλλει η κα Καρυστιανού.

«Δεν υπάρχει εκδικητική διαδικασία»

Ο υπουργός Υγείας επιχείρησε, παράλληλα, να ξεκαθαρίσει ότι ο έλεγχος δεν συνδέεται με πολιτικές ή προσωπικές αντιπαραθέσεις.

«Αυτά θα ελεγχθούν, όπως θα ελεγχθούν όλοι. Όχι εκδικητικά, το τονίζω αυτό», σημείωσε, προσθέτοντας ότι το υπουργείο δεν είναι το όργανο που επιβάλλει τις σχετικές κυρώσεις.

Όπως εξήγησε, η αξιολόγηση ενδεχόμενων παραβάσεων και η επιβολή ποινών αποτελούν αρμοδιότητα των κατά τόπους Ιατρικών Συλλόγων.

«Το αν θα αντιμετωπίσει ποινές θα το αποφασίσουν οι ιατρικοί σύλλογοι. Δεν κάνω εγώ ελέγχους», ανέφερε ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Στη συνέχεια, ο υπουργός συνέδεσε το ζήτημα με το κατά πόσο συγκεκριμένες πρακτικές μπορούν να θεωρηθούν συμβατές με την ιατρική δεοντολογία και να δημιουργήσουν κινδύνους για ασθενείς.

«Η κυρία Καρυστιανού προσπαθεί ως γιατρός να πουλήσει κάτι εναλλακτικό. Αυτό οι συνάδελφοί της γιατροί θα κρίνουν κατά πόσον μπορεί να θέσει σε κίνδυνο», υποστήριξε.

«Μέχρι πριν ανακοινώσει το κόμμα της, στην Ελλάδα ως Ολυμπία Θεότης παρουσιαζόταν. Δεν τολμούσε κανείς να υπονοήσει κάτι για την κυρία Καρυστιανού», δήλωσε επίσης ο ίδιος.

Συνέχεια...

Νίκος Παπαθανάσης: Επίθεση με μπογιές στο γραφείο του στο Μαρούσι – «Ο εκφοβισμός και οι καταστροφές δεν έχουν θέση στη Δημοκρατία»

Νέα επίθεση, η τρίτη μέσα σε 24 ώρες πραγματοποιήθηκε σε γραφεία της ΝΔ, καθώς αυτή τη φορά βρέθηκε στο στόχαστρο το πολιτικό γραφείο του Νίκου Παπαθανάση. Είχαν προηγηθεί εκείνη στο γραφείο του Ανδρέα Λοβέρδου στη Δάφνη και εκείνη στα γραφεία της Τοπικής Οργάνωσης της ΝΔ στην Κυψέλη την Κυριακή.

Ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών γνωστοποίησε την επίθεση στο γραφείο του μέσω social media.

«Τα ξημερώματα, άγνωστοι έριξαν μπογιές στο πολιτικό μου γραφείο στο Μαρούσι. Στη Δημοκρατία η διαφωνία και η κριτική έχουν θέση. Ο εκφοβισμός και οι καταστροφές δεν έχουν. Καταδικάζω απερίφραστα αυτή την επίθεση», αναφέρει ο κ. Παπαθανάσης στην ανάρτησή του.

«Θα συνεχίσω να ακούω όλες και όλους, να απαντώ στην κριτική με επιχειρήματα και να υπηρετώ όλους τους πολίτες όπως και τους συμπολίτες μου στον Βόρειο Τομέα της Αθήνας που με έχουν τιμήσει με την ψήφο τους και με έχουν εκλέξει βουλευτή», τονίζει στη συνέχεια και προσθέτει: «Με ψυχραιμία, θεσμικότητα και αποφασιστικότητα, συνεχίζουμε τη δουλειά μας».

Συνέχεια...

📺Γεωργιάδης για Κουλκουδίνα: Προσπάθησε να πει ένα επιχείρημα, δεν του βγήκε πολύ καλά – Δεν υπάρχει θέμα αλαζονείας στην κυβέρνηση

Στη συζήτηση για την εικόνα της κυβέρνησης, την κριτική που δέχεται ο ίδιος, αλλά και τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από δημόσιες παρεμβάσεις του, ο Άδωνις Γεωργιάδης δίνει απαντήσεις για μια σειρά από περιστατικά.

Ο υπουργός Υγείας μιλώντας στον ΣΚΑΙ, απορρίπτει το ότι υπάρχει ζήτημα αλαζονείας από την πλευρά της κυβέρνησης και χαρακτηρίζει άδικη αυτή την εικόνα. Αναφερόμενος στον κ. Κουλκουδίνα, σημειώνει ότι επιχείρησε να στοιχειοθετήσει ένα επιχείρημα, το οποίο, όπως παραδέχεται, δεν διατυπώθηκε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.

«Δεν υπάρχει θέμα αλαζονείας»

«Δεν υπάρχει θέμα αλαζονείας καθόλου και είναι άδικη αυτή η εικόνα για την κυβέρνηση. Ο κ. Κουλκουδίνας, προσπαθεί να κάνει ένα επιχείρημα. Δεν του βγήκε καλά, για να είμαι ειλικρινής. Επίσης, καλά τα σχολιάζουμε όλοι από τον καναπέ. Το να είσαι στην τηλεόραση δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να σου ξεφύγει ένας πόντος», είπε ο υπουργός.

Ο ίδιος επιμένει ότι η συγκεκριμένη αναφορά δεν σήμαινε αυτό που της αποδόθηκε, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι παρακολούθησε το σχετικό βίντεο αρκετές φορές, προκειμένου να είναι βέβαιος για το τι ειπώθηκε.

«Ο κ. Κουλκουδίνας δεν είπε «πάρτε λεωφορείο». Είδα το βίντεο 3-4 φορές για να είμαι βέβαιος», πρόσθεσε.

Η ακρίβεια, η κατανάλωση και το παράδειγμα του αυτοκινήτου

Στη συνέχεια, ο Άδωνις Γεωργιάδης εξηγεί ποιο ήταν, κατά την άποψή του, το επιχείρημα που επιχειρήθηκε να διατυπωθεί. Όπως αναφέρει, το ζήτημα αφορούσε στο κατά πόσο η αύξηση των τιμών των καυσίμων έχει επηρεάσει την κατανάλωση στην καθημερινότητα των πολιτών.

«Προσπάθησε να κάνει ένα επιχείρημα ότι η αύξηση της τιμής των καυσίμων δεν έχει επηρεάσει την κατανάλωση στην καθημερινότητά μας. Αυτό, στην ουσία, είπε», αποσαφήνισε ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Ο υπουργός αναγνωρίζει ότι ο τρόπος με τον οποίο διατυπώθηκε το επιχείρημα μπορεί να ήταν παρεξηγήσιμος, υποστηρίζοντας όμως ότι παρόμοια επιχειρήματα έχουν χρησιμοποιηθεί και από άλλους πολιτικούς.

«Να σας πω ότι το είπε με παρεξηγήσιμο τρόπο; Δεκτό», υπογράμμισε.

«Αλαζονεία η εικόνα κοινωνικής καταστροφής από την αντιπολίτευση»

« Όταν λέμε κάτι, μιλάμε για τον γενικό κανόνα. Ότι υπάρχουν και πάμφτωχοι στην Ελλάδα, υπάρχουν και πρέπει να τους βοηθήσουμε, καμία αντίρρηση. Αλλά η γενική εικόνα της Ελλάδος είναι μια εικόνα καταστροφής; Σοβαρά, το έχετε τώρα; Προφανώς όχι”, τόνισε ο υπουργός.

Στο ίδιο πλαίσιο θέτει και το ερώτημα κατά πόσο η χρήση του όρου «κοινωνική καταστροφή» από έναν βουλευτή της αντιπολίτευσης θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως αντιπολιτευτική ρητορική.

«Αν ένας βουλευτής της αντιπολίτευσης ότι η Ελλάδα είναι εικόνα κοινωνικής καταστροφής, δεν είναι αλαζονεία αντιπολιτευτική;», έθεσε ως ερώτημα, ο κ. Γεωργιάδης.

Το  σχόλιο για τον “μπάφο”

Ο Άδωνις Γεωργιάδης αναφέρεται στην ένταση που προκλήθηκε με τον κ. Ελευθερόγλου. Ο υπουργός διευκρινίζει ότι η αρχική του πρόθεση, ρωτώντας εάν «έχετε καπνίσει μπάφους», ήταν να κάνει πλάκα, αναγνωρίζει ωστόσο ότι ο δημοσιογράφος ενοχλήθηκε και σημειώνει πως σεβάστηκε την αντίδρασή του.

«Εμένα μου αρέσει να έχουμε μια ειλικρίνεια στο σινεμά. Στον κ. Ελευθερόγλου έκανα πλάκα. Όλοι οι παριστάμενοι, πλην του κ. Ελευθερόγλου, γέλασαν. Παρόλο που εγώ εξεπλάγην που εθίγη, αλλά δικαίωμά του που εθίγη, το σέβομαι. Αμέσως του ζήτησα συγγνώμη. Μην μου χρεώσετε αλαζονεία και γι’ αυτό. Ψυχραιμία», σημείωσε.

Η υπόθεση Μαζωνάκη και η ένταση με την Ανθή Βούλγαρη

Στη συνέχεια, ο Άδωνις Γεωργιάδης αναφέρθηκε στην πολύκροτη υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη και στις αυξημένες απαιτήσεις που όπως λέει, δημιουργήθηκαν λόγω της αυξημένης δημόσιας έκθεσής του.

Εξηγεί ότι, πριν ακόμη από την υπόθεση, είχε ήδη σημαντική δημόσια παρουσία και ότι το συγκεκριμένο ζήτημα προστέθηκε πάνω σε μια ήδη αυξημένη έκθεση, ενώ ταυτόχρονα αφορούσε έναν ευαίσθητο τομέα, αυτόν της υγείας.

«Όρισα εκπρόσωπο Τύπου του υπουργείου Υγείας διότι εγώ ήμουν ήδη ένα άτομο που, ούτως ή άλλως, είχα μεγάλη έκθεση. Πριν από την υπόθεση Μαζωνάκη, η υπόθεση Μαζωνάκη έπεσε δυστυχώς πάνω στη δική μου αρμοδιότητα, δυστυχώς πάνω σε θέμα υγείας. Αυτό προσέθεσε τις άπειρες προκλήσεις. Εγώ δεν θέλω να κακοκαρδίσω κάποιον και να πω ότι βγήκα στον έναν και δεν βγήκα στον άλλον. Προστέθηκαν άπειρες προσκλήσεις», επεσήμανε.

Απαντώντας, επίσης, στον κ. Σουρμελίδη, ο οποίος, όπως αναφέρει, υποστήριξε ότι βρισκόταν για 5 ημέρες «εν εξάλλω», ο Άδωνις Γεωργιάδης, απορρίπτει αυτή την τοποθέτηση.

«Άκουσα και τον κ. Σουρμελίδη ότι ήμουν 5 μέρες εν εξάλλω. Καθόλου εν εξάλλω δεν ήμουν. Βγήκα σε 200 μέσα και έχουν να μου προσάψουν 1 λεπτό που φώναξα στην κ. Βουλγάρη. Πότε; Όταν με έβριζε. Δηλαδή να με βρίζουν και να μη μιλάω κιόλας; Πάει πολύ», τόνισε με έμφαση.

Ο ίδιος επανέρχεται στο συγκεκριμένο λεπτό με την κ. Βούλγαρη, υποστηρίζοντας ότι αυτό ήταν το περιστατικό για το οποίο δέχθηκε τη μεγαλύτερη κριτική.

«Ποιες ημέρες εν εξάλλω ήταν; Ήταν το 1 λεπτό με την κ. Βουλγάρη, όπου θα μου επιτρέψετε να πω ότι δεν έκανα κανένα τραγικό λάθος, διότι ανέδειξα μια πραγματικότητα», συμπλήρωσε ο κ. Γεωργιάδης.

«Ανέδειξα μια πραγματικότητα στην οποία επιμένω απολύτως.»

«Αν στην Ελλάδα λειτουργούσαν οι δημοσιογραφικοί θεσμοί, έχει γίνει μεγάλη συζήτηση από τις δημοσιογραφικές ενώσεις για ποιο λόγο τα κανάλια έπαιζαν με τόση ένταση τα ξυλόλια. Τα ξυλόλια δεν είναι απλό πράγμα», ανέφερε.

Συνέχεια...

ΝΔ: Ανεβαίνει η μάχη του σταυρού – Οι «γαλάζιες» περιφέρειες που μπαίνουν στο μικροσκόπιο

Η συζήτηση για την επόμενη εκλογική αναμέτρηση αρχίζει να επηρεάζει τις κινήσεις βουλευτών και υποψηφίων της Νέας Δημοκρατίας, καθώς η αριθμητική των εδρών, τα νέα πρόσωπα και οι ισχυρές υποψηφιότητες μπορούν να διαμορφώσουν διαφορετικές ισορροπίες σε Αττική, Θεσσαλονίκη και περιφέρεια.

Μπορεί η επόμενη εθνική κάλπη να μην βρίσκεται ακόμη μπροστά μας, όμως για τους βουλευτές και τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας η προετοιμασία έχει ουσιαστικά αρχίσει. Οι περιοδείες, η μεγαλύτερη παρουσία στις εκλογικές περιφέρειες και η προσπάθεια διατήρησης στενής επαφής με την κομματική βάση αποκτούν σταδιακά μεγαλύτερη σημασία. Κι αυτό γιατί, όταν έρθει η ώρα των εκλογών, θα υπάρχουν στην πραγματικότητα δύο παράλληλες αναμετρήσεις: η κεντρική πολιτική μάχη για το ποσοστό της ΝΔ και η προσωπική μάχη των υποψηφίων για τον σταυρό και την εκλογή τους στην επόμενη Βουλή.

Η δεύτερη αυτή μάχη μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα απαιτητική. Δημοσκοπικές μετρήσεις έχουν καταγράψει τη Νέα Δημοκρατία στην πρώτη θέση και σε επίπεδα γύρω από το 30% στην εκτίμηση ψήφου, όμως από μόνη της μια τέτοια ένδειξη δεν μπορεί να μεταφραστεί σε συγκεκριμένο αριθμό βουλευτών. Η τελική κατανομή θα εξαρτηθεί από το πραγματικό ποσοστό κάθε κόμματος, από το πόσοι σχηματισμοί θα περάσουν το όριο εισόδου στη Βουλή και από το ποσοστό των ψήφων που θα μείνει εκτός κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης. Συνεπώς, οποιοσδήποτε σημερινός υπολογισμός εδρών αποτελεί σενάριο και όχι πρόβλεψη του εκλογικού αποτελέσματος.

Η μεγάλη μάχη της Αττικής

Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον συγκεντρώνεται, όπως είναι αναμενόμενο, στην Αττική, όπου συναντώνται πολλά από τα πιο αναγνωρίσιμα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας. Στην Α' Αθηνών βρίσκονται πολιτικά πρόσωπα όπως ο Κυριάκος Πιερρακάκης, ο Βασίλης Κικίλιας, η Όλγα Κεφαλογιάννη και ο Θάνος Πλεύρης. Πρόκειται για μια περιφέρεια στην οποία η αναγνωρισιμότητα των υποψηφίων είναι υψηλή και, επομένως, η τελική σταυροδοσία μπορεί να παρουσιάσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ειδικά εάν μεταβληθεί ο αριθμός των εδρών που θα αναλογούν στη Νέα Δημοκρατία.

Ανάλογη είναι η εικόνα στον Βόρειο Τομέα, όπου συνυπάρχουν ο Κωστής Χατζηδάκης, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο Παύλος Μαρινάκης και η Νίκη Κεραμέως. Πρόκειται για στελέχη με έντονη κυβερνητική και δημόσια παρουσία, κάτι που δημιουργεί εκ των πραγμάτων ένα ισχυρό ψηφοδέλτιο. Στον Νότιο Τομέα, από την άλλη, η παρουσία του Νίκου Δένδια, του Κωνσταντίνου Κυρανάκη, του Τάκη Θεοδωρικάκου και του Βασίλη Σπανάκη είναι ενδεικτική του ανταγωνισμού που μπορεί να διαμορφωθεί. Σε μια τόσο μεγάλη εκλογική περιφέρεια, η προσωπική απήχηση, η οργανωτική παρουσία και η διαρκής επαφή με τους ψηφοφόρους έχουν τη δική τους βαρύτητα.

Θεσσαλονίκη και περιφέρεια – Εκεί όπου μία έδρα μπορεί να αλλάξει τα πάντα

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η Α' Θεσσαλονίκης. Σταύρος Καλαφάτης, Κώστας Γκιουλέκας, Έλενα Ράπτη και Άννα Ευθυμίου είναι μεταξύ των αναγνωρίσιμων στελεχών της Νέας Δημοκρατίας στην περιοχή, ενώ η τελική σύνθεση του ψηφοδελτίου θα αποτελέσει σημαντική παράμετρο. Η προσθήκη νέων προσώπων μπορεί να αλλάξει τις εσωκομματικές ισορροπίες και να αυξήσει ακόμη περισσότερο τον ανταγωνισμό, ιδιαίτερα εάν πρόκειται για υποψηφίους με ήδη ισχυρή παρουσία στην τοπική κοινωνία.

Ακόμη πιο λεπτές είναι οι ισορροπίες στις μικρότερες και μεσαίου μεγέθους εκλογικές περιφέρειες. Εκεί δεν απαιτείται μεγάλη μεταβολή για να αλλάξει η εικόνα, καθώς ακόμη και μία λιγότερη έδρα μπορεί να επηρεάσει καθοριστικά ποιος εκλέγεται και ποιος μένει εκτός Βουλής. Έβρος, Καβάλα, Πέλλα, Ημαθία, Πιερία, Κοζάνη, Τρίκαλα, Καρδίτσα, Φθιώτιδα, Κορινθία, Κυκλάδες και Χανιά είναι μεταξύ των περιοχών στις οποίες η τελική επίδοση της ΝΔ θα έχει ιδιαίτερη σημασία για την προσωπική μάχη των υποψηφίων. Αντίστοιχο ενδιαφέρον υπάρχει σε Δωδεκάνησα, Μαγνησία, Μεσσηνία και Σέρρες, όπου η αριθμητική των εδρών μπορεί να διαφοροποιήσει αισθητά την τελική εικόνα.

Τα νέα πρόσωπα ανακατεύουν την τράπουλα

Υπάρχει όμως και μία παράμετρος που δεν αποτυπώνεται στις σημερινές δημοσκοπήσεις: ποιοι τελικά θα βρίσκονται στα ψηφοδέλτια. Η Νέα Δημοκρατία αναμένεται να συνδυάσει τους σημερινούς βουλευτές με νέα πρόσωπα από την πολιτική, την αυτοδιοίκηση, την οικονομία και την κοινωνία. Κάθε νέα υποψηφιότητα με σημαντική αναγνωρισιμότητα μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα σε μια περιφέρεια, καθώς οι ψήφοι δεν κατανέμονται μόνο μεταξύ των κομμάτων αλλά, στη συνέχεια, και μεταξύ των υποψηφίων του ίδιου ψηφοδελτίου.

Για τον λόγο αυτό αρκετοί βουλευτές έχουν κάθε λόγο να δίνουν ήδη μεγαλύτερο βάρος στην περιφέρειά τους. Η κοινοβουλευτική ή κυβερνητική παρουσία ασφαλώς παίζει ρόλο, όμως στις εκλογές με σταυρό προτίμησης η προσωπική σχέση με τους πολίτες παραμένει καθοριστικός παράγοντας. Οι τοπικές οργανώσεις, οι περιοδείες, οι συναντήσεις και η παρουσία στα προβλήματα της καθημερινότητας αποκτούν μεγαλύτερη σημασία όσο μειώνεται η απόσταση από την κάλπη.

Όλα θα κριθούν στο πραγματικό εκλογικό αποτέλεσμα

Η συζήτηση για τις έδρες έχει πολιτικό ενδιαφέρον, αλλά χρειάζεται να αντιμετωπίζεται με προσοχή. Τα σημερινά δημοσκοπικά δεδομένα αποτελούν φωτογραφία της στιγμής και δεν μπορούν να προδικάσουν ούτε το ποσοστό της Νέας Δημοκρατίας ούτε τη σύνθεση της επόμενης Βουλής. Μέχρι τις εκλογές μπορούν να αλλάξουν οι πολιτικοί συσχετισμοί, να οριστικοποιηθούν διαφορετικά ψηφοδέλτια και να προκύψουν νέα δεδομένα που σήμερα δεν υπάρχουν στην εξίσωση.

Αυτό που μπορεί ήδη να διαπιστωθεί είναι ότι η μάχη των περιφερειών αποκτά μεγαλύτερη σημασία. Για τη Νέα Δημοκρατία η επόμενη εκλογική αναμέτρηση δεν θα κριθεί μόνο στην κεντρική αντιπαράθεση με τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Παράλληλα θα υπάρχει και η εσωκομματική μάχη του σταυρού, ιδιαίτερα στις περιοχές όπου πολλά ισχυρά ονόματα θα διεκδικούν περιορισμένο αριθμό θέσεων. Όταν έρθει η ώρα της κάλπης, η συνολική επίδοση του κόμματος θα καθορίσει πόσες έδρες θα υπάρχουν και οι ίδιοι οι ψηφοφόροι θα αποφασίσουν ποιοι θα τις καταλάβουν.

Συνέχεια...

Χάρης Θεοχάρης: «Λανθασμένη η φράση μου» – Η απάντηση μετά τις αντιδράσεις για τη δήλωσή του περί «κακομοίρηδων»

«Εγώ εξέφρασα μια λανθασμένη φράση, είναι αλήθεια» είπε ο Χάρης Θεοχάρης στον απόηχο των αντιδράσεων που προκάλεσε η δήλωσή του περί «κακομοίρηδων».

Ο ίδιος ξεκαθάρισε μιλώντας στο ραδιόφωνο του ALPHA, ότι αναφερόταν στα κόμματα της αντιπολίτευσης και όχι στους πολίτες που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες.

Ο Χάρης Θεοχάρης υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση μηδενίζει κάθε πρόοδο που έχει καταγραφεί και παρουσιάζει, κατά την άποψή του, μια εικόνα της χώρας που δεν ανταποκρίνεται συνολικά στην πραγματικότητα.

«Περιγράφουν μια ανύπαρκτη Ελλάδα, μια Ελλάδα κακομοίρη, μίζερη και φοβική. Δεν θεωρώ ότι ζούμε σε αυτή την Ελλάδα», ανέφερε, επιμένοντας ότι η χώρα αντιμετωπίζει δυσκολίες, αλλά ταυτόχρονα έχει πετύχει βήματα προόδου.

Όπως είπε, υπάρχουν πολίτες που συνεχίζουν να περνούν δύσκολα, όμως αυτό δεν σημαίνει ότι η συνολική εικόνα της κοινωνίας μπορεί να περιγράφεται αποκλειστικά μέσα από αυτές τις περιπτώσεις.

«Δεν είναι κακομοίρηδες και μίζεροι όσοι διαμαρτύρονται»

Σε ερώτηση εάν θεωρεί «κακομοίρηδες» ή «μίζερους» τους πολίτες που διαμαρτύρονται, ο υφυπουργός Εξωτερικών απάντησε κατηγορηματικά: «Όχι, σε καμία περίπτωση».

«Εγώ εκφράστηκα σε σχέση με τα κόμματα και το πώς περιγράφουν τη χώρα μας», είπε, υποστηρίζοντας ότι η πολιτική πρέπει να βασίζεται σε πραγματικά στοιχεία για το ποιοι πολίτες βρίσκονται σε δυσκολότερη θέση, ώστε τα μέτρα στήριξης να είναι στοχευμένα και όχι οριζόντια.

«Έπρεπε να είμαι πιο προσεκτικός»

Ο Χάρης Θεοχάρης αναγνώρισε και δεύτερη φορά στη διάρκεια της συνέντευξης ότι η συγκεκριμένη φράση δεν απέδωσε σωστά αυτό που ήθελε να πει. «Προφανώς, όπως λέω και εγώ, έπρεπε να είμαι πιο προσεκτικός στην έκφρασή μου», σημείωσε.

Συνέχεια...

Ανδρέας Λοβέρδος: Πέταξαν μπογιές στο γραφείο του στη Δάφνη – «Δεν τους φοβάμαι – Δεν με πτοούν» λέει ο ίδιος – Καταδικάζει η ΝΔ

Στόχος βανδαλισμού έγινε την Κυριακή το βράδυ το πολιτικό γραφείο του Ανδρέα Λοβέρδου στη Δάφνη, όπου άγνωστοι πέταξαν μπογιές προκαλώντας φθορές.

«Δεν τους φοβάμαι – Δεν με πτοούν» λέει ο ίδιος

«Χθες το βράδυ κάποιοι επέλεξαν να επιτεθούν στο πολιτικό μου γραφείο της Νέας Δημοκρατίας στη Δάφνη. Δεν τους φοβάμαι. Δεν με πτοούν» έγραψε ο κ. Λοβέρδος σε ανάρτησή του στο Facebook.

«Δεν είναι η πρώτη φορά που βρίσκομαι αντιμέτωπος με επιθέσεις. Κάθε φορά με χαλυβδώνουν περισσότερο. Τέτοιες ενέργειες χαρακτηρίζουν αποκλειστικά εκείνους που τις επιλέγουν. Συνεχίζω με την ίδια αποφασιστικότητα τον αγώνα για όσα πιστεύω» πρόσθεσε.

Ν.Δ.: Οι θρασύδειλοι τραμπούκοι δεν εκφοβίζουν κανέναν

Την επίθεση καταδίκασε η Νέα Δημοκρατία, με ανακοίνωσή της, καλώντας και τα άλλα κόμματα να πράξουν το ίδιο. «Η Νέα Δημοκρατία καταδικάζει τους βανδαλισμούς στο πολιτικό γραφείο του Ανδρέα Λοβέρδου στη Δάφνη και καλεί όλα τα κόμματα να πράξουν το ίδιο. Κανέναν δεν πτοούν, κανέναν δεν εκφοβίζουν οι θρασύδειλοι τραμπούκοι. Η Δημοκρατία μας είναι πολύ ισχυρότερη από τις επιθέσεις τους» ανέφερε η Πειραιώς, στην ανακοίνωση που εξέδωσε.

Συνέχεια...

Σκληρή μάχη στα δεξιά της ΝΔ

Εξίσωση για δυνατούς λύτες ο διαγωνισμός των κομμάτων που ερίζουν για τους ψηφοφόρους μιας κοινής δεξαμενής. Τεράστια αναστάτωση επικρατεί στα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας, με τον πολλαπλασιασμό των κομμάτων και την προοπτική εμφάνισης νέων σχηματισμών να οξύνουν έναν ανταγωνισμό που θυμίζει όλο και περισσότερο το «ο θάνατός σου, η ζωή μου». 

Το βασικό πρόβλημα για τους πρωταγωνιστές του χώρου δεν είναι απλώς ότι διεκδικούν συγγενικά ακροατήρια. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν σημαντική επικάλυψη στις δεξαμενές τους και μεγάλη διαθεσιμότητα ψηφοφόρων να εξετάσουν μια διαφορετική επιλογή. Επομένως, η άνοδος του ενός μπορεί να σημαίνει ευθέως απώλειες για τον άλλον και αυτό προκαλεί εκνευρισμό και χτυπήματα ακόμα και κάτω από τη ζώνη.

Στην εξίσωση προστίθεται και ένα δεύτερο στοιχείο: αρκετά από τα νεότερα κόμματα έχουν ισχυρή ταύτιση με το πρόσωπο του αρχηγού τους και δεν διαθέτουν την πολυετή οργανωτική υποδομή των παραδοσιακών κομμάτων. Αυτό καθιστά την εκλογική βάση τους περισσότερο ευάλωτη σε μετακινήσεις όταν εμφανίζεται ένας νέος διεκδικητής με συγγενή πολιτική ατζέντα. Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου, η Φωνή Λογικής της Αφροδίτης Λατινοπούλου και η ΝΙΚΗ του Δημήτρη Νατσιού ήδη έχουν ξεκινήσει τον μεταξύ τους σκληρό ανταγωνισμό, ενώ στο ίδιο πολιτικό πεδίο βαραίνουν πλέον δύο ακόμη παράγοντες: η πιθανότητα δημιουργίας κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά και η προσπάθεια πολιτικής επανόδου του Ηλία Κασιδιάρη.

Οι δημοσκοπήσεις

Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις με τις μετακινήσεις ψηφοφόρων στην περίπτωση ίδρυσης κόμματος Σαμαρά ή Κασιδιάρη δείχνουν πόσο σύνθετη έχει γίνει η κατάσταση. Όπως έδειξε η Metron Analysis για το Mega, στην περίπτωση ενός ενδεχόμενου κόμματος Σαμαρά το 21,5% της δυνητικής δεξαμενής του δηλώνει σήμερα Ν.Δ., το 7,2% προέρχεται από τη Φωνή Λογικής, το 6,9% από την Ελληνική Λύση, το 4,9% από την Ελπίδα για τη Δημοκρατία της Μαρίας Καρυστιανού και το 2,1% από τη ΝΙΚΗ. Τα 4 μικρότερα αυτά σχήματα συγκεντρώνουν δηλαδή το 21,1% των πιθανών υποστηρικτών Σαμαρά, ενώ μαζί με τη Ν.Δ. το ποσοστό φτάνει στο 42,6%.

Η εικόνα δείχνει ότι μια κίνηση Σαμαρά θα μπορούσε να αναζητήσει ακροατήριο σε περισσότερες από 1 δεξαμενές και όχι αποκλειστικά μεταξύ σημερινών ψηφοφόρων της Ν.Δ.

Ο πρώην πρωθυπουργός δεν έχει μέχρι σήμερα ανακοινώσει νέο κόμμα. Τον Ιούνιο, όμως, απαντώντας ευθέως σε σχετική ερώτηση, δήλωσε ότι έχει «λάβει τις αποφάσεις» του και θα τις ανακοινώσει «όταν και όπως πρέπει», ενώ υποστήριξε ότι η μεγάλη κεντροδεξιά παράταξη έχει μείνει χωρίς εκπροσώπηση.

Πολύ πιο έντονη είναι η πίεση που καταγράφεται από την πιθανή παρουσία Κασιδιάρη. Το 14,8% όσων δηλώνουν πιθανό να τον υποστηρίξουν ψηφίζει σήμερα Ελληνική Λύση, το 13% Φωνή Λογικής, το 6,9% Ελπίδα για τη Δημοκρατία και το 4,5% ΝΙΚΗ. Τα 4 αυτά σχήματα, που στην πρόθεση ψήφου αθροίζουν 15,1%, αντιπροσωπεύουν το 39,2% της δυνητικής δεξαμενής Κασιδιάρη. Μαζί με το 14,9% που προέρχεται από τη Ν.Δ., περισσότερο από το μισό της συγκεκριμένης δεξαμενής (54,1%) εντοπίζεται σε αυτά τα 5 κόμματα.

Η πλευρά Κασιδιάρη δεν κρύβει άλλωστε το πού αναζητεί πολιτικό χώρο. Η δικηγόρος του, Βάσω Πανταζή, έχει δηλώσει ότι απευθύνεται σε ψηφοφόρους της Λατινοπούλου και του Βελόπουλου και έχει αναφερθεί σε επαφές με πρόσωπα από τον χώρο της ΝΙΚΗΣ. Ο ίδιος έχει ανακοινώσει ότι στηρίζει τη Συμμαχία Ελλήνων, ενώ η δυνατότητα της εκλογικής συμμετοχής του θα κριθεί μέσα στο ισχύον νομικό πλαίσιο και στις προβλεπόμενες θεσμικές διαδικασίες.

Αν πάντως κάτι προκαλεί αίσθηση και μπορεί να αποτελέσει ενδιαφέρον στοιχείο ενόψει των επόμενων εκλογών είναι ότι από όλα τα κόμματα της Δεξιάς τα μικρότερα ποσοστά διαρροών προς άλλους σχηματισμούς έχει η ΝΙΚΗ, κάτι που κατά τους δημοσκόπους δείχνει ένα «μπετοναρισμένο» κοινό το οποίο δεν βλέπει ομοιότητες με τους όμορους χώρους.

Η μάχη των κοινών δεξαμενών έχει ήδη περάσει και στη δημόσια αντιπαράθεση με προσωπικές επιθέσεις εκατέρωθεν. Η Α. Λατινοπούλου αποκάλεσε πρόσφατα τον Κ. Βελόπουλο «συνεταιράκι του Κυριάκου Μητσοτάκη», υποστηρίζοντας ότι «στα δύσκολα πάντα βάζει πλάτη». Παράλληλα, αν και πολιτικό τέκνο του Αντ. Σαμαρά έχει αποκλείσει συνεργασία με τον Μεσσήνιο πολιτικό, επιμένοντας στην αυτόνομη πορεία της Φωνής Λογικής. Ο Κ. Βελόπουλος έχει απαντήσει επιλέγοντας τη στρατηγική της υποβάθμισης της αντιπάλου του. Ενώ όμως από τη 1 λέει «εγώ στους αδύναμους δεν επιτίθεμαι ονομαστικά», συνεχώς σηκώνει θέμα πλαστογραφίας υπογραφών από την Α. Λατινοπούλου προκειμένου να φτιάξει κόμμα. Όσον αφορά τον Αντ. Σαμαρά, διαβλέποντας προφανώς ότι θα έχει διαρροή ψήφων προς τα εκεί έχει κινηθεί ακόμη σκληρότερα, θέτοντας το ερώτημα «πόθεν είναι δεξιός;» και περιγράφοντας ενδεχόμενη νέα κίνησή του ως «πολιτικό ρεβανσισμό» απέναντι στον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ο Δ. Νατσιός της ΝΙΚΗΣ, από την πλευρά του, επιχειρεί να χαράξει 2 διαχωριστικές γραμμές. Για την Α. Λατινοπούλου έχει πει ότι είναι «σαρξ εκ της σαρκός της Ν.Δ.», αμφισβητώντας την πολιτική απόσταση που τη χωρίζει από το κυβερνών κόμμα. Απέναντι στον Κασιδιάρη η θέση του είναι ακόμη πιο κατηγορηματική. «Δεν έχουμε καμία σχέση με τον κύριο Κασιδιάρη, δεν συμφωνούμε με αυτά που πρεσβεύει», δήλωσε στις 23 Σεπτεμβρίου. Πίσω από τις δηλώσεις διακρίνονται διαφορετικές στρατηγικές. Ο Κ. Βελόπουλος επιχειρεί να υπερασπιστεί την ήδη συγκροτημένη κοινοβουλευτική παρουσία της Ελληνικής Λύσης απέναντι σε νέους διεκδικητές.

Η Α. Λατινοπούλου επιδιώκει να εμφανίσει τη Φωνή Λογικής ως αυτόνομο πόλο και ταυτόχρονα να αποκόψει τον Κ. Βελόπουλο από το αντισυστημικό ακροατήριο, συνδέοντάς τον πολιτικά με τη Ν.Δ. Ο Δ. Νατσιός επενδύει στη διακριτή ταυτότητα της ΝΙΚΗΣ και στην απόσταση από τους άλλους ανταγωνιστές. Ο Αντ. Σαμαράς, εφόσον τελικά προχωρήσει στην ίδρυση κόμματος, έχει διαμορφώσει δημόσια ατζέντα με αιχμές προς την κυβέρνηση και έμφαση σε οικονομία, θεσμούς και εθνικά ζητήματα. Ο Κασιδιάρης, αντιθέτως, δείχνει να στοχεύει ευθέως στις ήδη υπάρχουσες δεξαμενές των κομμάτων δεξιά της Ν.Δ.

Και εκεί βρίσκεται η βασική αιτία της αναστάτωσης: οι παίκτες αυξάνονται πολύ ταχύτερα από τις διαθέσιμες εκλογικές δεξαμενές. Όσο περισσότεροι μπαίνουν στη μάχη τόσο πρέπει ο καθένας και η καθεμία να προστατεύσουν τους δικούς τους από τον διπλανό.

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΛΥΚΟΥΡΕΝΤΖΟΥ – ΠΗΓΗ: Realnews

Συνέχεια...

Πρετεντέρης: Δύο απειλές

Η ακρίβεια υποδαυλίζει τη λαϊκή δυσαρέσκεια και τη δυσφορία των νοικοκυριών αλλά δεν είναι ελληνικό φαινόµενο

Συνεκτιµώντας όλες τις δηµοσκοπήσεις του Σεπτεµβρίου και µετά τη ∆ΕΘ, το συµπέρασµα είναι εξαιρετικά απλό.

Στον δρόµο προς τις εκλογές, η κυβέρνηση έχει να αντιµετωπίσει δύο αντιπάλους.

• Την ακρίβεια.

• Και τον εαυτό της.

Η ακρίβεια υποδαυλίζει τη λαϊκή δυσαρέσκεια και τη δυσφορία των νοικοκυριών αλλά δεν είναι ελληνικό φαινόµενο. ∆οκιµάζει πολύ πιο ισχυρές οικονοµίες, όπως της Γερµανίας και της Γαλλίας.

Φυσικά αυτό δεν αποτελεί κάποιου είδους συµψηφισµό. Τι ενδιαφέρει την κυρία Μαρία στο Παγκράτι τι πληρώνει η φράου Ιλζε στο Μαγδεµβούργο;

Το πρόβλημα όμως είναι κοινό. Και γι’ αυτό είναι δύσκολο. Δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από καμία κυβέρνηση μεμονωμένα, όσο καλή κι αν είναι αυτή.

Ακόμη περισσότερο όταν το ενεργειακό κόστος που τροφοδοτεί την έκρηξη του κόστους ζωής υπόκειται σε παράγοντες που δεν ελέγχονται από τις κοινωνίες μας, όπως οι πόλεμοι στην Ουκρανία ή τον Περσικό Κόλπο.

Η δεύτερη απειλή της κυβέρνησης είναι ο εαυτός της, κι αυτό αποτελεί καθαρά δικό της θέμα.

Ασφαλώς επτά και σύντομα οκτώ χρόνια εξουσίας είναι μεγάλο και φθοροποιό διάστημα. Εχει το κόστος του.

Αυτός όμως δεν είναι λόγος να το επιβαρύνει η ίδια η κυβέρνηση με υπερφίαλες συμπεριφορές και ανοικονόμητους καβγάδες. Ακόμη κι αν θεωρεί ότι οι αντίπαλοί της εκδηλώνουν μια ανοίκεια επιθετικότητα, δεν μπορεί ο αντίλογος να διατυπώνεται στο ίδιο ύφος.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έρχονται εκλογές. Και είναι γεγονός ότι οι εκλογές ποτέ δεν διεξάγονται σε σιγή νεκροτομείου, ούτε με την κοσμιότητα κολεγίου ιερωμένων.

Μπορούν όμως να εξελιχθούν μέσα σε ένα πλαίσιο στοιχειώδους πολιτικής ευπρέπειας και πολιτισμού.

Δεν θα είναι απλό. Η κυβέρνηση έχει καλές εκλογικές προοπτικές και η αδυναμία των αντιπάλων της δεν γεννά τα καλύτερα αισθήματα. Προσπαθούν να επιβιώσουν ο καθένας στον μικρόκοσμό του και η αγωνία της επιβίωσης έχει πάντα μια δόση απελπισίας.

Αυτό όμως δεν απαλλάσσει την κυβέρνηση από τις δικές της ευθύνες στον δημόσιο διάλογο.

Ενδεχομένως θεωρεί ότι ένα σκηνικό πόλωσης τη συσπειρώνει, όπως συσπειρώνει πάντα τη μεγαλύτερη παράταξη. Ακόμη κι η πόλωση όμως έχει τον τρόπο της.

Δεν είναι ξεκατίνιασμα.

Για τους υπόλοιπους δεν υπάρχουν πολλά να ειπωθούν. Η «μάχη της δεύτερης θέσης» μεταξύ Τσίπρα και ΠαΣοΚ είναι πολιτικό αστείο ακόμη και στην εκφώνησή του.

Κανείς δεν διαγωνίζεται για να βγει… δεύτερος!

Ενώ ο ανταγωνισμός των μικρότερων για μια θέση στη Βουλή εξαντλείται στις κβαντικές συγκρούσεις της κυρίας Κωνσταντοπούλου και άλλων φιλόδοξων κυριών.

Ακόμη κι ο σαμάνος της περιοχής θα δυσκολευτεί να εντοπίσει τη σημασία τους.

Γιάννης Πρετεντέρης

ΤΟ ΒΗΜΑ

Συνέχεια...

Ενεργειακός χειμώνας: Κυβέρνηση και διυλιστήρια ρίχνουν €0,40 το πετρέλαιο θέρμανσης, έρχεται «ευέλικτο» πακέτο στήριξης

Με παρεμβάσεις που θα ανασχεδιάζονται κάθε δεκαπέντε ημέρες ανάλογα με τις διεθνείς εξελίξεις ξεκινά το οικονομικό επιτελείο τη μάχη του χειμώνα, για να περιορίσει τις επιβαρύνσεις στα καύσιμα και στη θέρμανση.

«Για να μπορούν να προγραμματίσουν τον χειμώνα τους τα νοικοκυριά, θα πρέπει να μπορεί να προγραμματίσει πρώτα η κυβέρνηση», λένε στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Ωστόσο, ημέρα με την ημέρα το πετρέλαιο ανεβαίνει, το ευρώ υποχωρεί, οι τιμές στην αντλία αλλάζουν και το οικονομικό επιτελείο καλείται να λύσει ένα σύνθετο παζλ: να καθορίσει το ύψος της επιδότησης, με την οποία βάζει στόχο να ρίξει την τελική τιμή πώλησης κάτω από 1,75 ευρώ το λίτρο, χωρίς να γνωρίζει εκ των προτέρων σε ποιο επίπεδο θα διαμορφωθεί η τιμή διυλιστηρίου στις 15 Οκτωβρίου, πάνω στην οποία θα κουμπώσει η επιδότηση.

Καθώς τα πάντα φαντάζουν εύθραυστα διεθνώς, η τελική επιδότηση μοιάζει κινούμενος στόχος. Για τον λόγο αυτό, ο σχεδιασμός αλλάζει και οι αποφάσεις της κυβέρνησης θα ξεδιπλώνονται σε στάδια.

Οι σταθμοί

■ Στις 30 Σεπτεμβρίου αναμένεται να ανακοινωθεί νέα επέκταση της επιδότησης στο ντίζελ από 1ης Οκτωβρίου, απευθείας στην αντλία.

■ Στις 14 Οκτωβρίου θα ανακοινωθεί και η απευθείας επιδότηση της τιμής πώλησης στο πετρέλαιο θέρμανσης, η διάθεση του οποίου αρχίζει ακριβώς την επομένη, στις 15 Οκτωβρίου. Ταυτόχρονα, θα ανακοινωθεί και το νέο αυξημένο επίδομα θέρμανσης (πιθανότατα κατά 20%) για όλους, ασχέτως αν χρησιμοποιούν πετρέλαιο ή άλλο μέσο θέρμανσης.

■ Στις 30 Οκτωβρίου θα ανακοινωθεί αν η επιδότηση στο πετρέλαιο κίνησης και στο θέρμανσης θα συνεχιστεί από την 1η Νοεμβρίου, καθώς οι προηγούμενες ανακοινώσεις θα αφορούν μόνο τον Οκτώβριο.

Ολες οι αποφάσεις έτσι θα ανακοινώνονται μόλις λίγες ώρες πριν από τα μεσάνυχτα της ημέρας που θα τίθενται σε εφαρμογή, ακριβώς επειδή οι αποφάσεις πρέπει να κλειδώνουν την τελική τιμή, που κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ποια θα είναι.

Τα σίγουρα μέτρα

Η επιλογή των παρεμβάσεων ανά δεκαπενθήμερο συνδέεται με τη μεγάλη μεταβλητότητα των διεθνών τιμών. Η κυβέρνηση θέλει να διατηρεί τη δυνατότητα αναπροσαρμογής των μέτρων μέσα στον ίδιο μήνα, ανάλογα με τις συνθήκες που θα επικρατούν στην αγορά. Συγκεκριμένα:

Για το diesel κίνησης έχει ήδη προαναγγελθεί συνέχιση της στήριξης και τον Οκτώβριο, χωρίς όμως να έχει οριστικοποιηθεί το ύψος της. Τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο η κρατική επιδότηση διαμορφώθηκε στα 10 λεπτά ανά λίτρο. Τον Απρίλιο και τον Μάιο είχε φτάσει στα 20 λεπτά, ενώ τον Ιούνιο είχε διαμορφωθεί στα 15 λεπτά.

Το ύψος της νέας παρέμβασης θα εξαρτηθεί από την τιμή που θα έχει διαμορφωθεί στο τέλος Σεπτεμβρίου. Το πρόβλημα είναι ότι το diesel δεν κινείται πλέον κοντά στα 2 ευρώ το λίτρο, αλλά σε αισθητά υψηλότερα επίπεδα. Η επιδότηση στο πετρέλαιο κίνησης έχει διπλό στόχο: όχι απλώς να επιδοτήσει τα νοικοκυριά, αλλά να ανακόψει και νέο κύμα ακρίβειας, καθώς το diesel είναι μεταφορικό καύσιμο που επιβαρύνει αγαθά και υπηρεσίες.

Η τιμή «καίει» διεθνώς και όλη η Ευρώπη έχει συγκλίνει, καθώς η ανατίμηση έχει σχεδόν καταπιεί τις διαφορές που δημιουργούν οι φόροι: η μέση τιμή του diesel κίνησης στην Ελλάδα διαμορφώνεται στα 2,224 ευρώ το λίτρο, έναντι 2,226 ευρώ στην Ευρωπαϊκή Ενωση και 2,262 ευρώ στην Ευρωζώνη.

Ωστόσο, οι αποκλίσεις στο εσωτερικό της χώρας είναι μεγάλες, κυρίως λόγω χρονοκαθυστέρησης στην παράδοση φορτίων καυσίμων, αλλά και του κόστους μεταφοράς: στη Σαντορίνη η τιμή φτάνει στα 2,669 ευρώ το λίτρο, στη Ρόδο 2,619 ευρώ, στην Αθήνα 2,548 ευρώ, στην Κέρκυρα 2,489 ευρώ, στη Θεσσαλονίκη 2,429 ευρώ και στο Ηράκλειο τα 2,427 ευρώ.

Με βάση τη μέση πανελλαδική τιμή, ένα γέμισμα 50 λίτρων κοστίζει περίπου 111 ευρώ. Τον Φεβρουάριο το αντίστοιχο κόστος ήταν 78,50 ευρώ, δηλαδή σήμερα απαιτούνται πάνω από 32 ευρώ περισσότερα. Η επιβάρυνση είναι ακόμη μεγαλύτερη για τις μεταφορικές επιχειρήσεις, τους επαγγελματίες και τους αγρότες.

Η εξίσωση στη θέρμανση

Για το πετρέλαιο θέρμανσης, η λύση της εξίσωσης φόρων-τιμής είναι ακόμα πιο δύσκολη. Εν όψει χειμώνα, η θέρμανση είναι ζωτική ανάγκη για τα νοικοκυριά. Η κυβέρνηση έχει θέσει ως στόχο η τιμή εκκίνησης στις 15 Οκτωβρίου να διαμορφωθεί χαμηλότερα από τα 1,75 ευρώ το λίτρο, στα οποία έκλεισε η περσινή περίοδος διάθεσης.

Το βασικό σενάριο προβλέπει διπλή επιδότηση της τιμής πώλησης, περίπου 30-40 λεπτά το λίτρο, από το κράτος και τα διυλιστήρια. Η κρατική επιδότηση θα ξεπερνά τα 20 λεπτά ανά λίτρο. Υπό συνθήκες παγκόσμιας ενεργειακής κρίσης, όμως, το πετρέλαιο θέρμανσης θα ήταν απλησίαστο... ακόμα και αν ήταν αφορολόγητο! Το μεγάλο πρόβλημα είναι εάν τις επόμενες ημέρες -όπως οι τάσεις έδειξαν- η τιμή εκκίνησης κινηθεί προς τα 2,2 ή 2,3 ευρώ.

Σε τέτοια περίπτωση, παρά την επιδότηση, η τιμή θα ήταν ίδια με του Απριλίου ή και υψηλότερη! Για τελική τιμή-στόχο κάτω από 1,75 ευρώ το λίτρο, θα απαιτούνταν σχεδόν διπλάσια επιδότηση ή τουλάχιστον 50-60 λεπτών ανά λίτρο. Ωστόσο, όλοι οι φόροι τότε δεν θα ξεπερνούσαν τα 70-75 λεπτά ανά λίτρο. Και εντελώς αφορολόγητο δηλαδή να ήταν το πετρέλαιο, η τιμή δεν θα έπεφτε εύκολα κάτω από 1,6 ευρώ το λίτρο.

Εδώ έρχεται να κουμπώσει και η παράμετρος της συνεισφοράς από τα διυλιστήρια, κατά 10 ή και 15 λεπτά ενδεχομένως. Ακόμα κι έτσι όμως, ξεκινώντας από 1,4 ευρώ και άνω, η τιμή του πετρελαίου θέρμανσης θα φάνταζε απλησίαστη για τα νοικοκυριά.

Αύξηση 20% στο επίδομα

Για τον λόγο αυτό, στις 14 Οκτωβρίου η κυβέρνηση θα ανακοινώσει ότι αυξάνει οριζόντια και το επίδομα θέρμανσης για όλους τους δικαιούχους. Το υπουργείο Οικονομικών θα αυξήσει το κονδύλι από τα 270 εκατ. στα 320 εκατ. ευρώ και όλοι οι δικαιούχοι θα λάβουν περίπου 20% περισσότερα από πέρυσι.

Ετσι η ελάχιστη επιδότηση για Αθήνα και νησιά αναμένεται να αυξηθεί από 100 σε 120 ευρώ. Η ενίσχυση δεν θα αφορά μόνο όσους χρησιμοποιούν πετρέλαιο, αλλά και νοικοκυριά που θερμαίνονται με φυσικό αέριο, ηλεκτρική ενέργεια, καυσόξυλα και πέλετ. Η αύξηση αναμένεται να είναι μεγαλύτερη σε περιοχές με χαμηλότερες θερμοκρασίες, ενώ το ύψος των ποσών δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί.

Στην Ευρώπη

Στην πράξη και πριν οποιαδήποτε μείωση πέραν των 20-30 λεπτών το λίτρο, η Αθήνα πρέπει να πάρει πράσινο φως από τις Βρυξέλλες, καθώς παραβιάζεται το ετήσιο όριο αύξησης κρατικών δαπανών. Στις 15 Οκτωβρίου ο πρωθυπουργός σκοπεύει να θέσει το θέμα στη Σύνοδο Κορυφής, ενώ νωρίτερα αναμένεται να υπάρξει και έκτακτο Eurogroup υπό τον Κυριάκο Πιερρακάκη.

Κωστής Πλάντζος

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

Συνέχεια...