Σκέρτσος: Η ψηφιακή κάρτα εργασίας, μία από τις πιο εμβληματικές μεταρρυθμίσεις της κυβέρνησης Μητσοτάκη

Ανάρτηση για την ψηφιακή κάρτα εργασίας έκανε την Παρασκευή, ανήμερα της εργατικής Πρωτομαγιάς, ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος, κάνοντας λόγο για «εμβληματική μεταρρύθμιση».

Όπως σημειώνει «τα δεδομένα δείχνουν ότι οι δηλωμένες υπερωρίες στο σύστημα Εργάνη εκτοξεύτηκαν από 1,87 εκατ. το 2021 σε 7,8 εκατ. το 2025. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ότι, πλέον, η νομίμως προβλεπόμενη υπερεργασία και πληρώνεται αλλά και ασφαλίζεται όπως πρέπει».

Επισημαίνει, παράλληλα, ότι «η βαθιά φιλεργατική και ταυτόχρονα φιλελεύθερη και αναπτυξιακή αυτή μεταρρύθμιση υλοποιήθηκε από την αυτοδύναμη κεντροδεξιά κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη. Όχι από κάποιο κόμμα της αριστεράς ή της κεντροαριστεράς».

Όλη η ανάρτηση του Άκη Σκέρτσου

Καλή εργατική πρωτομαγιά σε όλες και όλους!

❌ Το πρόβλημα: Ένα από τα διαχρονικά και διαρθρωτικά προβλήματα της ελληνικής αγοράς εργασίας έως το 2019 ήταν η υποδηλωμένη -άρα κακοπληρωμένη ή απλήρωτη και ανασφάλιστη- εργασία. Καμία κυβέρνηση του παρελθόντος δεν είχε καταφέρει ή έστω προσπαθήσει να το αντιμετωπίσει.

Δικαίως, επομένως, νέοι αλλά και μεγαλύτεροι εργαζόμενοι διαμαρτύρονταν για μια αγορά εργασίας «ζούγκλα» που καταπατούσε θεμελιώδη δικαιώματά τους. Δικαίως, επίσης, και οι εργοδότες από την πλευρά τους διαμαρτύρονταν για το υψηλό ασφαλιστικό και φορολογικό κόστος της εργασίας που υπήρχε έως το 2019, καθιστώντας «ακριβή» τη νόμιμη απασχόληση.

✅ Και η λύση: Η ψηφιακή κάρτα εργασίας σε συνδυασμό με τη δραστική μείωση φόρων και εισφορών στην εργασία, είναι δύο από τις πιο εμβληματικές μεταρρυθμίσεις αυτής της κυβέρνησης. Έχουν οδηγήσει στη ραγδαία μείωση της ανεργίας -με αποτέλεσμα πλέον από πρωταθλήτρια ανεργίας το 2019 στην ΕΕ σήμερα η Ελλάδα να έχει χαμηλότερη ανεργία από χώρες όπως η Ισπανία, η Σουηδία και η Φινλανδία.

Τα δεδομένα δείχνουν ότι οι δηλωμένες υπερωρίες στο σύστημα Εργάνη εκτοξεύτηκαν από 1,87 εκ. το 2021 σε 7,8 εκ. το 2025. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ότι, πλέον, η νομίμως προβλεπόμενη υπερεργασία και πληρώνεται αλλά και ασφαλίζεται όπως πρέπει.

❓Έχει εξαλειφθεί η υποδηλωμένη ή αδήλωτη εργασία; Προφανώς όχι ακόμη. Έχουν γίνει όμως, πλέον, πολύ σημαντικά βήματα για τον περιορισμό της εντός των επιχειρήσεων.

Η βαθιά φιλεργατική και ταυτόχρονα φιλελεύθερη και αναπτυξιακή αυτή μεταρρύθμιση υλοποιήθηκε από την αυτοδύναμη κεντροδεξιά κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη. Όχι από κάποιο κόμμα της αριστεράς ή της κεντροαριστεράς.

Αναδεικνύει με τον πιο εύγλωττο τρόπο την αντίληψή μας για μια δυναμική, εύρυθμη και δίκαιη αγορά εργασίας που προστατεύει τα δικαιώματα των εργαζομένων, ενώ ταυτόχρονα ανακουφίζει τις επιχειρήσεις από το υψηλό μη μισθολογικό κόστος, μειώνοντας φόρους και εισφορές.

Η πολιτική αυτή επιτυγχάνει ακόμη ένα σκοπό: προστατεύει κάθε νόμιμη επιχείρηση από τον αθέμιτο ανταγωνισμό της φοροδιαφυγής και της εισφοροδιαφυγής. Οδηγεί, δηλαδή, την ελληνική οικονομία και την αγορά εργασίας σταδιακά σε έναν πιο «ενάρετο» οικονομικό κύκλο όπου ο κανόνας είναι και πρέπει να είναι η συμμόρφωση στη νομιμότητα. Και όχι η απόκλιση από αυτήν.

Συνέχεια...

Ο Τσίπρας ανακοίνωσε το «μανιφέστο» του κόμματός του, ανήμερα Πρωτομαγιάς - «Η Κυβερνώσα Αριστερά της Νέας Εποχής»

O πρώην πρωθυπουργός περιγράφει ως «κρίσιμη πολιτική αναγκαιότητα» την σύγκλιση των τριών ρευμάτων της Αριστεράς του 20ού αιώνα, της Σοσιαλδημοκρατίας, της Ριζοσπαστικής και Ανανεωτικής Αριστεράς και της Πολιτικής Οικολογίας

Ανήμερα της Πρωτομαγιάς, ο Αλέξης Τσίπρας έκανε ένα ακόμη βήμα στην ανακοίνωση του νέου κόμματος, δίνοντας στη δημοσιότητα το «μανιφέστο» των θέσεων που θα πρεσβεύει.

Το μανιφέστο του Ινστιτούτου Τσίπρα, περιγράφει ως «κρίσιμη πολιτική αναγκαιότητα» την σύγκλιση των τριών ρευμάτων της Αριστεράς του 20ού αιώνα, της Σοσιαλδημοκρατίας, της Ριζοσπαστικής και Ανανεωτικής Αριστεράς και της Πολιτικής Οικολογίας, όπως τονίζεται, δίνοντας ιδεολογικό πρόσημο, αλλά και θεωρητικό περιεχόμενο στο rebranding του πρώην Πρωθυπουργού».

Με τη διαπίστωση πως «η διάκριση Αριστεράς-Δεξιάς όχι μόνο δεν είναι ξεπερασμένη όπως διατείνονται ορισμένοι, στρώνοντας ουσιαστικά το δρόμο για την άκρα δεξιά, αλλά είναι πιο επίκαιρη από ποτέ», οι συντάκτες του κειμένου με επικεφαλής τον Γιώργο Σιακαντάρη, επιχειρούν το άλμα προς τα μπρος για την συμπαράταξη των προοδευτικών δυνάμεων, σε μια προσπάθεια να υπερβούν τους υπάρχοντες σχηματισμούς με μια νέα κομματική οντότητα, με πρώτο εμπόδιο το ΠΑΣΟΚ.

Σε ανάρτησή του ο πρώην πρωθυπουργός αναφέρει:

«Δίνουμε σήμερα στην δημοσιότητα το κείμενο που ετοίμασε η Ομάδα Εργασίας του ΙΝΑΤ για τη συμπαράταξη των τριών βασικών ρευμάτων της σύγχρονης αριστεράς. Της Σοσιαλδημοκρατίας, της Ριζοσπαστικής Αριστεράς και της Πολιτικής Οικολογίας.

Οι προκλήσεις και οι δυσκολίες που είχαν να αντιμετωπίσουν τα μέλη της επιτροπής που συγκροτήσαμε στο ΙΝΑΤ με επικεφαλής τον Γ.Σιακαντάρη ήταν πολλές. Η επεξεργασία των θέσεων που επετεύχθη μέσα από έναν ενδελεχή και ουσιαστικό διάλογο, από τα τέλη Ιανουαρίου έως και σήμερα, οδήγησε σε ένα κείμενο που από την αρχή έως το τέλος του επιδιώκει την σύνθεση.

Κεντρική μας επιδίωξη μέσα από αυτό το κείμενο, ήταν και παραμένει, η συλλογική ανανέωση του πολιτικού λόγου και η διαμόρφωση ενός συνεκτικού πλαισίου αρχών και κατευθύνσεων, που θα προασπίζεται όσα μας ανήκουν από κοινού, συγκροτώντας μια πειστική εναλλακτική στην κυριαρχία του νεοφιλελευθερισμού και της ακροδεξιάς. Μια νέα αξιακή αφετηρία με διάρκεια και προοπτική.

Ευχαριστώ όλους όσους συνέβαλαν στην προσπάθεια αυτή τον Συντονιστή Γιώργο Σιακαντάρη, δρ. κοινωνιολογίας- Συγγραφέα

και τα μέλη:

• Νίκο Αλατά, Διεθνολόγος Πολιτικός Επιστήμονας
• Πολυμέρη Βόγλη, Καθηγητής Κοινωνικής Ιστορίας Παν. Θεσσαλίας
• Δώρα Κοτσακά, Πολιτική Επιστήμονας, Αναπληρώτρια Συντονίστρια ΙΝΑΤ
• Φανή Κουντούρη, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Πολιτικής Επικοινωνίας Πάντειο Πανεπιστήμιο.
• Νίκο Μαραντζίδη, Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης Παν. Μακεδονίας
• Ιωάννα Ναούμ, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Συγκριτικής Γραμματολογίας ΑΠΘ
• Νίκο Ράπτη, Επιχειρηματίας, εκπαιδευτικός
• Φωτεινή Σιάνου, Συνδικαλίστρια -Φεμινίστρια, Πρώην Πρόεδρος της Επιτροπής Γυναικών της Συνομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συνδικάτων
• Άρη Στυλιανού Καθηγητή Πολιτικής Φιλοσοφίας ΑΠΘ
• Βασίλη Τσαουσίδη, Καθηγητή στο Τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών του ΔΠΘ
• Θόδωρο Τσέκο, Ομότιμο Καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης Πανεπιστημίου Πελοποννήσου
• Λάμπρο Φλιτούρη, Αναπληρωτή Καθηγητή Ευρωπαϊκής Ιστορίας, Παν. Ιωαννίνων

Όπως διατείνεται το «Μανιφέστο» του Ινστιτούτου Τσίπρα, «τίποτα δεν είναι όπως πριν», αλλά αντίθετα η τρέχουσα συγκυρία κ περιγράφεται ως «η εποχή της μεγάλης ανατροπής», αλλα και ως κατάλληλη «ώρα της σύγκλισης των τριών ρευμάτων της Αριστεράς». Η αναγκαιότητα μιας τέτοιας προσέγγισης πηγάζει, κατά το Ινστιτούτο Τσίπρα, από το γεγονός ότι «οι βεβαιότητες των μεταπολεμικών κοινωνιών καταρρέουν», ενώ «οι ανισότητες βαθαίνουν και διευρύνονται, η κλιματική κρίση επεκτείνεται σε όλες τις γωνιές της γης, οι δυσοίωνες γεωπολιτικές εξελίξεις συντείνουν στην κατάρρευση του Διεθνούς Δικαίου, η ψηφιακότητα αλλάζει όλες τις εκφάνσεις της καθημερινότητας μας και οι αλόγιστες χρήσεις της Τεχνητής Νοημοσύνης συχνά έρχονται σε αντίθεση με τις μεταπολεμικές δημοκρατικές κατακτήσεις».«Μέσα σ’ όλα αυτά η πολιτική και οι ιδέες έχουν πάψει να εμπνέουν» σύμφωνα με το «Μανιφέστο», το οποίο επιχειρεί να κινηθεί «πέρα από τα παλιά διλήμματα». Απεναντίας, «σήμερα, η πρόκληση δεν είναι η επιλογή ανάμεσα στη σταδιακή αλλαγή και τη ρήξη, αλλά η σύνθεσή τους σε μια νέα πολιτική στρατηγική». Στην κατεύθυνση αυτή, «οι σύγχρονες συνθήκες απαιτούν μεταρρυθμίσεις προς όφελος των πολλών, αλλαγές με βάθος και διάρκεια, που να ανοίγουν δρόμους για ουσιαστικούς κοινωνικούς μετασχηματισμούς, καθώς και ρήξεις όπου οι δομές εξουσίας αναπαράγουν ανισότητες και αδιέξοδα». «Γιατί για την σύγχρονη Αριστερά η πολιτική δεν είναι η τέχνη του εφικτού αλλά η διεύρυνση των ορίων του εφικτού», οπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται, την στιγμή που «η σοσιαλδημοκρατία οφείλει να απομακρυνθεί από τις λογικές διαχείρισης και να συναντηθεί με το πνεύμα του ριζοσπαστισμού στην αντιμετώπιση των ανισοτήτων και της διαφθοράς», κατά το Ινστιτούτο Τσίπρα

Όσο για τη «ριζοσπαστική και ανανεωτική Αριστερά», αυτή οφείλει «να επεξεργαστεί ρεαλιστικές και εφαρμόσιμες πολιτικές για την παραγωγική ανασυγκρότηση και τη θεσμική ανασύνταξη της χώρας», ενώ η πολιτική οικολογία προτείνεται «να ενσωματωθεί στον πυρήνα ενός νέου μοντέλου ανάπτυξης που θα συνδυάζει βιωσιμότητα, ενεργειακή ασφάλεια και κοινωνική δικαιοσύνη».

Απαντώντας, παράλληλα, στο ερώτημα «τι είναι και τι θέλει η Κυβερνώσα Αριστερά», κατά το «Μανιφέστο» του Ινστιτούτου Τσίπρα, αυτή θα πρέπει:

➢ Δίνει προτεραιότητα στην ενίσχυση του κόσμου της εργασίας, στη μείωση των ανισοτήτων, στην κοινωνική δικαιοσύνη, στην αναδιανομή των εισοδημάτων, στην εξάλειψη των έμφυλων, φυλετικών και κοινωνικών διακρίσεων, στα ανθρώπινα δικαιώματα και στη διασφάλιση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας,

➢ υπερασπίζεται τα δημόσια αγαθά – την ενέργεια, το νερό, το περιβάλλον – ως θεμέλια συλλογικής ασφάλειας,

➢ προστατεύει το δημόσιο συμφέρον, την υγεία, την εκπαίδευση, τον πολιτισμό,

➢ ενισχύει τη δημοκρατία, τη διαφάνεια, τη λογοδοσία, την ισότιμη εκπροσώπηση και μεταχείριση, ως προϋποθέσεις εμπιστοσύνης,

➢ προωθεί ένα κράτος δίκαιο και ισχυρό, όπου η παροχή κοινωνικών υπηρεσιών εγγυάται την ασφάλεια ζωής και κοινωνικής προοπτικής με πόρους που θα αντλούνται και από τη φορολογία των υπερκερδών, αλλά κυρίως από την προοδευτική φορολογία,

➢ εγγυάται αξιοπρεπείς μισθούς και ασφαλείς συνθήκες εργασίας.

➢ δεσμεύεται για την ενίσχυση των πρωτοβουλιών για τα κοινά και την αλληλέγγυα οικονομία,

➢ και στηρίζει ένα κράτος αποκεντρωμένο με ισχυρούς Αυτοδιοικητικούς Θεσμούς,

Περιγράφοντας εμμέσως πλην σαφώς ένα σαφές ιδεολογικό και θεσμικό πλαίσιο, πάνω στο οποίο θα κινηθεί στο εξής ο πρώην Πρωθυπουργός. Αλλά και μια προγραμματική βάση για δυνητικές μετεκλογικές συνεργασίες για τους πιο μυημένους του χώρου, αφού το «Μανιφέστο» επιχειρεί να δώσει απαντήσεις και απέναντι στην «κοινωνία της αγωνίας», δηλαδή σε μια καθημερινότητα την οποία περιγράφει ως «καθεστώς ανασφάλειας», ασκώντας δριμεία κριτική προς την κυβέρνηση.

«Πώς μπορώ να ζώ σε μια χώρα που κυβερνάται από το ρουσφέτι, την ανομία και τη διαπλοκή; Πώς μπορώ να ανακτήσω τον έλεγχο και την αξιοπρέπεια της ζωής μου; Αυτή είναι η πραγματική αγωνία της νέας κοινωνικής πλειοψηφίας» υποστηρίζει το Ινστιτουτο Τσίπρα με όχημα το «Μανιφέστο». Την ίδια στιγμή, «αυτούς τους πολίτες θέλουμε να εκπροσωπήσουμε και η απάντησή μας στον φόβο και στην ανασφάλεια είναι η ανάκτηση μιας ζωής αξιοβίωτης, με σεβασμό για τα μεσαία στρώματα, τους ελεύθερους επαγγελματίες, τους δημόσιους υπαλλήλους, για τους αυτοαπασχολούμενους μικρομεσαίους στο λιανεμπόριο, για τους εργαζόμενους και τις εργαζόμενες στον ιδιωτικό τομέα που απαιτούν δίκαιες αμοιβές και συνθήκες εργασίας, για τους χαμένους της παγκοσμιοποίησης και των ασύδοτων αγορών», όπως περιγράφεται στο κείμενο, ορίζοντας δηλαδή τις ομάδες συμφερόντων που καλείται να εκφράσει πιο δυναμικά στο εξής το Ινστιτούτο Τσίπρα.

Από την ίδια θεωρητική και προγραμματική αναζήτηση δεν απουσιάζει και «ένας νέος πατριωτισμός», που θέλει τους εγχώριους δρώντες «από θεατές σε πρωταγωνιστές», αφού αυτός ο νέος πατριωτισμός, σύμφωνα με το «Μανιφέστο», θα «μετατρέψει τους πολίτες σε δρώσα δύναμη, σε συμμέτοχους και συμμέτοχες, συνδιαμορφωτές και συνδιαμορφώτριες της ιστορίας, και όχι σε άβουλους θεατές της». «Ένας πατριωτισμός που θα διαπερνά την κοινωνία και θα διαπνέεται από εκείνη τη ριζοσπαστική ευαισθησία για τους αδύναμους της κοινωνίας και για τους νέους», όπως επισημαίνεται, ενώ την ίδια ώρα θα «θεμελιώνεται στην κοινωνική αλληλεγγύη και στο κοινό αίσθημα για την κοινή τύχη όσων εργάζονται και δημιουργούν σ’ αυτόν τον τόπο». Παράλληλα με την «επιστροφή του κράτους», η οποία τίθεται από τους συντάκτες του κειμένου ως «προϋπόθεση για δικαιοσύνη». Στον αντίποδα, «ένα κράτος που αυτοπεριορίζεται στον ρόλο του «νυχτοφύλακα» ή του παθητικού παρατηρητή, ένα κράτος που λειτουργεί ως «επιτελικό» πρόσχημα για τη συγκέντρωση εξουσίας και την παροχή δώρων στο παρασιτικό κεφάλαιο, ένα κράτος απλό «δίχτυ προστασίας» είναι ένα αδύναμο για τους μη ευνοημένους και τους μεσαίους πολίτες» περιγράφεται με νόημα, ασκώντας εμμέσως πλην σαφώς κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς.

Στην ίδια κριτική εντάσσεται και η αποστροφή πως «η πρόοδος δεν μετριέται μόνον με ισολογισμούς, αλλά και με πράξεις που θωρακίζουν την ευημερία», αντιπροτεινοντας:

-Μετάβαση στο Συνεργατικό Κράτος: Αντικατάσταση του συγκεντρωτικού, πρωθυπουργοκεντρικού μοντέλου από ένα κράτος που ενισχύει την ανεξάρτητη Τοπική Αυτοδιοίκηση και την αυτοοργάνωση των κοινοτήτων.

-Θωράκιση των Κοινών Αγαθών: Διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού, της προστασίας της γης, της θάλασσας και του αέρα, με προληπτικά έργα υποδομής (αντιπλημμυρικά κ.ά.) πριν ξεσπάσουν μη αναστρέψιμες συνέπειες της οικολογικής κρίσης.

- Ολιστικό Πλαίσιο Ασφάλειας: Κατοχύρωση της εργασιακής, περιβαλλοντικής, επισιτιστικής και ενεργειακής ασφάλειας ως θεμελιωδών δικαιωμάτων και όχι ως κενών συνθημάτων,

Ταυτόχρονα, «είμαστε με το πρωτείο της δημοκρατίας», υπογραμμίζουν οι συντάκτες του κείμενου, αφού θεωρούν πως «οι πολιτικές μας επικεντρώνονται στην υπεράσπιση της δημοκρατίας έναντι του αυταρχισμού και της αντιδημοκρατίας. Χωρίς δημοκρατία καμία συζήτηση για το δημόσιο συμφέρον δεν μπορεί να γίνεται». «Με άλλα λόγια, η δημοκρατία αποκτά το νόημά της, όταν εκφράζει τη λαϊκή κυριαρχία και όχι τα συμφέροντα των ισχυρών», όπως σημειώνεται.

Ιδίως, όταν το επίδικο του «Μανιφέστου» δεν είναι άλλο από το «Για μια προοδευτική συμπαράταξη στα αριστερά του κέντρου». Και αυτό, γιατί «η συγκρότηση ενός νέου πολιτικού προοδευτικού χώρου απαιτεί μια νέα σύνθεση στα αριστερά του πολιτικού σκηνικού, ικανή να ενώσει τη συγκρουσιακή κληρονομιά και την κριτική του καπιταλισμού που άσκησε η ριζοσπαστική, αλλά και η ανανεωτική Αριστερά, την εμπειρία διακυβέρνησης, θεσμικής παρέμβασης και κοινωνικού κράτους που εφάρμοσε η Σοσιαλδημοκρατία, και την οικολογική σκέψη, ως οριζόντιο και όχι ως συμπληρωματικό άξονα πολιτικής, των Πράσινων», όπως περιγράφεται στις γραμμές του. «Οι τρεις αυτές δυνάμεις που δεν τοποθετούνται ασφαλώς στο πολιτικό Κέντρο, αλλά στα αριστερά του, καλούνται να ασκήσουν αριστερές πολιτικές αναδιανομής και ενίσχυσης των μη ευνοημένων και των μεσαίων στρωμάτων στα κέντρα και όχι στο περιθώριο των κοινωνιών. Ορισμένοι το αποκαλούν αυτό διαχείριση, εμείς το ονομάζουμε επαναστατική αλλαγή» αναφέρει το Ινστιτούτο Τσίπρα, καταλήγοντας σε Πρώτο πληθυντικό πρόσωπο «ότι μας ενδιαφέρει μια ενιαία παράταξη που εργάζεται για την ευημερία των πολιτών και της κοινωνίας σήμερα, στο παρόν, και όχι αύριο ή κάποτε στο μέλλον», διεργασία που μόλις αρχίζει.

Δείτε ΕΔΩ ολόκληρο το μανιφέστο Τσίπρα

Γεωργία Σαδανά

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

Συνέχεια...

📺Βίντεο Μητσοτάκη για Πρωτομαγιά: Πριν δούμε αν θα μας το φέρει ο Akylas, ας δούμε τα μέτρα που έχουμε φέρει για τους εργαζόμενους

Βίντεο στo Instagram για να παρουσιάσει τα θετικά μέτρα της κυβέρνησης για τους εργαζόμενους ανήρτησε την Παρασκευή ο Κυριάκος Μητσοτάκης με αφορμή τους εορτασμούς για την εργατική Πρωτομαγιά.

Με αφορμή, μάλιστα, τη συμμετοχή του Akyla με το Ferto στη φετινή Eurovision, ο πρωθυπουργός ξεκινά το βίντεο με την ατάκα «πριν να δούμε αν μας το φέρει ο Akylas, δείτε τι έχουμε φέρει εμείς για τους εργαζόμενους».

Απαριθμώντας τα μέτρα για τους εργαζόμενους, ο Κυριάκος Μητσοτάκης αναφέρει:

• την αύξηση του κατώτατου μισθού από τα 650 ευρώ που ήταν το 2019, στα 920 ευρώ που είναι σήμερα
• τη μείωση της ανεργίας κατά 10 μονάδες, δηλαδή παραπάνω από 550.000 νέες θέσεις εργασίας
• τον μηδενισμό του φόρου για νέους εργαζόμενους κάτω των 25 ετών και τη μείωση φόρων για όλους με έμφαση στις οικογένειες με παιδιά
• το ξεπάγωμα των τριετών μετά από 12 ολόκληρα χρόνια που σημαίνει επιπλέον αύξηση μισθού
• την επαναφορά συλλογικών συμβάσεων
• τη μείωση των ασφαλιστικών εισφορών κατά 5,4 μονάδες
• την επέκταση του επιδόματος μητρότητας στον ιδιωτικό τομέα από τους 6 στους 9 μήνες
• και ίσως το πιο σημαντικό: την ψηφιακή κάρτα εργασίας για σχεδόν 2 εκατομμύρια εργαζόμενους ώστε να καταγράφονται πραγματικά οι ώρες τις οποίες δουλεύετε

«Σίγουρα δεν θα τα πεις και λίγα. Επειδή σήμερα θα ακούσετε πολλά εύκολα συνθήματα εντυπωσιασμού αλλά και πολλές ανεφάρμοστες προτάσεις εμείς απαντάμε με το έργο μας» καταλήγει ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Kyriakos Mitsotakis (@kyriakos_)

Συνέχεια...

📺O Κυρανάκης πήρε τη βούρτσα για τα γκράφιτι στον σταθμό του ΗΣΑΠ στον Ταύρο: «Την αναρχία λίγο να σβήσουμε», δείτε βίντεο

«Με το σχέδιο "Καθαρή Γραμμή" αλλάζουμε τον Ηλεκτρικό. Καθαροί σταθμοί, καθαροί συρμοί» έγραψε στην ανάρτησή του στα social media ο κ. Κυρανάκης

Με τη συμμετοχή του αναπληρωτή υπουργού Μεταφορών, Κωνσταντίνου Κυρανάκη, ο οποίος πήρε τη βούρτσα και έβαψε, συνεχίστηκε το βράδυ της Πέμπτης προς Παρασκευή η επιχείρηση «Καθαρή Γραμμή» για τον καλλωπισμό και την καθαριότητα σταθμών του ΗΣΑΠ.

Αυτή τη φορά η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε στον σταθμό του Ηλεκτρικού στον Ταύρο.

Ο κ. Κυρανάκης αφού φόρεσε γάντια «για να μην έχουμε αποτυπώματα» όπως είπε χαριτολογώντας, έσβησε γκράφιτι και συνθήματα στους τοίχους του σταθμού του ΗΣΑΠ λέγοντας κάποια στιγμή «την αναρχία λίγο να σβήσουμε».

«Λίγο μετά τα μεσάνυχτα στον σταθμό του Ηλεκτρικού στον Ταύρο πιάσαμε ρολά και τα σαρώσαμε όλα. Με το σχέδιο "Καθαρή Γραμμή" αλλάζουμε τον Ηλεκτρικό. Καθαροί σταθμοί, καθαροί συρμοί. Συνεχίζουμε✌️» έγραψε στην ανάρτησή του ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης.

Tο σχέδιο «Καθαρή Γραμμή» υλοποιείται συστηματικά από το φθινόπωρο του 2025 για να αλλάξει η εικόνα εγκατάλειψης στους σταθμούς και τους συρμούς του ΗΣΑΠ.

Στη δράση συμμετείχαν και οι διευθύνοντες σύμβουλοι του ΟΑΣΑ και της ΣΤΑΣΥ, Αντώνης Κεραστάρης και Θανάσης Κοττταράς, με τον Κωνσταντίνο Κυρανάκη να γράφει ότι «αποδεικνύεται στην πράξη ότι μαζί με τους εργαζόμενους είμαστε μια ομάδα».

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Konstantinos Kyranakis (@kyranakis)

Συνέχεια...

Αποχώρηση Φαραντούρη από τη Left προς ΠΑΣΟΚ: Γιατί ήταν ήδη στη «μαύρη λίστα» -Τι κατήγγειλε για Αρβανίτη

Με αιχμές κατά του Κώστα Αρβανίτη και φόντο τη μετακίνησή του στο ΠΑΣΟΚ, ο Νικόλας Φαραντούρης ανακοίνωσε την αποχώρησή του από την ευρωομάδα της Αριστεράς (Left), επιβεβαιώνοντας ότι η μεταξύ τους σύγκρουση όχι μόνο δεν έχει εκτονωθεί, αλλά παραμένει ενεργή.

Με μια επιστολή υψηλών τόνων αλλά προσεκτικών αιχμών, ο ευρωβουλευτής Νικόλας Φαραντούρης ανακοίνωσε την αποχώρησή του από την ευρωομάδα της Αριστεράς (Left), επιβεβαιώνοντας μια εξέλιξη που, σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές στις Βρυξέλλες, είχε ουσιαστικά προεξοφληθεί εδώ και μήνες.

Η απόφαση συνδέεται άμεσα με τη μετακίνησή του προς το ΠΑΣΟΚ και την ευρωπαϊκή ομάδα των Σοσιαλιστών, ωστόσο το παρασκήνιο αποκαλύπτει μια μακρά περίοδο εντάσεων, αμοιβαίας δυσπιστίας και πολιτικής απόκλισης, που τον είχαν καταστήσει, κατά τις ίδιες πηγές, «ξένο σώμα» εντός της Left.

Η επιστολή και οι αιχμές

Στην επιστολή αποχώρησης προς τους συμπροέδρους της ομάδας, ο κ. Φαραντούρης αποφεύγει να κατονομάσει ευθέως τον Κώστα Αρβανίτη, φωτογραφίζει όμως σαφώς το πρόσωπό του, αναφερόμενος σε «συνάδελφο» που «προχώρησε σε ανήθικη επίθεση» και ζήτησε δημόσια την παραίτησή του από την ευρωβουλευτική έδρα.

Παράλληλα, κάνει λόγο για «συμπεριφορές που υπαγορεύονται από εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες», οι οποίες «υπονομεύουν τη συνοχή της Ομάδας», αφήνοντας να εννοηθεί ότι το πρόβλημα υπερέβαινε μια προσωπική αντιπαράθεση.

Η αναφορά αυτή έρχεται σε συνέχεια παλαιότερης επιστολής του, όταν είχε αποπεμφθεί από την αντιπροσωπεία του ΣΥΡΙΖΑ, στην οποία κατονόμαζε ρητά τον κ. Αρβανίτη, αποδίδοντάς του «ενεργό ρόλο» στην απομάκρυνσή του και καταγγέλλοντας δημόσιες επιθέσεις εις βάρος του. Η διαδρομή αυτή καταδεικνύει ότι η σύγκρουση μεταξύ των δύο ανδρών είχε αποκτήσει βάθος και διάρκεια, επηρεάζοντας τελικά και τη θέση του στην ευρωομάδα.

Προαναγγελθείσα αποχώρηση

Παρά τη δραματική διατύπωση της επιστολής, η αποχώρηση δεν αιφνιδίασε τους γνωρίζοντες τις εσωτερικές διεργασίες. Πηγές κοντά στην ευρωομάδα της Αριστεράς αναφέρουν ότι το ενδεχόμενο είχε συζητηθεί εδώ και καιρό, ενώ τόσο η Left όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ φέρονται να θεωρούσαν την εξέλιξη περίπου δεδομένη.

Δεν πέρασε απαρατήρητο, μάλιστα, ότι η ανακοίνωση της αποχώρησης έγινε αμέσως μετά την ψήφιση της έκθεσης για το κράτος δικαίου, εισηγητής της οποίας ήταν ο Κώστας Αρβανίτης. Όπως επισημαίνουν πηγές με γνώση των διεργασιών, η χρονική επιλογή της ανακοίνωσης ερμηνεύθηκε από ορισμένους ως πολιτικά υπολογισμένη, καθώς συνέπεσε με μια στιγμή αυξημένης δημοσιότητας για τον αντιπρόεδρο της ομάδας.

«Μαύρη λίστα» και συσσωρευμένες εντάσεις

Σύμφωνα με πηγές με γνώση των εσωτερικών ισορροπιών, ο κ. Φαραντούρης είχε περιέλθει σε καθεστώς ιδιότυπης απομόνωσης εντός της ομάδας ήδη πριν από την επίσημη αποχώρησή του. Η ένταξή του σε μια άτυπη «μαύρη λίστα» αποδίδεται σε σειρά κινήσεων που κρίθηκαν ασύμβατες με τη γραμμή της Left.

Μεταξύ αυτών αναφέρεται η συμμετοχή του σε αποστολή της Επιτροπής Άμυνας στην Ταϊβάν, μια επιλογή που, αν και θεσμικά καλυπτόμενη, προκάλεσε δυσφορία, καθώς η ομάδα της Αριστεράς τηρεί σταθερά επιφυλακτική στάση στο πλαίσιο της πολιτικής «μίας Κίνας» και αποφεύγει πρωτοβουλίες που θα μπορούσαν να εκληφθούν ως ευθυγράμμιση με αμερικανικές επιλογές.

Παράλληλα, επικρίθηκε για υπερβολικά έντονη κινητικότητα σε διεθνείς δραστηριότητες και για συμμετοχή σχεδόν σε κάθε διαθέσιμη αποστολή, στοιχείο που ερμηνεύθηκε ως ένδειξη προσωπικής πολιτικής ατζέντας εκτός του συλλογικού πλαισίου της ομάδας.

Προσωπική πορεία και πολιτικές μετατοπίσεις

Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και οι συχνές πολιτικές μετατοπίσεις που του αποδίδονται τα τελευταία χρόνια. Συνομιλητές του ευρωκοινοβουλίου σημειώνουν ότι η διαδρομή του περιλάμβανε επαφές και πολιτικές προσεγγίσεις  με πρόσωπα από διαφορετικούς χώρους, από τον ΣΥΡΙΖΑ έως το ΠΑΣΟΚ,με αποκορύφωμα την στήριξη στο κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού, γεγονός που ενίσχυσε την εικόνα ενός πολιτικού με αυτόνομη στρατηγική, αλλά περιορισμένη οργανική ένταξη.

Η εικόνα αυτή ενισχύθηκε, κατά τις ίδιες πηγές, και από πρωτοβουλίες που ελήφθησαν χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με την ομάδα, συμβάλλοντας στη σταδιακή αποξένωσή του.

Οι επιπτώσεις της μετακίνησης

Η αποχώρηση από την Left έχει και άμεσες θεσμικές συνέπειες. Ο κ. Φαραντούρης χάνει τις θέσεις που κατείχε σε κρίσιμες επιτροπές – Προϋπολογισμών, Συνταγματικών Υποθέσεων, Άμυνας, Περιβάλλοντος και την αντιπροσωπεία ΕΕ–ΗΠΑ – και θα πρέπει να επανατοποθετηθεί στο πλαίσιο της ομάδας των Σοσιαλιστών.

Ωστόσο, δεδομένου του μεγάλου αριθμού ευρωβουλευτών της συγκεκριμένης ομάδας, η διαθεσιμότητα θέσεων είναι περιορισμένη, γεγονός που αναμένεται να μειώσει τη δυνατότητα άμεσης επιρροής του, τουλάχιστον σε πρώτη φάση.

ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΕΛΟΠΟΥΛΟΣ

iefimerida.gr

Συνέχεια...

Αμερικανός δημοσιογράφος: Μόνο ο Μητσοτάκης στήριξε τον Τραμπ όταν έβαλε τους εισαγωγικούς δασμούς

«Μόνο η Ελλάδα αναλύει τι προσπαθεί να κάνει», τόνισε ο Αμερικανός δημοσιογράφος, Μάθιου Μπόιλ, για την Ελλάδα.

Με αποθεωτικά λόγια αναφέρθηκε στον Κυριάκο Μητσοτάκη ο κειμενογράφος και προϊστάμενος του δικτύου Μπράιτμπαρτ, Μάθιου Μπόιλ. 

Ο Αμερικανός δημοσιογράφος έκανε σύνδεση με το δίκτυο ενώ βρισκόταν στην Ελλάδα και τόνισε ότι «καμία χώρα, από όλους τους ευρωπαϊκούς συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ, περισσότερο από την Ελλάδα έχει γείρει σε αυτο που ο Πρόεδρος Τραμπ προσπαθεί να κάνει. Για το γεωπολιτικό όραμά του για τον κόσμο, την εθνική άμυνα, τη μετανάστευση, τη συναλλαγή. 

Ο πρώτος και ο μόνος παγκόσμιος ηγέτης που υπερασπίστηκε τον Πρόεδρο Τραμπ όταν έβαλε τους εισαγωγικούς δασμούς της «Ημέρας Απελευθέρωσης» ήταν ο πρωθυπουργός Μητσοτάκης». 

Από το δίκτυο έχει μπει μια προλογιστική πρόταση: «Όποιος παγκόσμιος ηγέτης το βλέπει αυτό, αν θέλετε να πάρετε ένα μήνυμα μπροστά στον Λευκό Οίκο, ξέρετε που να πάτε».

Συνέχεια...

Κυβερνητικές πηγές για Ανδρουλάκη: «Συνέχισε τον πολιτικό του κατήφορο – Κατώτερος των περιστάσεων για άλλη μία φορά»

«Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ συνέχισε τον πολιτικό του κατήφορο, και μάλιστα από το βήμα του Ελληνικού Κοινοβουλίου, χρησιμοποιώντας ύβρεις και τοξική ρητορική, η οποία δεν διαφέρει σε τίποτα από τις κραυγές των ακραίων πολιτικών δυνάμεων» σημειώνουν κυβερνητικές πηγές, σχολιάζοντας την ομιλία του Νίκου Ανδρουλάκη στη Βουλή.

«Αναφερόμενος στο ζήτημα της επιλογής προέδρων για τρεις Ανεξάρτητες Αρχές έκανε λόγο για “πραξικόπημα” και “θεσμική εκτροπή”, διαστρεβλώνοντας πλήρως τα πραγματικά περιστατικά. “Θεσμική εκτροπή” για τον κ. Ανδρουλάκη φαίνεται ότι είναι το γεγονός πως για πρώτη φορά η Βουλή προχώρησε σε μία δημόσια ανοικτή πρόσκληση ενδιαφέροντος προσελκύοντας αξιόλογους υποψηφίους για τις θέσεις των προέδρων των τριών Ανεξάρτητων Αρχών, ικανοποιώντας μάλιστα σχετικό αίτημα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ» προσθέτουν.

«”Θεσμική εκτροπή” για τον κ. Ανδρουλάκη φαίνεται ότι είναι το γεγονός πως ο Πρόεδρος της Βουλής μέσα από αυτή τη διαδικασία, εισηγήθηκε στη Διάσκεψη των Προέδρων, για τις δυο Ανεξάρτητες Αρχές, πρόσωπα υψηλού κύρους και εγνωσμένης αξίας. Αντιθέτως, δεν είναι “θεσμική εκτροπή” για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, αλλά στοιχείο σύγχρονης ευρωπαϊκής δημοκρατίας ότι εκ των προτέρων σχεδίαζε να τορπιλίσει την κορυφαία διαδικασία της πλήρωσης των Ανεξάρτητων Αρχών και μάλιστα σε συνεννόηση με τις πιο λαϊκίστικες δυνάμεις του Κοινοβουλίου, όπως πληροφορούμαστε από τους δημόσιους καβγάδες που έχουν ξεσπάσει μεταξύ του ΠΑΣΟΚ και των στελεχών των ακραίων φωνών του Κοινοβουλίου» συμπληρώνουν οι κυβερνητικές πηγές.

Και καταλήγουν: «Ο κ. Ανδρουλάκης για άλλη μία φορά εμφανίζεται κατώτερος των περιστάσεων. Σύντομα, θα επανέλθουμε με περισσότερες λεπτομέρειες, καθόλου ευχάριστες για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ».

Συνέχεια...

Το τερμάτισε ο Πολάκης στη Βουλή, είπε «πράκτορες» τους Παπασταύρου και Τσάφο - Δείτε βίντεο

«Πάνω από τα κορμιά μας οι ανεμογεννήτριες στην Κρήτη» είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ - «Οποιαδήποτε κυβέρνηση από το 2005 μέχρι σήμερα έχει αφήσει λιγότερο λιγνίτη γιατί ο λιγνίτης δεν βγαίνει» απάντησε ο Υφυπουργός κ. Τσάφος

Επίθεση με χυδαίους χαρακτηρισμούς εξαπέλυσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης στον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρο Παπασταύρου και τον υφυπουργό Νίκο Τσάφο, μιλώντας για «πράκτορες», «οχιά και μαύρη πίσσα».

«Σας κατηγορώ και από το Βήμα της Ολομέλειας της Βουλής ως πράκτορες αμερικανικών και γερμανικών συμφερόντων. Υλοποιείτε πιστά μία πολιτική καταστροφής δημόσιου πλούτου και θέτετε τη χώρα σε ενεργειακή ανασφάλεια. Και αυτό θα το πληρώσετε και πολιτικά και με όποιον άλλο τρόπο χρειαστεί», είπε, μιλώντας στο νομοσχέδιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ χαρακτήρισε «παπαρίτσες της χονδρικής» τα στοιχεία του κ. Τσάφου στην Επιτροπή, ενώ όταν ο υφυπουργός αναφέρθηκε στο κόστος διοξειδίου του άνθρακα, τον διέκοψε φωνάζοντας: «Λες ψέματα!»

Επαναλαμβάνοντας τον χαρακτηρισμό «πρακτοράκια» και λέγοντας ότι οι ανεμογεννήτριες στην Κρήτη θα περάσουν «πάνω από τα κορμιά μας», ο κ. Πολάκης ζήτησε από την κυβέρνηση να κινηθεί για τα πλοία του στολίσκου Freedom Flotilla: «175 άτομα έχουν συλλάβει οι Ισραηλινοί. Είστε και του Ισραήλ πράκτορες αλλά κινηθείτε επιτέλους».

Μάλιστα, απευθύνθηκε στον υφυπουργό και τον ρώτησε: «Μοιράζεις την περιουσία του πατέρα σου ή τα χωράφια του παππού σου, κύριε Τσάφο;» Όταν ο υφυπουργός αρνήθηκε ότι συγκέντρωσε τεχνικούς διευθυντές για να συζητήσει το κλείσιμο των λιγνιτικών μονάδων, ο Πολάκης του ανταπάντησε: «Οχιά και μαύρη πίσσα! Τους μάζεψες!».

Τσάφος: «Ο λιγνίτης δεν βγαίνει»

Ο υφυπουργός Νίκος Τσάφος απάντησε με ένα διάγραμμα, σύμφωνα με το οποίο, όπως είπε, η παραγωγή λιγνίτη επί ΣΥΡΙΖΑ μειώθηκε κατά 50%.

«Γιατί μειώθηκε 50% η ηλεκτροπαραγωγή από λιγνίτη επί ΣΥΡΙΖΑ; Και τι τον αντικατέστησε το λιγνίτη τότε; Οι εισαγωγές. Ούτε καν το φυσικό αέριο ή οι ΑΠΕ που λέμε. Οι εισαγωγές. Αυτά γίνονταν στο λιγνίτη σε μια εποχή που το κόστος του διοξειδίου του άνθρακα ήταν πάμφθηνο, χωρίς καν να υπάρχει πραγματικά κόστος του διοξειδίου του άνθρακα και κατέρρευσε 50% ο λιγνίτης επί ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα ξυπνήσαμε και θυμηθήκαμε ότι ο λιγνίτης είναι ο φθηνός που θα μας φέρει τη φθηνή ενέργεια», επισήμανε.

Για την Πτολεμαΐδα 5 είπε ότι το κόστος μόνο του διοξειδίου του άνθρακα φτάνει τα 85 ευρώ, ενώ η μέση χονδρική τιμή τον Απρίλιο ήταν 89 ευρώ. «Φέτος η Πτολεμαΐδα 5 έχει λειτουργήσει στο 7% της ικανότητάς της», ανέφερε και πρόσθεσε: «Οποιαδήποτε κυβέρνηση έχει κυβερνήσει αυτή τη χώρα από το 2005 μέχρι σήμερα έχει αφήσει λιγότερο λιγνίτη γιατί ο λιγνίτης δεν βγαίνει».

Συνέχεια...

📺Νέο σόου και επίθεση Κω/λου στην κυβέρνηση για τον στολίσκο που πήγαινε στη Γάζα -Η κόντρα με Καιρίδη

Έντονη αντιπαράθεση μεταξύ της Ζωής Κωνσταντοπούλου και του Δημήτρη Καιρίδη σημειώθηκε την Πέμπτη στην Ολομέλεια της Βουλής, με αφορμή ηχητικά μηνύματα που έπαιξε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας για τον στολίσκο για τη Γάζα και τη συζήτηση για τις ισραηλινές ενέργειες κατά της φλοτίλας.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ πήρε τον λόγο και τόνισε: «Σε συνέχεια όσων ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, ο κ. Μαρινάκης, πριν από λίγο, στην ενημέρωσή του προς τους δημοσιογράφους, απαντώντας σε δύο ερωτήσεις για το ζήτημα αυτό, να πούμε ότι πρόκειται για μια φλοτίλα από πολλά σκάφη που ξεκίνησε από την Ισπανία. Δεν είναι η πρώτη φορά. Το Ισραήλ δήλωσε ότι δεν θα επιτρέψει να πλησιάσει στις ακτές της Γάζας και της ευρύτερης περιοχής».

Ο ίδιος υποστήριξε ότι αντίστοιχα περιστατικά είχαν καταγραφεί και στο παρελθόν. «Είναι προφανές ότι έχουν μέσα τους και ένα στοιχείο, αν μου επιτρέπετε, με όλο τον σεβασμό, θεατρικότητας, καθώς είναι βέβαιο το τι επρόκειτο να γίνει. Τώρα, πράγματι, όλα αυτά συνέβησαν δυτικά της Κρήτης, νοτιοδυτικά της Πελοποννήσου. Το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι συνέβησαν σε διεθνή ύδατα, σε ανοιχτή θάλασσα, όπως λέμε», είπε.

Στη συνέχεια, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ ανέφερε ότι «στα διεθνή ύδατα οι ελληνικές Αρχές δεν έχουν δικαιοδοσία και δεν ασκούν έλεγχο ή προανακριτικές πράξεις», προσθέτοντας ότι «η ευθύνη για τα συγκεκριμένα σκάφη ανήκει στο κράτος τη σημαία του οποίου φέρουν».

Ο κ. Καιρίδης σημείωσε ακόμη ότι η ευθύνη των ελληνικών Αρχών στα διεθνή ύδατα περιορίζεται στην έρευνα και διάσωση. Όπως είπε, υπήρξε τηλεφώνημα στο ελληνικό Λιμενικό τα ξημερώματα για σχετικό ζήτημα, με τα σκάφη του Λιμενικού να σπεύδουν στο σημείο και να ενημερώνονται επί τόπου ότι δεν υπήρχε ανάγκη διάσωσης.

«Ακολούθησαν οι ενέργειες των ισραηλινών Αρχών, που είχαν έτσι κι αλλιώς προανακοινωθεί εδώ και ημέρες», είπε ο ίδιος.

Από την πλευρά της, η κ. Κωνσταντοπούλου απάντησε σε υψηλούς τόνους: «Κύριε Καιρίδη, εσείς τι είστε εδώ μέσα, για να καταλάβω; Έχουμε κυβέρνηση ή την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια ο κ. Παπασταύρου, για να μην απαντήσει για το κράτος του Ισραήλ και για την επέμβαση στρατού ανάμεσα στην Πελοπόννησο και την Κρήτη;».

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας συνέχισε την επίθεσή της, λέγοντας: «Δεν θέλω να συζητήσω πώς έχετε γίνει καθηγητής πανεπιστημίου και λέτε για διεθνή χωρικά ύδατα. Αυτό δεν θέλω καθόλου να το πιάσω. Δεν ξέρω τι άλλο θα ακούσουμε».

«Τα διεθνή ύδατα είναι διεθνή ύδατα. Τα χωρικά ύδατα είναι χωρικά ύδατα. Η ζώνη έρευνας και διάσωσης του πεδίου της Ελλάδας είναι εκεί όπου βρέθηκαν οι ακτιβιστές», πρόσθεσε.

Η κ. Κωνσταντοπούλου αντέδρασε και στην αναφορά του κ. Καιρίδη περί «θεατρικότητας». «Τι μας είπατε; Ότι έχουν στοιχείο θεατρικότητας; Κάνουν σόου, δηλαδή, οι ακτιβιστές που θέλουν να πάνε ανθρωπιστική βοήθεια και βρεφικό γάλα;», είπε.

Στη συνέχεια, ανέφερε: «Γελάτε. Έχετε δει τις εικόνες των παιδιών που λιμοκτονούν; Έχετε δει τις εικόνες των ανθρώπων που πεθαίνουν; Είναι ίδιες με τις εικόνες της Κατοχής, κύριε, που γελάτε».

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ζήτησε την παρουσία κυβερνητικού στελέχους στη Βουλή, λέγοντας: «Υπάρχει κυβέρνηση; Τι δουλειά έχετε εσείς να απαντάτε ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος για ένα θέμα που αφορά την κυβέρνηση; Δεν υπάρχει ένας υπουργός να μαζέψει τα κουράγια του από όλους τους παρακολουθούμενους;».

«Δεν υπάρχει ένας υπουργός με τσίπα να ανέβει εκεί, στα κυβερνητικά έδρανα, και να μας πει τι κάνει το ελληνικό κράτος απέναντι σε αυτή την ευθεία παραβίαση του διεθνούς δικαίου, του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, του διεθνούς ποινικού δικαίου, των κανόνων της διεθνούς ναυσιπλοΐας, των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, των αποφάσεων και των ψηφισμάτων της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, του Καταστατικού του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και των διεθνών συμβάσεων, των οποίων η Ελλάδα είναι κράτος μέλος;», πρόσθεσε.

Η κ. Κωνσταντοπούλου συνέχισε, λέγοντας: «Ένας δεν υπάρχει. Οι παρακολουθήσεις και ο Ντίλιαν είναι τόσο πιο πειστικοί, που δεν υπάρχει ένας να ανέβει εκεί και να μας πει πώς έρχεται πολεμικό πλοίο του IDF, του ισραηλινού στρατού, του εγκληματικού, που διαπράττει γενοκτονία».

Στη συνέχεια, διερωτήθηκε: «Πώς έρχεται πολεμικό πλοίο, κύριε, νότια της Πελοποννήσου και βόρεια της Κρήτης και συλλαμβάνει περίπου 200 πολίτες, εκ των οποίων πολλοί Ευρωπαίοι πολίτες;».

«Αυτά είχατε να πείτε; Ότι δεν ήταν Έλληνες; Αυτά είχατε να πείτε; Είστε εσείς Ευρωπαίοι; Είστε εσείς πολιτισμένοι; Δεν ήταν άνθρωποι και πολλοί Ευρωπαίοι πολίτες, αλλά και πολίτες από όλο τον κόσμο, κύριε;», ανέφερε.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας επέμεινε στο ζήτημα των συλλήψεων, λέγοντας: «Συλληφθέντες για ποιο αδίκημα; Για ποιο αδίκημα; Από πού και ως πού είναι ποινικό αδίκημα η διεθνής αλληλεγγύη;».

Κλείνοντας την τοποθέτησή της, η κ. Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε την κυβέρνηση για τη στάση της: «Η μέχρι τώρα στάση σας, η στάση της κυβέρνησης, η αποχώρηση του υπουργού και το ότι στέλνουν να ψελλίσει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος αυτά τα αδιανόητα που ψέλλισε είναι πλήρης ομολογία, κυρία Πρόεδρε, ότι εδώ έχουμε μια κυβέρνηση ενεργουμένων. Ότι η κατασκοπεία έχει πιάσει τόπο. Και ότι δεν υπάρχει ένας, ένας, να ανέβει εκεί και να αναλάβει θεσμική ευθύνη για ένα κυρίαρχο κράτος».

«Είναι ντροπή και εξευτελισμός. Και λυπάμαι πάρα πολύ», κατέληξε η κ. Κωνσταντοπούλου.

Η ένταση ανέβηκε όταν ο κ. Καιρίδης απευθύνθηκε στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, λέγοντας: «Γυρίστε πίσω στα θρανία για να μάθετε τη διαφορά εθνικών και διεθνών υδάτων και μετά να μας κάνετε μαθήματα». Παράλληλα, τη χαρακτήρισε «εκπρόσωπο των 5» και την κάλεσε «να συμπεριφερθεί επιτέλους κοινοβουλευτικά».

«Δεν έχετε μόνο εσείς το μονοπώλιο της ευαισθησίας. Από εκεί και πέρα, στα διεθνή ύδατα, είτε είναι νότια είτε δυτικά, άπαξ και είναι διεθνή, υπάρχουν δικαιώματα και υποχρεώσεις», ανέφερε ο κ. Καιρίδης.

Και κατέληξε λέγοντας: «Θα έρθει και η κ. Καρυστιανού, θα κάνετε πολλά στον δρόμο προς τις εκλογές».

Συνέχεια...

Παπασταύρου σε Ανδρουλάκη: Δεν μπορούμε να έχουμε δικαιοσύνη «αλά καρτ»

Σταματήστε τις κραυγές και ελάτε να μετρηθούμε σε συγκεκριμένες προτάσεις και αποτελέσματα, τόνισε ο Σταύρος Παπασταύρου απαντώντας στην παρέμβαση του Νίκου Ανδρουλάκη στη Βουλή, σημειώνοντας μεταξύ άλλων ότι «δεν μπορούμε να έχουμε δικαιοσύνη αλά καρτ».

Σε παρέμβασή του, μετά την τοποθέτηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας τόνισε πως (δεν μπορεί) κάποιες αποφάσεις να μας κάνουν, κάποιες να μην μας κάνουν. «Αυτό είναι επικίνδυνο για όλους μας» είπε κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για τις ΑΠΕ στην Ολομέλεια.

Συγκεκριμένα, αναφερόμενος στις παρατηρήσεις του κ. Ανδρουλάκη για τη Δικαιοσύνη, ο κ. Παπασταύρου είπε: «Λέτε, σωστά. Δεν δικαιούμαστε να κρίνουμε μια δικαστική απόφαση; Προφανώς, ναι. Κριτική; Ναι. Οξεία κριτική; Ναι. Σκληρή κριτική; Ναι. Όχι όμως άρνηση στην άρνηση. Όχι όμως καταγγελία στην καταγγελία. Όχι διάβρωση των θεσμών. Δεν μπορούμε να έχουμε δικαιοσύνη “αλά καρτ”. Κάποιες αποφάσεις μάς κάνουν, κάποιες δεν μας κάνουν. Αυτό είναι επικίνδυνο για όλους μας. Ο θεσμικός τρόπος αντιμετώπισης της Δικαιοσύνης είναι σημαντικός για όλους μας. Και θέλω να ελπίζω ότι η κριτική που γίνεται δεν θα παρεκτρέπεται σε κουβέντες όπως “κότες”, “δολοφονίες χαρακτήρων”, και τα άλλα που είπατε».

«Επενδύετε σε μια υπερχειλίζουσα τοξικότητα»

Σχολιάζοντας γενικότερα την ομιλία Ανδρουλάκη, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας σημείωσε ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έχει χάσει τον πολιτικό προσανατολισμό. «Επενδύετε σε μια υπερχειλίζουσα τοξικότητα, σε έναν πληθωρισμό καταγγελιών, σε μια αγωνιστικότητα φωνών και κραυγών, όταν, ουσιαστικά, αυτός είναι ένας ρόλος που δεν οδηγεί στην ανηφόρα. Δεν είναι θέση ευθύνης. Οδηγεί σε ένα κατήφορο μισαλλοδοξίας και τοξικότητας. Και αυτό η πατρίδα μας το έχει πληρώσει στο παρελθόν».

«Το να βλέπεις τον πολιτικό αντίπαλο σαν εχθρό, τον οποίο πρέπει να εξολοθρεύσεις, δεν οδηγεί την πατρίδα μας θεσμικά μπροστά», πρόσθεσε.

Παράλληλα, επέκρινε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι δεν αναφέρθηκε στις βελτιώσεις της ζωής των πολιτών που φέρνει το συζητούμενο νομοσχέδιο. «Υπάρχουν 300.000 άνθρωποι στη Δυτική Ελλάδα, όπου με το νομοσχέδιο αυτό θα γίνει το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό έργο ενεργειακών κοινοτήτων στη χώρα μας. Θα ευνοήσει 150.000 αγρότες. Δεν είπατε τίποτα. Θα ευνοήσει 17.000 ευάλωτα νοικοκυριά. Δεν είπατε τίποτα. Ήρθε ο δήμαρχος της Πάτμου. Δεν είπατε τίποτα. Θα ευνοήσει ιδιοκτήτες ακινήτων που ταλαιπωρούνται. Δεν είπατε τίποτα. Ήρθε ο δήμαρχος Ιωαννίνων, ο δήμαρχος Ναυπλίου. Υπάρχουν 425.000 συμπολίτες μας, που ασφυκτιούν από τη ζώνη τέσσερα Natura. Δεν είπατε τίποτα».

Στην πράξη, συνέχισε ο κ. Παπασταύρου, η πραγματική πολιτική είναι να λύνεις προβλήματα των πολιτών – και εκεί θα κριθούμε. «Οι πολίτες ζητούν σχέδιο και αποτελέσματα. Σταματήστε τις κραυγές και ελάτε να μετρηθούμε σε συγκεκριμένες προτάσεις και αποτελέσματα», κάλεσε, τέλος, τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Συνέχεια...

📺Παπασταύρου: «Επί ΣΥΡΙΖΑ η Κνωσός είχε πάει στον έλεγχο του Τόμσεν ενώ επί Μητσοτάκη πήγε στην UNESCO»

Mε αιχμηρό τρόπο απάντησε στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτη Φάμελλο, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρος Παπασταύρου. «Eπί ΣΥΡΙΖΑ η Κνωσός είχε πάει στον έλεγχο του Τόμσεν ενώ επί Μητσοτάκη πήγε στην UNESO», είπε ο υπουργός.

Ο Σταύρος Παπασταύρου τόνισε ότι «μας εγκαλείτε για την προστασία της δημόσιας περιουσίας» όταν ο υπουργός της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, Ευκλείδης Τσακαλώτος είχε πάρει απόφαση μεταβίβασης στο Υπερταμείο 10.119 ιδιοκτησιών του κράτους, εκ των οποίων 2.330 ήταν μνημεία και αρχαιολογικοί χώροι είπε ο κ. Παπασταύρου κάνοντας λόγο για «ντροπή της ντροπής».

«Να σας πω κάποια από αυτά τα μνημεία. Η Κνωσός. Οι βασιλικοί τάφοι της Βεργίνας. Ο τάφος του Λεωνίδα. Το Ακρωτήρι της Σαντορίνης. Ο αρχαιολογικός χώρος της Ελευσίνας. Όλα αυτά τα μνημεία. Οι προστάτες δημόσιας περιουσίας. Όλα αυτά τα μνημεία τα έδωσαν στο Υπερταμείο. Και μόνο όταν αντέδρασαν οι αρχαιολόγοι τα επέστρεψαν πίσω. […] Επί ΣΥΡΙΖΑ, η Κνωσός πήγε στον έλεγχο του Τόμσεν. Και επί Μητσοτάκη έχει πάει στην UNESCO. Και έχει ανακηρυχθεί μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς», ανέφερε ο Παπασταύρου.

Για να μην ξεχνάμε τα πεπραγμένα Τσίπρα pic.twitter.com/JULrF3UOTa

— Ομάδα Αλήθειας (@omadaalithias) April 30, 2026

Στις αιτιάσεις του Σωκράτη Φάμελλου για το Κράτος Δικαίου, ο Σταύρος Παπασταύρου είπε: «Σοβαρά τώρα, μιλάτε εσείς σε εμένα για κράτος δικαίου, για εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης εναντίον πολιτικών αντιπάλων, για σχεδιασμούς από το Μαξίμου εναντίον αντιπάλων, εσείς σε εμένα; Τα πέντε χρόνια που μου αφαιρέσατε από τη ζωή, πόσα έγιναν τυχαία; Τη δικαστική συνδρομή που παρέπεσε από τη δικογραφία και ξαφνικά βρέθηκε, τυχαία έγινε; Αιδώς, κύριοι της αντιπολίτευσης του ΣΥΡΙΖΑ. Αιδώς. Αυτό μόνο έχω να πω».

Τι ανέφερε για την ενέργεια

Για την ενέργεια, ο Σταύρος Παπασταύρου ανέφερε ότι το 2019, ο ΣΥΡΙΖΑ είχε την ακριβότερη χονδρική τιμή ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη. Η Ευρώπη είχε 45-46 και εσείς είχατε 63. Σήμερα που μιλάμε, το 2026, ο μέσος όρος της Ευρώπης είναι 100 και εμείς 95. 46-63, δηλαδή 40% πάνω, 65% πάνω από τη Γερμανία, εμείς 100-94 κάτω από τον μέσο όρο και συναγωνιζόμαστε τη Γερμανία. Λέτε, η χονδρική εντάξει. Στη χονδρική έχετε δίκιο. Ας πούμε ότι έχετε δίκιο. Όταν οι άλλοι είχαν 45, εμείς είχαμε 63- 50% πάνω. Τι να κάνουμε. Στον καταναλωτή τι γίνεται; Στον καταναλωτή, ο ΣΥΡΙΖΑ είχε 19% κάτω από τον μέσο όρο. Η Νέα Δημοκρατία συνοπτικά, 21% κάτω από τον μέσο όρο.

Και συγχρόνως, να θυμίσουμε ότι η χώρα μας, επί ΣΥΡΙΖΑ, είχε 6,3 gigawat από ανανεώσιμες. 6,3. Και τώρα έχουμε 18. Και από αυτά τα 18 τα 9,2 είναι στον ΔΕΔΔΗΕ. Που σημαίνει σε μεσαία και χαμηλή τάση. Που σημαίνει, 80 με 90 χιλιάδες μικρομεσαίοι παραγωγοί. Αυτό είναι ενεργειακή δημοκρατία, δήλωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Ακόμα, ο υπουργός επισήμανε ότι σε 12 μήνες, από πέρσι μέχρι τώρα, έχουν προστεθεί 3 γιγαβάτ ανανεώσιμες πηγές. «Σε ένα χρόνο, μπήκε το 50% που είχε βάλει ο ΣΥΡΙΖΑ», είπε χαρακτηριστικά.

Συνέχεια...

ΚΥΡΙΑΚΟ ΕΧΕΙ 1000 ΔΙΚΙΑ🤷‍♂️🤷‍♂️Πρόταση του ΠΑΣΟΚ για έκτακτη φορολόγηση στην κερδοφορία των τραπεζών -Ανδρουλάκης: «Προς όφελος της κοινωνίας»

Οι προτάσεις του ΠΑΣΟΚ γιά έκτακτη φορολόγηση της κερδοφορίας των τραπεζών απασχόλησαν τη συνάντηση του Νίκου Ανδρουλάκη, με την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών.

«Ζητήσαμε να γίνει αυτή η συνάντηση για να συζητήσουμε διεξοδικά ένα ζήτημα που αφορά όλη την κοινωνία: την εύρυθμη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος προς όφελος της κοινωνίας και της οικονομίας», είπε στην εισαγωγική του τοποθέτηση ο κ. Ανδρουλάκης και σημείωσε ότι «είμαστε ένα κόμμα λογικό, που προτείνει, συζητά τα δεδομένα και τις ιδέες που έχουμε. Σε καμία περίπτωση δεν θα δείτε διαρροές, όπως έκανε στο παρελθόν η κυβέρνηση, -κυρίως απαξιωτικές-, αλλά ζητάμε και από τη δική σας πλευρά μια ανάλογη αντιμετώπιση στις θέσεις και τις απόψεις που έχει η παράταξή μας».

Εξήγησε ότι η πρωτοβουλία της συνάντησης έχει να κάνει με την άποψη ότι στη χώρα λειτουργούν τέσσερα μεγάλα ολιγοπώλια, όπως επισημαίνεται στις ανακοινώσεις της Τράπεζας της Ελλάδος. Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία έχει τρεις πυλώνες, όπως είπε.

«Θέλω να γνωρίζετε ότι οι προτάσεις μας δεν είναι προτάσεις για να κλείσουν οι τράπεζες. Εμείς θέλουμε ανοιχτές τράπεζες. Και θέλουμε πραγματικά να στηρίξουμε τον τραπεζικό τομέα στον βαθμό που υπάρχει ανταπόδοση στην κοινωνία. Διότι τα ζητήματα της κοινωνικής δικαιοσύνης, της δίκαιης και ανθεκτικής ανάπτυξης, είναι πολύ κρίσιμα στο να σταθεί όρθια η χώρα και η κοινωνία. Περάσαμε πολλά, περάσαμε δύσκολα χρόνια, ζήσαμε capital controls, ζήσαμε μεγάλες περιπέτειες, διχόνοιας, λαϊκισμού, υπανάπτυξης, ανεργίας με αποτέλεσμα εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες να φεύγουν στο εξωτερικό. Κανείς δεν θέλει να τα ξαναζήσει. Γι' αυτό τώρα που υπάρχει το περιθώριο, πρέπει να μπούν οι κανόνες εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς. Και αυτό μας αφορά όλους και κυρίως τους πολύ μεγάλους παίκτες, όπως είναι οι τράπεζες», υπογράμμισε ο κ. Ανδρουλάκης.

Τα τρία σημεία της πρότασης Ανδρουλάκη

Εξηγώντας τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ τόνισε: Πρώτον «μιλάμε για ένα επιπρόσθετο 8% που θα αποφέρει στα ταμεία 370 εκατομμύρια ευρώ. Εμείς θεωρούμε ότι τα θέματα φορολόγησης φυσικών προσώπων ή εταιρειών δεν είναι ζητήματα εταιρικής κοινωνικής ευθύνης, ούτε φιλανθρωπίας, ούτε συμφωνίας κυρίων. Είναι θεσμικά ζητήματα που πρέπει να λύνονται νομοθετικά. Γι' αυτό παραμένουμε σταθεροί στην άποψη αυτή που καταθέσαμε και το Δεκέμβριο του 2024 και πριν από μερικές ημέρες», τόνισε ο Νίκος Ανδρουλάκης

Το δεύτερο ζήτημα αφορά τον αναβαλλόμενο φόρο, και ο κ. Ανδρουλάκης σημείωσε πως υπάρχει περιθώριο να βρεθεί μια συμφωνία ή μια σύμπτωση στο θέμα αυτό καθώς «δημιουργεί μια αίσθηση στην κοινωνία ότι στο μέλλον δεν θα βρεθούν προ μιας δυσάρεστης έκπληξης, να επωμιστούν ένα κόστος όπως έγινε τα προηγούμενα χρόνια με τις συνεχείς ανακεφαλαιοποιήσεις. Το ποσό που μένει στις τράπεζες είναι περίπου στα 224 εκατομμύρια ευρώ».

Επίσης για το Ταμείο Ανάκαμψης, τα δάνεια του οποίου τα χειρίστηκαν οι τράπεζες, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής ζήτησε την άποψή των τραπεζών για το τι θα συμβεί μετά το πέρας του Ταμείου Ανάκαμψης. «Διότι σήμερα μιλάμε για μια οικονομία και μια κερδοφορία των τραπεζών σε μια "Belle Époque" πακτωλού ευρωπαϊκών πόρων, που όμως ο κύκλος τους κλείνει. Τα στοιχεία ακόμη και στο μεσοπρόθεσμο δείχνουν ότι μετά από κάποια χρόνια, νομίζω το 2029, οι ρυθμοί ανάπτυξης μειώνονται, σχεδόν μηδενίζεται η αύξηση της ανάπτυξης. Ποια είναι η επόμενη μέρα μετά το Ταμείο Ανάκαμψης;», υπογράμμισε.

Τρίτον, όσον αφορά τις τραπεζικές χρεώσεις και κυρίως την προστασία της πρόσβασης των πολιτών σε βασικές τραπεζικές υπηρεσίες, ο κ. Ανδρουλάκης είπε πως «για εμάς, δεν νοούνται μια σειρά από καταχρηστικές χρεώσεις: χρεώσεις διαχείρισης λογαριασμών, μονομερείς επιβαρύνσεις για πακέτα υπηρεσιών, έξοδα για κάρτες, για αιτήσεις δανείων ή για απλές βεβαιώσεις, όταν η κοινωνία ήδη πληρώνει πολύ υψηλό κόστος ακρίβειας. Και επειδή η απάντηση είναι ότι το ποσό που εισπράττουν οι τράπεζες από αυτές τις χρεώσεις και τις προμήθειες ως προς το κέρδος είναι μικρότερο από το μέσο όρο των ευρωπαϊκών τραπεζών, κατά την άποψή μου αυτό συμβαίνει διότι υπάρχει μεγάλη απόκλιση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο».

Συνέχεια...

🤷‍♂️🤷‍♂️Βορίδης: Ας βγει κάποιος να πει ότι απαγορεύεται η επαφή των βουλευτών με τη δημόσια διοίκηση – Δεν το έχω ακούσει από κανέναν

Για την υπόθεση των υποκλοπών, με αφορμή τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης μετά τη διάταξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τις δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας του ΟΠΕΚΕΠΕ και την ανάρτηση του Άκη Σκέρτσου που προκάλεσε εσωκομματικές εντάσεις, μίλησε ο Μάκης  Βορίδης στην εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου στον Realfm 97,8.

Απαντώντας στα πυρά της αντιπολίτευσης που κάνει λόγο για κυβερνητική παρέμβαση όσον αφορά στην εισαγγελική διάταξη, είπε ότι προφανώς και δεν υπάρχει. «Αλλά προφανώς και όχι, κανείς ίσως χρειάζεται να το λέει περισσότερο, γιατί για να πει κάποιος ότι υπάρχει κυβερνητική παρέμβαση, κάτι πρέπει να ξέρει. Οπότε αυτός που το επικαλείται, κάτι πρέπει να μας πει. Ποιος πήρε τηλέφωνο, πότε, ποιον. Τέτοια στοιχεία δεν έχουν εισφερθεί και αυτό λέγεται αυθαιρέτως.

Το δεύτερο ζήτημα είναι ότι αντί να λέει για κυβερνητικές παρεμβάσεις -που τα λέει αυθαιρέτως και πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης, αλλά και την κυβέρνηση, υπό την έννοια ότι αμφισβητεί το ΠΑΣΟΚ αυθαίρετα την αξιοπιστία της κυβέρνησης- θα έπρεπε καλύτερα να μας πει σε τι διαφωνεί και κάνει κριτική στην εισαγγελική διάταξη. Να μας πει γιατί είναι λάθος δηλαδή» τόνισε ο κ. βουλευτής της ΝΔ και πρώην υπουργός.

Σχετικά με την αναφορά του Νίκου Ανδρουλάκη, που υποστηρίζει ότι δεν διερευνήθηκε το περιεχόμενο των δηλώσεων Ντίλιαν, είπε ότι «ο συγκεκριμένος είναι καταδικασθείς σε πρώτο βαθμό, έχει κάνει την έφεσή του και περιμένει να κριθεί στο Εφετείο η υπόθεσή του.  Αυτός ο άνθρωπος έχει τη δυνατότητα να πει ό,τι νομίζει προς υπεράσπισή του κατά το στάδιο της προανακρίσεως, αλλά και κατά το στάδιο της απολογίας του, ενώπιον δικαστικών αρχών. Είπε τίποτα; Όχι. Δεν είπε τίποτα, διότι υποθέτω ότι ο υπερασπιστικός ισχυρισμός του ήταν ότι δεν έχω καμία σχέση με την υπόθεση αυτή, ότι δεν έχω κάνει τις παρακολουθήσεις. Αυτός είναι ο ισχυρισμός, που δεν κρίθηκε πειστικός από το δικαστήριο και καταδικάστηκε. Άρα λοιπόν, οτιδήποτε ήθελε να πει, μπορούσε να το πει».

«Ακούστε τώρα γιατί κατηγορεί ο κ. Ανδρουλάκης τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Διότι κάτι το οποίο λέει ένας καταδικασθείς, εκτός της δικαστικής διαδικασίας, εκτός του δικαστηρίου, εκτός της προανακρίσεως, πρέπει να το λάβει υπόψη του. Γιατί πρέπει να το λάβει υπόψη του; Τι το νεότερο είναι αυτό το στοιχείο; Ειδικώς δε, όταν λέγεται κιόλας αορίστως. Το λέω αυτό διότι σε τελευταία ανάλυση ο καθένας και δη οι κατηγορούμενοι έχουν δικονομικό χώρο να πουν στην αρμόδια δικαστική αρχή ό,τι θέλουν, το οποίο όμως δεν το είπαν» πρόσθεσε.

Τι είπε για την εξεταστική που ζητεί το ΠΑΣΟΚ για τις υποκλοπές

Ερωτηθείς εάν η εξεταστική που ζητεί το ΠΑΣΟΚ και φαίνεται να στηρίζουν και τα άλλα κόμματα της κεντροαριστερής αντιπολίτευσης,  μπορεί να εισφέρει κάτι στην υπόθεση, τόνισε: «Έχει γίνει μία εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές.  Τώρα, λέει το ΠΑΣΟΚ να κάνουμε άλλη μία. Εγώ λέω κάτι το απλό. Υπάρχει μια υπόθεση η οποία έχει ερευνηθεί σε επίπεδο Κοινοβουλίου -έβγαλε ό,τι έβγαλε, ικανοποίησε, δεν ικανοποίησε- όμως έχει γίνει η εργασία. Δεύτερον, έχουμε μία δικαστική υπόθεση σε εξέλιξη. Τρίτον, έχουν ασχοληθεί ανεξάρτητες Αρχές με το ζήτημα αυτό. Τώρα θα ξανακάνουμε εξεταστική για αυτό; Για να κάνουμε, τι να πούμε τα ίδια, άλλη μία φορά; Ή επειδή έδωσε κάπου συνέντευξη ο κ. Ντίλιαν, θα κάνουμε μία εξεταστική στη Βουλή; Εγώ είμαι ποινικός δικηγόρος και έχω απόλυτο σεβασμό στη δικονομική θέση του κάθε κατηγορουμένου. Καταλαβαίνω πολύ καλά τη θέση του κατηγορουμένου. Και για αυτό ξέρετε, οι κατηγορούμενοι δεν έχουν καν καθήκον αληθείας. Δεν πρέπει να πουν αλήθεια στο δικαστήριο. Μπορούν να πουν ό,τι θέλουν γιατί υπερασπίζονται τον εαυτό τους».

Αναφερόμενος στον κ. Ανδρουλάκη είπε ότι μιλά για «ζητήματα τα οποία έχουν ερευνηθεί και για ζητήματα, τα οποία από ένα σημείο και μετά πρέπει να ξέρουμε ότι αφορούν και θέματα λειτουργίας της υπηρεσίας πληροφοριών και αφορούν και ζητήματα εθνικής ασφάλειας». «Το να επιμένουμε στα ίδια και τα ίδια, τη στιγμή που σε τελευταία ανάλυση δεν εισφέρεται νεότερο στοιχείο από οποιονδήποτε, νομίζω ότι το θέμα έχει εξαντληθεί. Λέω τη γνώμη μου δεν ξέρω τι θα αποφασίσει η ΝΔ» υπογράμμισε ο κ. Βορίδης.

Τι είπε για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ

Κληθείς να τοποθετηθεί για την κριτική που ασκεί η ΝΔ κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με αφορμή την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και αν αυτό σημαίνει ή όχι α λα καρτ στάση απέναντι στις κινήσεις της δικαιοσύνης, υπογράμμισε: «Εγώ κάνω κριτική στον κ. Ανδρουλάκη για δύο λόγους. Πρώτον, γιατί λέει ότι υπάρχει παρέμβαση της κυβέρνησης στον κ. Εισαγγελέα. Δεν το ξέρει και είναι ντροπή να το λέει αυτό.  Εγώ ποτέ δεν έχω πει ότι η Ευρωπαία Εισαγγελέας έχει οποιαδήποτε σκοπιμότητα στην όποια κρίση κάνει. Αυτό δεν το έχω πει ποτέ.

Και το δεύτερο που είπα για τον κ. Ανδρουλάκη είναι ότι δεν μας είπε γιατί θεωρεί εσφαλμένη την κρίση του κ. Εισαγγελέως. Μας είπε ότι τη θεωρεί εσφαλμένη γιατί έδωσε κάπου μια συνέντευξη κάποιος, την ώρα που αυτός ο κάποιος δεν έχει πει τίποτα αρμοδίως. Αντιθέτως, αυτό το οποίο εγώ έχω πει για την Εισαγγελέα, είναι κριτική για τις θέσεις της, για την απόφασή της. Κάνω κριτική γιατί λέω ότι δεν μπορεί να θεωρείται ηθική αυτουργία ή διαβίβαση ενός mail, δεν μπορεί να θεωρείται ηθική αυτουργία η διατύπωση ενός ερωτήματος στη διοίκηση».

«Άρα εγώ κάνω μια κριτική ουσίας και όχι μια δίκη σκοπιμοτήτων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ο κ. Ανδρουλάκης κάνει ακριβώς το αντίθετο, κάνει μια δίκη σκοπιμοτήτων στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι μια κριτική ουσίας» πρόσθεσε ο κ. Βορίδης.

Τι απάντησε για το άρθρο Σκέρτσου

Σχετικά με την ανάρτηση του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου, που προκάλεσε την αντίδραση βουλευτών της ΝΔ, είπε αρχικά: «Πρέπει όλοι να είμαστε καθαροί το πού τοποθετούμαστε και το πώς τοποθετούμαστε. Θεωρούμε ότι σήμερα η ελληνική δημόσια διοίκηση έχει φτάσει στο ανώτατο, απώτατο ορθολογικής διαχείρισης των υποθέσεων των πολιτών; Άρα δεν υπάρχει σε κανένα σημείο της δημόσιας διοίκησης οποιοδήποτε ζήτημα; Γιατί αν το θεωρούμε αυτό, θα μου επιτρέψετε να σας απαριθμήσω μια σειρά ζητημάτων που υπάρχουν προβλήματα στη δημόσια διοίκηση. Παλεύει η κυβέρνηση με αυτά; Παλεύει. Τα έχει επιλύσει; Όχι. Έχει βελτιώσει πάρα πολλά; Ναι. Τα έλυσε όλα; Όχι».

Κληθείς μάλιστα να σχολιάσει τη δήλωση της Ντόρας Μπακογιάννη που είπε ότι ο Μάκης Βορίδης δεν διάβασε καλά το άρθρο του Άκη Σκέρτσου, απάντησε με νόημα: «Θα προσπαθήσω να το ερμηνεύσω βαθύτερα…»

«Εγώ λέω ότι ανοίγει μια συζήτηση. Γιατί έχει και σημασία και το πλαίσιο που γίνεται η συζήτηση. Αυτή η συζήτηση ανοίγει γιατί γίνεται διαβίβαση για την άρση των ασυλιών για τα θέματα, υποτίθεται, των αιτημάτων των βουλευτών. Επομένως ποια συζήτηση ανοίγει τώρα;  Κακά τα ψέματα, ας πούμε ποια είναι η μεγάλη εικόνα. Μπορούμε να καταλήξουμε στο τι θέλουμε να κάνουν οι βουλευτές; Εγώ, είμαι στο πολιτικό μου γραφείο. Θα έρθουν άνθρωποι να τους δω. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν διάφορα θέματα. Θέλω να θέσω δημόσια ένα απλό ερώτημα.

Να τους βλέπω ή όχι; Δεν θα έρθουν εδώ για τα Στενά του Ορμούζ, για την Κοινή Αγροτική Πολιτική ή για να συζητήσουμε δημοσιονομικά ζητήματα. Θα έρθουν ο καθένας με τα προβλήματά του, που έχει με τη δημόσια διοίκηση. Τα σωστά ή τα λάθος. Τα δίκαια ή τα άδικα. Αυτά για τα οποία παραπονούνται βασίμως ή αβασίμως. Αλλά για αυτό θα έρθουν να με δουν» τόνισε ο πρώην υπουργός και διερωτήθηκε:

«Πρώτο ερώτημα. Να τους δεχτώ ή να τους πω, “παρακαλώ μεταβολή”; Δεύτερο ερώτημα. Αν τους δεχτώ και ακούσω το αίτημά τους και κρίνω ότι ένα από αυτά τα αιτήματα, πρέπει να το διαβιβάσω στη δημόσια διοίκηση, διατρέχω κίνδυνο ότι διαπράττω ηθική αυτουργία σε παράνομη πράξη; Δεν θέλω να έχω τέτοιο κίνδυνο. Δεν θέλω να είναι έτσι κινδυνώδης η πολιτική δραστηριότητά μου.

Όταν λοιπόν ανοίγει αυτή η συζήτηση, θέλω να είμαστε όλοι καθαροί. Γιατί αν καταλήγουμε στο καμία επαφή των βουλευτών με τους πολίτες, ας το πούμε. Ωραία, να κλείσουμε τα πολιτικά γραφεία κι ας βάλουμε και μια διάταξη μέσα στον κανονισμό της Βουλής ότι απαγορεύεται η επαφή των βουλευτών με τη δημόσια διοίκηση. Ο βουλευτής ό,τι θέλει από τη δημόσια διοίκηση, μόνο μέσα από  κοινοβουλευτικό έλεγχο. Θα καταθέτει κοινοβουλευτικές αναφορές. Αυτή είναι η σχέση που θέλουμε να έχουν οι εκπρόσωποι των πολιτών με τους πολίτες; Είναι μια σχέση που μας ικανοποιεί πολιτικά;»

Στην επισήμανση του δημοσιογράφου ότι στη δικογραφία εκτός από την προώθηση email, υπάρχει και η λέξη «χεράτα» για παράδειγμα, απάντησε: «Όχι.  Και τις 13 υποθέσεις έχω δει. Το χεράτα είναι το χέρι-χέρι. Δηλαδή αντί να ακολουθηθεί η διαδικασία του πρωτοκόλλου, να επιταχυνθεί η διαδικασία και να πάει να το δώσει κάποιος πιο γρήγορα. Έχει μια επίσπευση αυτό.

Αυτό είναι το έγκλημα και η διαφθορά; Ότι αντί να κάτσουμε να περιμένουμε να γίνει η πρωτοκόλληση μέσα από την τυπική διαβίβαση, κάποιος το παίρνει και λέει “έλα εδώ πρωτοκόλλησέ το”. Αυτό είναι το μείζον αμάρτημα;»

Ερωτηθείς εάν μπορεί να περνάει η στοιχειώδης εξυπηρέτηση από το δημόσιο τομέα των πολιτών μέσα από τα πολιτικά γραφεία, είπε: «Ξέρετε πόσα αιτήματα έφταναν εδώ όταν δεν έπαιρναν τις συντάξεις; Έρχονταν διάφοροι άνθρωποι, οι οποίοι πιεζόμενοι γιατί δεν έβγαζε ο ΕΦΚΑ τις συντάξεις, ζητούσαν επίσπευση».

Σημειώνοντας ότι κάποιος μπορεί να είναι στο όριο της επιβίωσης και η καθυστέρηση αυτή να του κοστίζει πολύ περισσότερο από κάποιον άλλον, τόνισε: «Μην νομίζετε ότι ο κόσμος πάει στα πολιτικά γραφεία για πλάκα. Όταν λόγου χάρη έφτιαξαν τα πράγματα στον ΕΦΚΑ,  δεν έρχεται κανένας τώρα για αυτό. Καμιά επικουρική δηλαδή, επειδή καθυστερούν τώρα επικουρικές. Αλλιώς δεν έρχονται.

Άρα το ζήτημα ξεκινά από τη δημόσια διοίκηση και ανάλογα με την πίεση που νιώθουν οι πολίτες, την αγωνία και την αδυναμία που έχουν. Δεν υποχρεώνεται κανείς στον βουλευτή για πλάκα, έρχεται γιατί βρίσκεται σε μια κατάσταση ανάγκης. Απόλυτη ακεραιότητα, δεν διαφωνώ, όμως να το συμφωνήσουμε και να το βάλουμε κανόνα;

Μία παραγραφούλα είναι. Εγώ δεν θέλω την εξής υποκρισία. Να ξέρουμε όλοι ότι τα γραφεία των πολιτικών είναι ανοιχτά, ότι οι πολίτες πάνε στα γραφεία, να ξέρουμε όλοι, μηδενός εξαιρουμένου από όλα τα κόμματα, γιατί στα δικά μας πολιτικά γραφεία, έρχονται και αιτήματα από βουλευτές της αντιπολίτευσης».

«Άρα λοιπόν να μην ακούω αυτή την υποκρισία, γιατί εμείς δεν κάνουμε διάκριση, κοιτάμε να εξυπηρετηθεί ο πολίτης. Δεν θέλουμε; Ας σηκωθεί κάποιος και να πει ότι απαγορεύεται η επαφή των βουλευτών με τη δημόσια διοίκηση. Δεν το έχω ακούσει από κανέναν» κατέληξε ο κ. Βορίδης.

Συνέχεια...

📺Κόντρα Γεωργιάδη με ΠΑΣΟΚ: «Θα πάει ο Ανδρουλάκης που καλά καλά δεν μιλάει αγγλικά;»

Πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ του Άδωνι Γεωργιάδη και του ΠΑΣΟΚ, με φόντο τις εκλογές και την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την τετραήμερη εργασία.

Ο Υπουργός Υγείας τόνισε πως είναι ανεφάρμοστη για την Ελλάδα η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τη μείωση του χρόνου εργασίας, ενώ αναφερόμενος στις εκλογές και ποιον θα κληθεί ο λαός να επιλέξει ως εκπρόσωπο για διαπραγματεύσεις με την Ευρώπη, σχολίασε: «Θα πάει ο Ανδρουλάκης που καλά καλά δεν μιλάει αγγλικά;».

Απαντώντας, η Χαριλάου Τρικούπη τονίζει πως «ο κ. Γεωργιάδης έχει χάσει εμφανώς την ψυχραιμία του».

Γεωργιάδης: Θα πάει ο Ανδρουλάκης που καλά καλά δεν μιλάει αγγλικά;

Αναφερόμενος στις εθνικές εκλογές ο Υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης είπε σε σημερινή τηλεοπτική του συνέντευξη πως «ο λαός θα πρέπει να αποφασίσει: επιλέγουμε ποιος θα μας εκπροσωπήσει στο ευρωπαϊκό τραπέζι που θα κλείσει μέσα στο ’27 πόσα λεφτά θα πάρει κάθε χώρα από την Ευρώπη την επόμενη πενταετία. Θα πάει ο Μητσοτάκης, που έκανε τη δουλειά και πριν από εφτά χρόνια και έφερε τα περισσότερα λεφτά όλων εποχών στην Ελλάδα; Θα πάει ο Ανδρουλάκης που καλά καλά δεν μιλάει αγγλικά;».

«Θα πάει η Ζωή Κωνσταντοπούλου, θα πάει ο Βελόπουλος, θα πάει ο Τσίπρας που το μόνο σημαντικό που έχει να πει στη ζωή του είναι η 17ωρη διαπραγμάτευση; Όταν λέμε λεφτά εννοούμε τα επόμενα μας σχολεία, νοσοκομεία, φάρμακα κ.α.» είπε ο κ. Γεωργιάδης.

«Αν στείλεις την Κωνσταντοπούλου εκεί θα τους κλείσει φυλακή, στο ψυχιατρείο», πρόσθεσε ειρωνικά ο υπουργός.

Τρεχαγυρευόπουλος τα περί 4ήμερης εργασίας

Σχολιάζοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την τετραήμερη εργασία, ο Υπουργός Υγείας την χαρακτήρισε ανεφάρμοστη για την Ελλάδα.

«Δεν είναι ακριβώς πρόταση του ΠΑΣΟΚ, είπε ανοίγουμε τη συζήτηση, δηλαδή τρεχαγυρευόπουλος. Είναι κάτι το οποίο έχει εφαρμοστεί σε ορισμένες χώρες της Ευρώπης, όχι με μεγάλη επιτυχία», δήλωσε χαρακτηριστικά.

«Στην Ολλανδία δεν υπάρχει νόμος, αλλά έχουν κάνει συμφωνία οι κοινωνικοί εταίροι σε ορισμένους κλάδους, με τη συμφωνία των εργοδοτών και των εργαζομένων και με μείωση μισθού, όχι χωρίς μείωση. Η Ισπανία που έβαλε επιδότηση για αυτό, έχει πολύ μικρή συμμετοχή, ελάχιστη», υπογράμμισε.

«Δεν έχει πουθενά μεγάλη διάδοση τελικά, ενώ όταν ξεκίνησαν αυτά τα προγράμματα, είχαν διαφημιστεί ως το μέλλον. Τελικά και αυτοί που τα ξεκίνησαν σιγά-σιγά τα παίρνουν πίσω. Δεν είναι τόσο εύκολο».

ΠΑΣΟΚ για Γεωργιάδη: Έχει χάσει εμφανώς την ψυχραιμία του

Τις δηλώσεις του Υπουργού Υγείας σχολίασε το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, αναφέροντας πως «ο κ. Γεωργιάδης έχει χάσει εμφανώς την ψυχραιμία του».

Απαντώντας, η Χαριλάου Τρικούπη σημειώνει ότι «η αποδρομή της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας είναι τέτοια που νομίζει ότι θα την αναστρέψει με θεατρινισμούς και φαιδρότητες.

Αφού κόπτεται για τις διαπραγματευτικές ικανότητες του κ. Ανδρουλάκη στις Βρυξέλλες, ας του φρεσκάρουμε τη μνήμη.

Χάρη στη διαπραγμάτευση Ανδρουλάκη υπάρχει το RescEU, ο ευρωπαϊκός μηχανισμός πολιτικής προστασίας στον οποίο προσφεύγει η χώρα μας για συνδρομή και εξαιτίας της διαπραγμάτευσης του ως κεντρικού εισηγητή εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου άνοιξε ο δρόμος για τη γραμμή κατασκευής των νέων canadair.

Η ενεργοποίηση του Ταμείου Απανθρακοποίησης Ρύπων για το οποίο πανηγύριζε η κυβέρνηση σε εκδήλωση στη Νάξο και τα 25 εκατομμύρια δικαιώματα, που αντιστοιχούν περίπου σε 1,5 δισ. ευρώ, είναι αποτέλεσμα της νομοθετικής πρωτοβουλίας που ανέλαβε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ως ευρωβουλευτής και μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος το 2017».

«Πάλι κουβά, όπως θα έλεγε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος», καταλήγει το ΠΑΣΟΚ.

Συνέχεια...

📺ΓΥΡΟΛΟΓΟΣ Ο ΦΑΡΑΝΤΟΥΡΗΣ;😱🤣Γιαννακοπούλου κατά Φαραντούρη: Δεν γίνεται διεύρυνση με «γυρολόγους»

Αιχμηρό ήταν το σχόλιο της Νάντιας Γιαννακοπούλου για την προσχώρηση του Νικόλα Φαραντούρη στο ΠΑΣΟΚ, λέγοντας πως «θέλουμε να μεγαλώσουμε ως ΠΑΣΟΚ τα ποσοστά μας, όμως η διεύρυνση δεν γίνεται με γυρολόγους».

«Καλώς να έρθει, τι άλλο να πω εγώ;», είπε αρχικά η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, μιλώντας στον ΣΚΑΪ και πρόσθεσε: «Εγώ μια απλή βουλευτής είμαι, δεν συμμετέχω στην επιτροπή διεύρυνσης. Το μόνο που μπορώ να σας πω είναι ότι θέλουμε διεύρυνση, θέλουμε να μεγαλώσουμε ως ΠΑΣΟΚ τα ποσοστά μας, όμως η διεύρυνση δεν γίνεται ούτε με ανθρώπους οι οποίοι έχουν πληγώσει πάρα πολύ την παράταξη στο παρελθόν, ούτε προφανώς και με γυρολόγους».

Άκρατος ενθουσιασμός επικρατεί στις τάξεις των πασοκων για τις μεταγραφές. pic.twitter.com/G9pKQ2vgh3

— Ομάδα Αλήθειας (@omadaalithias) April 30, 2026

Κλείνοντας την τοποθέτησή της, η Νάντια Γιαννακοπούλου επισήμανε με νόημα: «Δεν θέλω να πω κάτι άλλο».

Σημειώνεται ότι ο ευρωβουλευτής αναμένεται να συναντηθεί το απόγευμα με τον Νίκο Ανδρουλάκη για να «σφραγιστεί» και επισήμως η μετακόμισή του στη Χαριλάου Τρικούπη.

Συνέχεια...

📺Σφοδρή αντιπαράθεση Κωνσταντοπούλου & Δουδωνή για τις ακέφαλες Ανεξάρτητες Αρχές: "Συμπράττετε με τη ΝΔ, να μη χτυπάτε τα χέρια σας" - "Υπηρετεί πονηρά σχέδια" (Βίντεο)

Άγρια κόντρα ανάμεσα στην επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας και τον βουλευτή Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ σημειώθηκε στη Διάσκεψη των Προέδρων

Σκηνικό έντονης αντιπαράθεσης καταγράφηκε ανάμεσα στην επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, και τον βουλευτή Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή, με αφορμή την απόφαση της Χαριλάου Τρικούπη να στηρίξει την υποψηφιότητα της Κατερίνας Συγγούνα για τη θέση της προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης των Προέδρων, ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, πρότεινε στα μέλη της Διάσκεψης τη Κατερίνα Συγγούνα ως διάδοχο του Κωνσταντίνου Μενουδάκου, αλλά και τον Αντώνη Μακρυδημήτρη για τη θέση του επικεφαλής του Συνηγόρου του Πολίτη. Οι προτάσεις του προέδρου της Βουλής έγιναν με βάση τα 42 βιογραφικά που κατατέθηκαν για την πλήρωση των ακέφαλων Ανεξάρτητων Αρχών.

Ωστόσο, η πρόταση του Νικήτα Κακλαμάνη για την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ταυτίστηκε με εκείνη του ΠΑΣΟΚ, με αποτέλεσμα να προκληθεί η έντονη αντίδραση της επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου. Μάλιστα, ήταν τέτοια η ένταση που η κυρία Κωνσταντοπούλου διασταύρωσε τα κοινοβουλευτικά της ξίφη με τον Παναγιώτη Δουδωνή. Η κυρία Κωνσταντοπούλου υποστήριξε ότι το ΠΑΣΟΚ συνέπραξε με τη ΝΔ, με αποτέλεσμα ο κ. Δουδωνής να αντιδράσει έντονα, υποστηρίζοντας ότι η επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας υπηρετεί «πονηρά σχέδια».

Ακολουθεί ο διάλογος-φωτιά ανάμεσα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον Παναγιώτη Δουδωνή:

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Συμπράττετε με τη ΝΔ. Μας κοροϊδεύετε, κύριε Δουδωνή. Είστε σοβαρός; Ξέρει ο πρόεδρός σας τι σημαίνει αυτό; Καταγγέλλουμε τη στάση του κυρίου Δουδωνή. Πρόκειται για μείζον σκάνδαλο και μείζονα λαθροχειρία. Την ώρα που εκτυλίσσεται το μείζον σκάνδαλο με τις υποκλοπές!

Παναγιώτης Δουδωνης: Εμείς προτείναμε τη διαδικασία με ανοιχτή πρόσκληση και συμμετοχή με βιογραφικά των υποψηφίων. Δεν θέλουμε να γίνει η Ελλάδα ένα χάος!

(Φωνές Κωνσταντοπούλου)

Νικήτας Κακλαμάνης: Σας άκουσε να του επιτίθεστε τόση ώρα και δεν έβγαλε τσιμουδιά!

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ξέρει γιατί δεν έβγαλε τσιμουδιά!

Παναγιώτης Δουδωνής: Θέλει να είναι ακέφαλη η Αρχή, υπηρετεί πονηρά σχέδια! Δεν δέχομαι μομφή, έχω ακαδημαϊκή διαδρομή παρά το νεαρό της ηλικίας μου!

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Να μη χτυπάτε τα χέρια σας! Δεν ντρέπεστε!

Παναγιώτης Δουδωνής: Υπηρετείτε σχέδιο!

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Χθες δεν είπατε στο τηλέφωνο πως δεν θα συναινέσετε;

Νικήτας Κακλαμάνης: Είστε αγενής, μη διακόπτετε τον συνάδελφο!

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Εγώ είμαι αγενής, εκείνος χτυπάει το χέρι!

Παναγιώτης Δουδωνής: Κάνουμε μία διαδικασία αξιοκρατίας που χρειάζεται για να φύγουμε από τον βούρκο!

Αναβολή της ψηφοφορίας

Ο Νικήτας Κακλαμάνης, αντιλαμβανόμενος ότι δεν υπήρξε η εξασφάλιση της απαιτούμενης πλειοψηφίας για τη θέση του Συνηγόρου του Πολίτη, ανέβαλε την ψηφοφορία και για τις δύο Αρχές.

«Πριν από έξι μήνες ο κύριος Ανδρουλάκης ζήτησε με επιστολή του να προκηρύσσονται οι θέσεις, το αποδέχθηκε η Διάσκεψη, συναίνεσε και ο πρωθυπουργός. Υποβλήθηκαν συνολικώς 42 βιογραφικά. Κανένα κόμμα δεν με ενόχλησε όλο αυτόν τον καιρό για να προτείνω κάποιον από τους 42. Ανταποκρινόμενος σε όσα είπε ο κύριος Ανδρουλάκης στους Δελφούς, έφερα σήμερα τη δική μου πρόταση», είπε ο Νικήτας Κακλαμάνης, μιλώντας στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, και πρόσθεσε ότι θα υπάρξει νέα συνεδρίαση.

Γιαννης Α. Πολιτης

ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ

Συνέχεια...