Όλο και πιο βαθιά στο βόθρο πέφτει ο Χαλκιάς και ο Παναγιωτόπουλος ενώ συνεχίζεται η στήριξη τους από μεγάλο μέρος της κοινωνίας, γνωστά blog και τον μέντορά της τον γίγαντα Μάκη.
Διάφορα blogs μιλούν γενικά και αορίστως ότι θα κάνει αποκαλύψεις που θα συνταράξουν και θα εμπλέξουν διάφορους γνωστούς τύπους. Η τακτική προφανώς είναι περνάμε τώρα στην αντεπίθεση ώστε να κερδίσουμε τις εντυπώσεις με δήθεν αποκαλύψεις που θα ακολουθήσουν ώστε να περάσει λίγος χρόνος και να ξεχαστεί το θέμα και να ξαναεμφανιστούμε μετά από μερικά χρόνια κάνοντας τις αθώες περιστερές όπως η Θάνου.
Διάφορα blogs μιλούν γενικά και αορίστως ότι θα κάνει αποκαλύψεις που θα συνταράξουν και θα εμπλέξουν διάφορους γνωστούς τύπους. Η τακτική προφανώς είναι περνάμε τώρα στην αντεπίθεση ώστε να κερδίσουμε τις εντυπώσεις με δήθεν αποκαλύψεις που θα ακολουθήσουν ώστε να περάσει λίγος χρόνος και να ξεχαστεί το θέμα και να ξαναεμφανιστούμε μετά από μερικά χρόνια κάνοντας τις αθώες περιστερές όπως η Θάνου.
Σε ανακοίνωση του δικηγόρου τους συνεχίζεται το παραμύθιασμα του κόσμου και αναφέρεται μεταξύ άλλων:
«Πρέπει να γίνει κατανοητό, ότι τους τελευταίους μήνες η Φανή Χαλκιά έχει δεχθεί τους περισσότερους ελέγχους ντόπινγκ (18) από όλους τους αθλητές όλων των χωρών, χωρίς ποτέ να υπάρξει πρόβλημα, Με το δεδομένο αυτό, θα ήταν αδιανόητο ενόψει των καθημερινών ελέγχων να λάβει οποιαδήποτε ουσία. Άλλωστε, εάν είχε λάβει την ουσία Μ3 εν γνώσει της είχε την ευχέρεια να αρνηθεί να προσέλθει στον κρίσιμο έλεγχο, οπότε θα της απεδίδετο ένα "non show" το οποίο δεν ανακοινώνεται και χρειάζονται τρεις περιπτώσεις άρνησης ελέγχου για να τιμωρηθεί.»
Εδώ αναφέρονται δύο χοντρές ανακρίβειες προκειμένου να παραπληροφορηθεί ο κόσμος.
1. Το επιχείρημα «εάν είχε λάβει την ουσία Μ3 εν γνώσει της είχε την ευχέρεια να αρνηθεί να προσέλθει στον κρίσιμο έλεγχο, οπότε θα της απεδίδετο ένα "non show" το οποίο δεν ανακοινώνεται και χρειάζονται τρεις περιπτώσεις άρνησης ελέγχου για να τιμωρηθεί» δεν στέκει και αποσκοπεί στην παραπληροφόρηση. Μην αμφιβάλει ο μεγαλοδικηγόρος ότι αν μπορούσε να το κάνει θα το είχε κάνει...
Όντως χρειάζονται 3 «non show» για να τιμωρηθεί κάποιος, αλλά άλλο το «non show» που σημαίνει ότι δεν σε βρήκανε εκεί που είχες πει ότι θα ήσουν και άλλο η άρνηση ελέγχου αν σε βρούνε οι ελεγκτές.
Πάρτε και τρεις αποδείξεις από ένα γρήγορο ψάξιμο:
- στη ιστοσελίδα του ΕΣΚΑΝ όπου αναφέρονται όσοι από την αρχή του έτους πιάστηκαν ντοπέ αναφέρονται «19 αντικανονικά αναλυτικά ευρήματα. Σε ορισμένες από τις περιπτώσεις των αντικανονικών αναλυτικών ευρημάτων έχουν ήδη επιβληθεί οι προβλεπόμενες πειθαρχικές ποινές, ενώ για τις υπόλοιπες εκκρεμεί η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία.» Μεταξύ αυτών λοιπόν στον αριθμό 8 αναφέρεται ένας ποδοσφαιριστής του Παναξιακού (δ΄εθνική) που μετά από αγώνα της ομάδας του, στις 30.03.2008, αρνήθηκε να υποβληθεί σε έλεγχο αντιντόπινγκ.
- στην ιστοσελίδα του ΣΚΑΪ αναφέρεται:
«Σε άρνηση ελέγχου ντόπινγκ προέβη αθλητής του στίβου (ΣΣ. πρόκειται για τον Πολυχρονίου και το περιστατικό συνέβη τον Απρίλιο του 2008), γεγονός που ισοδυναμεί με χρήση αναβολικών.»
- στους Ολυμπιακούς της Αθήνας το 2004 ο Ούγγρος Φαζέκας (τον οποίο χρησιμοποίησαν σαν επιχείρημα οι υπερασπιστές της Θάνου) αρνήθηκε να δώσει δείγμα και τιμωρήθηκε με διετή αποκλεισμό...
2. Το άλλο μεγάλο παραμύθι με το οποίο μας έχουν ζαλίσει τις τελευταίες μέρες είναι ότι η Χαλκιά έχει περάσει φέτος πολλούς ελέγχους. Μάλιστα ο αριθμός τους συνεχώς και ως δια μαγείας αυξάνεται... σε ανάρτηση στο troktiko πχ. ενώ στον τίτλο γίνεται λόγος για 15 ελέγχους, αυτοί ως δια μαγείας στο κείμενο γίνονται 16. Στον πλειστηριασμό λοιπόν νικητής είναι ο μεγαλοδικηγόρος που τους ανέβασε στους 18...
Η Χαλκία σύμφωνα λοιπόν με τον δικηγόρο της «έχει δεχθεί φέτος τους περισσότερους ελέγχους ντόπινγκ (18) από όλους τους αθλητές όλων των χωρών» και όπως είπε στις δηλώσεις της συμμετέχει σε πιλοτικό πρόγραμμα της WADA όπου δηλώνει κάθε μέρα που είναι, λες και οι άλλοι αθλητές δηλώνουν μόνο κάθε δεύτερη μέρα που είναι... μα για τόσο βλάκες μας περνάνε;
Σχετικά με το παραμύθι των πολλών ελέγχων ας δούμε τους ελέγχους που έχει κάνει φέτος η Υπηρεσία Αντιντόπινγκ των ΗΠΑ (USADA):
- Dara Torres - 16 (Κολύμβηση)
- Natalie Coughlin - 20 (Κολύμβηση)
- Michael Phelps - 16 (Κολύμβηση)
- Tyson Gay - 18 (Στίβος)
- Allyson Felix - 17 (Στίβος)
- Lauryn Williams - 16 (Στίβος)
- Dehashia Trotter - 18 (Στίβος)
- Jeremiah Bishop - 16 (Ποδηλασία)
- Christine Thorburn - 18 (Ποδηλασία)
- Sarah Hammer - 18 (Ποδηλασία)
Σημειωτέον ότι αυτοί είναι οι έλεγχοι που έκανε η USADA και δεν περιλαμβάνει τους ελέγχους που κάνει η WADA σε μίτινγκ κ.λπ.
Η ποσότητα των ελέγχων εξάλλου που περνάνε οι αθλητές δεν σημαίνει ότι δεν είναι και ντοπέ... έτσι για να ξέρουμε τι λέμε. Ας μάθει επίσης ο μεγαλοδικηγόρος ότι η Marion Jones πέρασε στην καριέρρα της 160 ελέγχους χωρίς ποτέ να ανιχνευθεί θετική...
Να σημειώσω τέλος ότι ο μεγαλοδικηγόρος και τα παιδιά είναι τόσο πανικοβλημένοι που νομίζουν ότι σήμερα έχουμε 18 Ιανουαρίου!!! Μόνο έτσι εξηγείται ότι φέτος ο Φάνης πέρασε από «18 ελέγχους» οι οποίοι στην επόμενη πρόταση αποκαλύπτεται ότι είναι «καθημερινοί».
«Πρέπει να γίνει κατανοητό, ότι τους τελευταίους μήνες η Φανή Χαλκιά έχει δεχθεί τους περισσότερους ελέγχους ντόπινγκ (18) από όλους τους αθλητές όλων των χωρών, χωρίς ποτέ να υπάρξει πρόβλημα, Με το δεδομένο αυτό, θα ήταν αδιανόητο ενόψει των καθημερινών ελέγχων να λάβει οποιαδήποτε ουσία. Άλλωστε, εάν είχε λάβει την ουσία Μ3 εν γνώσει της είχε την ευχέρεια να αρνηθεί να προσέλθει στον κρίσιμο έλεγχο, οπότε θα της απεδίδετο ένα "non show" το οποίο δεν ανακοινώνεται και χρειάζονται τρεις περιπτώσεις άρνησης ελέγχου για να τιμωρηθεί.»
Εδώ αναφέρονται δύο χοντρές ανακρίβειες προκειμένου να παραπληροφορηθεί ο κόσμος.
1. Το επιχείρημα «εάν είχε λάβει την ουσία Μ3 εν γνώσει της είχε την ευχέρεια να αρνηθεί να προσέλθει στον κρίσιμο έλεγχο, οπότε θα της απεδίδετο ένα "non show" το οποίο δεν ανακοινώνεται και χρειάζονται τρεις περιπτώσεις άρνησης ελέγχου για να τιμωρηθεί» δεν στέκει και αποσκοπεί στην παραπληροφόρηση. Μην αμφιβάλει ο μεγαλοδικηγόρος ότι αν μπορούσε να το κάνει θα το είχε κάνει...
Εσκεμμένα γίνεται σύγχυση του όρου «non show» με την άρνηση ελέγχου.
Όντως χρειάζονται 3 «non show» για να τιμωρηθεί κάποιος, αλλά άλλο το «non show» που σημαίνει ότι δεν σε βρήκανε εκεί που είχες πει ότι θα ήσουν και άλλο η άρνηση ελέγχου αν σε βρούνε οι ελεγκτές.
Η άρνηση να δώσει κάποιος δείγμα ούρων αποτελεί με τη μία απόδειξη ενοχής και τιμωρείται με αποκλεισμό από την πρώτη φορά.
Πάρτε και τρεις αποδείξεις από ένα γρήγορο ψάξιμο:
- στη ιστοσελίδα του ΕΣΚΑΝ όπου αναφέρονται όσοι από την αρχή του έτους πιάστηκαν ντοπέ αναφέρονται «19 αντικανονικά αναλυτικά ευρήματα. Σε ορισμένες από τις περιπτώσεις των αντικανονικών αναλυτικών ευρημάτων έχουν ήδη επιβληθεί οι προβλεπόμενες πειθαρχικές ποινές, ενώ για τις υπόλοιπες εκκρεμεί η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία.» Μεταξύ αυτών λοιπόν στον αριθμό 8 αναφέρεται ένας ποδοσφαιριστής του Παναξιακού (δ΄εθνική) που μετά από αγώνα της ομάδας του, στις 30.03.2008, αρνήθηκε να υποβληθεί σε έλεγχο αντιντόπινγκ.
- στην ιστοσελίδα του ΣΚΑΪ αναφέρεται:
«Σε άρνηση ελέγχου ντόπινγκ προέβη αθλητής του στίβου (ΣΣ. πρόκειται για τον Πολυχρονίου και το περιστατικό συνέβη τον Απρίλιο του 2008), γεγονός που ισοδυναμεί με χρήση αναβολικών.»
- στους Ολυμπιακούς της Αθήνας το 2004 ο Ούγγρος Φαζέκας (τον οποίο χρησιμοποίησαν σαν επιχείρημα οι υπερασπιστές της Θάνου) αρνήθηκε να δώσει δείγμα και τιμωρήθηκε με διετή αποκλεισμό...
Άρα μεγαλοδικηγόρε ή δεν ξέρεις τι σου γίνεται όταν μπερδεύεις το «non show» με την άρνηση ελέγχου, πράγμα απίθανο ή το κάνεις για να παραπληροφορήσεις...
2. Το άλλο μεγάλο παραμύθι με το οποίο μας έχουν ζαλίσει τις τελευταίες μέρες είναι ότι η Χαλκιά έχει περάσει φέτος πολλούς ελέγχους. Μάλιστα ο αριθμός τους συνεχώς και ως δια μαγείας αυξάνεται... σε ανάρτηση στο troktiko πχ. ενώ στον τίτλο γίνεται λόγος για 15 ελέγχους, αυτοί ως δια μαγείας στο κείμενο γίνονται 16. Στον πλειστηριασμό λοιπόν νικητής είναι ο μεγαλοδικηγόρος που τους ανέβασε στους 18...
Η Χαλκία σύμφωνα λοιπόν με τον δικηγόρο της «έχει δεχθεί φέτος τους περισσότερους ελέγχους ντόπινγκ (18) από όλους τους αθλητές όλων των χωρών» και όπως είπε στις δηλώσεις της συμμετέχει σε πιλοτικό πρόγραμμα της WADA όπου δηλώνει κάθε μέρα που είναι, λες και οι άλλοι αθλητές δηλώνουν μόνο κάθε δεύτερη μέρα που είναι... μα για τόσο βλάκες μας περνάνε;
Σχετικά με το παραμύθι των πολλών ελέγχων ας δούμε τους ελέγχους που έχει κάνει φέτος η Υπηρεσία Αντιντόπινγκ των ΗΠΑ (USADA):
- Dara Torres - 16 (Κολύμβηση)
- Natalie Coughlin - 20 (Κολύμβηση)
- Michael Phelps - 16 (Κολύμβηση)
- Tyson Gay - 18 (Στίβος)
- Allyson Felix - 17 (Στίβος)
- Lauryn Williams - 16 (Στίβος)
- Dehashia Trotter - 18 (Στίβος)
- Jeremiah Bishop - 16 (Ποδηλασία)
- Christine Thorburn - 18 (Ποδηλασία)
- Sarah Hammer - 18 (Ποδηλασία)
Σημειωτέον ότι αυτοί είναι οι έλεγχοι που έκανε η USADA και δεν περιλαμβάνει τους ελέγχους που κάνει η WADA σε μίτινγκ κ.λπ.
Η ποσότητα των ελέγχων εξάλλου που περνάνε οι αθλητές δεν σημαίνει ότι δεν είναι και ντοπέ... έτσι για να ξέρουμε τι λέμε. Ας μάθει επίσης ο μεγαλοδικηγόρος ότι η Marion Jones πέρασε στην καριέρρα της 160 ελέγχους χωρίς ποτέ να ανιχνευθεί θετική...
Άρα ας αφήσουν το παραμύθι ότι περνάει τους περισσότερους ελέγχους από οποιονδήποτε αθλητή στον κόσμο και δεν έχει βρεθεί θετική μιας και δεν είμαστε κουτόφραγκοι...
Να σημειώσω τέλος ότι ο μεγαλοδικηγόρος και τα παιδιά είναι τόσο πανικοβλημένοι που νομίζουν ότι σήμερα έχουμε 18 Ιανουαρίου!!! Μόνο έτσι εξηγείται ότι φέτος ο Φάνης πέρασε από «18 ελέγχους» οι οποίοι στην επόμενη πρόταση αποκαλύπτεται ότι είναι «καθημερινοί».
Αφού λοιπόν ο Φάνης περνάει από καθημερινούς ελέγχους και οι έλεγχοι είναι 18...
νομίζει προφανώς ότι σήμερα είναι 18 Ιανουαρίου...
ας τους ενημερώσει ρε παιδιά κάποιος ότι έχουμε 22 Αυγούστου...
νομίζει προφανώς ότι σήμερα είναι 18 Ιανουαρίου...
ας τους ενημερώσει ρε παιδιά κάποιος ότι έχουμε 22 Αυγούστου...