Επειδή είμαι ερασιτέχνης και πρέπει να δουλεύω για να ζω, σε αντίθεση με κάποιους ΠΑΣΟΚους που ενώ μας λένε ότι κάνουν δυο δουλειές για να ζούνε βρίσκουν παράλληλα και το χρόνο να βάζουν και καμιά 10αριά αναρτήσεις καθημερινά, πρέπει να πω ότι καμιά φορά δεν προλαβαίνω να γράψω όλα όσα θα ήθελα.
Μια τέτοια περίπτωση είναι και η υπόθεση Παυλίδη. Δεν έγραψα τίποτα (μέχρι τώρα) επειδή δεν πρόλαβα και όχι επειδή δεν με βολεύει... όπως δεν έγραψα και για άλλα σημαντικά θέματα της επικαιρότητας που δείχνουν τη φτήνια του ΠΑΣΟΚ... βλέπε επίσημη συνάντηση Ομπάμα-Καραμανλή σε αντιδιαστολή με την συνάντηση στο διάδρομο Μπάιντεν-Γιωργάκη...
Όσον αφορά λοιπόν την υπόθεση Παυλίδη δύο πράγματα με έχουν προβληματίσει μέχρι τώρα:
1. Όταν κάποιος παίρνει μίζα την παίρνει για να δώσει κάποιο αντάλλαγμα. Ας δεχθούμε λοιπόν ότι ο Μανούσης τα έδωσε και ο Παυλίδης τα «πήρε». Στην περίπτωση αυτή ποιο είναι το αντάλλαγμα που έδωσε για τα 100, 500 ή 800 χιλιάρικα που πήρε; Μάλλον τίποτα, γι' αυτό εξάλλου και ο Μανούσης έστελνε επιστολές στον Καραμανλή και κλαιγότανε ότι καταστρέφεται οικονομικά μιας και δεν πήρε τα πολυπόθητα δρομολόγια.
Άρα ο Παυλίδης πρέπει να είναι ο μεγαλύτερος εν ζωή Έλληνας μαλάκ...
μιας και «πήρε» μίζα και αφού την «πήρε» αποφάσισε να μην δώσει το αντάλλαγμα!!!
Προφανώς πίστευε ότι ο Μανούσης σαν καλό παιδί που είναι θα το κρατούσε μυστικό!!!
μιας και «πήρε» μίζα και αφού την «πήρε» αποφάσισε να μην δώσει το αντάλλαγμα!!!
Προφανώς πίστευε ότι ο Μανούσης σαν καλό παιδί που είναι θα το κρατούσε μυστικό!!!
Μπορεί αυτό να γίνει πιστευτό από κάποιον λογικό άνθρωπο; Μάλλον όχι...
Η άλλη εκδοχή είναι ο Μανούσης να τα έδινε και ο Παυλίδης να τα «έπαιρνε» και να έδινε το αντάλλαγμα δηλ. τα δρομολόγια. Όταν κάποια στιγμή ο Μανούσης δεν είχε άλλα ο Παυλίδης σταμάτησε να δίνει δρομολόγια και ο πρώτος τον κάρφωσε.
Αυτή η εκδοχή έχει δύο υποπεριπτώσεις:
α. Ο Μανούσης να τα έδινε και ο Παυλίδης να τα «έπαιρνε» από την πρώτη μέρα που πήγε στο Υπουργείο το 2004.
Αυτή η περίπτωση απορρίπτεται γιατί αν συνέβαινε αυτό ο Μανούσης θα είχε και άλλες «αποδείξεις» και το θέμα δεν θα ήταν μόνο μια επιταγή του Μανούση 100 χιλ ευρώ και η αποπληρωμή του δανείου της κόρης του Παυλίδη μερικές μέρες μετά. Θα υπήρχαν αποδείξεις για «μίζες» και από το 2004 και από το 2005 και από το 2006 που σύμφωνα με τους ΠΑΣΟΚους (πχ. Σηφουνάκης χθες στη Βουλή) ο Μανούσης έλυνε και έδενε στο Υπουργείο...
Αυτή η περίπτωση απορρίπτεται γιατί αν συνέβαινε αυτό ο Μανούσης θα είχε και άλλες «αποδείξεις» και το θέμα δεν θα ήταν μόνο μια επιταγή του Μανούση 100 χιλ ευρώ και η αποπληρωμή του δανείου της κόρης του Παυλίδη μερικές μέρες μετά. Θα υπήρχαν αποδείξεις για «μίζες» και από το 2004 και από το 2005 και από το 2006 που σύμφωνα με τους ΠΑΣΟΚους (πχ. Σηφουνάκης χθες στη Βουλή) ο Μανούσης έλυνε και έδενε στο Υπουργείο...
Άρα αφού ο Μανούσης δεν έχει πει κουβέντα για τα προηγούμενα χρόνια προφανώς ο Παυλίδης δεν τα «έπαιρνε» από την πρώτη μέρα στο Υπουργείο...
β. Ο Παυλίδης να μην τα «έπαιρνε» από την πρώτη μέρα που πήγε στο Υπουργείο το 2004. Τόσο στην προηγούμενη θητεία του επί Μητσοτάκη όσο και στην τελευταία να έδινε κανονικά τα δρομολόγια χωρίς να τηρεί την ΠΑΣΟΚική παράδοση για τα δωράκια και κάποια στιγμή να του τη βάρεσε, να λάσκαρε η βίδα και να αποφάσισε να ζητήσει «μίζα» από τον Μανούση να την πήρε και να μην έδωσε το αντάλλαγμα, πράγμα που ανάγκασε τον Μανούση να το βγάλει στη σέντρα...
Αυτή η περίπτωση εκτός από Προανακριτικής έρευνας για τον Παυλίδη χρήζει και ψυχιατρικής έρευνας για όσους την πιστεύουν...
2. Το δεύτερο που με προβλημάτισε, σχετικά λίγο βέβαια γιατί είναι προφανείς οι λόγοι, ήταν η απαράδεκτη καθυστέρηση με την οποία έφτασε μια υπόθεση στη Βουλή η οποία έπρεπε να είχε φτάσει τον περασμένο Οκτώβριο-Νοέμβριο...
Ήταν τόσο εξόφθαλμη η καθυστέρηση που μέχρι και οι ΠΑΣΟΚοι οι ίδιοι, που προφανώς την μεθόδευσαν σε συνεργασία με το βαθύ ΠΑΣΟΚ που όπως έχουμε πει επανειλημμένα κυβερνάει τη χώρα, αναγκάστηκαν να το παραδεχθούν!!!
Οι λόγοι ήταν προφανείς... ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΗ ΝΔ... και αφού οι «ανίκανοι» πολιτικοί του ΠΑΣΟΚ μέχρι δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν στο ρόλο τους μέχρι τώρα, με τις διάφορες υποθέσεις σαν το Βατοπέδι, ανέλαβε δράση το βαθύ παρακράτος ΠΑΣΟΚ που ακόμα κυβερνάει... στο πρόσωπο του Ζαβιτσάνου...
Αντί άλλων παραθέτω μερικά αποσπάσματα από τη προχθεσινή ομιλία Ρόβλια στη Βουλή:
«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, το άρθρο 86 του Συντάγματος είναι σαφέστατο. Αν κατά τη διερεύνηση ποινικής δικογραφίας προκύψουν στοιχεία –προσέξτε τη λέξη «στοιχεία»- που αφορούν Υπουργό ή πρώην Υπουργό, ο αρμόδιος χειριστής δικαστικός λειτουργός οφείλει να διαβιβάσει αμελλητί τη δικογραφία στη Βουλή. Το «αμελλητί» σημαίνει αμέσως, σημαίνει αφθορί και παραχρήμα, σημαίνει άνευ άλλου τινός.
Βάναυση παραβίαση του Συντάγματος αποτελεί η διερεύνηση τυχόν ευθυνών Υπουργών ή πρώην Υπουργών από δικαστικούς λειτουργούς...
...
Ασκείστε τις αρμοδιότητές σας που προβλέπει το Σύνταγμα κατά των υπευθύνων, ελάχιστων επίορκων δικαστικών λειτουργών που παρεμβαίνουν στη δικαιοσύνη και παραβιάζουν το Σύνταγμα (ΣΣ. ΠΡΟΣΕΞΤΕ!! Ο Ρόβλιας καλεί τη ΝΔ να ασκήσει δίωξη στον Ζαβιτσάνο επειδή δεν έστειλε τον φάκελλο αμέσως στη Βουλή!!!).
Αδικαιολόγητα καθυστέρησε να έρθει η σημερινή υπόθεση στη Βουλή. Έπρεπε από την πρώτη στιγμή, μόλις ενεπλάκη το όνομα του πρώην Υπουργού, να διαβιβαστεί η δικογραφία σε εμάς. Αυτή η καθυστέρηση διόγκωσε επικοινωνιακά την υπόθεση και λειτουργεί τελικά σε βάρος του κ. Παυλίδη, χωρίς να φταίει ο κ. Παυλίδης.
Αλλά και οι αξιολογικές κρίσεις του ανακριτή, οι οποίες διαλαμβάνονται στο πόρισμα που διαβιβάστηκε στη Βουλή και ουσιαστικά προαναγγέλλουν τη σύσταση της λεγόμενης προανακριτικής επιτροπής, επίσης είναι ανεπίτρεπτες κατά το Σύνταγμα.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σήμερα κανένας μας δεν αισθάνεται άνετα σ’ αυτήν την Αίθουσα. Οφείλουμε, όμως, να σεβαστούμε ταυτόχρονα και το Σύνταγμα και την προσωπική μας ηθική και την επιστημονική μας κατάρτιση. Δεν κατασκευάζουμε ενόχους και δεν σκανδαλολογούμε.
Τα στοιχεία της σημερινής υπόθεσης, επιστημονικά και πολιτικά –τα στοιχεία επαναλαμβάνω, δεν μιλάμε ούτε για ενδείξεις ενοχής, ούτε για αποχρώσες ενδείξεις ενοχής, μιλάμε για στοιχεία- καθιστούν αναγκαία την περαιτέρω διερεύνηση, αλλά δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν αυτά τα στοιχεία, ούτε καν τη λέξη «ενοχή» για τον υπό διερεύνηση Υπουργό.»
Ήταν τόσο εξόφθαλμη η καθυστέρηση που μέχρι και οι ΠΑΣΟΚοι οι ίδιοι, που προφανώς την μεθόδευσαν σε συνεργασία με το βαθύ ΠΑΣΟΚ που όπως έχουμε πει επανειλημμένα κυβερνάει τη χώρα, αναγκάστηκαν να το παραδεχθούν!!!
Οι λόγοι ήταν προφανείς... ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΗ ΝΔ... και αφού οι «ανίκανοι» πολιτικοί του ΠΑΣΟΚ μέχρι δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν στο ρόλο τους μέχρι τώρα, με τις διάφορες υποθέσεις σαν το Βατοπέδι, ανέλαβε δράση το βαθύ παρακράτος ΠΑΣΟΚ που ακόμα κυβερνάει... στο πρόσωπο του Ζαβιτσάνου...
Αντί άλλων παραθέτω μερικά αποσπάσματα από τη προχθεσινή ομιλία Ρόβλια στη Βουλή:
«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, το άρθρο 86 του Συντάγματος είναι σαφέστατο. Αν κατά τη διερεύνηση ποινικής δικογραφίας προκύψουν στοιχεία –προσέξτε τη λέξη «στοιχεία»- που αφορούν Υπουργό ή πρώην Υπουργό, ο αρμόδιος χειριστής δικαστικός λειτουργός οφείλει να διαβιβάσει αμελλητί τη δικογραφία στη Βουλή. Το «αμελλητί» σημαίνει αμέσως, σημαίνει αφθορί και παραχρήμα, σημαίνει άνευ άλλου τινός.
Βάναυση παραβίαση του Συντάγματος αποτελεί η διερεύνηση τυχόν ευθυνών Υπουργών ή πρώην Υπουργών από δικαστικούς λειτουργούς...
...
Ασκείστε τις αρμοδιότητές σας που προβλέπει το Σύνταγμα κατά των υπευθύνων, ελάχιστων επίορκων δικαστικών λειτουργών που παρεμβαίνουν στη δικαιοσύνη και παραβιάζουν το Σύνταγμα (ΣΣ. ΠΡΟΣΕΞΤΕ!! Ο Ρόβλιας καλεί τη ΝΔ να ασκήσει δίωξη στον Ζαβιτσάνο επειδή δεν έστειλε τον φάκελλο αμέσως στη Βουλή!!!).
Αδικαιολόγητα καθυστέρησε να έρθει η σημερινή υπόθεση στη Βουλή. Έπρεπε από την πρώτη στιγμή, μόλις ενεπλάκη το όνομα του πρώην Υπουργού, να διαβιβαστεί η δικογραφία σε εμάς. Αυτή η καθυστέρηση διόγκωσε επικοινωνιακά την υπόθεση και λειτουργεί τελικά σε βάρος του κ. Παυλίδη, χωρίς να φταίει ο κ. Παυλίδης.
Αλλά και οι αξιολογικές κρίσεις του ανακριτή, οι οποίες διαλαμβάνονται στο πόρισμα που διαβιβάστηκε στη Βουλή και ουσιαστικά προαναγγέλλουν τη σύσταση της λεγόμενης προανακριτικής επιτροπής, επίσης είναι ανεπίτρεπτες κατά το Σύνταγμα.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σήμερα κανένας μας δεν αισθάνεται άνετα σ’ αυτήν την Αίθουσα. Οφείλουμε, όμως, να σεβαστούμε ταυτόχρονα και το Σύνταγμα και την προσωπική μας ηθική και την επιστημονική μας κατάρτιση. Δεν κατασκευάζουμε ενόχους και δεν σκανδαλολογούμε.
Τα στοιχεία της σημερινής υπόθεσης, επιστημονικά και πολιτικά –τα στοιχεία επαναλαμβάνω, δεν μιλάμε ούτε για ενδείξεις ενοχής, ούτε για αποχρώσες ενδείξεις ενοχής, μιλάμε για στοιχεία- καθιστούν αναγκαία την περαιτέρω διερεύνηση, αλλά δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν αυτά τα στοιχεία, ούτε καν τη λέξη «ενοχή» για τον υπό διερεύνηση Υπουργό.»
Σύμφωνα με τον Ρόβλια λοιπόν τα πράγματα είναι απλά:
Τα υπάρχοντα στοιχεία δεν είναι ενδείξεις ενοχής,
ούτε καν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής.
Με τα υπάρχοντα στοιχεία δεν μπορεί να γίνει λόγος για «ενοχή».
Χρειάζεται διερεύνηση.
ούτε καν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής.
Με τα υπάρχοντα στοιχεία δεν μπορεί να γίνει λόγος για «ενοχή».
Χρειάζεται διερεύνηση.
Η λογική συνέχεια της άποψης του Ρόβλια είναι:
ΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΨΟΥΝ ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ...
Ο ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΩΧΘΕΙ
Ο ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΩΧΘΕΙ
Αναμένουμε λοιπόν και εμείς αν προκύψουν νέα στοιχεία... αν δεν προκύψουν αναμένουμε από το ΠΑΣΟΚ να αθωώσει τον Παυλίδη και να αποδειχθεί ότι όλη ιστορία ήταν ένα μιντιακό κατασκεύασμα... όπως και όλα τα υπόλοιπα «σκάνδαλα» του ΠΑΣΟΚ