Το παρακάτω σχόλιο αναγνώστη αξίζει να αναρτηθεί μιας και περιέχει πολλά ενδιαφέροντα. Επισημαίνει ότι εκτός από τη συνέντευξη και ο ΠΑΣΟΚικός Νόμος επιλογής Διευθυντών Εκπαίδευσης είναι κομμένος και ραμμένος στα μέτρα των πρασινοφρουρών... ενώ φαίνεται να τον εκμεταλλεύονται και συνδικαλιστές της ΝΔ:
«1. Η συνέντευξη, τουλάχιστον όσον αφορά τους Διευθυντές Εκπαίδευσης Β΄ Βάθμιας εκπαίδευσης αποτελεί πολύ μικρότερης κλίμακας πρόκληση από τον ίδιο τον Πασοκικό νόμο περί αξιολόγησης.
Σε σχέση με τον προηγούμενο νόμο περί αξιολόγησης, της ΝΔ, αυξάνει τα μόρια της προϋπηρεσίας, καταργεί τα μόρια των επιμορφώσεων, δεν παρέχει μόρια στο Master αν κατέχεις και Διδακτορικό, ταυτόχρονα μειώνει προκλητικά την απόσταση μορίων μεταξύ Master και Διδακτορικού, αυξάνει τα μόρια για ΤΠΕ (ΤΠΕ β’ επιπέδου ίδια μοριοδότηση με δεύτερο πτυχίο, ενώ ΤΠΕ α’ επιπέδου 1 μόριο λιγότερο από δεύτερο πτυχίο), δίνει ισότιμα μόρια για άσκηση καθηκόντων υποδιευθυντή και για άσκηση καθηκόντων διευθυντή, αλλά όχι και για τα δύο (ή το ένα, ή το άλλο, το μεγαλύτερο), έτσι προκύπτει το τραγελαφικό: 3 έτη ως διευθυντής με επιπλέον 3 έτη ως υποδιευθυντής σύνολο μορίων 1,5. Τα ίδια ακριβώς μόρια λαμβάνει κανείς αν ήταν υποδιευθυντής για 3 χρόνια χωρίς να έχει γίνει ποτέ διευθυντής, και το ακόμη περισσότερο κωμικό, αν υπήρξε κάποιος 4 χρόνια υποδιευθυντής (μόνο) εισπράττει μόρια 2, περισσότερα δηλαδή από την πρώτη περίπτωση του 3+3!!!
Πώς προέκυψε αυτή η μοριοδότηση του τελευταίου νόμου της αξιολόγησης; Οι άνθρωποι είναι ο ορισμός του επαγγελματία. Πήραν φαντάζομαι τους αξιολογικούς πίνακες των υποψηφίων διευθυντών σχολείων του 2007 και έκαναν ασκήσεις προσομοίωσης (εύκολα πράγματα με το excel). Αφού πρώτα υπογράμμισαν τα στελέχη τους, έκοψαν και έραψαν μόρια έτσι ώστε να βρουν τον αλγόριθμο που βγάζει στον αφρό το homo pasokus.
2. Ο 1ος στο λεκανοπέδιο ήταν ο Παπακωνσταντίνου (πρώην Διευθυντής ΔΕ Ανατολ. Αττικής και πρώην Πρόεδρος του ΚΥΣΔΕ) ο οποίος δεν κατέστη 10ος μετά τη συνέντευξη, όπως αναφέρεται στην ερώτηση, αλλά παραιτήθηκε, από όσο γνωρίζω, της υποψηφιότητάς του στη διάρκεια της συνέντευξης, χάνοντας έτσι την ευκαιρία να εκθέσει τη διαδικασία. Τυχαίο;
3. Οι 7 πρώτοι στο λεκανοπέδιο, στελέχη του ΠΑΣΟΚ όπως αναφέρεται στην ερώτησή, έλαβαν στη συνέντευξη από 14 μέχρι 15 με άριστα το 15. Συνεπώς και ο αιρετός της ΔΑΚΕ κ. Δ. Καρλάφτης τους έδωσε από 14 μέχρι και 15 μόρια αντιστοίχως.
Είτε οι 7 είναι αστέρες, είτε κάτι άλλο συνέβη (ο χώρος της ΔΑΚΕ βοά), σε κάθε περίπτωση η ΔΑΚΕ να χαίρεται τον αιρετό της.
Αξίζει φυσικά να υπογραμμίσουμε ότι οι περισσότεροι από τους 7 τα μόρια της διοικητικής τους προϋπηρεσίας τα απέκτησαν ως διευθυντές σχολείου ή προϊστάμενοι γραφείου επί διακυβέρνησης ΝΔ.
Αν η τότε επιλογή τους ήταν αξιοκρατική και όχι αποτέλεσμα «ποσοστώσεων» χαλάλι τους.
Σε σχέση με τον προηγούμενο νόμο περί αξιολόγησης, της ΝΔ, αυξάνει τα μόρια της προϋπηρεσίας, καταργεί τα μόρια των επιμορφώσεων, δεν παρέχει μόρια στο Master αν κατέχεις και Διδακτορικό, ταυτόχρονα μειώνει προκλητικά την απόσταση μορίων μεταξύ Master και Διδακτορικού, αυξάνει τα μόρια για ΤΠΕ (ΤΠΕ β’ επιπέδου ίδια μοριοδότηση με δεύτερο πτυχίο, ενώ ΤΠΕ α’ επιπέδου 1 μόριο λιγότερο από δεύτερο πτυχίο), δίνει ισότιμα μόρια για άσκηση καθηκόντων υποδιευθυντή και για άσκηση καθηκόντων διευθυντή, αλλά όχι και για τα δύο (ή το ένα, ή το άλλο, το μεγαλύτερο), έτσι προκύπτει το τραγελαφικό: 3 έτη ως διευθυντής με επιπλέον 3 έτη ως υποδιευθυντής σύνολο μορίων 1,5. Τα ίδια ακριβώς μόρια λαμβάνει κανείς αν ήταν υποδιευθυντής για 3 χρόνια χωρίς να έχει γίνει ποτέ διευθυντής, και το ακόμη περισσότερο κωμικό, αν υπήρξε κάποιος 4 χρόνια υποδιευθυντής (μόνο) εισπράττει μόρια 2, περισσότερα δηλαδή από την πρώτη περίπτωση του 3+3!!!
Πώς προέκυψε αυτή η μοριοδότηση του τελευταίου νόμου της αξιολόγησης; Οι άνθρωποι είναι ο ορισμός του επαγγελματία. Πήραν φαντάζομαι τους αξιολογικούς πίνακες των υποψηφίων διευθυντών σχολείων του 2007 και έκαναν ασκήσεις προσομοίωσης (εύκολα πράγματα με το excel). Αφού πρώτα υπογράμμισαν τα στελέχη τους, έκοψαν και έραψαν μόρια έτσι ώστε να βρουν τον αλγόριθμο που βγάζει στον αφρό το homo pasokus.
2. Ο 1ος στο λεκανοπέδιο ήταν ο Παπακωνσταντίνου (πρώην Διευθυντής ΔΕ Ανατολ. Αττικής και πρώην Πρόεδρος του ΚΥΣΔΕ) ο οποίος δεν κατέστη 10ος μετά τη συνέντευξη, όπως αναφέρεται στην ερώτηση, αλλά παραιτήθηκε, από όσο γνωρίζω, της υποψηφιότητάς του στη διάρκεια της συνέντευξης, χάνοντας έτσι την ευκαιρία να εκθέσει τη διαδικασία. Τυχαίο;
3. Οι 7 πρώτοι στο λεκανοπέδιο, στελέχη του ΠΑΣΟΚ όπως αναφέρεται στην ερώτησή, έλαβαν στη συνέντευξη από 14 μέχρι 15 με άριστα το 15. Συνεπώς και ο αιρετός της ΔΑΚΕ κ. Δ. Καρλάφτης τους έδωσε από 14 μέχρι και 15 μόρια αντιστοίχως.
Είτε οι 7 είναι αστέρες, είτε κάτι άλλο συνέβη (ο χώρος της ΔΑΚΕ βοά), σε κάθε περίπτωση η ΔΑΚΕ να χαίρεται τον αιρετό της.
Αξίζει φυσικά να υπογραμμίσουμε ότι οι περισσότεροι από τους 7 τα μόρια της διοικητικής τους προϋπηρεσίας τα απέκτησαν ως διευθυντές σχολείου ή προϊστάμενοι γραφείου επί διακυβέρνησης ΝΔ.
Αν η τότε επιλογή τους ήταν αξιοκρατική και όχι αποτέλεσμα «ποσοστώσεων» χαλάλι τους.