03 Σεπτεμβρίου 2011

Wikileaks: ΌΛΑ τα λεφτά, ΟΛΑ τα κιλά... όχι μόνο ότι μας συμφέρει

http://udemand.files.wordpress.com/2011/09/staikouras5-750x5731.jpg?w=300&h=228http://gr-elections.com/images/90/1.jpghttp://www.politis-gr.com/wp-content/woo_custom/4730-wikileaks.jpgΜερικοί προσπαθούν να μας πείσουν ότι δεν τρέχει και τίποτα μωρέ που Σταϊκούρας και Τζιτζικώστας (με την Έλσα ξεμπερδέψαμε οπότε δεν χρειάζεται να της δίνουμε και αξία) συζητούσαν τυχαία ή σε δημόσιο χώρο με κάποιους υπαλλήλους της πρεσβείας... το κλασικό ελληνικό: "έλα μωρέ δε βαριέσαι, και τι έγινε; Ούτως ή άλλως απλά επανέλαβαν την επίσημη γραμμή του κόμματος"...

Σίγουρα δεν έγινε τίποτα και σίγουρα οι εν λόγω δεν είπαν τίποτα περίεργο αφού δεν γνώριζαν και κάτι περίεργο και ευτυχώς γιατί απ' ότι αποδεικνύεται αν γνώριζαν κάτι θα το είχαν προλάβει. Εξάλλου αυτό το είπαμε από την πρώτη στιγμή όταν γράψαμε "μπορεί αυτά που έλεγαν να είναι σωστά και να τα λέγαμε και εμείς και όλη η Ελλάδα, ότι πχ ο Καραμανλής καθυστέρησε να πάρει κάποιες αποφάσεις κ.λπ".

Για να περάσουμε όμως στην ουσία, καταρχάς το ότι συναντήθηκαν σε δημόσιο χώρο είναι ελαφρυντικό; Λογικό δεν είναι να συναντηθούν ακόμα και στο Κολονάκι, από τη στιγμή που συναντήθηκαν με κατώτερους υπαλλήλους της Πρεσβείας που δεν τους ήξερε κανείς στην Αθήνα; Αν ήταν τόσο σημαντικοί οι δύο βουλευτές και έπρεπε να συναντηθούν με τον Σπέκχαρντ που τον ξέρει η μισή Αθήνα, αμφιβάλλει κανείς ότι θα συναντούνταν στα μουλωχτά;

Και να συνεχίσουμε με μερικά ρητορικά ερωτήματα:

Είναι δουλειά του Τζιτζικώστα να λέει στους Αμερικάνους ότι ο Καραμανλής θέλει να κερδίσει 3 εκλογές για να ισοφαρίσει το ρεκόρ του θείου του; Αυτό είναι πολιτική κουβέντα σοβαρού ανθρώπου ή κουβέντα καφενείου;

Ποια η ουσία και ποιο το όφελος, απ' το να λέει ο Τζιτζικώστας στους αμερικάνους ότι διαφωνεί με τη στάση Καραμανλή τον Δεκέμβριο του 2008 και ότι αυτός ήταν υπερ μιας πιο σκληρής αντιμετώπισης των ταραξιών; Επιμένει ακόμα και σήμερα μετά απ' όσα έχουν αποκαλυφθεί ότι ο Καραμανλής έπρεπε να δράσει διαφορετικά;

Ο Σταϊκούρας συνεχίζει να πιστεύει στη συγκυβέρνηση (μιας και κάποιοι προσπαθούν να μας πείσουν ότι δεν είπε απολύτως τίποτα...) όπως πίστευε όταν μιλούσε με τους Αμερικανούς; Η συγκυβέρνηση ήταν η επίσημη θέση του κόμματος την εποχή εκείνη (επειδή εμείς "δεν διαβάσαμε" το αγγλικό κείμενο το οποίο δημοσιεύσαμε όλο... ενώ έπρεπε να το είχαμε "διαβάσει" και να δημοσιεύαμε μόνο 2-3 προτάσεις που βόλευαν...);

Οι δύο τύποι δεν ασπάζονταν την καταγγελία που είχε κάνει πριν 3 χρόνια το κόμμα τους; Δεν είχαν δει τον χάρτη που κρατούσε στην περιβόητη συνέντευξη τύπου ο Βουλγαράκης και έδειχνε την αμερικάνικη πρεσβεία στο επίκεντρο του κυκλώματος των υποκλοπών;

Έχει σκεφτεί κανείς γιατί οι Αμερικάνοι συζητούσαν ακόμα και με τις τελευταίες τρύπες του ζουρνά προκειμένου να μάθουν τι σκέφτεται ο Καραμανλής; Γιατί ο Σπέκχαρντ, αν όλα αυτά ήταν αθώα και δημόσια, δεν σήκωνε το τηλέφωνο να πάρει τον Καραμανλή να του πει έλα Κώστα πες κανα νέο που βρίσκεται το τάδε θέμα; Δεν ήξερε τον αριθμό ή πίστευε πως ο Καραμανλής θα τον στείλει στο διάολο μετά απ' όσα είχαν κάνει (παρακολουθήσεις, πιέσεις πριν το Βουκουρέστι κ.λπ);

Ποιος ο λόγος να κάθονται να κουτσομπολεύουν οι δυό τους με αμερικανούς αξιωματούχους; Τι κέρδισαν και προπάντων τι προσέφεραν στη χώρα;

Στο τελευταίο ερώτημα μπορώ ν' απαντήσω και εγώ:

Τίποτα δεν προσέφεραν μιας και δεν τους νοιάζει η πατρίδα αλλά η πάρτη τους και να κερδίσουν την εύνοια των Αμερικανών, καθώς ζούνε ακόμα στη λογική της δεκαετίας του 60...

Οι υπόλοιπες απαντήσεις είναι δύσκολες και θέλουν αυγά...

Παιδιά άμα παίρνουμε απ' τα wikileaks μόνο ότι μας συμφέρει...
χάνουμε τη σοβαρότητα και την αξιοπιστία μας...

Και μεις αγαπήσαμε αλλά δεν κάναμε έτσι
γι αυτό ΟΛΑ τα κιλά ΟΛΑ τα λεφτά
που έλεγε και ο Κινέζος