[Εν τω μεταξύ ο νόμος τόσο αυτός που ψηφίστηκε πρόσφατα όσο και ο προηγούμενος πουθενά δεν λέει ότι η ΑΔΑΕ ενημερώνει πρόσωπα για το αν παρακολουθούνται ή όχι και αυτό τους λέει ο Ντογιάκος... αλλά αυτοί ουρλιάζουν για να κάνουν ντόρο και λένε τις παπαριές για αντισυνταγματικότητες και λοιπές μπούρδες. Το Σύνταγμα λέει ότι η ΑΔΑΕ ελέγχει αν όλα έγιναν νόμιμα (με δικαστικές αποφάσεις) εκ των υστέρων σε καταγγελίες ή σε τακτικούς ελέγχους στους παρόχους. Γιαυτό και αν βρει παρατυπίες επιβάλλει ποινές σε παρόχους και όχι στην ΕΥΠ.
Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη λειτουργία της ΑΔΑΕ είναι ξεκάθαροι: Μπόρεί να ελέγχει αν τηρήθηκαν οι όροι και οι διαδικασίες αλλά όχι να μπαίνει στην ουσία της παρακολούθησης. Δηλ. η διαδικασία ήταν και είναι η εξής: Ρωτούσε κάποιος την ΕΥΠ και του απαντούσε (3 μήνες μετά τη λήξη της παρακολούθησησης) "ναι σε παρακολουθούσαμε", τότε ο νόμος έδινε το δικαίωμα στο άτομο να προσφύγει στην ΑΔΑΕ να ρωτήσει αν έγινε νόμιμα η παρακολούθηση, η ΑΔΑΕ πήγαινε στους παρόχους και ρώταγε "είχατε χαρτί εισαγγελέα για να παρακολουθείτε τον τάδε" και ο πάροχος τους το έδειχνε και η ΑΔΑΕ έλεγχε αν τηρήθηκε το διάστημα που προβλεπόταν παρακολούθηση και απαντούσε στον καταγγελλοντα "όλα έγιναν νόμιμα".
Οι Τσιπραίοι παραποιούν τους νόμους και λένε ουσιαστικά "όποιος θέλει, ΠΑΡΑΚΑΜΠΤΕΙ την ΕΥΠ και τους εισαγγελείς και πάει στην ΑΔΑΕ η οποία έχει λευκή επιταγή να ψαχνει τα πάντα και θα μου πουν αυτοί αν με παρακολουθουσε κάποιος"
Από τη στιγμή που υπάρχει διαδικασία για να μάθει κάποιος αν παρακολουθείται (αυτή που αναλύει ο Ντογιάκος, επιτροπή με δύο εισαγγελείς και τον Πρόεδρο ΑΔΑΕ) δεν μπορεί να υπάρχει άλλη διαδικασία που παρακάμπτει το νόμο δηλ. απευθείας στην ΑΔΑΕ και η ΑΔΑΕ ψαχουλεύει στους παρόχους.
Τι να κάνουμε τώρα; Αυτός είναι ο ρόλος των Ανεξάρτητων αρχών σε καταγγελίες. Να ελέγξουν αν όλα έγιναν σωστά... αλλά καταγγελίες αποδεικνυόμενες!!!
Έτσι λειτουργεί πχ και η αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων! Πάει καποιος και καταγγέλλει ότι ο τάδε τηρεί παρανόμως τα στοιχεία του, η Αρχή το ψάχνει και επιβάλλει να σβηστούν!! Δεν πάει κάποιος να καταγγείλλει "πείτε μου ποιοι και πότε τηρούν στοιχεία μου" γιατί αυτό δεν είναι ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
Και αυτο τους λέει ο Ντογιάκος: Ψάξτε όσο θέλετε αλλά δεν έχετε αρμοδιότητα να ενημερώνετε τον κόσμο και να απαντάτε σε ερωτήματα αν παρακολουθούνται αφού αυτό δεν προβλέπεται από το Συνταγμα και η διαδικασία για να ενημερωθεί ο κόσμος είναι άλλη]
Απάντηση Ράμμου στον Ντογιάκο: Αντισυνταγματική η γνωμοδότηση για την ΑΔΑΕ
Σκληρή ανακοίνωση από τον πρόεδρο της ΑΔΑΕ Χρήστο Ράμμο με αφορμή την γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου σχετικά με την αρμοδιότητα διαχείρισης αιτημάτων πολιτών που ζητούν να πληροφορηθούν, μέσω της Ανεξάρτητης Αρχής, αν έχουν τεθεί υπό παρακολούθηση.
«Σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα, όπως αναθεωρήθηκε το 2001, αλλά σύμφωνα και με τα ισχύοντα ευρύτερα στα κράτη του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού, στα οποία ανήκει η χώρα μας, ο θεσμός των ανεξαρτήτων αρχών προϋποθέτει την πραγματική και όχι απλώς στα χαρτιά ανεξαρτησία της λειτουργίας τους και δεν είναι συμβατός με την άσκηση των αρμοδιοτήτων αυτών υπό κηδεμόνευση ή καθ’ υπαγόρευση.
Ειδικότερα, η ρητή, κατά το άρθρο 19, παρ. 2, του Συντάγματος, συνταγματική κατοχύρωση της ΑΔΑΕ ως ανεξάρτητης αρχής, διασφαλίζουσας μάλιστα το απολύτως απαραβίαστο δικαίωμα στο απόρρητο των επικοινωνιών, έχει την έννοια ότι κανένα κρατικό όργανο δεν μπορεί να ασκήσει επί της εν λόγω Αρχής οιαδήποτε μορφή προληπτικού ελέγχου ή προληπτικής εποπτείας (εντολή, κατευθυντήρια ερμηνευτική οδηγία κ.λ.π.). Συνεπώς, και με δεδομένο ότι το Σύνταγμα φωτίζει την ερμηνεία των νόμων και όχι το αντίστροφο, το άρθρο 29 παρ. 2 του Ν.4938/2022, ερμηνευόμενο σύμφωνα με το άρθρο 19, παρ. 2, του Συντάγματος, έχει την έννοια ότι ο Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου δεν δύναται, επικαλούμενος τη γενική αρμοδιότητά του να γνωμοδοτεί επί «νομικών ζητημάτων γενικού ενδιαφέροντος», να διατυπώνει γνώμη επί της ερμηνείας και εφαρμογής διατάξεων που αφορούν τις συνταγματικές αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ, απευθύνοντας σε αυτήν κατευθυντήριες οδηγίες και απειλώντας μάλιστα με πρωτοφανή τρόπο τα μέλη της με βαρύτατες ποινικές κυρώσεις, αν ασκήσουν τις αρμοδιότητες τους με τρόπο διαφορετικό από τον από αυτόν υιοθετούμενο.
Η δε απαγόρευση έκδοσης τέτοιας αντισυνταγματικής γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ισχύει a fortiori, εάν, όπως συμβαίνει εν προκειμένω, η ΑΔΑΕ έχει ήδη επιληφθεί αρμοδίως συναφών υποθέσεων και διενεργεί ήδη σχετικούς ελέγχους. Επομένως, η επίμαχη γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πέρα από το γεγονός ότι νομικά δεν έχει παράγει καμία απολύτως δέσμευση (ως γνωστόν δέσμευση στην ελληνική έννομη τάξη παράγουν μόνο οι δικαιοδοτικές αποφάσεις των δικαστηρίων), παραβιάζει εξόφθαλμα την ευθέως εκ του Συντάγματος εκπορευόμενη ανεξαρτησία της ΑΔΑΕ, η οποία μέχρι σήμερα είχε πάντοτε γίνει σεβαστή», αναφέρει ο κ. Ράμμος, Πρόεδρος της ΑΔΑΕ και Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ε.τ.
«Περαιτέρω, η -ούτως ή άλλως προβληματική ως προς τη συμβατότητά της με την ΕΣΔΑ και το εθνικό Σύνταγμα- ρύθμιση της παρ. 7 του άρθρου 4 του Ν. 5002/2022 σχετικά με το ειδικό ζήτημα της ενημέρωσης του παρακολουθούμενου για λόγους εθνικής ασφάλειας ουδόλως περιορίζει τις γενικές αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ που κατοχυρώνονται στο άρθρο 6 §1 του ειδικότερου, εκτελεστικού του άρθρου 19 §2 του Συντάγματος, νόμου 3115/2003. Πρόκειται για δύο νόμους με μη διασταυρούμενα κανονιστικά πεδία. Εκτός, δε του γεγονότος ότι ουδόλως προκύπτει πως ο νομοθέτης θέλησε έναν τέτοιο περιορισμό, δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής ότι η αποτελεσματική άσκηση αυτών των γενικών αρμοδιοτήτων συνδέεται από την ημέρα που ιδρύθηκε η ΑΔΑΕ, κατά τρόπο άρρηκτο και πολυποίκιλο, με τον συστηματικό έλεγχο των παρόχων και όλων των δημοσίων φορέων, στον τομέα της διασφάλισης του απορρήτου των επικοινωνιών · έλεγχο, ο οποίος δεν έχει ως μόνο σκοπό την ενημέρωση που προβλέπεται στην παρ. 7 του άρθρου 4 του Ν. 5002/2022. Κάτι που επιμένει να παραγνωρίζει ο κ. Εισαγγελεύς στην γνωμοδότηση του», καταλήγει ο κ. Ράμμος και σημειώνει ότι θα ακολουθήσει εντός των αμέσως προσεχών ημερών εκτενής ανακοίνωση της Ολομέλειας της ΑΔΑΕ επί των εν λόγω θεμάτων.
Τσίπρας σε Ντογιάκο: Παραιτούμαι της βουλευτικής μου ασυλίας, σας περιμένω να με συλλάβετε
Για απόπειρα “εκφοβισμού” των λειτουργών της ΑΔΑΕ που αναζητούν στοιχεία για τις παρακολουθήσεις, αλλά και του ίδιου προσωπικά από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κάνει λόγο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξης Τσίπρας, δηλώνοντας πως παραιτείται της βουλευτικής του ασυλίας.
“Στις 5 Δεκέμβρη του 2022 επισκέφτηκα τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με αφορμή τα δημοσιεύματα για την παρακολούθηση των Αρχηγών των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και σειράς πολιτικών προσώπων από την ΕΥΠ”, γράφει ο Αλ. Τσίπρας σε ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα.
“Του εξέθεσα τη βαθιά μου ανησυχία για την επιχειρούμενη δημοκρατική εκτροπή και του επισήμανα ότι τα αποδεικτικά στοιχεία υπάρχουν στους παρόχους. Του ζήτησα δε, να αναλάβει την ευθύνη που του αναλογεί και να αναζητήσει την αλήθεια απευθυνόμενος ο ίδιος στους παρόχους, ώστε να μη μείνει καμία βαριά σκιά στη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος”, προσθέτει και τονίζει: “Έναν μήνα μετά, όχι μόνο δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημά μου, αλλά με έκπληξη παρακολουθώ ότι σήμερα επιχειρεί με τρόπο πρωτόγνωρο να εμποδίσει την κατά το Σύνταγμα αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή να ασκήσει τα καθήκοντά της και να αναζητήσει την αλήθεια”.
“Η γνωμοδότηση του κ. Ντογιάκου αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος”, υπογραμμίζει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σχολιάζοντας πως “κανένας νόμος και καμία γνωμοδότηση δε μπορεί να ακυρώσει το Σύνταγμα και την εκεί οριζόμενη αποστολή της ΑΔΑΕ να ελέγχει και να διασφαλίζει το απόρρητο των επικοινωνιών”.
“Το χειρότερο, όμως, όλων είναι ότι ο κ. Εισαγγελέας δε στέκεται μόνο στη γνωμοδότηση, αλλά επιχειρεί και να εκφοβίσει τους λειτουργούς της Ανεξάρτητης Αρχής, διατυπώνοντας απειλές περί κάθειρξης όσων τολμήσουν να πράξουν το καθήκον τους και αντισταθούν στην εκτροπή αναζητώντας την αλήθεια. Οι απειλές αυτές είναι γνωστές και διατυπωμένες από τους ενόχους και όσους τρέμουν την αποκάλυψη των παρανομιών που διέπραξαν, εδώ και μήνες”, συμπληρώνει.
“Ωστόσο μιας και τις επαναλαμβάνει ο κ. Εισαγγελέας, επισημαίνοντας μάλιστα ότι ουδείς άλλος πέραν του θιγόμενου έχει δικαίωμα να αναζητήσει στοιχεία, είναι προφανές ότι οι απειλές αυτές δεν αφορούν μόνο τα στελέχη της ΑΔΑΕ αλλά και εμένα προσωπικά. Αφού ως γνωστόν, έχω καταθέσει από τις 7 Δεκεμβρίου 2022, αίτημα ενώπιον της ΑΔΑΕ προκειμένου να αναζητηθούν στοιχεία σχετικά με την άρση του απορρήτου συγκεκριμένων προσώπων με κρίσιμο ρόλο στο δημόσιο βίο”, εξηγεί.
Όπως αναφέρει, μάλιστα, “αν αυτή η ενέργεια, σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, διώκεται ποινικά, του δηλώνω ότι παραιτούμαι της βουλευτικής μου ασυλίας και τον καλώ να προβεί στα νόμιμα σε βάρος μου”.
“Κύριε Εισαγγελέα, Πλατεία Ελευθερίας 1, είναι το γραφείο μου. Σας περιμένω να με συλλάβετε. Ας γνωρίζετε, όμως, τόσο εσείς όσο και όσοι απεργάζονται αυτές τις πρωτοφανείς και κατάφωρα αντισυνταγματικές ενέργειες πως ό,τι και να κάνετε, δεν θα εμποδίσετε την αλήθεια να λάμψει, ούτε θα καταφέρετε να φιμώσετε τη δημοκρατία. Έχει βαθιές ρίζες σε αυτόν το τόπο”, καταλήγει ο Αλ. Τσίπρας.
ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ: Η γνωμοδότηση Ντογιάκου παρεμποδίζει την έρευνα της ΑΔΑΕ
«Με τη σημερινή του γνωμοδότηση ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου παρεμποδίζει την έρευνα της ΑΔΑΕ, η οποία ως ανεξάρτητη συνταγματική αρχή οφείλει να κάνει απερίσπαστη το έργο της», σχολίασε το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής για τη γνωμάτευση του Ισίδωρου Ντογιάκου σχετικά με την αρμοδιότητα ελέγχου της ΑΔΑΕ.
Τσίπρας σε Ντογιάκο: Παραιτούμαι της βουλευτικής μου ασυλίας, σας περιμένω να με συλλάβετε
«Πρωτίστως, όμως, αποκαλύπτει την αληθινή σκοπιμότητα του πρόσφατου κυβερνητικού νομοθετήματος, ως νομοθετικής παρέμβασης όχι υπέρ της αποκάλυψης της αλήθειας και της ενίσχυσης των θεσμών όπως διαφημίστηκε, αλλά υπέρ της συσκότισης του σκανδάλου των παρακολουθήσεων και της εκ των υστέρων «νομιμοποίησης» των κυβερνητικών αυθαιρεσιών.
Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας φέρει βαριά την ευθύνη για το πλήγμα στους θεσμούς και το Κράτος Δικαίου, επιβεβαιώνοντας καθημερινά πόσο άριστος μιμητής της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ υπήρξε», σημειώνει το ΠΑΣΟΚ και καταλήγει στο υστερόγραφο:
«Όπως αποκαλύπτεται από την ισραηλινή εφημερίδα Haaretz, οι ελληνικές διπλωματικές αρχές στο Μπαγκλαντές είχαν ενημερωθεί επισήμως για το ταξίδι «εκπαίδευσης» ανώτερων αξιωματούχων της ασιατικής χώρας στα συστήματα παρακολούθησης του Predator στην Αθήνα. Δεν ήταν στις προθέσεις μας να επισκιάσουμε το πανηγυρικό κλίμα για την ανάληψη καθηκόντων αναπληρωτή γενικού διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας από τον Γιάννη Σμυρλή, που ως γ. γ. του Υπουργείου Εξωτερικών φέρεται να είχε ανοίξει την πόρτα της εξαγωγής του Predator σε ανελεύθερα καθεστώτα στην Αφρική, αλλά οφείλουμε να ρωτήσουμε: Η ένορκη διοικητική εξέταση που διατάχθηκε, ολοκληρώθηκε;»
ΚΚΕ: Η γνωμοδότηση Ντογιάκου ενισχύει συνολικά το «σκοτεινό» θεσμικό πλαίσιο των παρακολουθήσεων
«Η γνωμοδότηση Ντογιάκου, όχι μόνο υλοποιεί, αλλά και ενισχύει περαιτέρω τον πρόσφατο αντιδραστικό νόμο της ΝΔ και συνολικά το «σκοτεινό» θεσμικό πλαίσιο των παρακολουθήσεων, κομμάτι του οποίου είναι βέβαια και η ΑΔΑΕ. Άλλωστε το ΚΚΕ έχει πολύ πικρή πείρα για τον ρόλο της στη συγκάλυψη των υποθέσεων υποκλοπών σε βάρος του», αναφέρει το ΚΚΕ σε ανακοίνωσή του.
«Αποκαλύπτεται πανηγυρικά τόσο ο ρόλος της δήθεν «ανεξάρτητης» δικαιοσύνης, της οποίας η ηγεσία ορίζεται από την εκάστοτε κυβέρνηση, όσο και των δήθεν «ανεξάρτητων» αρχών, που αποτελούν μέρος του προβλήματος, ως το «φύλλο συκής» του θεσμικού βούρκου που έχουν συνδιαμορφώσει όλες οι κυβερνήσεις», προστίθεται στην ανακοίνωση.