09 Φεβρουαρίου 2023

ΑΕΧούλα: «Δώστε μας το ματς στα χαρτιά»-Ατρόμητος: «Σχέδιο Μανούχου-ΑΕΚ κατά ΠΑΟ, ΠΑΟΚ, ΟΣΦΠ»Κούγιας: «Ο Μανούχος λειτούργησε σαν υπάλληλος της ΑΕΚ»


Η ΑΕΧ έκανε ξεκάθαρη και επίσημα την πρόθεση της πλέον να πάρει το ματς με τον Ατρόμητο στα χαρτιά και την ίδια ώρα να τιμωρηθεί και η ομάδα του Περιστερίου για τη… μεζούρα.

Συγκεκριμένα, στην εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης της αναβολής του κυριακάτικου ματς στο Περιστέρι, η δικηγόρος της Ένωσης, Ελευθερία Ρίζου έριξε τη «βόμβα» και ζήτησε την τιμωρία του Ατρόμητου και να πάρουν οι κιτρινόμαυροι το παιχνίδι στα δικαστήρια.

Την ώρα λοιπόν, που τα προηγούμενα 24ωρα από την πλευρά της ΑΕ τα γνωστά «παπαγαλάκια» αναφέρονται στην… διαφορετικότητα της Ένωσης, αλλά και στην ένσταση της ΑΕΧ όχι για να πάρει το ματς στα χαρτιά, αλλά για την αντικανονικότητα του γηπέδου, η δικηγόρος της ΑΕΧ ζήτησε να εφαρμοστούν όλα όσα προβλέπονται.

Η Ελευθερία Ρίζου με λίγα λόγια απαίτησε την κατοχύρωση της αναμέτρησης υπέρ της ΑΕΧ με 3-0, ενώ με βάση και το άρθρο που ανέφερε θα υπάρξει και τιμωρία για τους Περιστεριώτες, σχετικά με τοις διαστάσεις της εστίας και του μετρήματος με τη… μεζούρα.

Αναλυτικά όσα ανέφερε η κ.Ρίζου:

«Ο κανονισμός λέει ότι δεν επιτρέπονται πρόσθετες παρεμβάσεις. Η υπόθεση είναι καθαρά πειθαρχική όχι κανονιστική. Δεν μπορούν σύμφωνα με το 19 του κανονισμού να γίνουν πρόσθετες παρεμβάσεις. Άρα οι παρεμβάσεις του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού είναι τυπικά απαράδεκτες», ανέφερε αρχικά.

«Ποια είναι τα έννομα συμφέροντα του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού; Ότι δεν θέλουν η ΑΕΚ να πάρει τους τρεις βαθμούς, ενώ κλήθηκε να παίξει σε παράνομο αγωνιστικό χώρο; Αυτό δεν είναι έννομο αλλά άνομο συμφέρον. Πρέπει να απορριφθούν οι παρεμβάσεις και να μην παρέμβουν στη δίκη Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός. Όλοι συμφωνούμε ότι αποκλειστικά αρμόδιος για να κρίνει το γήπεδο είναι ο διαιτητής. Αποφάσισε ότι είναι αντικανονικό και το έγραψε στο φύλλο αγώνα. Ο Ατρόμητος εγκαλεί τον διαιτητή και του προσάπτει και δόλο και δεν εγκαλεί τον εαυτό της για τις ελλείψεις.

Σας προσκομίζουμε το άρθρο 4,2 της FIFA από το οποίο προκύπτει ότι ο έλεγχος των τερμάτων είναι ο έλεγχος όταν αυτά τοποθετούνται στο γήπεδο. Λέει ότι τα τέρματα δύναται να δοκιμαστούν σε εργαστηριακό περιβάλλον. Αυτό το εγχειρίδιο δεν αποτελεί κανονισμό. Είναι μια οδηγία, μία ευχή της ΦΙΦΑ ότι οι πιστοποιημένοι κατασκευαστές θα πρέπει να ακολουθούν τις συγκεκριμένες μεθόδους», πρόσθεσε.

«Η δεύτερη μέτρηση έγινε στο σκαμμένο γήπεδο. Ο κανονισμός λέει ότι ο αγωνιστικός χώρος πρέπει να είναι ομαλός και επίπεδος. Φυσικά και δεν ήταν επίπεδο, είχε δημιουργηθεί ένα χαντάκι όπου ο τερματοφύλακας μπορούσε να στραμπουλήξει το πόδι του. Τα δοκάρια λοιπόν, ήταν κοντά και ο αγωνιστικός χώρος δεν ήταν επίπεδος. Όλους τους αγώνες η ΑΕΚ τους δίνει στο γήπεδο αλλά με τους σωστούς κανονισμούς.

Τι γελάει αυτός κύριε ο πρόεδρε! Σε ένα σωστό γήπεδο με σωστές διαστάσεις και επίπεδο και μπορούν να παίξουν σωστά οι παίκτες, φυσικά να γίνει το παιχνίδι. Όταν το γήπεδο δεν είναι κανονικό ο διαιτητής αναβάλει το παιχνίδι και το κερδίζει η άλλη ομάδα με 3-0. Αυτό θα ήταν το Survivor με ανωμαλίες στον αγωνιστικό χώρο, και όχι πρωτάθλημα της Super League. Οι σωστές μετρήσεις ήταν οι πρώτες. Η προσπάθεια του Ατρόμητου να διορθώσει τα πράγματα τα έκανε χειρότερα και κατέστησε τον χώρο του γηπέδου παντελώς ακατάλληλο.

Όσον αφορά τη θέση της ΑΕΚ, σχολίασε ότι «η εφαρμογή του άρθρου 21, 3ιδ του ΚΑΠ είναι υποχρεωτική γιατί για την κατάσταση του γηπέδου είναι υπαίτια η γηπεδούχος ομάδα. Ζητούμε όσα προβλέπει ο νόμος και να θεωρηθούν ως ορθά και σωστά όσα έγραψε ο Μανούχος στο φύλλο αγώνα για τα οποία δεν μπορεί να γίνει ανταπόδειξη».

Ατρόμητος: «Σχέδιο Μανούχου-ΑΕΚ κατά Παναθηναϊκού, ΠΑΟΚ, Ολυμπιακού»



Μανούχος και ΑΕΚ βρέθηκαν στον στόχαστρο του Ατρομήτου, με τους Περιστεριώτες να τονίζουν ότι υπάρχει σχέδιο εναντίον Παναθηναϊκού, ΠΑΟΚ και Ολυμπιακού

Με υπόμνημα 21 σελίδων που παρέδωσε στο πειθαρχικό όργανο της Λίγκας, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης του αγώνα με την ΑΕΚ, ο Ατρόμητος μιλά για σχέδιο Μανούχου-ΑΕΚ κατά Παναθηναϊκού, ΠΑΟΚ, Ολυμπιακού.

«Eντελώς λανθασμένα και κατά την κρίση μας με δόλο, συνεργαζόμενος με τον Γιάννη Παπαδόπουλο... με μοναδικό σκοπό την ωφέλεια της ΠΑΕ ΑΕΚ και την πρόκληση βλάβης στην ΠΑΕ Ατρόμητος, στον πρόεδρό της Γιώργο Σπανό, αλλά και στις ΠΑΕ ΠΑΟ, ΠΑΟΚ και Ολυμπιακός... εκτέλεσε ένα σχέδιο, το οποίο είχε εξυφανθεί πολύ πριν την έναρξη του αγώνα και ενώ είναι αδιανόητο ως διεθνής διαιτητής να μη γνωρίζει πώς διαπιστώνεται η αντικανονικότητα των δοκαριών και ποια μέσα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για για να αποδειχθεί, βρέθηκε με μία κορδέλα-μεζούρα στο χέρι, την οποία ισχυρίστηκε ότι δήθεν του την παρέδωσε η αστυνομία...».











Κούγιας: «Ο Μανούχος λειτούργησε σαν υπάλληλος της ΑΕΚ»


«Καταπέλτης» για την ΑΕΚ και τον διαιτητή Μανούχο ήταν ο Αλέξης Κούγιας στο δικαστήριο κατά την εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά στην τύχη του αγώνα ανάμεσα στον Ατρόμητο και την Ένωση.

Ο δικηγόρος της ΠΑΕ Ατρόμητος τόνισε ότι ο διαιτητής λειτούργησε σαν υπάλληλος της ΑΕΚ και μίλησε και για την πρακτική της μεζούρας.

Η τοποθέτηση του Αλέξη Κούγια

«Το γήπεδο ελέγχθηκε από τον παρατηρητή αγώνα τριάντα (30) λεπτά πριν από την έναρξη της αναμέτρησης και βρέθηκε κανονικό.

Ο διαιτητής του αγώνα λανθασμένα και με δόλο και σε συνεργασία με τον Γιάννη Παπαδόπουλο, στενό συνεργάτη του Δημήτρη Μελισσανίδη, που ήταν στο γήπεδο, όπως δείχνουν και τηλεοπτικά πλάνα και φωτογραφίες, εκτέλεσε ένα σχέδιο το οποίο είχε πριν τον αγώνα, βρέθηκε ξαφνικά με μια κορδέλα μεζούρα στη μέση που του την παρέδωσε η αστυνομία.

Πώς συνέβη αυτό; Δεν έχουν οι αστυνομικοί στα χέρια τους μεζούρες. Μόνο σε τροχαία. Ενήργησε σαν υπάλληλος της ΠΑΕ ΑΕΚ και όχι σαν αντικειμενικός και δεν ελέγχθηκε και ποτέ η κορδέλα - μεζούρα. Δίνει λανθασμένα αποτελέσματα καθώς αν είναι ζαρωμένη μπορεί να φέρει αποκλίσεις.

Με την ίδια μεζούρα, ενώ στην πρώτη μέτρηση βρήκε απόκλιση 5 και 3 εκατ. ενώ σε άλλη μέτρηση βρήκε 1.5 και 2 εκατοστά. Δεν αναφέρει ποιο σημείο μέτρησε.

Θα κάνουμε μήνυση και στον Παπαδόπουλο και στον Μανούχο γιατί πραγματικά έκαναν παράνομη πράξη.

Ο δόλος του συγκεκριμένου διαιτητή προκύπτει από το γεγονός πως είναι αδιανόητο να μην γνωρίζει πως έπρεπε να χρησιμοποιήσει λέιζερ και πως επειδή πρόκειται για φυσικό χορτάρι έπρεπε να μετρήσει κάτω από το χορτάρι.

Επίσης ο δόλος προκύπτει κι από το γεγονός πως ο διαιτητής σαν φιλιπινέζα έπαιρνε εντολές από τον Γιάννη Παπαδόπουλο που του έλεγε τελείωνε».