[Καταρχάς δεν μπόρεσε να απαντήσει στο γιατί αφού μπαζώθηκε η μία πλευρά δεν πήραν δείγμα από την άλλη πλευρά των γραμμών...
Εκτέθηκε λέγοντας ότι δεν έχει καμία σχέση με το πόρισμα του πανεπιστημίου της Γάνδης ενώ το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ λέει ξεκάθαρα ότι ο ΕΟΔΑΠ (Λακαφωσης κλπ πραγματογνώμονες) των οικογενειών έκανε τα μοντέλα και τα έδωσαν στο πανεπιστήμιο της Γάνδης να τα αναλύσει. Μάλιστα ενώ είπε "εγώ δεν έχω απευθυνθεί στο πανεπιστήμιο της Γάνδης" στην επόμενη πρόταση αφού υπερασπίστηκε τη Γάνδη σαν ένα από τα καλύτερα ερευνητικά κέντρα του ξέφυγε κι είπε "ο Οργανισμός απευθύνθηκε στο Ντελφτ.... το Ντελφτ είναι το πρώτο που ΜΑΣ απαντησε, της Γάνδης είναι πιο κάτω σε κατάταξη και είναι το δεύτερο που σε συνεργασία με το Ντελφτ καταληξΑΜΕ εκεί" ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ2 φορες ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΝΝΟΩΝΤΑΣ Ο ΕΟΔΑΠ (ΔΗΛ Ο ΛΑΚΑΦΩΣΗΣ ΜΑΖΙ) ΜΕ ΤΟΝ ΕΟΔΑΣΑΑΜ! Και φυσικά μετά από το στριμωγμα ξαναθυμήθηκε να πει "δεν καταλαβαίνω το αντικείμενο της ερώτησης για κάτι που δεν είναι δικός μου χειρισμός"...
Ενώ το κορυφαίο ήταν όταν είπε "δεν ξέρω που μπορεί να βρισκόταν η καύσιμη ύλη"... ενώ πριν 15 μέρες στον Ευαγγελάτο τη ζωγράφιζε...
Μετά δε και το στριμωγμα που έφαγε με το μπαζωμα, όπου αναγκάστηκε να πει "εγώ δεν έχω μιλήσει ποτέ για μπάζωμα" το γύρισε στο μεταφυσικό λέγοντας ότι βρήκε ανθρώπινα υπολείμματα κάτω από μία λαμαρίνα στο Κουλούρι...
Εννοείται βέβαια ότι δεν απάντησε και απαξίωσε την ερώτηση αν είναι πραγματογνώμονας ή -σκηνοθετης όπως λέει στην ιστοσελίδα του...
Οι μη απαντήσεις του όμως, μικρή σημασία έχουν, γιατί όσο κι αν καθυστερούν τη δική, κάποια στιγμή θα ξεκινήσει και εκεί θα πρέπει να απαντήσει στους δικηγόρους των κατηγορουμένων... θα κληθεί να απαντήσει και αν είναι πραγματογνώμονας και τι εμπειρία έχει και με ποια στοιχεία ζωγράφιζε στους πίνακες του Ευαγγελάτου δεξαμενές πάνω σε πλατφόρμες και σε όλα όσα αποφεύγει τις τελευταίες μέρες...]
Η δειγματοληψία από το έδαφος στην περιοχή του δυστύχηματος στα Τέμπη έγινε 29
ημέρες μετά και από «παρθένο έδαφος», είπε σε δηλώσεις του ο πραγματογνώμονας
Κώστας Λακαφώσης.
Μιλώντας την Πέμπτη στο One ερωτήθηκε για το αν έγινε ή όχι «μπάζωμα» στον
χώρο του δυστυχήματος και ειδικά αν έγινε μόνο από τη μία πλευρά των γραμμών.
Ο κ. Λακαφώσης απάντησε ότι η δειγματοληψία έγινε 29 ημέρες μετά δυστύχημα από
παρθένο έδαφος στη μεριά του "μπαζώματος" και όχι από την άλλη μεριά των γραμμών προς τον τοίχο και τον παράδρομο. Η εξέταση έδειξε ότι υπήρχαν ίχνη υδρογονανθράκων οι οποίοι
δεν βρέθηκαν σε επόμενη δειγματοληψία μερικούς μήνες αργότερα και γι'αυτό το αποτέλεσμα αυτό δεν μπορεί να σταθεί στο.δικαστηριο και επισήμανε
ότι, αν είχε γίνει σωστά η δειγματοληψία από την αρχή, «θα το τοποθετούσαμε
και γεωγραφικά», δηλαδή από ποια σημεία προέρχεται.
Η δειγματοληψία έγινε από παρθένο έδαφος pic.twitter.com/pgZZvubMrr
— Ομάδα Αλήθειας (@omadaalithias) February 27, 2025
Κλείνοντας ο πραγματογνώμονας είπε ότι δεν υιοθετεί τον όρο «μπάζωμα» γιατί
δεν είναι τεχνικός όρος.