Με φόντο τη διαμάχη που έχει προκύψει μεταξύ της κυβέρνησης και του προέδρου του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσού, ο πραγματογνώμονας που συνέταξε την επίμαχη έκθεση για τα Τέμπη, Τάσος Δέδες, μίλησε στο Mega.
Ο κ. Δέδες είπε πως ενώ είχε ξεκινήσει τη σύνταξη της πραγματογνωμοσύνης για
έναν μηχανοδηγό δωρεάν -στη μνήμη της μητέρας του, όπως είπε-, στη συνέχεια
τού την παράγγειλε ο Δημήτρης Βερβεσός με την ιδιότητα του προέδρου της
Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.
«Συνέταξα την έκθεση αυτή εντελώς δωρεάν και την κατέθεσα στον κ. Βερβεσό στις
αρχές του Ιανουαρίου 2024, την οποία απέστειλε στον κ. Μπακαΐμη στην πρώτη
επέτειο του δυστυχήματος των Τεμπών», πρόσθεσε στη συνέχεια.
Ο Τάσος Δέδες άφησε και αιχμές για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που ανέφερε ότι
είναι πιθανό να υπάρχει εύφλεκτη ύλη: «Αυτό είναι έωλο και αναπόδεικτο. Όταν
κάνεις εικασία χωρίς στοιχεία, είναι κάτι που δεν μπορεί να σταθεί πουθενά,
είναι απλώς μια θεωρία».
Παράλληλα, τόνισε ότι ακόμη επτά εκθέσεις που έχουν συνταχθεί για την τραγωδία
στα Τέμπη «δείχνουν» ως αίτια της ανάφλεξης τα έλαια σιλικόνης.
Ο πραγματογνώμονας ξεκαθάρισε πως η έκθεσή του αφορά την ανάλυση του
δυστυχήματος και όχι αποκλειστικά τα αίτια της πυρόσφαιρας:
«Η έκθεση που έκανα είναι η ανάλυση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, και όχι η
έκθεση για την πυρόσφαιρα. Είναι η αναλυτική εξέλιξη του δυστυχήματος, από την
αρχή έως το τέλος. Όσον αφορά την ανάφλεξη, έλαβα υπ' όψιν μου τα στοιχεία του
διαπιστευμένου φορέα, που είναι το Γενικό Χημείο του Κράτους, το οποίο στην
αναφορά που έκανε, με τις δειγματοληψίες που έλαβε, απάντησε με έγγραφο που
υπάρχει μέσα στη δικογραφία ότι τα έλαια σιλικόνης κατά την έκθεσή τους σε
ηλεκτρική εκκένωση με σπινθήρα, όπως έχουμε, παρατηρείται παραγωγή αερίων,
όπως υδρογόνο, μεθάνιο, αιθάνιο, αιθένιο και αλκετυλένιο, τα οποία είναι όλα
εξαιρετικά εύφλεκτα».
Ανέφερε επίσης πως, κατά την εξήγηση του Χημείου του Κράτους, τα έλαια
σιλικόνης που εντοπίστηκαν, όταν βρεθούν σε υψηλή θερμοκρασία, πάνω από 300
βαθμούς Κελσίου, διασπώνται και παράγουν εύφλεκτα υλικά.
«Ασπάζομαι αυτά που λέει το Γενικό Χημείο του Κράτους κι αν έρθει το Γενικό
Χημείο του Κράτους, και μόνο αυτό, και πει ότι ''εγώ βρήκα δοχεία, άλλο υλικό,
αρωματικούς υδρογονάνθρακες ή οτιδήποτε'', τότε κι εγώ θα πάρω τα στοιχεία
αυτά και θα συμπληρώσω την έκθεσή μου», τόνισε.
«Από τις αυτοψίες που έκανα εγώ στα τρένα, στο Κουλούρι, στα Πηγάδια και στον
τόπο, δεν διαπίστωσα ότι υπάρχει καμένο υλικό το οποίο να βρίσκεται στην
εμπορική αμαξοστοιχία. Αυτό είναι ξεκάθαρο», υπογράμμισε ο κ. Δέδες.
Δέδες για τα Τέμπη: Γνήσια τα βίντεο με την αμαξοστοιχία
Ο Τάσος Δέδες υποστήριξε με έμφαση την άποψή του σχετικά με την απουσία
επικίνδυνου φορτίου στην αμαξοστοιχία.
«Η αμαξοστοιχία στο βίντεο που καταγράφηκε τρία λεπτά πριν τη σύγκρουση έχει
ταυτοποιηθεί ως γνήσια. Από πού λοιπόν προκύπτει ότι υπήρχε ποσότητα
επικίνδυνου υλικού; Πέραν της δικής μου έκθεσης, υπάρχουν επτά ακόμη που
καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα για τα έλαια σιλικόνης», τόνισε.
Ο έμπειρος μηχανολόγος χαρακτήρισε "έωλο και αναπόδεικτο" τον ισχυρισμό περί
ύπαρξης επικίνδυνου φορτίου στα Τέμπη και πρόσθεσε: «Μια επιστημονική έρευνα
δεν διεξάγεται με εικασίες. Εγώ βασίζομαι αποκλειστικά στα στοιχεία των
διαπιστευμένων φορέων. Ας αποδείξουν με συγκεκριμένα στοιχεία τι προκάλεσε
την πυρόσφαιρα και πού βρισκόταν το υλικό που ισχυρίζονται ότι υπήρχε».
Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έπρεπε να βρει πρώτα τα στοιχεία και μετά να κάνει εικασίες
Όταν ρωτήθηκε για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το οποίο έκανε λόγο για «ύπαρξη
άλλου, άγνωστου υλικού», από το οποίο προκλήθηκε η μεγάλη έκρηξη, ο κ. Δέδες
είπε χαρακτηριστικά:
«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποτελείται τα από ανθρώπους δεν έχουν σχέση με μηχανολογία,
χημεία κλπ. Η εκτίμηση που έχει γίνει, ότι μπορεί να υπήρχε άλλο υλικό,
είναι εκτίμηση. Εγώ δεν βασίζομαι σε εκτιμήσεις, αλλά στοιχεία. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ
έπρεπε να βρει πρώτα τα στοιχεία, μετά να πει "προκύπτει αυτό και προτείνω
να εξεταστεί".
Μίλησαν για 2,5 τόνους, ότι μπορεί να είναι στη μηχανή, που δεν υπήρξε
φωτιά. Είπε ότι έλειπε κομμάτι της μηχανής, που τελικά βρέθηκε.
Όταν έχει ταυτοποιηθεί, πλέον, πως η αμαξοστοιχία που περνάει, τρία λεπτά
πριν τη σύγκρουση, είναι ίδια με αυτή που συγκρούστηκε και το βίντεο είναι
αληθές και όχι μοντάζ, από πού προκύπτει πως υπήρξε ποσότητα, 2,5 τόνων, 19
τόνων;
Ελέγξαμε όλα τα βαγόνια της εμπορικής, τις τρεις φορτάμαξες με τις λαμαρίνες
και τις μηχανές και δεν διαπιστώσαμε ίχνη».
Και συνέχισε για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέγοντας πως «οι άνθρωποι που ασχολήθηκαν με
αυτό και είπαν για ύλη, υλικό κλπ... αυτό είναι εώλο και δεν αποδεικνύεται.
Δεν μπορεί να σταθεί πουθενά, είναι μια θεωρία. Υπάρχουν άλλες 7 εκθέσεις
που καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα. Τα έλαια σιλικόνης προκάλεσαν τη
συγκεκριμένη κατάσταση».