[Πως μπορεί να πληρώσει ένας ξένος ένα παράβολο για μια συγκεκριμήνη δουλειά ρε ΜΠΕΤΟΒΛΑΚΕΣ του ΠΑΣΟΚ που απευθύνεστε σε γίδια; Πως θα πλήρωνε το ξένο παν/μιο το παράβολο για ένα ελληνικό παν/μιο; Και βέβαια το πλήρωσαν τα νομικά πρόσωπα που σχηματίστηκαν από τα ξένα παν/μια και τα ελληνικά κολλέγια αφού αυτά πήραν την άδεια!!!]
Για τη δημιουργία «τεχνητής έντασης γύρω από ένα ζήτημα που είναι ξεκάθαρο, τόσο νομικά όσο και πολιτικά» και «απέλπιδα προσπάθεια εντυπωσιασμού», κάνει λόγο του το γραφείο Τύπου του υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, σε απάντηση που εξέδωσε νωρίτερα, σε ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ.
Μετά τη σημερινή συζήτηση στη Βουλή για την επίκαιρη ερώτηση του τομεάρχη Παιδείας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Στέφανου Παραστατίδη, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ανέφερε ότι «εγείρεται τεράστιο ζήτημα ηθικής και πολιτικής τάξεως» και «θέμα εγκυρότητας και νομιμότητας της όλης διαδικασίας που δημιουργεί πλέον επιπρόσθετο ενδιαφέρον για την δημοσίευση της σχετικής απόφασης του ΣτΕ και του σκεπτικού της».
«Αντί να συμβάλει εποικοδομητικά στον διάλογο για την αναβάθμιση της ανώτατης εκπαίδευσης, καταφεύγει σε μικροπολιτικές, επιχειρώντας να αμφισβητήσει τη διαφάνεια και τη θεσμική αξιοπιστία της διαδικασίας», τονίζει το γραφείο Τύπου του υπουργείου Παιδείας.
ΠΑΣΟΚ: Μείζον πολιτικό ζήτημα με τις άδειες ιδιωτικών πανεπιστημίων - Άλλα κατέθεσαν στο ΣτΕ, άλλα λένε στη Βουλή
Το ΠΑΣΟΚ μιλά για μείζον πολιτικό ζήτημα με τις άδειες ιδιωτικών πανεπιστημίων, κατηγορώντας το Υπουργείο Παιδείας για αντιφάσεις μεταξύ επίσημου υπομνήματος στο ΣτΕ και δηλώσεων στη Βουλή
Για «μείζον πολιτικό ζήτημα» σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης ιδιωτικών πανεπιστημίων κάνει λόγο το ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι το Υπουργείο Παιδείας παρουσίασε αντιφατικές θέσεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας και στη Βουλή. Όπως σημειώνει, μετά τη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης του τομεάρχη Παιδείας Στέφανου Παραστατίδη, προκύπτει σοβαρό θέμα ηθικής και πολιτικής τάξης αλλά και ζήτημα νομιμότητας, που καθιστά κρίσιμη τη δημοσίευση της απόφασης και του σκεπτικού του ΣτΕ.
ΠΑΣΟΚ: "Η αντίφαση είναι κραυγαλέα"
«Σε επίσημο υπόμνημα του Υπουργείου Παιδείας προς το Συμβούλιο της Επικρατείας (25.3.2025), και άλλων κολλεγίων», εξηγεί το ΠΑΣΟΚ, «στη σελίδα 5 αναφέρεται ρητά: ‘…ο ίδιος ο Ν. 5094/2024 (άρθρα 138-139) καθιστά υπόχρεο για την καταβολή αυτών [εγγυητικής επιστολής και παραβόλου] το μητρικό ίδρυμα αλλοδαπής και όχι ένα ημεδαπό κολλέγιο’».
«Σήμερα όμως, στη Βουλή», επισημαίνει η Χαριλάου Τρικούπη, «ο υφυπουργός Παιδείας κ. Παπαϊωάννου ομολόγησε το αντίθετο: ‘Τα παράβολα λοιπόν κατατέθηκαν από φυσικά ή νομικά πρόσωπα που συνδέονται με το υπό σύσταση παράρτημα ΝΠΠΕ μέσω του καταστατικού, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στον 5094’».
«Η αντίφαση είναι κραυγαλέα», υπογραμμίζει η αξιωματική αντιπολίτευση, σημειώνοντας πως «άλλα υποστήριξε το υπουργείο στην ανώτατη δικαστική αρχή της χώρας, άλλα εφαρμόζει στην πράξη», ενώ επισημαίνει ότι «πρόκειται για ζήτημα θεσμικής αξιοπιστίας, που δημιουργεί την αίσθηση παραπλάνησης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την κυβέρνηση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την εγκυρότητα της διαδικασίας και κατ΄επέκταση για το κράτος δικαίου».
Να σημειωθεί ότι ο αρμόδιος τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ, Στέφανος Παραστατίδης, μιλώντας στη Βουλή, τόνισε πως «με βάση τις ισχύουσες διατάξεις του δικού σας νόμου, το Μητρικό Ίδρυμα είναι αποκλειστικά υπόχρεο για την κατάθεση της αίτησης, της εγγυητικής επιστολής και την καταβολή του παραβόλου. Είμαι σαφής. Ναι ή όχι; Γιατί το αποφεύγετε; Το Υπουργείο Παιδείας έχει διαβεβαιώσει επισήμως και εγγράφως το Συμβούλιο της Επικρατείας ότι προϋπόθεση του νόμου είναι τα ποσά να έχουν καταβληθεί από τα Μητρικά Ιδρύματα. Τι έχει αλλάξει από τότε;».
«Το ΠΑΣΟΚ απαιτεί από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας:
Να δώσει άμεσα εξηγήσεις για τη διάσταση ανάμεσα σε όσα κατέθεσε επισήμως στο ΣτΕ και σε όσα εφαρμόζει στην πράξη.
Να διασφαλίσει τη διαφάνεια και τη νομιμότητα στη διαδικασία αδειοδότησης των ΝΠΠΕ», αναφέρει καταληκτικά.