Το πόρισμα 65 σελίδων που «καίει» τον Γιάννη Παναγόπουλο - Ποια τα μεμπτά σημεία της υπόθεσης
Έπειτα από εσωτερική καταγγελία μέσα από τη ΓΣΕΕ, επενέβη η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, μετά την έρευνα της οποίας πάγωσαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί του Γιάννη Παναγόπουλου. Συνολικά στο κάδρο της έρευνας βρίσκονται έξι φυσικά πρόσωπα κι έξι εταιρείες, σύμφωνα με τα όσα είπε η Ιωάννα Μάνδρου στα «Παραπολιτικά 90,1».
«Είναι μια ιστορία σχετικά δύσκολη, θα λέγαμε με την έννοια ότι εμπλέκονται πρόσωπα, όπως ο Γιάννης Παναγόπουλος, που βρέθηκε για πολλά χρόνια στην κορυφαία θέση ευθύνης της ΓΣΕΕ, σηματοδοτεί πολλά πράγματα για αυτό που λέμε εργατικό κίνημα» σχολίασε αρχικά στην εκπομπή της Νίκης Λυμπεράκη «Στον Αέρα». «Έχουμε ένα πόρισμα, μια έρευνα ολοκληρωμένη από την πλευρά της Ανεξάρτητης Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος. Αυτή η αρχή να σημειώσω ψάχνει αυτό που λέει το όνομά της, ξέπλυμα χρήματος, δηλαδή διακίνηση παράνομων ποσών, που προέρχονται από μη νόμιμες δραστηριότητες» πρόσθεσε.
Το πόρισμα 65 σελίδων που "καίει" τον Γιάννη Παναγόπουλο
Εν προκειμένω και σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Ιωάννας Μάνδρου, αυτή τη στιγμή η Αρχή έχει ολοκληρώσει την έρευνά της και τώρα πιάνει ο εισαγγελέας το επόμενο κεφάλαιο. Μέχρις ώρας έχει ένα πόρισμα, 65 σελίδων, στο οποίο καταγράφονται τα εξής: Ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ ήταν πρόεδρος σε τρία ινστιτούτα της Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδας. Αυτά τα ινστιτούτα έπαιρναν κονδύλια από κατά βάση εθνικούς πόρους και λιγότερους για την επιμόρφωση και την επανεκπαίδευση εργαζομένων ή την επιμόρφωση ανέργων».
Μέσα από τη ΓΣΕΕ η καταγγελία στην Αρχή για το Ξέπλυμα Βρόμικου Χρήματος
Από την έρευνα που ξεκίνησε κατόπιν εσωτερικής καταγγελίας από τη ΓΣΕΕ, σύμφωνα με την Ιωάννα Μάνδρου, βρέθηκαν τα εξής:
· Το ποσό συνολικά που ελέγχθηκε ανέρχεται σε 73 εκατομμύρια ευρώ. Πρόκειται για επιχορήγηση και από εθνικούς και από ευρωπαϊκούς πόρους.
· Από το 2020 μέχρι το 2025, μεγάλα χρηματικά ποσά από τα 73 εκατ. ευρώ δεν κατευθύνθηκαν για τους σκοπούς που προορίζονταν, δηλαδή στην επένδυση για επιμόρφωση εργαζομένων, αλλά κάποια διοχετεύτηκαν σε εταιρείες και άλλα σε λογαριασμούς που συνδέονται με τα ελεγχόμενα πρόσωπα.
Στα ελεγχόμενα πρόσωπα συγκαταλέγεται και ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ, Γιάννης Παναγόπουλος κατά προτεραιότητα, όπως σχολίασε η Ιώαννα Μάνδρου, «αφού είναι εκεί στην κορυφή αυτής της διαδικασίας». Συνολικά, στο πόρισμα αναφέρεται ότι ελέγχονται έξι φυσικά πρόσωπα και έξι εταιρείες.
Τα μεμπτά σημεία
Στη συνέχεια η Ιωάννα Μάνδρου ανέλυσε ένα προς ένα τα μεμπτά σημεία της υπόθεσης:
1. Τα προγράμματα αυτά ανατέθηκαν με απευθείας ανάθεση σε εταιρείες που δεν είχαν καμία τέτοια δυνατότητα να υλοποιήσουν επιμόρφωση και επανεκπαίδευση εργαζομένων. «Δηλαδή, έπαιρναν τα λεφτά μεταξύ τους, χωρίς να κάνουν καμία δουλειά» σχολίασε η δημοσιογράφος.
2. Όταν τα ποσά ήταν μεγάλα και έπρεπε να γίνει δημόσιος διαγωνισμός, αυτός γινόταν αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις δεν αναρτάτο στη Διαύγεια, όπως ρητώς ο νόμος ορίζει. Για την ιστορία, «η Διαύγεια είναι ένα σύστημα, που έκανε ο Γιώργος Παπανδρέου από τα πολύ σημαντικά, που ορίζει ότι κάθε δημόσια σύμβαση, ανεβαίνει εκεί, ώστε ο καθένας να μπορεί να τη βλέπει. Είναι υποχρεωτικό αυτό από ένα ποσό και πάνω» είπε η Ιωάννα Μάνδρου, επαναλαμβάνοντας πως πολλές από τις συμβάσεις δεν είχαν αναρτηθεί στη Διαύγεια.
3. Και σύμφωνα με το ρεπορτάζ, σε άλλες περιπτώσεις είχαν επιλεγεί εταιρείες, οι οποίες ήταν άμεσα συνδεόμενες με τα πρόσωπα που ελέγχονταν.
4. Βρέθηκαν επίσης μεγάλα χρηματικά ποσά σε προσωπικούς λογαριασμούς ή απόκτηση περιουσιακών στοιχείων, τα οποία ελέγχθηκαν από την αρχή και δεν βρέθηκε ότι μπορούσε κανείς να δικαιολογήσει νόμιμη προέλευση χρημάτων. «Και σε αυτό το κομμάτι μιλάμε για όλους και για τον κ. Παναγόπουλο» σημείωσε η δημοσιογράφος.
Το συγκεκριμένο πόρισμα της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, η Ιωάννα Μάνδρου το χαρακτήρισε «βαρύ», «υπό την έννοια ότι το κάνει μια Αρχή που έχει τη δυνατότητα να ελέγχει. Όμως, αυτό το πόρισμα το οποίο περιλαμβάνει δύο βαριά αδικήματα υπεξαίρεση και ξέπλυμα μαύρου χρήματος διαβιβάστηκε ήδη στην εισαγγελία. Και ο εισαγγελέας θα ερευνήσει όλα αυτά για να δούμε αν αυτές οι κατηγορίες θα στοιχειοθετηθούν από δικαστικής πλευράς, γιατί άλλο είναι η αρχή και άλλο είναι η δικαιοσύνη και θα δούμε τι πορεία θα έχει αυτό το πράγμα». «Προς το παρόν έχει, θα λέγαμε, για να το πούμε απλά, σοβαρές ενδείξεις» κατέληξε.