Ο Νίκος Σαλάτας, ο τελευταίος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και συνταξιούχος ανώτατος δικαστής, είχε θέσει ζήτημα αξιοπιστίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Τελικά είχε δίκιο ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκος Σαλάτας, σχετικά με τις επιδιώξεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας; Το ερώτημα αυτό κυριαρχεί στα πολιτικά πηγαδάκια μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή, τροφοδοτώντας έναν ευρύτερο πολιτικό προβληματισμό όχι μόνο για το περιεχόμενό της, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο συγκροτήθηκε.
Σε μια περίοδο όπου οι καταγγελίες του είχαν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, ο κ. Σαλάτας είχε μιλήσει ανοιχτά για «μεγάλη συκοφαντία» σε ό,τι αφορά ισχυρισμούς περί παρεμπόδισης ελέγχων, ενώ είχε στρέψει τα βέλη του ευθέως κατά της ειδικής επιστημονικής συνεργάτιδας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Παρασκευής Τυχεροπούλου. Την είχε χαρακτηρίσει «φυτευτή», υποστηρίζοντας ότι η τοποθέτησή της δεν ήταν τυχαία, ενώ είχε κάνει λόγο ακόμη και για σωρεία αδικημάτων που –κατά τον ίδιο– τη βάρυναν.
«Κατάχρηση εξουσίας»
Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, είχε θέσει ευθέως ζήτημα αξιοπιστίας της ίδιας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, διερωτώμενος «πόσο μπορεί να έχει εχέγγυα αμεροληψίας» και κάνοντας λόγο για «καραμπινάτη περίπτωση κατάχρησης εξουσίας». Μάλιστα, είχε αφήσει σαφείς αιχμές για σχέσεις μεταξύ προσώπων που διαδραμάτισαν ρόλο στην έρευνα. «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι επικίνδυνη. Αν ασχολείτο πραγματικά, θα είχε βρει τα 20 αδικήματα της κ. Τυχεροπούλου, θα την είχε συλλάβει», είχε πει τότε θέτοντας ζήτημα νομιμότητας και επάρκειας προσόντων.
Οι τοποθετήσεις αυτές τότε είχαν προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις, με τη βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, να κάνει λόγο για «αδιανόητη επίθεση» στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης και να εκφράζει ανησυχία για τις συνέπειες τέτοιων δηλώσεων, αποδίδοντας στον κ. Σαλάτα εμπάθεια και προσωπική αντιπαράθεση.
Μετά την παραπομπή της δικογραφίας στη Βουλή, φαίνεται πως μερικές από τις τοποθετήσεις του μάλλον είχαν βάση. Οι διαφοροποιήσεις μεταξύ των υποθέσεων, τα ερωτήματα για την αποδεικτική βάση τους αλλά και η ερμηνεία συγκεκριμένων στοιχείων δημιουργούν ένα νέο πεδίο συζήτησης, στο οποίο οι παλαιότερες αιχμές του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ επανεξετάζονται.
Σε κάθε περίπτωση, ο τελευταίος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και συνταξιούχος ανώτατος δικαστής Νικόλαος Σαλάτας από πολύ νωρίς προβληματίστηκε έντονα από τις ενέργειες και πρακτικές της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Τόσο στην κατάθεσή του ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής όσο και από διάφορες συνεντεύξεις του σε ΜΜΕ, κατηγορεί ευθέως την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι η έρευνά της, όσον αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι επιλεκτική, καθόσον εξαιρέθηκε η περίοδος 2022-2023, όταν πρόεδρος ήταν ο κ. Σημανδράκος και διευθύντρια η κυρία Τυχεροπούλου.
Επιπροσθέτως, δε, υποστηρίζει ότι η προεδρία του κ. Σημανδράκου ήταν κάκιστη, καθώς χρέωσε τον ΟΠΕΚΕΠΕ με εκατομμύρια ευρώ, συνήψε επαχθείς συμβάσεις με τις τεχνικές εταιρείες από κάθε πλευρά και ότι από κοινού με την κυρία Τυχεροπούλου έχουν διαπράξει δεκάδες ποινικά αδικήματα, ευτελίζοντας και διασύροντας τον Οργανισμό.
Όλα τα ανωτέρω, κατά τα ισχυριζόμενα του κ. Σαλάτα, τον ανάγκασαν να πει ενώπιον της Βουλής –εξεταζόμενος ως μάρτυρας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και σε διάφορες τηλεοπτικές εμφανίσεις του– ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι μια επικίνδυνη εισαγγελία και ότι ο επιλεκτικός έλεγχος που κάνει τραυματίζει θανάσιμα το κράτος δικαίου, καταρρακώνοντας την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στον θεσμό της Δικαιοσύνης.
Τέλος, ο κ. Σαλάτας ισχυρίζεται ότι και να θελήσει τώρα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ελέγξει τον κ. Σημανδράκο και την κυρία Τυχεροπούλου δεν είναι δυνατόν, καθόσον τα αποδεικτικά στοιχεία που εξήχθησαν από τη νόμιμη επισύνδεση και την κατάσχεση όλου του υλικού (τηλέφωνα, δίσκοι υπολογιστή κ.λπ.) για τον κ. Μελά, προηγούμενο πρόεδρο από τον κ. Σημανδράκο, και για τον κ. Μπαμπασίδη, επόμενο του κ. Σημανδράκου, καθώς και των διευθυντών αυτών, δεν μπορούν αντιστοίχως να εξαχθούν για τον κ. Σημανδράκο και την κυρία Τυχεροπούλου εφόσον έχουν εξαφανιστεί.
Χαμένη εμπιστοσύνη
Συνεχίζοντας, ο κ. Σαλάτας υποστηρίζει ότι η ως άνω επιλεκτική και μεροληπτική έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ως προς την εξακρίβωση αφενός των υπευθύνων και αφετέρου του μεγέθους της ζημίας καθιστά τους επιληφθέντες εισαγγελείς ύποπτους της τέλεσης του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας.
Κατόπιν όλων αυτών, εάν βεβαίως ισχύουν όσα έχει αναφέρει ο κ. Σαλάτας, πόση εμπιστοσύνη μπορεί να υπάρχει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ενεργεί αμερόληπτα;
Με αυτά τα δεδομένα, η συζήτηση δεν περιορίζεται πλέον μόνο στα πρόσωπα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, αλλά επεκτείνεται και στον ίδιο τον τρόπο με τον οποίο αυτή συγκροτήθηκε. Και αυτό είναι ίσως το στοιχείο που εξηγεί γιατί οι παρεμβάσεις του Νίκου Σαλάτα, που αρχικά αντιμετωπίστηκαν ως ακραίες, επιστρέφουν σήμερα στο επίκεντρο…
Αλέξανδρος Διαμάντης
tomanifesto.gr