Η δικαστική συντάκτρια Ιωάννα Μάνδρου αναλύει στα Παραπολιτικά 90,1 τη δικογραφία της Marfin, τις δικαστικές δυσκολίες και γιατί δεν πρόκειται, κατά την άποψή της, για σκευωρία
Tις δικαστικές εξελίξεις στην υπόθεση της Marfin, καθώς και την έρευνα για τις εμπρηστικές επιθέσεις στη Θεσσαλονίκη που είχαν τραγικό απολογισμό τον θάνατο της Βάγιας Νέστορα σχολίασε η δικαστική συντάκτρια, Ιωάννα Μάνδρου μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Απέναντι Μικρόφωνα» με τους Βασίλη Σκουρή και Σωτήρη Ξενάκη.
Διαβάστε: Marfin: "Κλειδί" οι καταθέσεις που δείχνουν τους ίδιους δράστες - Τα αριθμημένα πρόσωπα και οι μαρτυρίες που δίνουν εικόνα 360° για τη φονική επίθεση
Η κα. Μάνδρου ανέλυσε τη δυσκολία της δικογραφίας της Marfin, η οποία στηρίζεται σε τεχνολογική ανάλυση υλικού και όχι σε αυτόπτες μάρτυρες, και ξεκαθάρισε ότι διαφωνεί με τον χαρακτηρισμό «σκευωρία». Όπως εξήγησε, «το θέμα δεν είναι αν είναι υπαρκτά [τα στοιχεία], είναι αν είναι ικανά» να οδηγήσουν σε καταδίκη.
Υπόθεση Marfin: Πώς αξιολογούν οι δικαστικές πηγές τη δικογραφία
Η κ. Μάνδρου ανέφερε ότι, σύμφωνα με δικαστικές πηγές με τις οποίες έχει επικοινωνήσει, τα στοιχεία της δικογραφίας θεωρούνται σημαντικά και αλληλοεπιβεβαιώνονται σε βαθμό που αποτέλεσαν «ισχυρές ενδείξεις ενοχής», επαρκείς για την έκδοση εντάλματος σύλληψης, την απόδοση κατηγορίας και τη διάταξη προσωρινής κράτησης. Διευκρίνισε ωστόσο ότι οι ίδιες πηγές διατηρούν επιφυλάξεις για το πώς τα στοιχεία αυτά θα αξιολογηθούν στο ακροατήριο, όπου η πλειοψηφία του δικαστηρίου -μεικτού ορκωτού- αποτελείται από απλούς πολίτες και όχι δικαστές.
Η βασική δυσκολία της υπόθεσης σύμφωνα με την Ιωάννα Μάνδρου
Η κ. Μάνδρου εξήγησε ότι η βασική δυσκολία της υπόθεσης έγκειται στη φύση της δικογραφίας: «Δεν είναι δικογραφία μαρτύρων. Δεν θα πάει κάποιος να πει "τον είδα" και αυτό να αρκεί». Πρόκειται, όπως ανέφερε, για δικογραφία που βασίζεται σε τεχνολογική ανάλυση υλικού -φωτογραφίες, πρόσωπα, σωματότυπο, βάδισμα, βιομετρικά δεδομένα- στοιχεία τα οποία, όπως σημείωσε, δεν είναι εύκολο να πείσουν έναν ένορκο, ιδίως όταν αφορούν γεγονότα 16 χρόνια πριν.
Ποιοι κατηγορούνται και για ποια αδικήματα
Σύμφωνα με την κ. Μάνδρου, δύο άνδρες τοποθετούνται στον «σκληρό πυρήνα» της εμπρηστικής επίθεσης στη Marfin, κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία κατά συρροή, καθώς φέρονται να έσπασαν την τζαμαρία και να πέταξαν μέσα το εύφλεκτο υλικό που προκάλεσε τον θάνατο τριών ανθρώπων -με το ένα θύμα να ήταν έγκυος, γεγονός που, όπως σημείωσε, «προσμετρά σχεδόν τα θύματα στα τέσσερα». Για μια γυναίκα που αναμένεται να έρθει από το Λονδίνο δεν είναι ακόμη γνωστό τι συμμετοχική δράση θα της αποδοθεί. Η κ. Μάνδρου ανέφερε ότι αναζητούνται και άλλα πρόσωπα με συμμετοχική δράση στην υπόθεση.
Ποια αδικήματα έχουν παραγραφεί
Η κ. Μάνδρου επεσήμανε ένα κρίσιμο νομικό στοιχείο: όλα τα υπόλοιπα αδικήματα της υπόθεσης -όπως η εκβίαση ή η συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης- έχουν παραγραφεί, καθώς μόνο η ανθρωποκτονία παραμένει «ζωντανή» δικαστικά, με παραγραφή στα 20 χρόνια. Εξήγησε ότι, ακόμη κι αν κάποιος βρεθεί να ανήκε στην ομάδα χωρίς να έχει σπάσει τζαμαρία, πετάξει το εύφλεκτο υλικό ή είχε συντονιστικό ρόλο, «δεν μπορούν να του κάνουν τίποτα» πλέον για τα υπόλοιπα αδικήματα -κάτι που, όπως σημείωσε, αποτελεί μέρος της δυσκολίας της υπόθεσης.
"Δεν πρόκειται για σκευωρία"
Δίνοντας την προσωπική της εκτίμηση, η κ. Μάνδρου ξεκαθάρισε ότι δεν συμμερίζεται την άποψη περί σκευωρίας. «Όταν μιλάμε για σκευωρία, μιλάμε για ανύπαρκτα στοιχεία. Εδώ δεν είναι ανύπαρκτα, είναι υπαρκτά», ανέφερε χαρακτηριστικά. Διευκρίνισε ότι το ζήτημα δεν είναι η ύπαρξη των στοιχείων αλλά η επάρκειά τους: «Το θέμα δεν είναι αν είναι υπαρκτά, είναι αν είναι ικανά», δηλαδή αρκετά για να οδηγήσουν σε καταδίκη, πέρα από την έκδοση εντάλματος ή την απόδοση κατηγορίας.
Εμπρηστικές επιθέσεις στη Θεσσαλονίκη: "Αναζητούνται και άλλα πρόσωπα"
Η κ. Μάνδρου αναφέρθηκε συνοπτικά και στην έρευνα για το περιστατικό στη Θεσσαλονίκη, όπου έχουν ήδη προφυλακιστεί δύο άτομα και αναμένεται η απολογία τρίτου, ενώ σύμφωνα με δημόσιες δηλώσεις αναζητούνται και άλλα πρόσωπα. Σημείωσε ότι πρόκειται για υπόθεση με τραγικό απολογισμό -έναν θάνατο και έναν τραυματισμό- η οποία όμως, σε αντίθεση με την υπόθεση της Marfin, δεν παρουσιάζει αντίστοιχες δικαστικές δυσκολίες.