Πριν απ' όλα να πω ότι
δεν υπέγραψα για την αναγραφή του θρησκεύματος όταν η Εκκλησία μάζευε υπογραφές και δεν υπέγραψα επειδή μάλλον δεν έτυχε. Αν με ρωτούσε κάποιος θα έλεγα ότι
είμαι υπέρ της προαιρετικής αναγραφής αν και αυτή δημιουργεί προβλήματα σε όσους, καλώς ή κακώς δεν θέλουν να το δηλώσουν, μιας και αν ισχύει η προαιρετική αναγραφή και κάποιος δεν αναγράφει θρήσκευμα, δεν θέλει και πολύ μυαλό για να καταλάβουμε ότι είναι αριστερός ή αλλόθρηκος...
Τέλος πάντων η ανάρτηση αφορά κυρίως τις μεθοδεύσεις του ΛΑΟΣ και του Προέδρου Καρατζαφέρη («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») ;) και όχι το αν πρέπει ή δεν πρέπει να αναγράφεται το θρήσκευμα στις ταυτότητες.
Κάθε τόσο λοιπόν διάφοροι φίλοι (
skeftomasteellhnika και
ΝΕΟΣ Πειραιά)
φροντίζουν να μας θυμίζουν ότι ο Στρατάρχης Αϊβαλιώτης, που έκανε το παν για να μην πάει τρεις μήνες φαντάρος,
έχει προσφύγει στην Επιτροπή Αναφορών («Committee on Petitions») του
Ευρωκοινοβουλίου ζητώντας την καθιέρωση της προαιρετικής αναγραφής του θρησκεύματος στις ταυτότητες. Δεν μας έχουν ενημερώσει βέβαια για το αποτέλεσμα της προσφυγής...
Ο
πρασινοσκούφης Αϊβαλίωτης λοιπόν λέει στην διαφημιζόμενη προσφυγή του:
«η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε γραπτώς δια του κ. Frattini – απαντώντας σε ερώτηση του Προέδρου του ΛΑΟΣ και τ. Ευρωβουλευτή κ. Γ. Καρατζαφέρη («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») – ότι ουδέποτε ζήτησε από τις ελληνικές αρχές την διαγραφή του θρησκεύματος από τις ελληνικές αστυνομικές ταυτότητες (όπως ανακριβώς και παραπλανητικά ισχυριζόταν η τότε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ)»
Είναι όμως έτσι και γιατί οι φίλοι του ΛΑΟΣ δεν μας παραθέτουν λινκ της απάντησης στην ερώτηση του Προέδρου («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ»);
ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΕΙ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») ΠΟΥ
ΜΕ ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΕΚΜΑΙΕΥΣΕΙ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΛΑΪΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ...Τι έκανε ο λοιπόν ο
Πρόεδρος («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ»).
Τον Μάϊο του 2005 (να θυμάστε την ημερομηνία για αργότερα)
έκανε μια ερώτηση που αφορά τη διαδικασία και όχι την ουσία. Συγκεκριμένα
ρώτησε:
«Έχει στείλει ποτέ η Επιτροπή γραπτό αίτημα στην ελληνική κυβέρνηση με το οποίο να της ζητεί την απαλοιφή του θρησκεύματος από τις ταυτότητες που εκδίδει το ελληνικό κράτος;»
Η
απάντηση του Επιτρόπου Frattini φυσικά ήταν ΟΧΙ μιας και η
Ευρωπαϊκή Επιτροπή βγάζει μια οδηγία (εν προκειμένω την 95/46/Ε.Κ. περί προσωπικών δεδομένων) που πρέπει να γίνει Νόμος του Κράτους (όπως και έγινε με το Νόμο 2472/1997)
και αν δεν γίνει Νόμος τότε αρχίζει να στέλνει επιστολές που και πάλι όμως δεν αφορούν την ουσία, δηλ. δεν μας λέει γιατί δεν διαγράψατε ακόμα το θρήσκευμα από τις ταυτότητες αλλά γιατί ακόμα δεν κάνατε Νόμο την τάδε οδηγία. Έτσι λοιπόν ο
Επίτροπος απάντησε:
«Η Επιτροπή θα ήθελε να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι δεν απέστειλε ποτέ τέτοιο αίτημα στις ελληνικές αρχές.»
ΕΠΕΙΔΗ
ΟΜΩΣ Ο FRATTINI ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΣΕ ΓΩΝΙΑΚΟ ΜΑΓΑΖΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΠΑΡΑΓΚΑ ΟΠΩΣ Ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») ΚΑΙ
ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΥΠΟΨΙΑΣΜΕΝΟΣ (θα καταλάβετε παρακάτω γιατί ήταν υποψιασμένος)
ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΛΕΓΟΝΤΑΣ:
«Η Επιτροπή επωφελείται της ευκαιρίας για να επιβεβαιώσει αυτό που ήδη έχει επισημάνει επανειλημμένα και στην απάντηση στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου (στη γραπτή ερώτηση E-2186/04), ότι η απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να διαγράψει τη μνεία του θρησκεύματος από τα δελτία ταυτότητας είναι πλήρως σύμφωνη με τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων.»
ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΛΑΟΣ ΤΟ ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ.
ΔΙΟΤΙ ΑΝ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΔΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ... ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΕΙ Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ΤΟΥΣ...
ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΕΙ ΟΤΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΠΡΙΝ ΕΙΧΕ ΞΑΝΑΡΩΤΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ ΑΛΛΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ...
ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΑΡΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΒΟΛΕΥΕ ΕΠΑΝΗΛΘΕ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΜΕ ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΕΝΗ ΕΡΩΤΗΣΗ...
Τον
Σεπτέμβριο του 2004 ο Πρόεδρος («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») ρώτησε:
«Έχει θεσπίσει η Ε.Ε. οποιαδήποτε νομική ρύθμιση με δεσμευτική ισχύ η οποία επιβάλλει στα κράτη μέλη την απάλειψη της αναφοράς του θρησκεύματος στις αστυνομικές ταυτότητες που εκδίδουν οι αρχές τους; Έχει ζητήσει επισήμως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από τις ελληνικές αρχές τη διαγραφή του θρησκεύματος από αυτές τις ταυτότητες; Τι συμβαίνει στην περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος θα ήθελε την αναγραφή του θρησκεύματος στην ταυτότητά του;»
Εκ μέρους της Επιτροπής απάντησε ο Vitorino:
«Όσον αφορά την εγγραφή του θρησκεύματος στα ελληνικά δελτία ταυτότητας, η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις της στην προφορική ερώτηση H-0456/00 του κου Αλαβάνου την ώρα των ερωτήσεων κατά την περίοδο της συνόδου του Ιουνίου 2000(1) και στη γραπτή ερώτηση του κου Ξαρχάκου E-2181/01(2).
Επιπλέον, υπενθυμίζεται ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στην απόφασή του της 12ης Δεκεμβρίου 2002, απεφάνθη περί του συμφώνου με την Ευρωπαϊκή σύμβαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων της ελληνικής ρύθμισης με την οποία καταργείται η εγγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητας, δεδομένου ότι αυτά θεωρούνται «…ως μέσο που προορίζεται να εξασφαλίσει στους πιστούς, ανεξαρτήτως θρησκεύματος ή δόγματος, το δικαίωμα να ασκούν ή να εκδηλώνουν την πίστη τους…».
Όσον αφορά την εγγραφή του θρησκεύματος προαιρετικά, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι «…το δελτίο ταυτότητας αποτελεί επίσημο έγγραφο, το περιεχόμενο του οποίου δεν μπορεί να καθοριστεί σε συνάρτηση με τις επιθυμίες του κάθε ενδιαφερόμενου… ».»
ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΒΑΛΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΜΙΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΔΩΣΕ Ο FRATTINI ΤΟΝ ΜΑΙΟ ΤΟΥ 2005; ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑΤΙ ΒΟΛΕΥΕΙ...
ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2004; ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΒΟΛΕΥΕΙ...
Καταλάβατε γιατί αποκρύπτουν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τους παραπέμπει σε απάντηση που έχει δώσει στον Αλαβάνο και περιέχει τη θέση της;Μα
γιατί η θέση της ΕΕ, όπως περιγράφεται στην
απάντηση προς τον Αλαβάνο, είναι ότι
σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή νομοθεσία ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΗ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΟΣ...
Καταλάβατε γιατί
αποκρύπτουν ότι επί του θέματος έχει αποφανθεί μέχρι και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τον Δεκέμβριο του 2002;
Μα γιατί
ακόμα και το Δικαστήριο, καλώς ή κακώς, απεφάνθη ότι η ταυτότητα είναι δημόσιο έγγραφο και δεν μπορεί ο καθένας να γράφει σ' αυτό ότι επιθυμεί...
ΑΦΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΟΙ ΠΕΦΩΤΙΣΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ («ΑΓΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ») ΞΕΡΟΥΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΕ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ...
ΓΙΑΤΙ ΕΠΙΔΙΔΟΝΤΑΙ ΣΕ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΝΟΥΝ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΦΩΤΟΒΟΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΤΥΧΗ;
ΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΡΟΪΔΕΨΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΦΕΛΕΙΣ ΒΕΒΑΙΑ...
ΑΦΟΥ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΖΗΤΑΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΝΑ "ΤΙΜΗΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ"; ΓΙΑΤΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ ΗΤΑΝ ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΗ;
ΑΦΟΥ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΠΡΙΝ ΓΙΝΟΥΝ ΓΝΩΣΤΕΣ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΕ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΤΟ 2002 ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΗ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ...
ΚΑΙ ΑΝΤΕ ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ... ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΤΑ ΞΕΡΟΥΝ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΖΗΤΑΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΝΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣΕΙ;
ΥΓ. Για την ιστορία να πούμε ότι η
αναγραφή του θρησκεύματος ήταν υποχρεωτική μέχρι το 1985. Τότε με το Νόμο 1599/1985 ο Παπανδρέου την έκανε προαιρετική. Το 1991 ο Μητσοτάκης την έκανε και πάλι υποχρεωτική με το Νόμο 1988/1991. Τη
δεκαετία του 90 επανειλημένα τόσο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο όσο και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνω Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για την υποχρεωτική αναγραφή του θρησκεύματος, που σημειωτέον δεν γίνεται σε καμία άλλη χώρα της ΕΕ... 
