Νέα στοιχεία για τους ελέγχους του ΙΣΑ στο ιατρείο στο Κολωνάκι πριν και μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Τι λέει η Πολυτίμη Λεονάρδου για τις παρατυπίες που είχαν εντοπιστεί
Νέα στοιχεία για τους ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί στο ιδιωτικό ιατρείο όπου έχασε τη ζωή του ο Γιώργος Μαζωνάκης, αλλά και για μια σειρά από ζητήματα που έρχονται πλέον στο φως μετά την τραγωδία, αποκαλύπτει στο parapolitika.gr η Πολυτίμη Λεονάρδου, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, αλλά και πρώην Αντιπεριφερειάρχης Αττικής Κοινωνικής Πολιτικής και Πολιτισμικής Ανάπτυξη.
Η κ. Λεονάρδου, η οποία συμμετείχε η ίδια στους ελέγχους στο συγκεκριμένο ιατρείο στην οδό Καρνεάδου, ξετυλίγει το ιστορικό των αυτοψιών που είχαν πραγματοποιηθεί πριν από τον θάνατο του δημοφιλούς καλλιτέχνη και περιγράφει όσα εντοπίστηκαν όταν το κλιμάκιο επέστρεψε στον χώρο μετά το τραγικό περιστατικό. Μιλά για παρατυπίες που είχαν διαπιστωθεί ήδη από τον Ιούλιο του 2025, για ένα μηχάνημα φυγοκέντρησης που είχε ζητηθεί να απομακρυνθεί και το οποίο, όπως αναφέρει, εντοπίστηκε εκ νέου κατά τον τελευταίο έλεγχο, αλλά και για δεύτερο, καινούργιο μηχάνημα φυγοκέντρησης που βρέθηκε στον χώρο.
Την ίδια ώρα, η πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου του ΙΣΑ είναι κατηγορηματική ότι στον συγκεκριμένο χώρο δεν επιτρεπόταν να πραγματοποιείται πλασμαφαίρεση και θέτει ένα ακόμη κρίσιμο ζήτημα: σύμφωνα με όσα η ίδια αναφέρει ότι διαπιστώθηκαν, δεν προηγούνταν καρδιολογικός έλεγχος των ανθρώπων που υποβάλλονταν στη συγκεκριμένη διαδικασία.
Πέρα, όμως, από τα ευρήματα του συγκεκριμένου ιατρείου, η κ. Λεονάρδου ανοίγει μέσω του parapolitika.gr μια ευρύτερη συζήτηση για τα κενά στους ελέγχους, τις λεγόμενες ολιστικές και εναλλακτικές θεραπείες, την προβολή ιατρικών πράξεων μέσω των social media και την ανάγκη συντονισμού όλων των αρμόδιων ελεγκτικών μηχανισμών.
Οι παρατυπίες που είχαν διαπιστωθεί από τον Ιούλιο του 2025
Οι έλεγχοι στο συγκεκριμένο ιατρείο είχαν ξεκινήσει πολύ πριν από τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Όπως αποκαλύπτει η κ. Λεονάρδου στο parapolitika.gr, τον Ιούλιο του 2025 πραγματοποιήθηκε έλεγχος κατά τον οποίο είχαν διαπιστωθεί παρατυπίες που αφορούσαν τη δήλωση των χώρων, ενώ είχε εντοπιστεί και μηχάνημα φυγοκέντρησης, για το οποίο ζητήθηκε να απομακρυνθεί.
«Το 2025 είχε γίνει ένας έλεγχος τον Ιούλιο. Βρέθηκαν κάποιες παρατυπίες σε σχέση με τη δήλωση των χώρων, σε σχέση με το μηχάνημα φυγοκέντρησης. Ζητήσαμε να διορθωθούν όλα αυτά», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Το κλιμάκιο επιχείρησε να πραγματοποιήσει νέο έλεγχο τον Σεπτέμβριο, ωστόσο το ιατρείο ήταν κλειστό και δεν εντοπίστηκε κανείς στον χώρο. Ακολούθησε νέος έλεγχος τον Νοέμβριο. «Τον Νοέμβριο βρήκαμε τον κ. Θεοδωρόπουλο και τα βρήκαμε όλα καλά», σημειώνει. Σύμφωνα με την ίδια, το μηχάνημα φυγοκέντρησης που είχε εντοπιστεί τον Ιούλιο και για το οποίο είχε ζητηθεί η απομάκρυνσή του δεν εντοπίστηκε στον χώρο στον επανέλεγχο.
Μετά τον θάνατο βρέθηκε ξανά το μηχάνημα που είχε ζητηθεί να απομακρυνθεί
Μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, πραγματοποιήθηκε νέος έλεγχος στο ιατρείο. Και εκεί, σύμφωνα με την κ. Λεονάρδου, προέκυψε ένα ιδιαίτερα σημαντικό εύρημα. Το μηχάνημα φυγοκέντρησης για το οποίο είχε ζητηθεί η απομάκρυνσή του από τον Ιούλιο του 2025 εντοπίστηκε εκ νέου στον χώρο.
«Σε προηγούμενο έλεγχο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης δεν είχε βρεθεί. Είχε βρεθεί το μηχάνημα φυγοκέντρησης, το οποίο είχαμε ζητήσει να απομακρυνθεί και εν τέλει το βρήκαμε κρυμμένο στην ντουλάπα, κατά τη διάρκεια του νέου ελέγχου μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη», αναφέρει χαρακτηριστικά η πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου.
Η ίδια ξεκαθαρίζει, πάντως, ότι στους προηγούμενους ελέγχους δεν είχε εντοπιστεί μηχάνημα πλασμαφαίρεσης.
Και δεύτερο, καινούργιο μηχάνημα φυγοκέντρησης
Η αυτοψία μετά το τραγικό περιστατικό είχε, σύμφωνα με την ίδια, και ένα ακόμη εύρημα. Όπως αποκαλύπτει στο parapolitika.gr, στον χώρο εντοπίστηκε δεύτερο, καινούργιο μηχάνημα φυγοκέντρησης, το οποίο ήταν σκεπασμένο με φελιζόλ. Πρόκειται για στοιχεία που αποκτούν ιδιαίτερη σημασία στο πλαίσιο της έρευνας που βρίσκεται σε εξέλιξη για το τι ακριβώς συνέβαινε στον συγκεκριμένο χώρο και υπό ποιες προϋποθέσεις πραγματοποιούνταν οι επίμαχες διαδικασίες.
«Στο συγκεκριμένο ιατρείο δεν νομιμοποιείται να γίνεται πλασμαφαίρεση»
Κατηγορηματική είναι η κ. Λεονάρδου όταν ερωτάται εάν μπορούσε να πραγματοποιείται πλασμαφαίρεση στον συγκεκριμένο χώρο. «Η πλασμαφαίρεση είναι μια διαδικασία η οποία έχει συγκεκριμένες ενδείξεις και γίνεται σε νοσοκομεία, όχι σε ιδιωτικά ιατρεία», τονίζει. Και προσθέτει: «Στον συγκεκριμένο χώρο δεν νομιμοποιείται να γίνεται πλασμαφαίρεση, όπως και σε κανένα ιδιωτικό ιατρείο».
Η ίδια επισημαίνει ότι πρόκειται για ιατρική διαδικασία, η οποία πραγματοποιείται για συγκεκριμένες παθήσεις και όχι για μία πρακτική που μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μέθοδος ευεξίας. «Υπάρχουν παθήσεις για τις οποίες αυτή η μέθοδος νομιμοποιείται να γίνεται. Δεν είναι μέθοδος ευεξίας και ευζωίας», υπογραμμίζει.
«Δεν πραγματοποιούνταν καρδιολογικός έλεγχος»
Ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα που θέτει η πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου του ΙΣΑ αφορά τον καρδιολογικό έλεγχο πριν από τη διαδικασία. Όπως αναφέρει, δεν πραγματοποιούνταν καρδιολογική εξέταση, καρδιογράφημα ή ενδελεχής καρδιολογικός έλεγχος στους ανθρώπους που υποβάλλονταν σε αυτή.
«Δεν πραγματοποιούνταν και μάλιστα το ρώτησα πολλές φορές, διότι θεωρώ απαράδεκτο να κάνεις μια εξωσωματική διαδικασία σε έναν ασθενή, τύπου της πλασμαφαίρεσης, χωρίς καν να έχει εκτιμηθεί καρδιολογικά», καταγγέλλει.
Η κ. Λεονάρδου εξηγεί ότι ακριβώς λόγω των ενδεχόμενων επιπλοκών μία τέτοια διαδικασία πραγματοποιείται σε νοσοκομειακό περιβάλλον. «Είναι μια διαδικασία που γίνεται στα νοσοκομεία, όπου υπάρχει δυνατότητα διασωλήνωσης ή και κρεβατιού ΜΕΘ, σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά», επισημαίνει.
Τα κενά που έφερε στην επιφάνεια η υπόθεση
Για την πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου του ΙΣΑ, η υπόθεση δεν περιορίζεται πλέον μόνο στο τι συνέβαινε στο συγκεκριμένο ιατρείο. Αναδεικνύει ένα ευρύτερο ζήτημα για τον τρόπο με τον οποίο ελέγχονται χιλιάδες ιδιωτικά ιατρεία, αλλά και ιατρικές πράξεις που διαφημίζονται μέσω του διαδικτύου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Όπως εξηγεί, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών καλείται να εποπτεύσει περίπου 15.000 ιατρεία και 28.000 γιατρούς, ενώ διαθέτει οκτώ τριμελείς επιτροπές ελέγχου.
«Ο Ιατρικός Σύλλογος κάνει ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατό, με το προσωπικό που έχει, με τις επιτροπές ελέγχου που έχει», διευκρινίζει. Και συμπληρώνει: «Δεν είναι δυνατόν να καλύψουμε όλες αυτές τις αταξίες. Δεν μπορούμε να βάλουμε κάμερες πίσω από τις κλειστές πόρτες».
«Εδώ υπάρχει ένα τεράστιο θέμα»
Η κ. Λεονάρδου στέκεται ιδιαίτερα και στη διαφήμιση ιατρικών πράξεων μέσω του διαδικτύου. «Ελέγχουμε 28.000 γιατρούς, αλλά και μη γιατρούς που συστήνουν εταιρείες και κάνουν ιατρικές πράξεις και τις διαφημίζουν στο διαδίκτυο. Εδώ υπάρχει ένα τεράστιο θέμα και οι φορείς είναι πολλοί που εμπλέκονται», σημειώνει.
Όπως λέει, η αντιμετώπιση του προβλήματος δεν μπορεί να αποτελεί αποκλειστικά ευθύνη του Ιατρικού Συλλόγου, αλλά απαιτεί τη συνεργασία περισσότερων ελεγκτικών μηχανισμών. «Όλοι αυτοί οι φορείς μαζί πρέπει να συνεργαστούμε προκειμένου να διορθώσουμε τα κακώς κείμενα. Δεν είναι όμως η αρμοδιότητα μόνο του Ιατρικού Συλλόγου και εμπλέκονται πάρα πολλοί φορείς», συνεχίζει.
Μάλιστα, όπως αποκαλύπτει, ήδη από το 2020 ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει ζητήσει από το υπουργείο την αναθεώρηση του πλαισίου σε σχέση με τις διαφημίσεις και τα social media.
Το «θολό» τοπίο των ολιστικών και εναλλακτικών θεραπειών
Μία ακόμη διάσταση που αναδεικνύει η κ. Λεονάρδου αφορά τις λεγόμενες ολιστικές και εναλλακτικές θεραπείες και το πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτές παρέχονται. Αναφερόμενη στην κ. Γάκα, σημειώνει ότι «διατείνεται πως είναι ολιστική ιατρός», για να προσθέσει: «Δεν υπάρχει θεσμικό πλαίσιο. Γενικά υπάρχει ένα μεγάλο ερωτηματικό για το τι είναι, ποιος νομιμοποιείται και τι ιατρική δεοντολογία υπάρχει. Και όλα αυτά πρέπει να τα δούμε από την αρχή».
Και σύμφωνα με την ίδια, η επανεξέταση αυτού του πεδίου θα πρέπει να γίνει «συλλογικά».
«Να γίνει η τραγωδία αφορμή για να μπει τάξη σε αυτή την αταξία»
Μέσα από όλα όσα έχουν έρθει στο φως, η κ. Λεονάρδου θεωρεί ότι η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη μπορεί να αποτελέσει την αφορμή για να ανοίξει μία ευρύτερη θεσμική συζήτηση. «Είναι μια ευκαιρία. Εκτός από το καλό που έχει κάνει αυτός ο άνθρωπος –γιατί από ό,τι ακούω έχει κάνει πολλά καλά σε ανθρώπους σιωπηλά– και τη φήμη που έχει, θα βοηθήσει να μπει και μια τάξη σε αυτή την αταξία», λέει εμφατικά.
Η ίδια εξηγεί ότι ο ΙΣΑ προχωρά στις προβλεπόμενες ενέργειες όταν υπάρχει έγγραφη και πρωτοκολλημένη καταγγελία, ενώ μπορεί να κινηθεί και όταν πληροφορίες για πιθανές παρατυπίες φτάσουν σε γνώση του. Στην περίπτωση του συγκεκριμένου ιατρείου, όπως υποστηρίζει, δεν είχε προηγηθεί πληροφορία ή καταγγελία προς τον ΙΣΑ για χρήση πλασμαφαίρεσης.
Η τραγωδία με τον Γιώργο Μαζωνάκη, συνεπώς, δεν έχει ανοίξει μόνο τη δικαστική και ιατροδικαστική διερεύνηση για τις ακριβείς συνθήκες του θανάτου του. Έχει φέρει παράλληλα στην επιφάνεια μια πολύ μεγαλύτερη συζήτηση για τις πρακτικές που παρουσιάζονται ως μέθοδοι ευεξίας, τον τρόπο με τον οποίο παρέχονται και διαφημίζονται, τα όρια των ελέγχων και τα κενά ενός θεσμικού πλαισίου που καλείται να ακολουθήσει μια πραγματικότητα η οποία αλλάζει διαρκώς.
Και αυτό είναι ίσως το μεγαλύτερο ζήτημα που αναδεικνύει η κ. Λεονάρδου: μετά την τραγωδία, η συζήτηση δεν αφορά πλέον μόνο τι συνέβη πίσω από την πόρτα ενός συγκεκριμένου ιατρείου, αλλά και τι πρέπει να αλλάξει ώστε αντίστοιχες πρακτικές να ελέγχονται αποτελεσματικότερα και με σαφείς κανόνες.
Αννα Εμμεη
Parapolitika.gr
