16 Ιανουαρίου 2009

«"Η υποβάθμιση ήταν πανηγυρικό πλήγμα"... δηλ. ποιος ακριβώς πανηγυρίζει; Ο Γιωργάκης;»

Εδώ και δύο μέρες όλοι έχουν ξεσαλώσει (και εγώ μαζί :))) με την υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας από την S&P και την ενδεχόμενη από την Fitch. Διαβάζω δηλώσεις ΠΑΣΟΚων και απορώ με την ασχετοσύνη τους ή καλύτερα με την κοροϊδία τους και την υποκρισία τους.

Κατσέλη:
«Η υποβάθμιση της πιστοληπτικής αξιολόγησης της χώρας απλώς πιστοποιεί την κρίση ανταγωνιστικότητας, τη δημοσιονομική εκτροπή και την υπερχρέωση

Παπακωνσταντίνου:
«Έρχομαι στο θέμα της οικονομίας. Χθες, είχαμε τη γνωστή υποβάθμιση της χώρας μας από τον Οίκο «Stantard & Poor's». Να τονίσω τρία πράγματα: πρώτον, η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα της Ευρωζώνης για την οποία γίνεται τέτοιου είδους υποβάθμιση. Και άλλες χώρες έχουν προβλήματα, και άλλες χώρες έχουν υψηλό χρέος, και άλλες χώρες έχουν προβλήματα δανεισμού, η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που υφίσταται αυτή την υποβάθμιση.

Δεύτερον, η υποβάθμιση αυτή, ήρθε μία μέρα μετά την επιτυχή έκδοση των έντοκων γραμματίων της ελληνικής κυβέρνησης, επιτυχή, με την έννοια ότι έγινε το αυτονόητο, δηλαδή διατέθηκαν από την κυβέρνηση και μπόρεσε έτσι να αντλήσει τα 2 δις ευρώ που χρειαζόντουσαν, παρ' ότι έγινε με υψηλότερο επιτόκιο, όπως είχα πει και χθες, με υψηλότερη απόδοση απ' ό,τι η αντίστοιχη έκδοση της Ιταλίας μια μέρα πριν.

Άρα, αυτό -η υποβάθμιση- μια μέρα μετά από μία παρόμοια έκδοση, είναι μία αρνητική εξέλιξη. Και τρίτον, βεβαίως, αυτή η υποβάθμιση γίνεται μετά τον ανασχηματισμό και την ανάληψη της ευθύνης της οικονομικής πολιτικής από μία υποτιθέμενη νέα ομάδα.

Η υποβάθμιση, λοιπόν, αυτή δείχνει ότι η έλλειψη αξιοπιστίας στην οικονομική πολιτική της χώρας εξακολουθεί να υφίσταται και έχει ένα νέο πανηγυρικό πλήγμα

Καταρχάς προκαλεί εντύπωση η ασυναρτησία της τελευταίας παραγράφου... δεν νομίζω ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ να ήθελε να πει ότι η ΕΛΛΕΙΨΗ αξιοπιστίας δέχθηκε πλήγμα γιατί αυτό σημαίνει ότι τραυματίστηκε η ΕΛΛΕΙΨΗ άρα η αξιοπιστία αναβαθμίστηκε... μάλλον ήθελε να πει ότι η «αξιοπιστία της Ελληνικής Οικονομίας δέχθηκε πλήγμα».

Το καλύτερο βέβαια είναι το «πανηγυρικό πλήγμα» που είπε...
φαντάζομαι ότι θα δυσκολευόταν να απαντήσει αν κάποιος δημοσιογράφος τον ρωτούσε:
«ποιος ακριβώς πανηγυρίζει;
Ο Γιωργάκης;».

Φυσικά δεν τον ρώτησε κανένας μιας και τα ευκόλως ενοούμενα παραλείπονται καθώς όλοι έχουμε πλέον καταλάβει, ποιοι «πανηγυρίζουν» μετά από τέτοιες αποφάσεις και με πόση υπευθυνότητα αντιμετωπίζει το ΠΑΣΟΚ το μέλλον των επόμενων γενεών...

Για να έρθω στην ουσία των δηλώσεων, φαίνεται ότι αυτό που λέει η Κατσέλη «η υποβάθμιση πιστοποιεί... τη δημοσιονομική εκτροπή και την υπερχρέωση» βρίσκει κάθετα αντίθετο τον Παπακωνσταντίνου. Αυτός το πάει καλύτερα και παραδέχεται ότι «και άλλες χώρες έχουν προβλήματα, και άλλες χώρες έχουν υψηλό χρέος, και άλλες χώρες έχουν προβλήματα δανεισμού, η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που υφίσταται αυτή την υποβάθμιση».

Έλα ντε ρε Παπακωνσταντίνου; Μήπως λοιπόν αντί να το τονίσεις αυτό θα έπρεπε να πεις ότι σε προβληματίζει;

Μήπως θα έπρεπε να σε προβληματίσει το ότι δεν ακούγεται κουβέντα για την Ιταλία, που μπορεί να έχει σαν μεγαλύτερη οικονομία άλλο δυναμικό, αλλά σύμφωνα με την Λούκα έπρεπε να είχε υποβαθμιστεί μερικά σκαλιά μιας και το δημόσιο χρέος είναι πάνω από 110% του ΑΕΠ ενώ το δικό μας είναι 94%.

Μήπως αντί να το τονίζεις θα έπρεπε να σε προβληματίσει γιατί υποβιβάστηκε η Ελλάδα που τα τελευταία χρόνια έχει μειώσει το δημόσιο χρέος από το 108% του ΑΕΠ στο 94%; Μήπως έπρεπε να σε προβληματίσει γιατί υποβιβάστηκε η Ελλάδα που είναι από τις λίγες χώρες που προβλέπεται να έχει και φέτος ανάπτυξη;

Μήπως τέλος έπρεπε να σε προβληματίσει γιατί υποβιβάστηκε η Ελλάδα που το 2007 είχε αρνητικό εξωτερικό δανεισμό!!!!

Ελευθεροτυπία 24.12.2008:
«Είναι ενδεικτικό ότι πέρυσι ο εξωτερικός δανεισμός ήταν αρνητικός (2,13 δισ. ευρώ), ενώ το 2006 η χώρα είχε δανειστεί από το εξωτερικό μόλις 270 εκατ. ευρώ»

Όσον αφορά το δεύτερο σημείο που τόνισε ο Παπακωνσταντίνου ότι η «υποβάθμιση αυτή, ήρθε μία μέρα μετά την επιτυχή έκδοση των έντοκων γραμματίων της ελληνικής κυβέρνησης»... αυτό κι αν έπρεπε να τον προβληματίσει...

Το τρίτο δε σημείο που τονίζει ο Παπακωνσταντίνου είναι το πιο ενδιαφέρον... «η υποβάθμιση γίνεται μετά τον ανασχηματισμό και την ανάληψη της ευθύνης της οικονομικής πολιτικής από μία υποτιθέμενη νέα ομάδα».

Τον Παπακωνσταντίνου δεν τον προβλημάτισε γιατί έγινε η υποβάθμιση μετά τον ανασχηματισμό και χωρίς η S&P να περιμένει να δει μήπως αλλάξει κάτι, γιατί αν τον προβλημάτιζε και αυτό μαζί με τα άλλα θα τον είχαν προβληματίσει όλα τα περίεργα της υπόθεσης και όπως κάθε νοήμων άνθρωπος θα κατέληγε στο συμπέρασμα ότι

η απόφαση για την υποβάθμιση ήταν ΠΟΛΙΤΙΚΗ και όχι ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ

Μεταξύ μας βέβαια πιστεύω ότι το ξέρει αλλά δεν μπορεί να το πει...


Όταν ο αρμόδιος Επίτροπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ΜακΓκρίβι, κάνει λόγο για «τη φτωχή απόδοση των Οίκων Πιστοληπτικής Αξιολόγησης, την έλλειψη ποιότητας των μεθοδολογιών που ακολουθούν, την ανεπαρκή διαφάνεια στις δραστηριότητές τους ή την ακατάλληλη εσωτερική διακυβέρνησή τους» και ετοιμάζεται να τους βάλει χέρι...

Όταν μέχρι και ο Λαφαζάνης μιλάει για «την προβληματική αξιοπιστία και τα παιχνίδια σκοπιμότητας που παίζουν οι διεθνείς εταιρείες βαθμολόγησης»...

Ο Παπακωνσταντίνου τους έχει κάνει σημαία του και μας λέει ότι όταν «σειρά οίκων (ΣΣ. καλά δεν είναι σειρά Παπακωνσταντίνου μην ανοίγεσαι... ένας είναι και μάλιστα γνωστός και μη εξαιρετέος) υποβαθμίζουν τη χώρα μας δεν είναι κάτι το οποίο πρέπει να επιχειρήσουμε να απαξιώσουμε, μιλώντας είτε για οίκους οι οποίοι δεν έχουν σοβαρότητα, είτε για διεθνείς συνωμοσίες. Νομίζω πως πρέπει να τα βλέπουμε λίγο πιο σοβαρά τα πράγματα αυτά.»

Ακριβώς κ. Παπακωνσταντίνου να τα βλέπεις λίγο πιο σοβαρά αυτά τα πράγματα...