Με έκπληξη διάβασα το Σαββατοκύριακο τις αναρτήσεις διάφορων blog για τον αποκλεισμό της Θάνου από τους Ολυμπιακούς. Η συντριπτική πλειοψηφία κατέκρινε την απόφαση να μην της επιτραπεί να συμμετάσχει στους αγώνες του Πεκίνου. Ελάχιστες οι εξαιρέσεις που θεωρούν την απόφαση σωστή μιας και η συγκεκριμένη μας είχε καταξεφτυλίσει το 2004.
Μάλιστα με τις ενέργειές της συνεχίζει να μας κάνει διεθνώς ρεζίλι. Το Reuters («Sprinters' doping saga still haunts Greece») στην προολυμπιακή ενημέρωση του, συχνά πυκνά αναφερόταν στον τραγέλαφο που ζήσαμε το 2004.
Μάλιστα με τις ενέργειές της συνεχίζει να μας κάνει διεθνώς ρεζίλι. Το Reuters («Sprinters' doping saga still haunts Greece») στην προολυμπιακή ενημέρωση του, συχνά πυκνά αναφερόταν στον τραγέλαφο που ζήσαμε το 2004.
Επειδή η υπόθεση και το πρόσωπό της με κάνουν να αηδιάζω και μου προκαλούν ναυτία δεν θα γράψω πολλά...
Απλά θα θυμίσω μερικά πράγματα...
Να θυμηθούμε αρχικά ότι η ΔΟΕ το 2004, μετά που οι Θάνου-Κεντέρης παρέδωσαν τις κάρτες διαπίστευσής τους, είχε εκδώσει ανακοίνωση που έλεγε ότι:
«5. that any participation of Mr Konstantinos Kenteris and Ms Ekaterini Thanou as well as Mr Christos Tzekos at any further edition of the Olympic Games shall be subject to a new procedure in front of the IOC»
Άρα η Θάνου από το 2004 ήξερε... ότι δεν πρόκειται να συμμετάσχει σε Ολυμπιακούς μόνο και μόνο επειδή έπιασε το όριο. Άλλα θα ήταν τα κριτήρια της συμμετοχής της. Οπότε μην κάνει την έκπληκτη και μην μας ρωτάει να της πούμε γιατί κατηγορείται λέγοντας ότι διασύρθηκε το όνομά της και σπιλώθηκε....
Όσο για τον δικηγόρο της που στη συνέντευξή τους την περασμένη Παρασκευή δήλωσε: «... το 2004 υπήρχε συμφωνία να μην ξανανοίξει το θέμα»... τι να πει κανείς... απλά να τον παραπέμψει στην παραπάνω ανακοίνωση της ΔΟΕ της 18ης Αυγούστου 2004.
Το άλλο που πρέπει να έχουμε υπόψιν μας είναι το κρυφτούλι που παίζει εδώ και ένα χρόνο με το αν τιμωρήθηκαν με αποκλεισμό ή ήταν απλά σε διαθεσιμότητα από τον Δεκέμβριο του 2004 ως τον Δεκέμβριο του 2006. Και σε αυτό ψεύδεται μιας και η συμφωνία που έκανε στη Λοζάνη με την ΙΑΑΦ και δημοσίευσε η Ελευθεροτυπία, λέει:
«1. Οι αθλητές αποδέχονται ότι μεταξύ 27 Ιουλίου και 12 Αυγούστου 2004 έχασαν τρεις ελέγχους ντόπινγκ, ενάντια στον κανόνα 32.2(d) της IAAF.
2. Οι αθλητές αποδέχονται ότι στις 12 Αυγούστου 2004 απέτυχαν να παραδώσουν δείγμα ούρων, ενάντια στον κανόνα 32.2(c) της IAAF.
3. Ως συνέπεια των παραπάνω Παραγράφων 1 και 2, οι αθλητές αποδέχονται ότι οι κανόνες της IAAF παραβιάστηκαν και συμφωνούν να αποδεχθούν περίοδο αποκλεισμού 2 ετών, από τη σημερινή ημερομηνία, αφαιρουμένης της περιόδου διαθεσιμότητας την οποία ήδη εξέτισαν. Για την αποφυγή παρερμηνειών, οι αθλητές θα αποκτήσουν ξανά δικαίωμα συμμετοχής σε αγώνες στις 22 Δεκεμβρίου 2006.
4...
5...
6. Η IAAF συμφωνεί να μη συνεχίσει την έφεση υπ' αριθμόν CAS 2005Α/887 και να μην επιδιώξει ποινή χρονικά μεγαλύτερη από τον αποκλεισμό που αναφέρεται στην ανωτέρω Παράγραφο 3...
7...
8...
9. Οι όροι της συμφωνίας δεν είναι εμπιστευτικοί, η δε συμφωνία μπορεί να διαδοθεί από οποιοδήποτε από τα δύο μέρη με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης της δημοσίευσής της στην ιστοσελίδα της IAAF.
10...
11. Οι αθλητές συμφωνούν να συνεργαστούν και να βοηθήσουν το πρόγραμμα αντι-ντόπινγκ της IAAF και να εκτελέσουν οποιαδήποτε αποστολή για να το υποστηρίξουν κατόπιν εντολής της IAAF, στο πλαίσιο της λογικής (ΣΣ. από υποστήριξη άλλο τίποτα η Θάνου...). Σε αντάλλαγμα, η IAAF συμφωνεί ότι θα υποστηρίξει τους αθλητές στην επιστροφή τους στους αγώνες.»
Άρα η Θάνου παραδέχθηκε ότι έχασε 3 ελέγχους και σύμφωνα με τη νομοθεσία τιμωρήθηκε με διετή αποκλεισμό... στα σημεία 3 και 6 της συμφωνίας γίνεται ρητά λόγος για «αποκλεισμό» και όχι για διαθεσιμότητα όπως λέει ο κρετίνος ο Σεβαστής που σημειωτέον η συμφωνία έγινε μεταξύ ΙΑΦΦ από τη μία και Κεντέρη-Θάνου και ΣΕΓΑΣ από την άλλη. Γι΄αυτό ο Σεβαστής κόβεται να μας την παρουσιάσει αθώα.
Η Θάνου βέβαια αμφισβήτησε ότι το κείμενο που δημοσίευσε η Ελευθεροτυπία είναι η «τελική συμφωνία» αλλά δεν φρόντισε κιόλας να ανταποκριθεί στην πρόκληση της εφημερίδας να δώσει αυτή στη δημοσιότητα το κείμενο που λέει ότι είναι η «τελική συμφωνία»...
Εξάλλου το ότι οι αθλητές ήταν τιμωρημένοι με αποκλεισμό δύο χρόνων το επιβεβαίωσε και ο ΓΓ της ΙΑΑΦ προς την Ελευθεροτυπία τον Οκτώβριο του 2007...
Επιπλέον της ΔΟΕ και της ΙΑΑΦ που την «κυνηγάνε» και της κάνουν «πόλεμο» να πούμε και ότι το όνομά της είναι στη λίστα της Euromeetings (εταιρία που εκπροσωπεί 51 μίτινγκ στίβου σε όλη την Ευρώπη) με τους ανεπιθύμητους αθλητές...
Το σπουδαιότερο όμως είναι αυτό που λέει η ΔΟΕ στην απόφασή της για τη Θάνου, ότι η υπόθεση βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση και με διάφορους τρόπους έχουν αναβληθεί μέχρι τώρα τα δικαστήρια...
Πράγματι εναντίον της Θάνου και του Κεντέρη εκκρεμούν οι κατηγορίες που τους αποδίδονται σύμφωνα με βούλευμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών:
α) παρακώλυση ελέγχου ντόπινγκ από κοινού και κατ' εξακολούθηση
β)παράβαση άρθρου 230ΠΚ
γ) ψευδορκία μάρτυρος (άρθρα 224, 2-1, 227, 1ΠΚ) και
δ) ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση και παράβαση καθήκοντος κατά συρροή.
Αρχικά η δίκη (κατηγορούνται συνολικά 12 άτομα μεταξύ αυτών και 5 γιατροί του ΚΑΤ...) είχε ορισθεί για τις 24 Σεπτεμβρίου 2007. Αναβλήθηκε μιας και ένας από τους συνηγόρους υπεράσπισης, ειδοποίησε ότι δεν μπορούσε να παραστεί στο δικαστήριο εξαιτίας ασθένειας...
Ορίστηκε νέα δικάσιμος για τις 19 Ιουνίου 2008. Και στις 19 Ιουνίου βέβαια η δίκη αναβλήθηκε... λόγω κωλύματος συνηγόρων υπεράσπισης και κάποιων εκ των κατηγορουμένων. Τώρα έχει ορισθεί νέο δικαστήριο για τις 2 Φεβρουαρίου 2009.
Είναι ολοφάνερο ότι η Θάνου και τα λοιπά λαμόγια κατηγορούμενοι, προσπαθούν με κάθε τρόπο να αναβληθεί η δίκη για να γλιτώσουν το καμπανίδι που μπορεί να φτάσει μέχρι τα δύο χρόνια...
Μ' όλα αυτά τα τερτίπια και τους λεονταρισμούς περί αγωγών εναντίον μελών της ΔΟΕ κλπ από το δικηγόρο της, τι περίμενε δηλαδή; Να την αφήσουν να συμμετάσχει;
Και ενώ η ΔΟΕ τους εξηγεί ότι δεν χρειάζεται επιχειρήματα για να αποκλείσει κάποιον, η Θάνου και ο δικηγόρος της λένε ότι τα επιχειρήματα είναι έωλα... μα για κάφρους μας περνάνε;
Προφανώς, αλλιώς δεν θα έλεγαν ότι «η απόφαση προσβάλει την νοημοσύνη ενός ολόκληρου Έθνους» ή «εμποδίζεται η Θάνου να κερδίσει άλλο ένα μετάλλιο για τη χώρα της»... από που και ως που η Θάνου εκπροσωπεί τη χώρα και οι εναντίον της αποφάσεις υποτιμούν τη νοημοσύνη του Έθνους; Πάντως τη δικιά μου νοημοσύνη καθόλου δεν την υποτιμά η απόφαση...
Όσο για τις ελληνικές δικαιολογίες ότι και «οι άλλοι παίρνουν φάρμακα» ή «γιατί άφησαν να συμμετέχουν άλλοι αθλητές που έχουν καταδικαστεί για ντόπιγκ»... προφανώς ταιριάζουν με το Ολυμπιακό ιδεώδες όπως το αντιλαμβάνονται οι υποστηρικτές της Θάνου...
Απλά θα θυμίσω μερικά πράγματα...
Να θυμηθούμε αρχικά ότι η ΔΟΕ το 2004, μετά που οι Θάνου-Κεντέρης παρέδωσαν τις κάρτες διαπίστευσής τους, είχε εκδώσει ανακοίνωση που έλεγε ότι:
«5. that any participation of Mr Konstantinos Kenteris and Ms Ekaterini Thanou as well as Mr Christos Tzekos at any further edition of the Olympic Games shall be subject to a new procedure in front of the IOC»
Άρα η Θάνου από το 2004 ήξερε... ότι δεν πρόκειται να συμμετάσχει σε Ολυμπιακούς μόνο και μόνο επειδή έπιασε το όριο. Άλλα θα ήταν τα κριτήρια της συμμετοχής της. Οπότε μην κάνει την έκπληκτη και μην μας ρωτάει να της πούμε γιατί κατηγορείται λέγοντας ότι διασύρθηκε το όνομά της και σπιλώθηκε....Όσο για τον δικηγόρο της που στη συνέντευξή τους την περασμένη Παρασκευή δήλωσε: «... το 2004 υπήρχε συμφωνία να μην ξανανοίξει το θέμα»... τι να πει κανείς... απλά να τον παραπέμψει στην παραπάνω ανακοίνωση της ΔΟΕ της 18ης Αυγούστου 2004.
Το άλλο που πρέπει να έχουμε υπόψιν μας είναι το κρυφτούλι που παίζει εδώ και ένα χρόνο με το αν τιμωρήθηκαν με αποκλεισμό ή ήταν απλά σε διαθεσιμότητα από τον Δεκέμβριο του 2004 ως τον Δεκέμβριο του 2006. Και σε αυτό ψεύδεται μιας και η συμφωνία που έκανε στη Λοζάνη με την ΙΑΑΦ και δημοσίευσε η Ελευθεροτυπία, λέει:
«1. Οι αθλητές αποδέχονται ότι μεταξύ 27 Ιουλίου και 12 Αυγούστου 2004 έχασαν τρεις ελέγχους ντόπινγκ, ενάντια στον κανόνα 32.2(d) της IAAF.
2. Οι αθλητές αποδέχονται ότι στις 12 Αυγούστου 2004 απέτυχαν να παραδώσουν δείγμα ούρων, ενάντια στον κανόνα 32.2(c) της IAAF.
3. Ως συνέπεια των παραπάνω Παραγράφων 1 και 2, οι αθλητές αποδέχονται ότι οι κανόνες της IAAF παραβιάστηκαν και συμφωνούν να αποδεχθούν περίοδο αποκλεισμού 2 ετών, από τη σημερινή ημερομηνία, αφαιρουμένης της περιόδου διαθεσιμότητας την οποία ήδη εξέτισαν. Για την αποφυγή παρερμηνειών, οι αθλητές θα αποκτήσουν ξανά δικαίωμα συμμετοχής σε αγώνες στις 22 Δεκεμβρίου 2006.
4...
5...
6. Η IAAF συμφωνεί να μη συνεχίσει την έφεση υπ' αριθμόν CAS 2005Α/887 και να μην επιδιώξει ποινή χρονικά μεγαλύτερη από τον αποκλεισμό που αναφέρεται στην ανωτέρω Παράγραφο 3...
7...
8...
9. Οι όροι της συμφωνίας δεν είναι εμπιστευτικοί, η δε συμφωνία μπορεί να διαδοθεί από οποιοδήποτε από τα δύο μέρη με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης της δημοσίευσής της στην ιστοσελίδα της IAAF.
10...
11. Οι αθλητές συμφωνούν να συνεργαστούν και να βοηθήσουν το πρόγραμμα αντι-ντόπινγκ της IAAF και να εκτελέσουν οποιαδήποτε αποστολή για να το υποστηρίξουν κατόπιν εντολής της IAAF, στο πλαίσιο της λογικής (ΣΣ. από υποστήριξη άλλο τίποτα η Θάνου...). Σε αντάλλαγμα, η IAAF συμφωνεί ότι θα υποστηρίξει τους αθλητές στην επιστροφή τους στους αγώνες.»
Άρα η Θάνου παραδέχθηκε ότι έχασε 3 ελέγχους και σύμφωνα με τη νομοθεσία τιμωρήθηκε με διετή αποκλεισμό... στα σημεία 3 και 6 της συμφωνίας γίνεται ρητά λόγος για «αποκλεισμό» και όχι για διαθεσιμότητα όπως λέει ο κρετίνος ο Σεβαστής που σημειωτέον η συμφωνία έγινε μεταξύ ΙΑΦΦ από τη μία και Κεντέρη-Θάνου και ΣΕΓΑΣ από την άλλη. Γι΄αυτό ο Σεβαστής κόβεται να μας την παρουσιάσει αθώα.
Η Θάνου βέβαια αμφισβήτησε ότι το κείμενο που δημοσίευσε η Ελευθεροτυπία είναι η «τελική συμφωνία» αλλά δεν φρόντισε κιόλας να ανταποκριθεί στην πρόκληση της εφημερίδας να δώσει αυτή στη δημοσιότητα το κείμενο που λέει ότι είναι η «τελική συμφωνία»...
Εξάλλου το ότι οι αθλητές ήταν τιμωρημένοι με αποκλεισμό δύο χρόνων το επιβεβαίωσε και ο ΓΓ της ΙΑΑΦ προς την Ελευθεροτυπία τον Οκτώβριο του 2007...
Επιπλέον της ΔΟΕ και της ΙΑΑΦ που την «κυνηγάνε» και της κάνουν «πόλεμο» να πούμε και ότι το όνομά της είναι στη λίστα της Euromeetings (εταιρία που εκπροσωπεί 51 μίτινγκ στίβου σε όλη την Ευρώπη) με τους ανεπιθύμητους αθλητές...
Το σπουδαιότερο όμως είναι αυτό που λέει η ΔΟΕ στην απόφασή της για τη Θάνου, ότι η υπόθεση βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση και με διάφορους τρόπους έχουν αναβληθεί μέχρι τώρα τα δικαστήρια...
Πράγματι εναντίον της Θάνου και του Κεντέρη εκκρεμούν οι κατηγορίες που τους αποδίδονται σύμφωνα με βούλευμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών:
α) παρακώλυση ελέγχου ντόπινγκ από κοινού και κατ' εξακολούθηση
β)παράβαση άρθρου 230ΠΚ
γ) ψευδορκία μάρτυρος (άρθρα 224, 2-1, 227, 1ΠΚ) και
δ) ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση και παράβαση καθήκοντος κατά συρροή.
Αρχικά η δίκη (κατηγορούνται συνολικά 12 άτομα μεταξύ αυτών και 5 γιατροί του ΚΑΤ...) είχε ορισθεί για τις 24 Σεπτεμβρίου 2007. Αναβλήθηκε μιας και ένας από τους συνηγόρους υπεράσπισης, ειδοποίησε ότι δεν μπορούσε να παραστεί στο δικαστήριο εξαιτίας ασθένειας...
Ορίστηκε νέα δικάσιμος για τις 19 Ιουνίου 2008. Και στις 19 Ιουνίου βέβαια η δίκη αναβλήθηκε... λόγω κωλύματος συνηγόρων υπεράσπισης και κάποιων εκ των κατηγορουμένων. Τώρα έχει ορισθεί νέο δικαστήριο για τις 2 Φεβρουαρίου 2009.
Είναι ολοφάνερο ότι η Θάνου και τα λοιπά λαμόγια κατηγορούμενοι, προσπαθούν με κάθε τρόπο να αναβληθεί η δίκη για να γλιτώσουν το καμπανίδι που μπορεί να φτάσει μέχρι τα δύο χρόνια...
Μ' όλα αυτά τα τερτίπια και τους λεονταρισμούς περί αγωγών εναντίον μελών της ΔΟΕ κλπ από το δικηγόρο της, τι περίμενε δηλαδή; Να την αφήσουν να συμμετάσχει;
Και ενώ η ΔΟΕ τους εξηγεί ότι δεν χρειάζεται επιχειρήματα για να αποκλείσει κάποιον, η Θάνου και ο δικηγόρος της λένε ότι τα επιχειρήματα είναι έωλα... μα για κάφρους μας περνάνε;
Προφανώς, αλλιώς δεν θα έλεγαν ότι «η απόφαση προσβάλει την νοημοσύνη ενός ολόκληρου Έθνους» ή «εμποδίζεται η Θάνου να κερδίσει άλλο ένα μετάλλιο για τη χώρα της»... από που και ως που η Θάνου εκπροσωπεί τη χώρα και οι εναντίον της αποφάσεις υποτιμούν τη νοημοσύνη του Έθνους; Πάντως τη δικιά μου νοημοσύνη καθόλου δεν την υποτιμά η απόφαση...
Όσο για τις ελληνικές δικαιολογίες ότι και «οι άλλοι παίρνουν φάρμακα» ή «γιατί άφησαν να συμμετέχουν άλλοι αθλητές που έχουν καταδικαστεί για ντόπιγκ»... προφανώς ταιριάζουν με το Ολυμπιακό ιδεώδες όπως το αντιλαμβάνονται οι υποστηρικτές της Θάνου...
Κορίτσια ο Μπάρκουλης
ΥΓ1. Όσον αφορά τα καραγκιοζιλίκια του Γκούση και τους αλαλαγμούς υπέρ του, από διάφορους που βλέπουν φαντάσματα να κυνηγάνε τους ελληνικούς άθλους, να θυμίσω τα κλάματα του Σαμπάνη και τον όρκο στην υγεία των παιδιών του ότι ήταν αθώος. Εξάλλου να θυμόμαστε ότι η Μάριον Τζόουνς πέρασε ακόμα και από ανιχνευτή ψεύδους, όταν δημοσιοποιήθηκαν οι πρώτες αποκαλύψεις για το ντοπάρισμα. Το τεστ έγινε τον Ιούνιο του 2004 και η Τζόουνς το πέρασε με επιτυχία...
Διαβάστε και αυτά μιας και αξίζουν: Old Boy και email αναγνώστη στο Vendeta