Ήταν 11 Μαρτίου 2017 όταν στο Γενικό Συμβούλιο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών αποκαλύφθηκε το μέγεθος μίας εν εξελίξει απόπειρας καταστρατήγησης κάθε διεθνούς συνθήκης αλλά και του τρόπου άσκησης του δημοσιογραφικού λειτουργήματος.
Η ονομασία των Σκοπίων
Κι αν επί 15 μήνες το Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ, με ευθύνη της ηγεσίας του, δεν είχε συνεδριάσει, στις 11 Μαρτίου είχαν λόγο σοβαρό να θυμηθούν (!) ότι υπάρχουν εκλεγμένα όργανα, που πρέπει να λειτουργήσουν.
Στις 18-19 Μαΐου είχε αποφασιστεί να διοργανωθεί στην Αθήνα το ετήσιο συνέδριο της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων (ΕΟΔ). Επισημαίνεται ότι η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ είναι από τις ιδρυτικές Ενώσεις της ΕΟΔ.
Κι αν η διοργάνωση αυτή αποτελούσε μία πρώτης τάξης ευκαιρία ώστε η ΕΟΔ να καταστεί κοινωνός των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι στην Ελλάδα, όπως φίμωση Μέσων Ενημέρωσης, στοχοποίηση συναδέλφων από κυβέρνηση και κυβερνητικά κέντρα, κατάργηση του αγγελιοσήμου και ισοπέδωση κάθε εργατικού κι εργασιακού κεκτημένου, κάποιοι είχαν αντίθετη άποψη.
Μέλος της ΕΟΔ – όχι όμως ιδρυτικό - είναι και τα Σκόπια. Μόνο που από τον Ιούνιο του 2015, στην επίσημη ιστοσελίδα αναγράφονται ως «Μακεδονία»! (το link εδώ).
Το Ιστορικό
Η διοργάνωση στην Αθήνα της ετησίας Γενικής Συνέλευσης στην ΕΟΔ άρχισε να ξετυλίγει το κουβάρι μιας περίεργης-τουλάχιστον- ιστορίας που όσο απίστευτο κι αν ακούγεται ξεκίνησε από τη Θεσσαλονίκη και την Ένωση Συντακτών Μακεδονίας Θράκης (ΕΣΗΕΜΘ).
Έκπληκτος ο δημοσιογραφικός κόσμος, η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ διαπίστωσαν ότι στη Συνέλευση της ΕΟΔ στο Μαυροβούνιο τον Ιούνιο του 2015 είχε υιοθετηθεί ψήφισμα, με το οποίο η ΕΟΔ αναγνωρίζει τα Σκόπια ως «Μακεδονία».
Οι καταγγελίες που ακούστηκαν στο Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ αναφέρουν ότι οι εκπρόσωποι της Ελλάδας σε εκείνη τη Συνέλευση, (σ.σ. ο ένας προέρχεται από την ΕΣΗΕΜΘ , που είναι και μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΟΔ, και η εκπρόσωπος από την ΕΣΗΕΠΗΝ που εκπροσωπούσε την ΠΟΕΣΥ) φέρονται να μην έκαναν ουδεμία έγγραφη παρέμβαση με τις ελληνικές θέσεις. Επιπλέον δεν ενημέρωσαν εγγράφως τις ελληνικές Ενώσεις για τα ψήφισμα που είχε υιοθετηθεί στην επίμαχη Συνέλευση. Πιθανότατα μόνο η ΕΣΗΕΜΘ να γνώριζε και δεν μάλλον δεν έδειχνε να ενοχλείται! Όμως, η ΕΟΔ ως όφειλε εξέδωσε ανακοίνωση κι από εκεί, μετά από σχεδόν δύο έτη απραγίας φθάσαμε στο πρόσφατο Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ, με αφορμή την διοργάνωση της ετήσιας συνέλευσης της ΕΟΔ στην Αθήνα.
Οι οργισμένες αντιδράσεις που έλαβαν χώρα στη συνεδρίαση οδήγησαν στη μεταφορά της συνέλευσης από την ΕΟΔ στο Κουκουριστώ ενώ αποφασίστηκε να αποσταλεί επιστολή με την οποία να εκφράζεται το αίτημα των Ελλήνων Δημοσιογράφων να αντικατασταθεί άμεσα το «Μακεδονία» από τον διεθνώς αναγνωρισμένο όνομα «FYROM».
Για το σκοπό αυτό, μετά από πιέσεις, η ΠΟΕΣΥ υπέβαλλε σχετικό ψήφισμα που θα ανακαλούσε το προηγούμενο.
Επιπλέον, αποφασίστηκε να μεταβεί τον Μάιο στο Βουκουρέστι ισχυρή ελληνική αντιπροσωπεία, αποτελούμενη από τους Πρόεδρους όλων των Ελληνικών Ενώσεων προκειμένου να υποστηριχτεί το ψήφισμα με τον καλύτερο και πλέον επίσημο τρόπο. Ταυτόχρονα, εστάλη ενημερωτική επιστολή σε όλα τα μελή της ΕΟΔ και στην ηγεσία της Διεθνούς Ομοσπονδίας (ΔΟΔ) με την οποία καταγράφεται το διπλωματικό ατόπημα της ΕΟΔ και ενημερώνονται οι Ευρωπαϊκές Ενώσεις ότι κατά παράβαση των αρμοδιοτήτων τους, ένα συνδικαλιστικό όργανο παρεμβαίνει και καταργεί αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών. Κι αν ως εδώ είναι… καλά, η υπόθεση έχει κι άλλα επεισόδια.
Η «Χάρτα της Ειδομένης»
Στις 28 Απριλίου 2017 η ΕΣΗΕΜΘ εξέδωσε μία υπερήφανη ανακοίνωση σχετικά με εκδήλωση, που έλαβε χώρα στην Ιταλία, παρουσία βουλευτών κι ευρωβουλευτών για την προώθηση της «Χάρτας της Ειδομένης». Πρόκειται για μία σειρά άρθρων – οδηγού με στόχο την προστασία των δικαιωμάτων των προσφύγων και μεταναστών και τον τρόπο που θα πρέπει οι δημοσιογράφοι να ασκούν τα καθήκοντά τους.
Τι αναφέρουν όμως μεταξύ άλλων τα άρθρα αυτά;
ΑΡΘΡΟ 4: Οι δημοσιογράφοι «πρέπει να συμβουλεύονται εμπειρογνώμονες και στελέχη ΜΚΟ που γνωρίζουν το θέμα».
Με απλά λόγια, οι ΜΚΟ – πέραν των όσων έχουν κατά καιρούς γραφτεί από αξιόλογους συναδέλφους για τον ρόλο τους, τη δράση τους αλλά και την εμπλοκή στελεχών από την πολιτική ζωή της χώρας – πλέον θα έχουν έναν υπερ-ρόλο αρχισυντάκτη, που θα υποδεικνύουν πώς θα γράφεται τι.
ΑΡΘΡΟ 8: «Δεδομένου ότι η ελληνική πολιτεία αναγνωρίζει μόνον την ύπαρξημουσουλμανικής μειονότητας, ενώ ελληνικές και διεθνείς ΜΚΟ υποστηρίζουν ότι υπάρχουν εθνοτικές, γλωσσολογικές και θρησκευτικές μειονότητες στην Ελλάδα, που υπόκεινται σε συμπεριφορές διάκρισης, τα ΜΜΕ οφείλουν να προσεγγίζουν με ευαισθησία ανάλογα θέματα, σεβόμενοι τα δικαιώματά τους».
Με απλά λόγια, τίθεται θέμα ύπαρξης μειονοτήτων στην Ελλάδα, κάτι που δημιουργεί στο ελάχιστο διπλωματική αναταραχή και προφανώς απειλή για το Σύνταγμα και την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.
Γι’ αυτά τα άρθρα, λοιπόν, είναι υπερήφανη η ΕΣΗΕΜΘ αλλά και ορισμένοι από την ηγεσία της ΠΟΕΣΥ και της ΕΣΗΕΑ, που στέκονται αρωγοί ή εγκληματικά απαθείς, ώστε η «Χάρτα της Ειδομένης» να γίνει αναπόσπαστο κομμάτι της δημοσιογραφικής δεοντολογίας αλλά και της ελληνικής διπλωματίας. (Ολόκληρη η «Χάρτα» στο link αυτό)
Επικίνδυνα παιχνίδια
Με οριακή πλειοψηφία, η «Χάρτα της Ειδομένης» απορρίφθηκε από την ΠΟΕΣΥ και συμφωνήθηκε η σύνταξη και αποστολή επιστολής προς την ΕΟΔ που θα ενημερώνει γι’ αυτήν την απόφαση. Παρά ταύτα, απτόητη η ΕΣΗΕΜΘ εξακολουθεί να περιφέρει ανά την Ευρώπη τη «Χάρτα» της και το «Παρατηρητήριο» της και να διαλαλεί την υπερεξουσία ορισμένων ΜΚΟ στους δημοσιογράφους και την ύπαρξη μειονοτήτων στην Ελλάδα πέραν της μουσουλμανικής.
Αλλά στο σημείο αυτό νέα παρατράγουδα ξεκινούν...
Σε πρόσφατη συνεδρίαση της ΠΟΕΣΥ ζητήθηκε από τον Πρόεδρο η ανάκληση του ψηφίσματος! Έκπληκτο το Συμβούλιο έμαθε ότι το προεδρείο της ΕΣΗΕΑ είχε αποφασίσει να μην παραστεί στο Βουκουρέστι να υπερασπιστεί το ψήφισμα για τη Μακεδονία μας.
Αυτή η απόφαση αφενός ράγιζε την ενιαία εθνική γραμμή -πλην της ηγεσίας της ΕΣΗΕΜΘ(!) - αφετέρου συμπαρέσυρε και τις άλλες Ενώσεις σε μία άτοπη λογική του στυλ «μπορεί να το χάσουμε και άρα να μην πάμε»! Δεν πέρασε και πάλι οριακά.
Η δικαιολογία που προέβαλε το Προεδρείο της ΕΣΗΕΑ σε αυτή την απόφαση ήταν ότι «δεν ασκεί εθνική πολιτική ή κάτι παρόμοιο»! Δηλαδή, το προεδρείο της ΕΣΗΕΑ, θεωρεί ότι οι δημοσιογραφικές Ενώσεις της χώρας, η ΠΟΕΣΥ, οι Έλληνες Δημοσιογράφοι συνεπώς και οι Έλληνες, πρέπει αγόγγυστα να δεχθούν τόσο το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων και μάλιστα να μετέχουν - πληρώντας διόλου ευκαταφρόνητα ποσά στην ΕΟΔ - σαν να μην τρέχει τίποτα. Έως ότου κάνουμε… lobby, ικανό να βάλουμε το ψήφισμα.
Και κάπως έτσι αποφασίστηκε να σταλεί ακόμη μία επιστολή, συνοδευτική της προηγούμενης, στην οποία να εξηγείται ότι η απουσία γίνεται σε ένδειξη… διαμαρτυρίας!
Η απόσυρση του ψηφίσματος δεν πέρασε οριακά από την ΠΟΕΣΥ αλλά φαίνεται πως θα είναι ένα αίολο ψήφισμα, αν κάτι δεν αλλάξει το ταχύτερο.
Το εξωφρενικό είναι ότι υπάρχουν εκλεγμένα μέλη Διοικητικών Συμβουλίων και δη της Θεσσαλονίκης, που θεωρητικά είναι πιο ευαισθητοποιημένοι σε αυτό το θέμα, που μαζί με άλλους εκπροσώπους Ενώσεων θεωρούν ότι ως Έλληνες Δημοσιογράφους δεν πρέπει να μας απασχολεί το θέμα της ονομασίας παρά μόνο οι συνθήκες εργασίας των Σκοπιανών Δημοσιογράφων!
Αναπάντητα Ερωτήματα
Θα μπορούσαν να γραφούν και να καταγραφούν χιλιάδες λέξεις, φράσεις, επιχειρήματα. Όμως, για τα αυτονόητα, τα εθνικά συμφέροντα, τα κεκτημένα και την ελευθερία του λόγου οι μόνοι που μπορούν να φέρουν «επιχειρήματα», να εκτοξεύσουν κατηγορίες και να δώσουν «αγώνες» είναι μόνο εκείνοι που ονειρεύονται την αλλαγή των εθνικών συνόρων, την δημιουργία γκρίζων ζωνών εντός της Επικράτειας, την οριοθέτηση και χαλιναγώγηση των δημοσιογράφων κι εν τέλει την φίμωση του Τύπου, της κατάλυση του Συντάγματος και της Δημοκρατίας.
Τα ερωτήματα που τίθενται είναι αμείλικτα:
- Προς τι η σπουδή της ΕΣΗΕΜΘ για την «Χάρτα της Ειδομένης» και η επιμονή επί των συγκεκριμένων άρθρων, παρά το γεγονός ότι έχουν απορριφθεί από το Γενικό Συμβούλιο κι εν τέλει από την ΠΟΕΣΥ κι έχουν καταγγελθεί στην ΕΟΔ; Σημειώνεται ότι η ηγεσία της ΕΣΗΕΜΘ έχει ως «σημαία» της την «Χάρτα» και στο ετήσιο ημερολόγιο που κυκλοφόρησε.
- Προς τι η άρνηση ορισμένων από την ηγεσία της ΕΣΗΕΜΘ και της ΕΣΗΕΑ να γίνουν όλες οι ενέργειες, ακόμη και με την φυσική παρουσία του ΔΣ, στο συνέδριο στο Βουκουρέστι, ώστε να υποστηριχθούν οι Ελληνικές θέσεις;
- Προς τι η άρνηση του Προεδρείου της ΕΣΗΕΑ να παραστεί στο συνέδριο και να δώσει αγώνα υπέρ των ελληνικών κεκτημένων; Γιατί αυτή η εγκληματική αδιαφορία;
- Τι ενέργειες έκαναν η ηγεσία της ΠΟΕΣΥ όταν αποκαλύφθηκε η συντονισμένη (;) περίεργη απόκρυψη σε βαθμό παραπλάνησης εκ μερους συγκεκριμενων μελων του ΔΣ για ψήφισμα τον Ιούνιο του 2015 , οπότε η ΕΟΔ πήρε την απόφαση αναγνώρισης των Σκοπίων ως «Μακεδονία»; Ζητήθηκαν εξηγήσεις; Καταγγέλθηκαν; Άραγε, το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και το Μέγαρο Μαξίμου, είναι ενήμεροι γι’ αυτές τις ενέργειες ορισμένων συνδικαλιστών; Κι αν ναι, τι έχουν κάνει;
* Ο Χρήστος Μαζανίτης είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ και του Γενικού Συμβουλίου της ΠΟΕΣΥ, εκλεγμένος με την παράταξη «Ενωμένοι Δημοσιογράφοι»
Δείτε τα σχετικά έγγραφα:
http://www.liberal.gr/arthro/135007/epikairotita/2017/to-isonxepoulimasin-tis-makedonias-mas-kai-i-chalinagogisi-ton-ellinon-dimosiografon.html