«Η προανακριτική δεν μπορεί να καλεί ως υπόπτους ή ως απλούς μάρτυρες, μη πολιτικά πρόσωπα που ήδη έχουν χαρακτηριστεί ως ύποπτοι από την τακτική δικαιοσύνη», αναφέρει στη γνωμοδότησή του το Επιστημονικό Συμβούλιο της ΒουλήςΤην δυνατότητα της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής που ερευνά την σκευωρία Novartis να παραπέμπει και μη πολιτικά πρόσωπα χωρίς εξέταση περιγράφει η γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής.
Πιο αναλυτικά, η εισήγηση αναφέρει ότι η προανακριτική δεν μπορεί να καλεί ως υπόπτους ή ως απλούς μάρτυρες, μη πολιτικά πρόσωπα που ήδη έχουν χαρακτηριστεί ως ύποπτοι από την τακτική δικαιοσύνη.
Αυτό σημαίνει ότι ακυρώνονται οι κλήσεις της επιτροπής προς τον εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη και τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τάρκα και Γιάννα Παπαδάκου οι οποίοι ερευνώνται μετά την μήνυση που υπέβαλε εναντίον τους ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής.
Ωστόσο, το επιστημονικό συμβούλιο επισημαίνει ότι η προανακριτική στο τελικό της πόρισμα έχει την αρμοδιότητα να περιγράψει ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων και από μη πολιτικά πρόσωπα που λειτούργησαν ως συμμέτοχοι των πράξεων του πρώην υπουργού και τότε θα τους ασκηθεί υποχρεωτικά δίωξη μαζί με το πολιτικό πρόσωπο.
Αναλυτικά επισημαίνεται: «Κατά συνέπεια, οι τυχόν συμμέτοχοι κατηγορούνται μαζί με τον υπουργό: 1ον: αφ’ης στιγμής ασκηθεί ποινική δίωξη από τη Βουλή και 2ον: υποχρεωτικά. Επομένως, η ποινική δίωξη των συμμετοχών κατ εφαρμογή του νόμου περί ευθύνης υπουργών, αρχίζει το πρώτον μόλις ασκηθεί δίωξη κατά του υπουργού από τη Βουλή, είναι δε υποχρεωτική. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και αν ο αρμόδιος εισαγγελέας έχει θέσει τη δικογραφία κατά συμμετέχου στο αρχείο, αυτή ανασύρτεται (υποχρεωτικά) προκειμένου αυτός να κατηγορηθεί στο πλαίσιο της δικαστικής φάσης της δίωξης. Με την διάταξη αυτή αποκλείεται τυχόν πρόωρη αρχειοθέτηση της αφορώσας στα μη πολιτικά πρόσωπα συμμέτοχους της δικογραφίας, και δεν παρεμποδίζεται η δίωξη των συμμέτοχων από κοινού με τον υπουργό σε περίπτωση που η Βουλή αποφασίσει τη δίωξη του τελευταίου».
Αναφορικά δε με το αν μπορεί η προανακριτική να καλεί μη πολιτικά πρόσωπα που ήδη έχουν χαρακτηριστεί ως συμμέτοχοι, το επιστημονικό συμβούλιο ξεκαθαρίζει:
“Ο νόμος δεν έχει λάβει υπόψη του το ενδεχόμενο να είναι ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή του άρθρου 5 του νόμου το όργανο το οποίο διενεργεί προκαταρκτική εξέταση. Ομως, εκ του κενού αυτού δεν μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η εν λόγω επιτροπή νομιμοποιείται να διενεργήσει τις ανακριτικές πράξεις κατά των συμμέτοχων, όπως ορίζει τοι άρθρο 4 παρ 3 του νόμου, ρύθμιση που αναφέρεται, όπως σημειώθηκε ανωτέρου, στους γενικούς και τους ειδικούς ανακριτικούς υπαλλήλους”.
Στην βάση της γνωμοδότησης του Επιστημονικού Συμβουλίου, ο εισηγητής της ΝΔ Θάνος Πλεύρης τόνισε ότι η επιτροπή οφείλει πλέον να διαβιβάσει στους αρμόδιους εισαγγελείς όλα τα στοιχεία που αφορούν μη πολιτικά πρόσωπα και συγκεκριμένα τους Γ. Φιλιππάκη, Αλ. Τάρκα, Γ. Παπαδάκου αλλά και τους τρεις εισαγγελείς Διαφθοράς Ελ. Τουλουπάκη, Χρ. Ντζούρα και Στ. Μανώλη.
Ο διάλογος που διημείφθη έχει ως εξής:
Θ.Πλεύρης: Το ζήτημα είναι σαφές. Για μένα ο μοναδικός τρόπος να τους εξετάσουμε είναι ως ύποπτοι. Αυτό δεν μας το επιτρέπει η γνωμοδότηση. Άρα οι εργασίες ολοκληρώνονται με την κατάθεση του κ.Παπαγγελόπουλου. Συνοψίζω: να γίνει δεκτή η γνωμοδότηση και να διαβιβασθούν στον αρμόδιο Εισαγγελέα όλα τα θέματα που αφορούν στους τρεις δημοσιογράφους ως συμμετόχους
Δ.Μπιάγκης: Πρέπει να διαβιβασθούν στον αρμόδιο Εισαγγελέα όλα τα θέματα που αφορούν στους τρεις δημοσιογράφους ως συμμετόχους και επιμένουμε το ίδιο να πράξουμε και για τους τρεις Εισαγγελείς Διαφθοράς
Θ.Πλεύρης: Συμφωνούμε σε αυτό.
Αντιφάσεις απο τον ΣΥΡΙΖΑ
Απο την άλλη πλευρά ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάππας υποστήριξε πως “.Δεν υπάρχει η έννοια μη πολιτικού προσώπου ως υπόπτου και μόνο. Κατά συνέπεια δεν μπορεί να εξαιρεθεί από την κλήση ως μάρτυρας- αν μπορεί να συμβάλει στη διερεύνηση της αλήθειας- οποιοδήποτε μη πολιτικό πρόσωπο”. Επίσης ο κ. Γιάννης Γκόλιας είπε ότι “Αρκειστε σε μια μήνυση, του Μιωνή, η οποία είναι μια μονόπλευρη στάση. Δεν οφείλουμε να εξετάσουμε τις μαρτυρικές καταθέσεις, άλλων προσώπων που θα συμβάλουν στην διερεύνηση της αλήθειας; Ειδικά όταν υπάρχει η εκφρασμένη βούληση κάποιων, όπως της κ. Παπαδάκου, κ. Φιλιππακη και Τάρκα, να καταθέσουν;”.
Ωστόσο, οι σημερινές ενστάσεις των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ έρχονται σε σύγκρουση με το υπόμνημα που οι ίδιοι είχαν υποβάλλει στην επιστημονική επιτροπή της Βουλής με το οποίο εξέφραζαν την αρνητική τους στάση ως προς το ενδεχόμενο εξέτασης μη πολιτικών προσώπων.
“Εχει την δυνατότητα και αρμοδιότητα η Επιτροπή μας να καλέσει, και μάλιστα a priori, χωρίς τη διεξαγωγή καμίας έρευνας και αποδεικτικής διαδικασίας, τους τυχόν συμμετόχους στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης και παντάπασι πριν την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του πρώην υπουργού – πολιτικού προσώπου;” ρωτούσαν τότε τα στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης για να απαντήσουν τα ίδια: “ Η θέση είναι αρνητική και αναλύεται παρακάτω...”
Χρήστος Μπόκας
ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ