Για τα Τέμπη και το συλλαλητήριο της Κυριακής τοποθετήθηκε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης στον Realfm 97,8 και στους Νίκο Χατζηνικολάου και Κάτια Μακρή.
«Είναι βέβαιο ότι αυτή τη στιγμή δεν έχουμε καταφέρει να πείσουμε τους πολίτες και δεν έχουμε καταφέρει να δώσουμε πειστικές απαντήσεις. Για αυτόν τον λόγο υπάρχει μία υπόνοια, μία διαμαρτυρία, μία έντονη καχυποψία και άρα σε αυτό το κομμάτι ευθύνεται η κυβέρνηση στον βαθμό που μας αναλογεί. Δεν μπορούμε εμείς όμως, να απαντήσουμε για θέματα που άπτονται της Δικαιοσύνης. Στο κομμάτι που αφορά στην κυβέρνηση θα πρέπει να δώσουμε πιο πειστικές απαντήσεις. Να πείσουμε τους πολίτες ότι έχουμε αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο κατά τέτοιον τρόπο που να γίνει γρήγορα και η δίκη – έχουμε βάλει και διάταξη ώστε να μπορεί να γίνει χρήση και ηχητικού υλικού- αλλά δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε ότι υπάρχει μια γενικευμένη αντίληψη στον κόσμο ότι κάτι δεν πάει καλά και αυτό χρεώνεται και στην κυβέρνηση» τόνισε ο κ. Πλεύρης και πρόσθεσε:
«Επειδή συνάντησα από την πρώτη ημέρα και είδα τους συγγενείς στα μάτια και ξέρετε, υπάρχει και μια προσωπική πίεση σε όλους εμάς που έχουμε δει αυτούς τους ανθρώπους που έχουν χάσει τα παιδιά τους, ούτε ματωμένα χέρια έχουμε, ούτε θέλουμε να συγκαλύψουμε. Η Προανακριτική αφορούσε σε ένα οικονομικό ζήτημα και αξιολογήθηκε. Αυτό εξεταζόταν τότε. Σήμερα που μιλάμε οι δικογραφίες που έχουν έρθει στη Βουλή αφορούν αποκλειστικά σε μηνύσεις που έχουν υποβληθεί αυτοτελώς. Προφανέστατα η κυβέρνηση πρέπει να έχει ανοιχτό το δεδομένο ότι αναλόγως με τα στοιχεία τα οποία έρχονται, αν έρθουν από τον ανακριτή στοιχεία ότι μπορεί να υπάρχουν ευθύνες πολιτικών προσώπων, θα πρέπει να αξιολογήσει αυτά τα στοιχεία και να είναι ανοιχτή αν πρέπει να αξιολογήσει κατηγορητήριο».
Επεσήμανε ότι «εγώ είμαι ανοιχτός σε μια τέτοια διαδικασία και στο πλαίσιο του να δοθεί ένα σαφές μήνυμα μη συγκάλυψης, και φυσικά δεν μπορούμε να πάμε σε λαϊκά δικαστήρια και επειδή το ζητά ο κόσμος να κρεμάσουμε ανθρώπους».
Ο Θάνος Πλεύρης υποστήριξε ότι «και ο πρωθυπουργός όταν τοποθετείται στο συγκεκριμένο θέμα τοποθετείται με βάση τα στοιχεία που υπάρχουν. Να θυμηθούμε για το φορτίο που μετέφερε το τρένο ότι ήταν γνωστό από τα στοιχεία που υπήρχαν τότε και υπήρχε και πραγματογνωμοσύνη από την Πυροσβεστική, υπήρχε και έκθεση από το Γενικό Χημείο του Κράτους. Μετά υπήρξε μια αντίθετη πραγματογνωμοσύνη και ζητείται μία τρίτη. Εδώ έχουμε ένα βασικό αδίκημα ότι δύο τρένα μπήκαν στην ίδια γραμμή και παράλληλα υπάρχουν ερωτήματα που ξεκίνησαν σαν ένα είδος συνωμοσιολογίας αλλά τώρα αποκτούν έντονο προβληματισμό, αν η έκρηξη έγινε από τα έλαια του τρένου ή γιατί έγιναν παρεμβάσεις στον χώρο. Για κάποια από αυτά τα θέματα έχουν ασκηθεί διώξεις από τη Δικαιοσύνη. Για το δυστύχημα έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις. Η Δικαιοσύνη έχει κάνει μια σοβαρή δουλειά. Από εκεί και πέρα αν αυτές οι ποινικές διώξεις συνδυάζονται με πολιτικές ευθύνες ή και τυχόν ποινικές ευθύνες πια πολιτικών προσώπων, αυτό εξαρτάται από το τι θα αποστείλει στη Δικαιοσύνη η Βουλή».
Ο Θάνος Πλεύρης συμπλήρωσε ότι «όταν είχα μπει στην Εξεταστική, δέχτηκα μία μήνυση και ζήτησα ο ίδιος και βγήκα από την Εξεταστική και είμαι από τους ανθρώπους που πήγα και κατέθεσα στην Εξεταστική και μάλιστα στα πορίσματα των κομμάτων δεν αναφέρεται τίποτα για το πρόσωπό μου».
Σε ερώτηση τι έγινε λάθος αυτά τα δύο χρόνια, ο κ. Πλεύρης απάντησε ότι «πολλά από τα πράγματα που κάναμε δεν μπορέσαμε να τα εξηγήσουμε ή δεν τα εξηγήσαμε πειστικά στους πολίτες. Αυτά θα πρέπει να τα εξηγήσουμε ακόμη περισσότερο. Το να μην εξηγείς πράγματα ή να μη δίνεις πειστικές απαντήσεις, δεν είναι μόνο θέμα επικοινωνίας. Είναι ενδεχομένως και θέμα επικοινωνίας είναι και θέμα ότι θα έπρεπε να μπούμε πιο δυναμικά σε κάποια πράγματα για να δώσουμε τις πειστικές απαντήσεις. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν προσχωρώ στη θέση ότι η κυβέρνηση θέλει να συγκαλύψει τίποτα, σε θέση ότι οι άνθρωποι που βρεθήκαμε εκεί πηγαίναμε σε διατεταγμένη υπηρεσία για να καλύψουμε στοιχεία. Αλλά ότι ο κόσμος δεν έχει πειστεί, θα έπρεπε να είχαμε κάνει πράγματα για να δώσουμε πιο πειστικές απαντήσεις. Το βασικό που κατηγορούν την Εξεταστική είναι ότι δεν εξέτασε το σύνολο των μαρτύρων. Αλλά πήγαν και πολιτικά πρόσωπα, βγήκαν πορίσματα και των άλλων κομμάτων, έγινε μία δουλειά. Ο κ. Φλωρίδης άλλαξε δύο φορές τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το δικαστήριο θα γίνει γρήγορα και το ηχητικό που ακούσαμε είναι επειδή υπήρξε μια διάταξη που ψήφισε η ΝΔ και μπόρεσε να κάνει χρήση».
«Το γεγονός ότι μπορεί να έγιναν και λάθη σε κάποια επίπεδα σε καμία περίπτωση δεν αλλάζει τη βασική θέση και του πρωθυπουργού και όλων μας ότι θέλουμε να λάμψει η αλήθεια. Και επειδή δεν πείσαμε, πρέπει να πάμε ακόμη παραπέρα για να πείσουμε. Δεν θα αντικαταστήσουμε τη δικανική κρίση είτε από λαϊκά δικαστήρια, είτε από κοινοβουλευτικές πρακτικές» υποστήριξε ακόμη ο κ. Πλεύρης.
Στη συνέχεια συμπλήρωσε: «Δεν μπορούμε να πούμε ότι η δικαιοσύνη δεν έχει προχωρήσει, αλλά προφανέστατα για να αλλάξει αυτή η πεποίθηση του κόσμου, θέλει να δει παραπάνω πράγματα. Για παράδειγμα δεν ξέρω αν ο κόσμος γνωρίζει ότι για αυτό που λέμε «μπάζωμα» έχουν ασκηθεί διώξεις και έχουν προσδιοριστεί κατηγορητήρια. Έχει γίνει μια πρόοδος αλλά παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα κυρίως στο κομμάτι που σχετίζεται με θέματα που στην αρχή φαίνονταν ότι δεν είχαν καμία βάση και σιγά-σιγά αποδεικνύονται ότι μπορεί να είχαν κάποια βάση».
Σε ερώτηση για πιθανό ανασχηματισμό προκειμένου να αλλάξει και η ατζέντα, ο κ. Πλεύρης απάντησε ότι «εκτός από το τετριμμένο που θα σας πω ότι τον ανασχηματισμό τον αποφασίζει ο πρωθυπουργός, σε καμία περίπτωση οποιοδήποτε άλλο κομμάτι δεν πρέπει να αποτελεί εφαλτήριο για να αλλάξει μια ατζέντα στα Τέμπη. Τα Τέμπη είναι μία τραγωδία με εγκληματικές ευθύνες που ακόμη και κανένας να μην έβγαινε στον δρόμο όταν έχεις συγγενείς που έχουν χάσει τα παιδιά τους, δεν μπορεί καμία ατζέντα να αλλάζει». Ο κ Πλεύρης διευκρίνισε ότι τα Τέμπη είναι και τραγωδία και δυστύχημα και έγκλημα, με την έννοια ότι «το έγκλημα το ορίζει ο Ποινικός Κώδικας».