Ομόφωνα έκρινε το Μισθοδικείο ότι η κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας των δικαστικών λειτουργών με τον νόμο 4093/2012 δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ούτε θίγει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Κωνσταντίνο Κουσούλη, και εισηγήτρια την καθηγήτρια Νομικής του ΑΠΘ, Χαρίκλεια Απαλαγάκη, απέρριψε προσφυγή σύμφωνα με την οποία η κατάργηση των δώρων οδηγεί σε μη αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών και ότι πλήττει το κύρος του λειτουργήματός τους.
Δημόσιο συμφέρον
Στο σκεπτικό της απόφασης σημειώνεται ότι η κατάργηση του 13ου και 14ου μισθού αφορούσε όλους τους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και δεν εφαρμόστηκε μονομερώς στους δικαστικούς λειτουργούς. Επρόκειτο, όπως αναφέρεται , για οριζόντιο μέτρο στο πλαίσιο του Μεσοπρόθεσμου Δημοσιονομικού Προγράμματος 2013-2016, με στόχο την αντιμετώπιση της δημοσιονομικής κρίσης και την επίτευξη των στόχων πρωτογενούς πλεονάσματος, όπως προβλέπονταν από το τρίτο Μνημόνιο και τη συμφωνία με τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας.
Δεν παραβιάζεται η συνταγματική προστασία
Το Μισθοδικείο επανέλαβε ότι το Σύνταγμα προβλέπει ειδική μισθολογική μεταχείριση για τους δικαστικούς λειτουργούς, ώστε να διασφαλίζεται το κύρος και η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Ωστόσο, έκρινε ότι η συγκεκριμένη περικοπή δεν τους έθιξε δυσανάλογα , καθώς δεν υπήρξε διακριτική μεταχείριση εις βάρος τους σε σύγκριση με άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων.
Παράλληλα, σημειώνεται ότι οι βασικοί μισθοί και ορισμένα επιδόματα των δικαστικών λειτουργών επανήλθαν στα προ του 2012 επίπεδα με μεταγενέστερους νόμους (ν. 4270/2014 και ν. 4307/2014), γεγονός που ενισχύει τη θέση ότι διασφαλίζεται η αξιοπρεπής διαβίωσή τους.
Τέλος, το Μισθοδικείο τονίζει ότι ο κοινός νομοθέτης διαθέτει ευρύ περιθώριο διακριτικής ευχέρειας στην άσκηση οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής. Η επιλογή να μην εξεταστούν άλλες λύσεις για τη μείωση των δαπανών δεν καθιστά την κατάργηση των δώρων αδικαιολόγητη, καθώς εντάσσεται σε γενικό σχέδιο δημοσιονομικής εξυγίανσης.