Σύμφωνα με το in.gr, η διάταξη του ανακριτή Μπακαΐμη ακυρώνει και αναιρεί το πόρισμα Καρώνη.
Συμπέρασμα 1
Το δημοσίευμα του in.gr παρουσιάζει επιλεκτικό απόσπασμα της ανακριτικής διάταξης, όπου γίνεται αναφορά στην επιστημονική άποψη του κ. Πασπαλά, δίνοντας την εντύπωση ότι ο Εφέτης Ανακριτής υιοθετεί την άποψη του κ. Πασπαλά, απορρίπτοντας την άποψη του κ. Καρώνη. Στην πραγματικότητα, οι δικαστικές αρχές, στη Διάταξη 25/2025, χρησιμοποιούν και επικαλούνται τέσσερις πραγματογνομωσύνες, οι οποίες λειτουργούν μεταξύ τους συμπληρωματικά, εξηγώντας πλήρως και για πρώτη φορά το φαινόμενο σχηματισμού της πυρόσφαιρας, ως απάντηση στην απόρριψη του αιτήματος του κ. Ψαρόπουλου για εξέταση των μετασχηματιστών. Πρόκειται για τις εξής εκθέσεις: αυτής του Γενικού Χημείου του Κράτους, αυτής των Δρ. Βασιλάκου και Μπατζόπουλου, αυτής του κ. Πασπαλά, η οποία προσφέρει σημαντικούς υπολογισμούς και αυτής του καθηγητή κ. Καρώνη. Με βάση αυτές τις εκθέσεις, η Διάταξη αποδίδει την πυρόσφαιρα στη βίαιη εκτίναξη των ελαίων σιλικόνης υπό τη μορφή σταγονιδίων (εκνεφώματα), ως απόρροια της σύγκρουσης, και της επαφής τους με τα ηλεκτρικά τόξα υψηλής έντασης, εκτός του μετασχηματιστή.
Ισχυρισμός 2
Σύμφωνα με το in.gr, ο κ. Καρώνης απεφάνθη ότι η φονική έκρηξη οφείλεται σε έκλυση αερίων των ελαίων σιλικόνης από έκρηξη λόγω «ηλεκτρικού τόξου» – βραχυκυκλώματος εντός του μετασχηματιστή. Δηλαδή σε μία καινοφανή θεωρία που αμφισβητήθηκε από πολλούς πραγματογνώμονες.
Συμπέρασμα 2
Ο καθηγητής Καρώνης δεν δίνει μία απόλυτη απάντηση για το πού οφείλεται η πυρόσφαιρα. Αντίθετα, εξετάζοντας τα διαθέσιμα στοιχεία της δικογραφίας επιχειρεί να απαντήσει για το ποιες από τις θεωρίες που έχουν διατυπωθεί είναι εφικτές και πιθανές για να εξηγήσουν τον σχηματισμό της πυρόσφαιρας. Η θεωρία της διάσπασης των ελαίων σιλικόνης σε εύφλεκτα αέρια, παρουσία ηλεκτρικού τόξου, είναι ένα σενάριο που θεωρεί πιθανό και εφικτό και δεν αποτελεί καινοφανή θεωρία, αλλά μια επιστημονική άποψη που υποστηρίζεται με τεκμήρια από αρκετούς επιστήμονες ήδη από τον Μάιο του 2023. Επιπλέον, ο κ. Καρώνης δεν υποστηρίζει ότι η διάρρηξη των τοιχωμάτων οφείλεται σε εσωτερικό βραχυκύκλωμα, αλλά ως αποτέλεσμα της πρόσκρουσης, όπως αναφέρεται στο πόρισμα.
Ισχυρισμός 3
Σύμφωνα με το in.gr, το πόρισμα Καρώνη "απορρίπτει" τη θεωρία σχηματισμού πυρόσφαιρας από σταγονίδια ελαίων σιλικόνης.
Συμπέρασμα 3
Το αντίθετο. Στο πόρισμά του, ο κ. Καρώνης εκκινεί από την παραδοχή ότι είναι εφικτός ο σχηματισμός πυρόσφαιρας από την ανάφλεξη σταγονιδίων ελαίου σιλικόνης, αλλά αδυνατεί να προβεί στους απαραίτητους υπολογισμούς για τις συνθήκες που εκτιμά ως ευνοϊκές αυτού του σεναρίου.
Παραπλανητικά δημοσιεύματα για δήθεν “απόλυτη ανατροπή” και “απόρριψη” του πορίσματος Καρώνη στην έρευνα για τον σχηματισμό πυρόσφαιρας.
Εισαγωγή
Στις 7 και στις 9 Ιουλίου 2025, δύο διαδοχικά δημοσιεύματα του in.gr, σε ρεπορτάζ του γνωστού αστυνομικού συντάκτη Βασίλη Λαμπρόπουλου, μας ενημέρωσαν, ότι το πόρισμα Καρώνη “αναιρείται” και “ακυρώνεται πλήρως”, από τις δικαστικές αρχές, μέσα από Διάταξη του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, που για πρώτη φορά εξηγεί το φαινόμενο σχηματισμού της πυρόσφαιρας. Η ιστορική αυτή διάταξη αποδίδει την πυρόσφαιρα στη βίαιη εκτίναξη των ελαίων σιλικόνης υπό τη μορφή σταγονιδίων (εκνεφώματα), ως απόρροια της σύγκρουσης, και της επαφής τους με τα ηλεκτρικά τόξα υψηλής έντασης.
Διαβάστε τη συνέχεια στο https://www.ellinikahoaxes.gr/2025/07/11/diataksi-dikastikon-archon/