Η είδηση πως αθλήτρια του στίβου βρέθηκε θετική σε απαγορευμένη ουσία, αφού πρώτα αγωνίστηκε στους Ολυμπιακούς Αγώνες, προκάλεσε εύλογες απορίες.
Το ότι δόθηκε το «πράσινο φως» στην αθλήτρια να αγωνιστεί ενώ είχε ήδη βρεθεί θετική, αλλά και το ότι η απόφαση του ΕΟΚΑΝ κοινοποιήθηκε στην ΕΟΕ μία ώρα μετά τη συμμετοχή της προκάλεσε αίσθηση.
Η αθλήτρια είχε κάνει μάλιστα δηλώσεις στιγμές πριν γνωστοποιηθεί η απόφαση, λέγοντας πως βρέθηκε στα όρια του επιτρεπτού θετική, όμως της επετράπη να αγωνιστεί, αφού -όπως εννοήθηκε- είχαν δοθεί επαρκείς εξηγήσεις.
Αυτό… διαψεύστηκε πανηγυρικά μία ώρα περίπου αργότερα, καθώς ο ΕΟΚΑΝ, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του iefimerida.gr, έκρινε πως η αθλήτρια δεν είχε δώσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και στην επιστολή που έχει στείλει προς την ίδια, τη WADA, τον ΣΕΓΑΣ και τη ΔΟΕ τονίζεται πως η θεωρία της -περί μολυσμένου κρέατος στην Ολλανδία το οποίο κατανάλωσε- δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.
Το «άτυπο εύρημα»
Σύμφωνα με όσα προκύπτουν από το πόρισμα του ΕΟΚΑΝ, το δείγμα στο οποίο βρέθηκε στα... όρια του θετικού η αθλήτρια του στίβου που αποβλήθηκε από το Ολυμπιακό Χωριό ήταν από τις 10 Ιουλίου, σε έλεγχο εκτός αγώνων.
Στα δείγματα που εστάλησαν στη WADA (παγκόσμιος οργανισμός αντιντόπινγκ) ανιχνεύθηκε στον οργανισμό της η ουσία κλενβουτερόλη, σε συγκέντρωση <5ng/mL, με τον ΕΟΚΑΝ να προχωρά σε εξέταση του δείγματος, το οποίο, επειδή ήταν στο όριο του επιτρεπτού, χαρακτηρίζεται «άτυπο εύρημα».
Με βάση αυτό, ξεκινά η διερεύνηση της υπόθεσης για να αποφασιστεί αν η αθλήτρια θα κριθεί πως έχει παραβιάσει τους κανονισμούς ή όχι.
Όπως προέκυψε τελικά από την έρευνα του ΕΟΚΑΝ, δεν υπήρχε «εξαίρεση θεραπευτικής χρήσης που να δικαιολογεί την παρουσία της ουσίας στον οργανισμό της», ενώ στο πόρισμα αναφέρεται, επίσης, πως η ουσία δεν προήλθε από «επιτρεπόμενη οδό χορήγησης».
Η υποχρέωση της αθλήτριας να δώσει αποδείξεις
Σύμφωνα με τον διεθνή κανονισμό, αλλά και όσα έχουν προκύψει από την έρευνα του ΕΟΚΑΝ, από τη στιγμή που προκύπτει ανίχνευση της συγκεκριμένης ουσίας σε συγκέντρωση μικρότερη από < 5 ng/mL, το εύρημα αυτό χαρακτηρίζεται «άτυπο».
Ωστόσο, η Αρχή Διατήρησης Αποτελεσμάτων οφείλει να δώσει στον αθλητή ή την αθλήτρια τη δυνατότητα να αποδείξει ότι η ουσία βρέθηκε από κατανάλωση μολυσμένου -σε κλενβουτερόλη- κρέατος.
Αυτό σημαίνει ότι η αθλήτρια θα πρέπει να αποδείξει ότι κατανάλωσε πράγματι κρέας που είχε την ουσία αυτή.
Η κλενβουτερόλη σε κρέας βρίσκεται (σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, τα οποία η WADA έχει γνωστοποιήσει σε όλες τις ομοσπονδίες) μόνο σε τρεις χώρες: Γουατεμάλα, Κίνα και Μεξικό.
Στην αθλήτρια δόθηκε προθεσμία ως τις 4 Αυγούστου να δώσει επαρκείς εξηγήσεις και αποδείξεις ότι κατανάλωσε κρέας με προέλευση από μία εκ των τριών κρατών.
Στις εξηγήσεις της, η αθλήτρια ανέφερε πως έφαγε δύο φορές κρέας κατά την παρουσία της στην Ολλανδία στο ξενοδοχείο όπου έμεινε στο Χένγκελο στις 8 Ιουλίου (δύο ημέρες πριν από το δείγμα) και μετά στο αεροδρόμιο.
Ωστόσο, το στοιχείο αυτό δεν επαρκούσε για να πειστεί ο ΕΟΚΑΝ ότι κατανάλωσε κρέας από τις τρεις χώρες που βρίσκεται η απαγορευμένη ουσία στο κρέας, ούτε είχε επισκεφθεί τις χώρες αυτές.
Το αντίθετο μάλιστα, ο ΕΟΚΑΝ ενημέρωσε την αθλήτρια πως «η εκδοχή που δίνεται περί πιθανής κατανάλωσης εκ μέρους σας μολυσμένου κρέατος, δεν κρίνεται πιθανή και είναι μη επαρκώς στοιχειοθετημένη αποδεικτικά, λαμβανομένου υπόψιν και του απαιτούμενου βάρους απόδειξης εκ μέρους σας ως αθλήτριας».
«Δεν υπάρχει κρέας με κλενβουτερόλη σε Ολλανδία και Ελλάδα»
Στο έγγραφο που έχει κοινοποιηθεί στην ίδια αναφέρονται οι περιπτώσεις που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι είχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και μάλιστα αναφέρεται πως επισήμως σε Ολλανδία και Ελλάδα, όπου βρισκόταν το διάστημα του ελέγχου, δεν υπάρχουν προβλήματα μόλυνσης με κλενβουτερόλη στο κρέας, ενώ ποτέ άλλοτε δεν έχει βρεθεί η ουσία σε κατανάλωση κρέατος από αθλητές, κατά τη διάρκεια ελέγχου.
Με βάση αυτά, ο ΕΟΚΑΝ έκρινε πως τα ευρήματα επαρκούν για να χαρακτηριστεί το δείγμα θετικό.
Με αυτά τα δεδομένα, η ποινή της θα είναι τετραετής αποκλεισμός, εκτός κι αν αποδείξει ότι δεν έγινε εν γνώσει της το παράπτωμα, κάτι που σημαίνει πως θα μειωθεί στα δύο χρόνια.
Η αθλήτρια έχει προθεσμία ως τις 12 Αυγούστου να δηλώσει αν θέλει να εξεταστεί το β’ δείγμα και αν θέλει να περάσει ακροαματική διαδικασία, αλλιώς θα τεθεί σε ισχύ η ποινή της.
iefimerida.gr
