«Παρέλκει η συζήτηση για την παραίτηση του κ. Βάρρα μετά τη δήλωσή του ότι ανήρτησα τη δική του προκήρυξη για τον τεχνικό σύμβουλο» δήλωσε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στην Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, απορρίπτοντας κατηγορηματικά ότι οι λόγοι για την εξώθηση σε παραίτηση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, ήταν η διαφωνία του για τον τεχνικό σύμβουλο.
Ταυτόχρονα, ο κ. Βορίδης παρέπεμψε τόσο στην απόφαση της κυβερνητικής πλειοψηφίας που απέρριψε την πρόταση για Προανακριτική Επιτροπή, όσο και στη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου για πλήρη έλλειψη πολιτικής του ευθύνης.
Κληθείς από την εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη να σχολιάσει τη σημερινή ανακοίνωση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, στην οποία αναφέρει ότι τίποτα απολύτως από τον διάλογο που επικαλέστηκε ο κ. Βορίδης δεν ειπώθηκε ο κ. Βορίδης ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Πρώτον, η συζήτηση για την προκήρυξη πλέον παρέλκει, ειδικά μετά τη τωρινή δήλωση του κ. Βάρρα, γιατί τι λέει; Τη δική μου προκήρυξη σήκωσε. Συγγνώμη, τον παραίτησα για να βγάλω την δική μου προκήρυξη και μετά σήκωσα τη δική του; Βγάζει νόημα; Η συζήτηση για τους όρους θα είχε νόημα αν ο κ. Βάρρας ήθελε τους άλφα όρους, εγώ ήθελα τους βήτα όρους, έδιωχνα τον κ. Βάρρα και έβαζα τους βήτα όρους. Εδώ τι λέει ο κ. Βάρρας; Μα ήταν ωραία η προκήρυξη, γιατί ήταν δική μου. Ποιος τη σήκωσε την προκήρυξη; Ο κ. Παπάς (πρώην πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ ανέλαβε μετά τον κ. Βάρρα). Πότε την σήκωσε; Αφότου έφυγε ο Βάρρας. Άρα, πώς έφαγα τον Βάρρα για να σηκώσω άλλη προκήρυξη και σήκωσα την προκήρυξη Βάρρα;».
“Γιατί ασχολιόσασταν τόσο πολύ με την προκήρυξη;” ρωτήθηκε από την κ. Αποστολάκη.
«Κρίσιμο. Γιατί; Για την επάρκεια των πληρωμών. Διότι αν πάτε σήμερα να ρωτήσετε τον ΟΠΕΚΕΠΕ μπορείς να πληρώσεις χωρίς τεχνικό σύμβουλο, θα σου πει όχι. Γιατί είχα μεγάλη ανησυχία για το ότι έπρεπε να μπουν όροι που διασφαλίζουν την εμπειρία. Αλλιώς σηκώνω μια προκήρυξη χωρίς όρους, χωρίς πόρους και τότε διατρέχω τον κίνδυνο να πάρει το έργο κάποιος που δεν μπορεί να το εκτελέσει. Τι ζήταγα λοιπόν από τον κ. Βάρρα; Του ζήταγα την διασφάλιση της εμπειρίας για να ξέρουμε ότι όποιος έρθει θα μπορεί να κάνει το έργο. Θεωρώ πολύ θεμιτή την ανησυχία μου αυτή, διότι στην πραγματικότητα εδώ έπρεπε να γίνει μια διπλή άσκηση. Να ανοίξει ο ανταγωνισμός ναι, αλλά ταυτόχρονα να διασφαλίσουν την επάρκεια και της εμπειρίας των συμμετεχόντων», απάντησε ο κ. Βορίδης.
«Πώς «καταπίνετε» το γεγονός ότι ο απαράδεκτος κ. Βάρρας, που εσείς παραιτήσατε, σας εγκαλεί, δεν τον έχει ψέξει κανένας, δεν τον έχει απομονώσει, είναι σύμβουλος του πρωθυπουργού στο Μέγαρο Μαξίμου;» ρώτησε μετά η κ. Αποστολάκη.
«Είναι ψυχολογικού χαρακτήρα η ερώτηση πώς καταπίνω ότι ο σύμβουλος… Η κυβέρνηση έχει τοποθετηθεί για το ζήτημα αυτό με δύο τρόπους. Ο πρώτος τρόπος είναι, τοποθετήθηκε απορρίπτοντας ως προδήλως αβάσιμη την πρόταση σας για σύσταση Προανακριτικής, επομένως έκρινε ότι δεν υπάρχουν καθόλου ποινικές ευθύνες. Ο δεύτερος τρόπος, με τον οποίο τοποθετήθηκε η κυβέρνηση είναι δια του κυβερνητικού εκπροσώπου όπου προσφάτως έκανε τοποθέτηση για την έλλειψη οποιασδήποτε πολιτικής μου ευθύνης. Υπάρχουν δύο λοιπόν τοποθετήσεις με τις οποίες η κυβέρνηση τοποθετείται. Εγώ θα αντέστρεφα το ερώτημα…» ήταν η απάντηση του κ. Βορίδη.
Απαντώντας στη βουλευτή του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου εάν ήξερε ο Πρωθυπουργός για το θέμα που είχε με τον κ. Βάρρα, ο κ. Βορίδης είπε: «Ήξερε το θέμα συνεργασίας που είχα. Δηλαδή, το θέμα που ανέκυψε με τη συνέντευξη του, με τους ισχυρισμούς του, με το συγκεκριμένο θέμα. Αυτό ενημέρωσα τον Πρωθυπουργό».
Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: «Ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική Επιτροπή, αυτοανακηρύχθηκε αθώος
«Ο κ. Βορίδης, επιδιδόμενος σε λογικοφανή άλματα και ειρωνείες, αυτοανακηρύχθηκε “αθώος” στην Εξεταστική Επιτροπή και οχυρώθηκε πίσω από το κομματικό “δίχτυ προστασίας” που του προσέφερε η ΝΔ, με το γνωστό κοινοβουλευτικό πραξικόπημα με το οποίο απορρίφθηκε η διενέργεια Προανακριτικής Επιτροπής» αναφέρουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτουν: «Έτσι, μπορεί να υποστηρίζει ότι “δεν έχουν κανένα νόημα και ενδιαφέρον” οι σοκαριστικές συνομιλίες που τον εμφανίζουν ως τον άνθρωπο που είχε επιφορτιστεί από το Μέγαρο Μαξίμου να κάνει κουμάντο σε ό,τι αφορά στον ΟΠΕΚΕΠΕ και τις επιδοτήσεις, ακόμα και μετά τη λήξη της δικής του θητείας στο αρμόδιο υπουργείο. Μπορεί να παραδέχεται ότι γνωρίζει τον “Φραπέ” αλλά και να παριστάνει ότι δεν έχει καμία σχέση με τους “μπιζιμπόντηδες” που χρησιμοποιούν (τυχαία άραγε;) το όνομά του. Μπορεί να παίρνει αποστάσεις από τα πεπραγμένα των πρώην στενών συνεργατών του στο Υπουργείο, σαν να μη γνώριζε τίποτα για αυτά».
«Αναγκάστηκε τουλάχιστον» συνεχίζουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «να παραδεχθεί ότι “μήτρα” του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι η “Τεχνική Λύση”. Αλλά η στρεβλή εφαρμογή της επί των ημερών της ΝΔ, όταν οι “γαλάζιοι” υπουργοί, από κοινού με τις διοικήσεις, “χαλάρωναν” διαρκώς τους ελέγχους καλύπτοντας τις πλαστές δηλώσεις βοσκοτόπων από τα μέλη του εγκληματικού κυκλώματος.
Παράλληλα, παραδέχθηκε τις αποκλειστικές ευθύνες της ΝΔ για τη μη ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, η εκπόνηση των οποίων είχε δρομολογηθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά παρέμεινε μέχρι και σήμερα στα συρτάρια της κυβέρνησης Μητσοτάκη προκειμένου να συντηρείται η δράση του κυκλώματος».
Κατά τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ «μετά την κατάθεση Βορίδη, το Μέγαρο Μαξίμου παραμένει εκτεθειμένο: αν ισχύουν όσα καταγγέλλει κατά του κ. Βάρρα ο κ. Βορίδης, πώς ο πρώτος παραμένει επιστημονικός σύμβουλος του πρωθυπουργού; Ποιος από τους δύο έχει δίκιο; Ο κ. Βορίδης ή ο κ. Βάρρας που διέψευσε και σήμερα κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;
Ο μόνος που μπορεί να διαφωτίσει την Εξεταστική Επιτροπή, όπως έχει ήδη ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης.
Ίσως έχει κάτι πιο πειστικό να απαντήσει για όσα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ έχει πει ο Ανδρέας Καρασαρίνης, “το παιδί” κατά Βορίδη (και γραμματέας αγροτικού τομέα ΝΔ) στον Κυριάκο Μπαμπασίδη: “Λοιπόν εγώ σου είπα μόνο με ΜΑΞΙΜΟΥ να μιλάς γιατί αυτοί τα κανονίζουνε, δεν υπάρχει κάτι η τριάδα εκεί ΣΚΕΡΤΣΟΣ, ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗΣ, ΒΟΡΙΔΗΣ. […] Και ο πρόεδρος, κανένας άλλος. […] Κατάλαβες να πούνε ότι θα γίνει αυτό και θα γίνει. Καλώς ή κακώς, τα έχουν αφήσει όλα στο ΒΟΡΙΔΗ”.
Μέχρι τότε, μπορεί ο κ. Βορίδης, με νομικίστικα επιχειρήματα, να συσκοτίζει την αλήθεια και να μην απαντά στα ζητήματα που του έθεσε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Εξεταστική Επιτροπή, Βασίλης Κόκκαλης:
α) Γιατί ο αριθμός των αιγοπροβάτων στην Κρήτη από 4.127.588 την 1/1/2019 αυξήθηκε σε 5.139.460 την 1/1/2020,
β) Γιατί ο αριθμός δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα στην Κρήτη για την Περιφερειακή Ενότητα των Βοσκοτόπων, από 26.495 το 2018, αυξήθηκε σε 55.024 το 2019 και σε 129.039 το 2020.
γ) Γιατί η αξία των χορηγηθέντων δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης στην Κρήτη, από 6.736.451,41 ευρώ το 2018 (37,4% της συνολικής αξίας), αυξήθηκε σε 13.096.362,88 ευρώ το 2019 (53,9% της συνολικής αξίας) και σε 28.791.571,61 ευρώ το 2020 (64% της συνολικής αξίας).
Σε όλα αυτά, δεν απάντησε ο κ. Βορίδης» αναφέρουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές «άγνοια επίσης δήλωσε για την αύξηση των δικαιούχων και των επιδοτήσεων, παρότι, σύμφωνα με το ενημερωτικό σημείωμα που παρέδωσε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρας στον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, κ. Μυλωνάκη, προκύπτει ότι, επί υπουργίας Βορίδη υπερδιπλασιάστηκαν τα ποσά των επιδοτήσεων για το εθνικό απόθεμα. Μάλιστα, ο μέσος όρος εθνικού αποθέματος εκείνη τη χρονιά ήταν 5.500 ευρώ ανά αγρότη, ποσό τριπλάσιο από το μέσο δικαίωμα επιδότησης των αγροτών (1.695 ευρώ). Ενδεικτικά στην Κρήτη, ενώ το 2017 οι 4.736 δικαιούχοι της επιδότησης έλαβαν 6,7 εκατ. ευρώ, το 2019 οι 4.294 αιτούντες πήραν 13 εκατ. ευρώ και το 2020 συνολικά 8.776 κτηνοτρόφοι έλαβαν το πολλαπλάσιο ποσό των 28,79 εκατομμυρίων.
Η πραγματικότητα, άλλωστε, είναι αδιαμφισβήτητη και καταγεγραμμένη στο επίσημο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) προς τις ελληνικές αρχές, όπου αναφέρεται ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ σε σχέση με τους κ.κ. Αυγενάκη και Βορίδη: “Κατά τη διάρκεια της παρούσας έρευνας προέκυψαν ενδείξεις για αδικήματα συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, τελεσθείσες κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρα 26α, 27, 46, 47, 94, 98 και 390 ΠΚ)”».
«Κατά τα λοιπά» καταλήγουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «ο γνωστός πλέον, μόνο ως «Μάκης», δεν μπορεί να πείσει, ακόμα και τον πιο καλόπιστο Έλληνα πολίτη, ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν «έχει γίνει το ακρωνύμιο για τη διαφθορά, τον νεποτισμό και τον πελατειακό προσανατολισμό», όπως τόνισε η Ευρωπαία Εισαγγελέας κ. Κοβέσι – επί διακυβέρνησης Μητσοτάκη, θα συμπληρώναμε εμείς.
Γι’ αυτό, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να διεκδικεί πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, την απόδοση όλων των ευθυνών – πολιτικών και ποινικών – και τη δικαίωση για τους ανθρώπους του πρωτογενούς τομέα, τους οποίους η κυβέρνηση Μητσοτάκη αντιμετωπίζει ως λάφυρο ενός κομματικού μηχανισμού».
Πηγές ΝΔ: «Επί ημερών Μιλένας Αποστολάκη στο ΥΠΑΑΤ μπήκε η Neuropublic στον ΟΠΕΚΕΠΕ»
«Ξετυλίγεται πλέον το κουβάρι με τη συμμετοχή των εταιρειών στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ ταυτόχρονα αναδεικνύονται οι λόγοι που το ΠΑΣΟΚ δεν επιθυμεί να κληθεί ο CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκης» αναφέρουν πηγές της ΝΔ σημειώνοντας ότι «κατά τη διάρκεια της σημερινής εξέτασης του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μ. Βορίδη, αποκαλύφθηκε από τον εισηγητή της ΝΔ, Μακάριο Λαζαρίδη, ότι η Neuropublic συνεργάζεται με τον ΟΠΕΚΕΠΕ ήδη από το 2010 και μάλιστα η πρώτη σύμβαση υπεγράφη επί Μιλένας Αποστολάκη ως υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, επί κυβέρνησης Γιώργου Παπανδρέου. Για του λόγου του αληθές η σύμβαση υπεγράφη στις 14.12.2010, με τη κ. Αποστολάκη να έχει το χαρτοφυλάκιο του Υφυπουργού κατά το διάστημα 7.9.2010-17.6.2011!».
Όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές «η αποκάλυψη αυτή καταρρίπτει το αφήγημα που επιχειρεί να κατασκευάσει η αντιπολίτευση, περί δήθεν «σχέσεων συμφερόντων» της σημερινής κυβέρνησης. Μάλιστα, μετά την προκήρυξη που προχώρησε ο Μάκης Βορίδης συμμετείχαν κι άλλες εταιρείες! Να σημειωθεί, άλλωστε, ότι όπως έγινε γνωστό ο κ. Βορίδης παραβρέθηκε σε μια εκδήλωση της Neuropublic, στην οποία ήταν κι ο νυν πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης.
Παρ’ όλα αυτά, ορισμένοι επιχειρούν να εμφανίσουν αυτή την ενέργεια ως “παράβαση καθήκοντος”, επιβεβαιώνοντας πως το ζητούμενο δεν είναι η αλήθεια αλλά η πολιτική στοχοποίηση.
Την ώρα, δε, που το ΠΑΣΟΚ επιδεικνύει υπερβάλλοντα ζήλο να στήσει σκηνικό εντυπώσεων γύρω από τη NEUROPUBLIC, αποφεύγει συστηματικά να δώσει απαντήσεις για τις δικές του σχέσεις με το δίκτυο εταιρειών που συνδέονται με την Ένωση Αγρινίου του Παναγιώτη Κουτσουπιά.
Πρόκειται, όπως υπογραμμίζουν, για ένα πλέγμα συνεργασιών που περιλαμβάνει τις εταιρείες Cognitera, ΜΕΣΥΝΕΛ, AgroPoint και Αγρογένεσις, το οποίο για χρόνια λειτουργούσε γύρω και μέσα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με πρόσωπα που είχαν στενή κομματική αναφορά στο ΠΑΣΟΚ.
Η επιμονή των “πράσινων” στελεχών να αποτρέψουν την κλήση του CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκη, θεωρείται αποκαλυπτική. Αν δεν έχουν τίποτα να κρύψουν, γιατί δεν θέλουν να ακουστεί η φωνή του ανθρώπου που γνώριζε εκ των έσω τις σχέσεις και τις συμβάσεις.
Σε κάθε περίπτωση, η κυβέρνηση της ΝΔ έχει επιλέξει να φέρει στο φως όλες τις πτυχές της υπόθεσης, με πλήρη διαφάνεια, ώστε να μην υπάρχει καμία σκιά πάνω από τον Οργανισμό. Αντιθέτως, το ΠΑΣΟΚ, που σήμερα εμφανίζεται να ζητά “κάθαρση”, ήταν εκείνο που επί χρόνια δημιούργησε και συντήρησε τις συνθήκες αδιαφάνειας μέσα στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όσο κι αν επιχειρούν να κρυφτούν πίσω από επικοινωνιακά τεχνάσματα, η αλήθεια θα αποκαλυφθεί μέχρι τέλους στην Εξεταστική. Γιατί αυτή τη φορά, δεν θα μείνει τίποτα στο σκοτάδι» καταλήγουν οι πηγές της ΝΔ.
ΠΑΣΟΚ: «Ο κ. Βορίδης δεν μπορεί να εμφανίζεται ως θεματοφύλακας της νομιμότητας όταν επί των ημερών του ευνοήθηκαν πρακτικές που ζημίωσαν τους έντιμους αγρότες και το δημόσιο συμφέρον»
Όπως αναφέρουν πηγές του ΠΑΣΟΚ, o κ. Βορίδης ξεκίνησε την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή αναφέροντας ότι από τις εργασίες της Επιτροπής, δικαιώνεται η βασική επιλογή της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας να διερευνήσει την υπόθεση με άνεση και βάθος χρόνου. Είναι προφανές ότι μετά την παραγραφή των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών του, που του εξασφάλισε το κόμμα του, με την απόρριψη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αισθάνεται ικανοποιημένος και ανακουφισμένος και το έδειξε.
Οι ίδιες πηγές σχολιάζουν πως η κατάθεσή του εξελίχθηκε σε μια προσπάθεια να πείσει για την νομιμότητα των πράξεων του, αλλά και για την άγνοιά του για όσα αποκαλυπτικά εμπεριέχονται στην δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, . Ο πρώην Υπουργός, σε ρόλο Δικαστή και όχι εξεταζόμενου, αποφάνθηκε πως «έληξε το θέμα της νομιμότητας» και πως κάθε του πράξη ήταν σύννομη. Όπως επισημάνθηκε από το ΠΑΣΟΚ η νομιμότητα των πράξεών του δεν καθορίζεται από τις δηλώσεις του ίδιου του εμπλεκόμενου, αλλά από τα ευρήματα της δικαιοσύνης και των ελεγκτικών αρχών. Το ΠΑΣΟΚ επεσήμανε ότι ο κ. Βορίδης δεν πρέπει να ξεχνάει ότι βρίσκεται σε εξεταστική και όχι σε προανακριτική επιτροπή, επειδή η πλειοψηφία της ΝΔ εμπόδισε την σύστασή της. Η ρητορική του κ. Βορίδη περί «λήξης» της υπόθεσης, την ώρα που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά ποινικές ευθύνες για καταστρατήγηση ευρωπαϊκών κανονισμών και κατανομή παράνομων ενισχύσεων, είναι προκλητική και ενδεικτική της άποψης που έχουν για το ρόλο και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης οι εκπρόσωποι του επιτελικού κράτους των αρίστων.
Και στη συνέχεια αναφέρουν:
Το ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ένα απόσπασμα από την συνέντευξη του κ. Βορίδη στον ΣΚΑΪ (13.10.2025), όπου δήλωσε ρητά: «Μετά την αποχώρησή μου από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν ασχολήθηκα καθόλου με τον ΟΠΕΚΕΠΕ». Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τις νόμιμες επισυνδέσεις και τους διαλόγους που έχουν δημοσιευτεί προκύπτει ότι ο κ. Βορίδης ήταν το σημείο αναφοράς των αξιωματούχων της Νέας Δημοκρατίας (Ξυλούρης, Μπαμπασίδης, Καρασαρίνης Γραμματέας Αγροτικού ΝΔ. Ντογκούλης Τομέας Αγροτικού ΝΔ, εκπρόσωπος ΓΕΩΤΕΕ Θεσσαλίας) για τη διευθέτηση υποθέσεών και δικές του καταλυτικές παρεμβάσεις. Ωστόσο, εκείνος αρνήθηκε κάθε προσπάθεια σύνδεσης, δήλωσε ότι δεν τους έχει συναντήσει και απέδωσε φωτογραφία του μετά την αποχώρησή του από το ΥΠΑΑΤ σε ταβέρνα με τους Ξυλούρη, Γλετζάκη( Αντιπρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ) και άλλους αγροτοσυνδικαλιστές σε «τυχαία συνάντηση», καθώς περνούσε τυχαία τους είδε και κάθισε στο τραπέζι για ένα γεια!
Στο ερώτημα του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη μαρτυρία του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρα, ο οποίος κατέθεσε ότι ο τότε Υπουργός παρενέβαινε μετ’ επιτάσεως στην προκήρυξη του διαγωνισμού για τον τεχνικό σύμβουλο, απαιτώντας να έχει τον «τελευταίο λόγο» πριν από την προκήρυξη, ο κ. Βορίδης κατέθεσε ότι ασχολήθηκε με την προκήρυξη του διαγωνισμού για να διασφαλίσει τις έγκαιρες πληρωμές! Δεν απάντησε όμως στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ γιατί ένας Υπουργός ο οποίος δεν είναι Υπουργός ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως ο ίδιος τόνισε και είναι υπερβολικά απασχολημένος με σωρεία θεμάτων, ασχολείται προσωπικά με τους όρους μιας σύμβασης.
Σχετικά με την υπογραφή και το «συμφωνώ» που έγραψε στην εισήγηση του πρώην Προέδρου του Οργανισμού, Καπρέλη για την κατανομή βοσκοτόπων, η απάντηση του κ. Βορίδη ήταν ότι το έκανε για να μην κατηγορηθεί για παράβαση καθήκοντος, χωρίς όμως να εξηγήσει και να απολογηθεί για την αδικαιολόγητη εκτόξευση της κατανομής που προκάλεσε το δικό του «συμφωνώ».
Ο πρώην Υπουργός κατέθεσε ότι αισθάνεται δικαιωμένος για την επιλογή του Γ. Στρατάκου ως Γενικού Γραμματέα του ΥΠΑΑΤ, ενός ανθρώπου που εντοπίζεται σε επισυνδέσεις και φέρεται να συνεννοείται μαζί με άλλους υπηρεσιακούς παράγοντες για μια σειρά από παράνομες πράξεις. Το ΠΑΣΟΚ ρώτησε ευθέως με ποια κριτήρια επελέγη αυτό το πρόσωπο και γιατί ο κ. Βορίδης εξακολουθεί να τον υπερασπίζεται, ακόμη και μετά την αποκάλυψη των επισυνδέσεων που δείχνουν τις παραπάνω παρεμβάσεις. Ο κ. Βορίδης επέμεινε ότι ο κ. Στρατάκος έχει «πλούσιο βιογραφικό» και ότι τα παραπάνω αποτελούν ιδιωτικές συνομιλίες!
Στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ για τα κριτήρια επιλογής του κ. Στρατάκη ως άμισθου συμβούλου του, ιδιοκτήτη ΚΥΔ ελεγχόμενου από την Εισαγγελία, συνεταίρου του Γ. Ξυλούρη, υποψήφιου βουλευτή της ΝΔ και κουμπάρου του, ο κ. Βορίδης κατέθεσε ότι ήταν βαθύς γνώστης του αγροτικού χώρου.
Ο κ. Βορίδης αμφισβήτησε ευθέως την αποδεικτική αξία των συνομιλιών προσπαθώντας να τις υποβαθμίσει, παρά το γεγονός ότι αποτελούν ουσιώδες τμήμα της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Μάλιστα, απέδωσε όσα έχουν ειπωθεί στην Εξεταστική Επιτροπή με βάση τις επισυνδέσεις, ως μια προσπάθεια για να πληγεί η πολιτική του διαδρομή.
Δεν προκύπτει πάντως κίνητρο της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, να πλήξει την πολιτική διαδρομή του κ. Βορίδη.
Ο κ. Βορίδης δεν μπορεί να εμφανίζεται ως θεματοφύλακας της νομιμότητας όταν επί των ημερών του ευνοήθηκαν πρακτικές που ζημίωσαν τους έντιμους αγρότες και το δημόσιο συμφέρον. Τουλάχιστον οφείλουμε να του αναγνωρίσουμε ότι μας αποκάλυψε ποιος είναι ο Μάκης.
