23 Ιανουαρίου 2019

ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΤΟ ΓΚ@ΜΕΝΑΚΙ ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΛΑ ΠΑΝΕ ΚΑΛΑ! Κατέρρευσαν οι προσλήψεις στον ιδιωτικό τομέα τον Δεκέμβριο

Καταγράφηκαν 184.941 προσλήψεις έναντι 178.971 αποχωρήσεων.

Τα στοιχεία του πληροφοριακού συστήματος «Εργάνη», τα οποία δείχνουν τις προσλήψεις και τις αποχωρήσεις εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα κάθε μήνα αποτυπώνουν την κατάρρευση των προσλήψεων στον ιδιωτικό τομέα για τον Δεκέμβρη του 2018.

Συγκεκριμένα, τον περασμένο Δεκέμβριο, σημειώθηκαν οι λιγότερες νέες προσλήψεις από το 2015 καθώς ανήλθαν σε μόλις 5.970.

Αντίθετα, τον Δεκέμβριο του 2017 είχαν φτάσει στις 15.315, τον αντίστοιχο μήνα του 2016 στις 11.132, ενώ το 2015 στις 7.826.

Με άλλα λόγια, όπως αναφέρει το capital.gr, πέρσι σημειώθηκαν οι λιγότερες νέες προσλήψεις από το 2015. Αυτό σημαίνει πως δημιουργήθηκαν οι λιγότερες νέες θέσεις απασχόλησης σε σχέση με το 2015. Οι ολοένα και λιγότερες προσλήψεις το Δεκέμβριο «συμβαδίζουν», λογικά τουλάχιστον, με τα τελευταία στοιχεία του ΟΑΕΔ, που δείχνουν ολοένα και περισσότερους εγγεγραμμένους ανέργους κατά τον μήνα αυτόν, τα τελευταία πέντε χρόνια.

Οι «νέες προσλήψεις» (δηλ. 5.970 για το Δεκέμβριο του 2018) αντιπροσωπεύουν τη διαφορά μεταξύ των προσλήψεων και των αποχωρήσεων ή αλλιώς τις νέες θέσεις απασχόλησης, αφού αφαιρεθούν από εκείνες που δημιουργήθηκαν εκείνες που χάθηκαν.

Έτσι τον περασμένο μήνα, καταγράφηκαν 184.941 προσλήψεις έναντι 178.971 αποχωρήσεων.

Το φρενάρισμα των νέων θέσεων εργασίας που σημειώθηκε το Δεκέμβριο αντανακλάται και στο σωρευτικό ισοζύγιο των ροών απασχόλησης για όλο το 12μηνο του 2018.

Έτσι, αυτό, αν και πλεονασματικό, καθώς καταγράφηκαν όλο το χρόνο 141.003 περισσότερες προσλήψεις σε σχέση με τις αποχωρήσεις, είναι χαμηλότερο από εκείνο του 2017, οπότε καταγράφηκαν 143.545 («καθαρές», δηλαδή αφού έχουν αφαιρεθεί οι αποχωρήσεις) νέες θέσεις απασχόλησης.

Επίσης, με τα τελευταία στοιχεία του συστήματος της «Εργάνης», φαίνεται η εικόνα των προσλήψεων και σε σχέση με το είδος της σύμβασης εργασίας την οποία υπέγραψαν οι νέοι εργαζόμενοι το 2018. Σύμφωνα με αυτά, μεταξύ Ιανουαρίου–Δεκεμβρίου 2018, το 54,34% εξ αυτών υπέγραψαν σύμβαση μερικής ή εκ περιτροπής (δηλαδή «ελαστικής») εργασίας.

Κατά το αντίστοιχο διάστημα του 2017 το ποσοστό των νέων συμβάσεων ελαστικής απασχόλησης ήταν οριακά υψηλότερο σε σχέση με το 2018, καθώς ανήλθε στο 54,87%.

Το 2016 το ποσοστό των ελαστικών νέων θέσεων απασχόλησης στο 54,74% και το 2015 στο 53,05%.

Με άλλα λόγια, πάνω από το ήμισυ του πλεονάσματος στο ισοζύγιο ροών απασχόλησης της περιόδου 2015-2018 «οφείλεται» στις ελαστικές θέσεις εργασίας.

Και όχι μόνο αυτό, αλλά αν και το πλεόνασμα έχει κάνει άλμα από το 2016 (καθώς ανήλθε στις 136.260 έναντι 99.700 το 2015) και παρέμεινε σε υψηλό επίπεδο έως και πέρσι, αυτό δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά τον «συσχετισμό» μεταξύ συμβάσεων ελαστικής και συμβάσεων πλήρους απασχόλησης, με τις πρώτες να είναι σταθερά υψηλότερες σε σχέση με τις δεύτερες.




Πηγή: https://www.parapolitika.gr/article/katerrefsan-proslipsis-ston-idiotiko-tomea-ton-dekemvrio#.XEgkcOpmHQo.twitter

Νέα, σκληρή επίθεση Κωσταράκου κατά Αποστολάκη

Νέα, σκληρή επίθεση κατά της κυβέρνησης και ειδικά κατά του νέου υπουργού Εθνικής Αμυνας, Ευάγγελου Αποστολάκη, εξαπολύει ο Στρατηγός Μιχαήλ Κωσταράκος, Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ και π. Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής της ΕΕ.

Η ανάρτησή του έχει τίτλο: «Το σύνδρομο των «ημετέρων» αφήνει ακέφαλες τις Ενοπλες Δυνάμεις» και ο κ. Κωσταράκος, ο οποίος βρίσκεται σε κόντρα και με τον Πάνο Καμμένο τονίζει:

Έχει περάσει ήδη μια εβδομάδα από την υπουργοποίηση του κ. Αποστολάκη και ακόμη δεν έχει ορισθεί νέος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ. Ουσιαστικά οι Ένοπλες Δυνάμεις (ΕΔ) παραμένουν ακέφαλες από τη στιγμή που αποστρατεύτηκε ο Ναύαρχος Αποστολάκης.

Ανέκαθεν, το ΚΥΣΕΑ αποφάσιζε ταυτόχρονα με την λήξη της θητείας του εκάστοτε ΑΓΕΕΘΑ και τον αντικαταστάτη του. Αυτό δεν ίσχυσε αυτήν τη φορά με αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός κενού στην κεφαλή των ΕΔ.

Οι ΕΔ δεν μπορούν και δεν πρέπει να παραμένουν ακέφαλες ούτε ώρα. Ο νομοθέτης έχει σαφώς προβλέψει γι’ αυτήν την περίπτωση. Στην περίπτωση που ο ΑΓΕΕΘΑ απουσιάζει ή ασθενεί, αντικαθίσταται από τον Υπαρχηγό του ΓΕΕΘΑ για ένα περιορισμένο χρονικό διάστημα έως 20 ημερών.

Και ο λόγος είναι προφανής και λογικός, να δοθεί ο απαιτούμενος χρόνος στον Αρχηγό είτε να προλάβει να επανέλθει στη χώρα είτε να αναρρώσει από κάποιο τυχόν μικρό πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει.

Ο αντικαταστάτης του απλά φροντίζει να μη δημιουργηθούν προβλήματα παρέλευσης προθεσμιών και να συνεχιστεί η διαχείριση της συνήθους λειτουργίας. Μετά την παρέλευση του 20ημέρου, ο ορισμός νέου ΑΓΕΕΘΑ είναι επιβεβλημένη.

Ακέφαλες

Μαζί με την οριστική αποχώρηση του κ. Αποστολάκη από τη θέση του ΑΓΕΕΘΑ, εξέλειψε και η αιτιολογία ορισμού προσωρινού αντικαταστάτη, υπό την έννοια και τις προϋποθέσεις του νόμου. Ο ΑΓΕΕΘΑ δεν απουσιάζει προσωρινά, ούτε και  ασθενεί. Δεν υφίσταται. Και ως εκ τούτου, δημιουργείται κενό εξουσίας.

Ένας Υπαρχηγός που «αντικαθιστά» έναν ουδέποτε τοποθετηθέντα Αρχηγό δεν επαρκεί για την εκτέλεση των καθηκόντων του ΑΓΕΕΘΑ και ουσιαστικά είναι νομοθετικά έωλος για την αντιμετώπιση οποιασδήποτε καταστάσεως, καθώς η πραγματική πηγή της εξουσίας, δεν απουσιάζει, απλά δεν υπάρχει.

Στο σημείο αυτό, θέλω να καταστήσω σαφές, ότι αυτή μου η σκέψη δεν συνιστά ουδεμία αμφισβήτηση στην επαγγελματική αρτιότητα του νυν Υπαρχηγού ή στις προσωπικές σχέσεις μεταξύ αυτού και της λοιπής ανώτατης στρατιωτικής ηγεσίας.

Οι καλύτεροι στρατηγοί του κόσμου είναι αδύνατο να επιχειρήσουν αποτελεσματικά χωρίς ένα σωστό οργανωτικό και διοικητικό πλαίσιο που θα τους υποστηρίζει. Πλην όμως, υφίσταται νομιμοποιητικό κενό το οποίο αναδείχθηκε και κατά τον περασμένο Ιούλιο, με τη μειωμένη αντίδραση στη πυρκαγιά στο Μάτι, κι ως εκ τούτου, οι κυβερνώντες θα έπρεπε να είναι καλύτερα προετοιμασμένοι για να το αντιμετωπίσουν, αντί να το «ρισκάρουν».

Συνεπώς, οι ΕΔ της χώρας μας είναι ουσιαστικά ακέφαλες. Κάποιοι μπορούν να ισχυριστούν ότι ο Αρχηγός είναι παρών, διότι είναι ο ίδιος με χτες, μόνο που τώρα φοράει πολιτικά και τον αποκαλούν Υπουργό. Και τοποθέτησε έναν Στρατηγό της εμπιστοσύνης του να «φυλάει» την καρέκλα, μην τους την πάρουν και δεν «προλάβουμε να ολοκληρώσουμε το έργο μας»;

Αρχικά, όλοι είπαμε ότι ο ορισμός του νέου ΑΓΕΕΘΑ καθυστερεί λόγω της εκκρεμότητας της λήψης ψήφου εμπιστοσύνης. Αυτό έδειχνε μια σοβαρότητα και ένα σεβασμό στη λαϊκή εντολή. Τώρα φαίνεται ότι θα περιμένουμε και την ψηφοφορία για τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Αν αυτό είναι αλήθεια βρισκόμαστε μπροστά σε μια φάρσα που εξελίσσεται σε εκτροπή και μπορεί να εξελιχθεί σε τραγωδία. Αναρωτιέμαι πως συνδέονται τα δύο ζητήματα και για ποιόν λόγο δεν μπορούν να τύχουν παράλληλου χειρισμού.

Εμμονικές φοβίες του Τσίπρα

Η σύνδεση της επιλογής του ΑΓΕΕΘΑ με τη Συμφωνία των Πρεσπών δείχνει ότι κάποιοι παίζουν με τις εμμονικές φοβίες του κ.Τσίπρα για τις ΕΔ, καθώς δεν πιστεύω ότι υπάρχει έστω και ένας εν ενέργεια ή απόστρατος στρατιωτικός που να υποστηρίζει ή να αποδέχεται την Συμφωνία των Πρεσπών.

Μοναδική εξαιρεση ισως ειναι ο ΥΕΘΑ κ. Αποστολακης που ειναι ομως πλεον πολιτικός και υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ, και τον βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ κ.Ντζιμανη ( απόστρατος Αντγος) της Κοζάνης που σαν στρατηγός τραγουδούσε «καληνύχτα Μακεδονία» προδικάζοντας την πολιτική μειοδοτική θεση του κόμματος του. ( Τι θα ψηφίσει άραγε; )Ας είναι σίγουρος ο κ. Τσίπρας πως δεν έχει τίποτα να φοβηθεί από τις ΕΔ.

Οι ΕΔ ήταν, είναι και θα είναι πάντα πιστές στους όρκους τους, «στο Σύνταγμα, τους νόμους, και τα ψηφίσματα του Κράτους». Ας ανησυχήσει καλύτερα για όσους ισχυρίζονται το αντίθετο, για μενα κοινοί συκοφάντες και πολιτικοί απατεώνες. Ας έχει καλύτερα τον νου του σε εκείνους που παριστάνουν τους «ημέτερους» και τους «πραιτωριανούς», που δεν είναι όμως παρά πολιτικά ιδιοτελείς καιροσκόποι.

Σε κάθε περίπτωση ένα «σχήμα» διοικήσεως που αρνείται να εγκαταλείψει τη θέση του, έστω και αν αυτό οφείλεται στη προαγωγή του, πρέπει να μας φοβίζει και πρέπει να αναχαιτισθεί άμεσα.

Αν αυτή του η άρνηση συνδέεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών, ακόμη χειρότερα. Είναι η πρώτη φορά που το κορυφαίο γεγονός για τις ΕΔ, η επιλογή της ηγεσίας τους, συνδέεται άμεσα με τις τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις.

Ο κ. Τσίπρας «σπιλώνει» τις ΕΔ και την ηγεσία τους με το να τους εντάσσει στους πολιτικούς του σχεδιασμούς. Αυτό συμβαίνει για πρώτη φορά από την μεταπολίτευση και μετέπειτα. Και δεν ειναι θετική εξέλιξη. Ο κ. Τσίπρας πρέπει να εμπιστεύεται τις ΕΔ της χώρας που ισχυρίζεται ότι διοικεί.

Η νομιμότητα και η εύρυθμη λειτουργία τους πρέπει να αποκατασταθεί άμεσα. Ο κ. Καμμένος έφυγε και δεν μπορεί να χρεωθεί το κενό εξουσίας παρόλο που αυτός το δημιούργησε με την επιλογή και πρότασή του για τη θέση του αντικαταστάτη του, και τις αλλοπρόσαλλες αποφάσεις του ως ΥΕΘΑ, που σκοπό είχαν κατα τη γνώμη μου την ικανοποίηση της δικής του ψευδαίσθησης διαιώνισης της εξουσίας του.

Η ευθύνη όμως για τις ακέφαλες ΕΔ βαρύνει αποκλειστικά τον κ. Τσίπρα. Θα πρέπει να καταλάβει ότι οι ΕΔ σε μια χώρα όπως η Ελλάδα είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα για να αφήνεται έρμαιο στους προσωπικούς σχεδιασμούς ή τις ορέξεις του καθενός.

Η ευθύνη για τον Υπουργό του, για την ηγεσία των ΕΔ και για τις ίδιες τις ΕΔ βαρύνει τελικά αποκλειστικά τον ίδιο. Δεν μπορεί να την εκχωρήσει σε κανένα ούτε να κρυφτεί από την πραγματικότητα. Δεν επιτρέπεται να απαξιώνει τις ΕΔ εμπιστευόμενος πρώην ένστολους πολιτικούς καιροσκόπους, ούτε μπορεί να επικαλεστεί «αυταπάτες».

Ιδίως μάλιστα αν έχει προειδοποιηθεί τόσο έντονα για την «εκτροπή» που επέτρεψε ή ανέχθηκε να γίνει.

‘Για μια Ελλαδα υπερήφανη και ισχυρή’

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΕΣ ΦΟΥΣΚΕΣ ΑΦΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΚΚΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ Ο ΣΥΡΙΖΑ ΑΛΛΑ ΦΟΒΑΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ! ! Γιατί οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ χειροκρότησαν τον Δένδια - ΒΙΝΤΕΟ


[Ότι έκαναν οι ναζι με την μισή Μακεδονία το έκανε το ΚΚΕ με την άλλη μισή... άσε που δεν τους βγήκε επειδή κάποιοι για τους οποίους ο Δένδιας ντρέπεται να μιλήσει και ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί για φασίστες πολέμησαν στο Γράμμο και το Βίτσι... αλλά για το ΚΚΕ ΜΟΥΓΓΑ σήμερα]

Ακούγοντας τον βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη να αναπτύσσει ένσταση αντισυνταγματικότητας επί της Συμφωνίας των Πρεσπών ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας πήρε τον λόγο και έστειλε σαφές αντιναζιστικό μήνυμα αναγκάζοντας ακόμα και τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ να τον χειροκροτήσουν.

“Αρνούμαι να τοποθετηθώ επί ενστάσεως κόμματος του οποίου οι ιδεολογικοί πρόγονοι παρέδωσαν τη Μακεδονία στους Βούλγαρους. Αρνούμαι να τοποθετηθώ επί ενστάσεως κόμματος που έχει ως σύμβολό του τον αγκυλωτό σταυρό” είπε με οργισμένο ύφος ο κ. Δένδιας.

Τον λόγο αμέσως μετά πήρε ο Σταύρος Κοντονής του ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος σε επίσης έντονο ύφος είπε ότι ταυτίζεται με την τοποθέτηση του Νίκου Δένδια: “Στους νεοναζί και στους δολοφόνους του Παύλου Φύσσα δεν επιτρέπουμε να υπερασπίζονται το Σύνταγμα. Ντρέπομαι να μιλούν οι προδότες του Έθνους για Σύνταγμα και Δημοκρατία. Αυτά τα υπερασπίζονται τα κόμματα του δημοκρατικού τόξου” είπε καταχειροκροτούμενος και αυτός από τους περισσότερους βουλευτές.

Δείτε το βίντεο:



του Γιώργου Λυκουρέντζου
Πηγή: Real.gr

Αυγενάκης: Ολοι οι βουλευτές να αναλάβουν επώνυμα τις ιστορικές ευθύνες τους

«Η Νέα Δημοκρατία συντεταγμένη στο Κοινοβούλιο, θα δώσει με επιχειρήματα στον ελληνικό λαό, τους λόγους για τους οποίους θεωρεί και πιστεύει ότι η συγκεκριμένη συμφωνία δεν πρέπει να περάσει», δήλωσε ο Λευτέρης Αυγενάκης στον τηλεοπτικό σταθμό «ΣΚΑΪ».

Ο γραμματέας της ΝΔ αναφερόμενος στον πρώην πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή και αν θα υπάρξει παρέμβασή του είπε πως «έχει το «γνώθι σαυτόν» κι αυτός θα κρίνει τι θα πράξει, σε ό,τι αφορά τη Συμφωνία των Πρεσπών», επισημαίνοντας πως όλοι οι πρώην πρωθυπουργοί και πρώην πρόεδροι της ΝΔ έχουν ευθυγραμμιστεί με το πλαίσιο που έχει θέσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Ο κ. Αυγενάκης πρόσθεσε: «Ο Κυριάκος Μητσοτάκης με έναν τρόπο πολύ δημοκρατικό, αξιοποιώντας όλες τις μεγάλες δυνάμεις και όλες τις σημαίνουσες προσωπικότητες όπως οι Κ. Καραμανλής, Ευ. Μεϊμαράκης, Ντ. Μπακογιάννη, Αντ. Σαμαράς, έχει οικοδομήσει ένα ενιαίο μέτωπο. Υπάρχει μια συντεταγμένη πορεία και παρουσία της ΝΔ για το μείζον αυτό εθνικό θέμα. Πρέπει όλοι να ενώσουμε τις δυνάμεις μας. Το κάνουμε σαν ΝΔ, μακάρι να το έκανε και η Κυβέρνηση».

Ο γραμματέας της ΝΔ χαρακτήρισε το Νίκο Βούτση ως τον χειρότερο πρόεδρο της Βουλής των τελευταίων δεκαετιών. «Έχει κομματικοποιήσει πλήρως τη λειτουργία του Κοινοβουλίου, λειτουργεί ως ο κομματικός απεσταλμένος του κ. Τσίπρα, και δεν σέβεται ούτε τηρεί τους κανόνες και τις διαδικασίες του Κοινοβουλίου. Δυστυχώς έχει πέσει πολύ χαμηλά το Κοινοβούλιο. Τους ενοχλεί ο διαχωρισμός των εξουσιών και δυστυχώς ο κ. Βούτσης το δηλώνει με κάθε τρόπο απολύτως ξεκάθαρα», ανέφερε.

Επιπλέον ο κ. Αυγενάκης είπε: «Επί των ημερών του κ. Τσίπρα και της παρέας του έχουμε πλήρη κομματικοποίηση και εργαλειοποίηση ακόμα και της Ελληνικής Αστυνομίας». Σχετικά με τον ενδεχόμενο η ΝΔ να κάνει πρόταση δυσπιστίας στην κυβέρνηση, ο γραμματέας του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης απάντησε πως όλα τα όπλα είναι στο τραπέζι «αλλά δεν μπορούμε να το προεξοφλήσουμε από τώρα και όχι με δημόσιες τοποθετήσεις και μέσα από τα κανάλια».

Και συμπλήρωσε: «Όλοι οι βουλευτές θα κληθούν να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Και αυτό μπορεί να γίνει είτε με πρόταση δυσπιστίας, είτε και στην ίδια την ψηφοφορία της συνθήκης των Πρεσπών καθώς και αυτή θα αξιώσουμε να είναι ονομαστική και επομένως όλοι οι βουλευτές να αναλάβουν επώνυμα τις ιστορικές ευθύνες τους»

ΟΛΑ ΤΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ ΜΑΖΙ! Τι σχεδιάζουν Καμμένος, Καρατζαφέρης, Μπαλτάκος

Η προσπάθεια κομματικής αποδυνάμωσης των «προοδευτικών δυνάμεων» που κινούνται στον μεσαίο χώρο εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, με τελικό στόχο τον προσεταιρισμό στελεχών αλλά και -κυρίως-  της εκλογικής τους βάσης, έχει και μια πρόσθετη συμφέρουσα για τον κ. Τσίπρα... «παράπλευρη συνέπεια»:

Το πολωτικό προεκλογικό κλίμα που καλλιεργείται και θα κλιμακώνεται, ωθεί σε συνεργασία διάφορα ακραία δεξιά κοινοβουλευτικά ή μη  σχήματα (προσωποπαγή αλλά και τυχόν ευρύτερα) που κινούνται στον χώρο μεταξύ ΝΔ και Χρυσής Αυγής. Στον νέο διπολισμό (τον οποίον... ευαγγελίστηκε δημόσια ο πρωθυπουργός) μόνη ελπίδα επιβίωσης αυτών των μικρών ομάδων, είναι η συνένωση τους. Και η συνολική καταγραφή των όσων δυνάμει ψηφοφόρων τους.

Η σκέψη του κ. Τσίπρα εν προκειμένω,  είναι πως μπούνε-δεν μπούνε στην Βουλή, τραβάνε ψήφους από την ευρύτερη δεξιά δεξαμενή, που αν δεν εύρισκαν πρόσφορο πεδίο ‘έκφρασης, θα κατέληγαν στην ΝΔ. Αν, μάλιστα καταφέρουν να αποκτήσουν και την ελάχιστη κοινοβουλευτική παρουσία, το καλό για τον ΣΥΡΙΖΑ θα είναι διπλό: και θα έχουν «κόψει» ψήφους από την ΝΔ, και η επόμενη Βουλή θα είναι τουλάχιστον εξακομματική, κάτι που θα δυσχεράνει την αυτοδυναμία της ΝΔ!

«Δύναμη Ελληνισμού»

Ως βασικός πόλος έλξης αυτών των σχημάτων (αλλά και ανεξάρτητων βουλευτών), θεωρείται επί του παρόντος η «Δύναμη Ελληνισμού» που συγκροτήθηκε σε κόμμα με πρωτοβουλία των κ.κ. Τάκη Μπαλτάκου και Δημήτρη Καμμένου. Γραμματέας της κυβέρνησης ΝΔ επί πρωθυπουργίας Αντώνη Σαμαρά ο πρώτος, που απομακρύνθηκε στα μέσα του 2014 όταν ο χρυσαυγίτης βουλευτής Ηλίας Κασιδιάρης έδωσε στην δημοσιότητα την... κρυφά μαγνητοσκοπημένη από τον ίδιο συνομιλία του με τον κ. Μπαλτάκο, στην οποία αναφερόταν με περιφρονητικό τρόπο στον τότε πρωθυπουργό και «εξέταζε» τυχόν συνεργασία με την ΧΑ!

Ο Δημήτρης Καμμένος, εξελέγη με τους ΑΝΕΛ, αισθανόταν πάντα αδικημένος που δεν υπουργοποιήθηκε, υπερθεμάτιζε πάντα τις ακραίες θέσεις του «συγκυβερνήτη», και με αφορμή τους χειρισμούς του Πάνου Καμμένου αναφορικά με το «μακεδονικό», ανεξαρτητοποιήθηκε και μετ’ ου πολύ τράβηξε κατά...Μπαλτάκο μεριά.

Ο παράγοντας Καρατζαφέρης

Αλλά και ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ κ. Γ. Καρατζαφέρης έχει ανοίξει παρτίδες με την «Δύναμη Ελληνισμού». Είχε πέραν της μιας «πολύ φιλικές και εποικοδομητικές» συνομιλίες για το ενδεχόμενο  εκλογικής συνεργασίας με το δίδυμο Μπαλτάκου- Δ.Καμμένου, και η συμμετοχή του στο κόμμα θεωρείται πλέον ή βεβαία.

Ο ίδιος μιλώντας στον Realfm 97,8, το επιβεβαίωσε:

«Το πατριωτικό στίγμα έχει αρχίσει και φωτίζει ένα χώρο που ήταν στη σκιά όλα αυτά τα χρόνια, και αρκετά παρεξηγημένος. Αναδύονται κάποιες δυναμικές, που αφορούν και ανθρώπους, υπάρχουν σοβαροί, λιγότερο σοβαροί, υπάρχουν περιστασιακοί, υπάρχουν και μόνιμοι που πιστεύουν σε κάποια πράγματα. Έχουμε κάνει κάποιες κουβέντες, έχουμε ολοκληρώσει με τον κ. Μπαλτάκο και τον κ. Δημήτρη Καμμένο και έχουμε αποφασίσει να είμαστε μαζί στις εκλογές, σε κοινά ψηφοδέλτια και κοιτάζουμε ότι σοβαρότερο υπάρχει στις παρυφές τις δικές μας να έρθει σε συνεννόηση», τόνισε.

Ερωτηθείς για μια ενδεχόμενη συνεργασία με τον Πάνο Καμμένο απάντησε:

«Ο κ. Μπαλτάκος είναι ένας δεινός διαπραγματευτής. Απλώς, η δική μου σκέψη είναι ότι ο Πάνος Καμμένος αποπειράται να κάνει μια πολιτική παρθενορραφή, τα αποτελέσματα της οποίας δεν τα ξέρουμε ακόμα.

Η συνύπαρξη με τον ΣΥΡΙΖΑ δεν εξαγνίζεται με δύο τρεις κραυγές και δύο τρεις καταγγελίες για χρηματισμό κάποιων. Είναι βαρύ το κλίμα για τον κ. Καμμένο, τουλάχιστον στον κόσμο τον δικό μας, τον πατριωτικό. Πρέπει ο κ. Καμμένος να δείξει πλέον στον πατριωτικό κόσμο ότι mea culpa και να καθαρίσει την εικόνα του, είναι λίγο θολή. Δεν μου άρεσαν και αυτά που ακούστηκαν στη Βουλή προχτές με αλκοτέστ και τέτοια, είναι πολύ φθηνά για να συνοδεύουν έναν πολιτικό αρχηγό, που σημαίνει ότι πρέπει να καλυτερεύσει την εικόνα του».

Ναι στον Φαήλο, όχι στον Βελόπουλο

«Ο κ. Φαήλος Κρανιδιώτης είναι μάχιμος, είναι δυνατός, μερικοί του χρεώνουν μια μεγαλύτερη από τη φυσιολογική παρορμητικότητα, είναι ένας άνθρωπος με τον οποίο κάτω από κάποιες συνθήκες θα μπορούσες να μιλήσεις. Νομίζω ότι ο κ. Βελόπουλος αποφάσισε να κατακτήσει κορυφάς. Άλλωστε το λέει και η ρήση 'Αφήστε τα λουλούδια να ανθίσουν έστω κι αν είναι τσουκνίδες'», σχολίασε.

«Ο κ. Τσίπρας, όσο κι αν δεν μου αρέσει εμένα, θυμάστε παλιότερα τον είχα αποκαλέσει έμπολα και απεδείχθη εν πολλοίς, είναι ο κυρίαρχος του παιχνιδιού. Κυβερνά τόσα χρόνια μαζί με ένα δεκανίκι, με έναν άλλον, με μια τσόντα, δεν ξέρω πως να το πω, τον κ. Καμμένο.
Τώρα λοιπόν κατόρθωσε μετά από όλα αυτά που έχουν γίνει να κυβερνάει μόνος του και με μεγαλύτερη πλειοψηφία από την ένωση με τον κ. Καμμένο. Επομένως είναι ο κερδισμένος της ιστορίας. Ποιος θα τον ρίξει; Η κ. Κουντουρά; Ο κ. Δανέλλης; Τι θα κάνει αύριο;», κατέληξε.

Οι σκέψεις Καμμένου για συγχώνευση

Τελευταία -αλλά για προφανείς λόγους- σημαντικότερη προσέγγιση στο συγκεκριμένο ακραία δεξιό- εθνικιστικό σχήμα. Αυτή του Προέδρου των ΑΝΕΛ κ. Πάνου Καμμένου.

 Ο μέχρι χθες κυβερνητικός «σύντροφος» του Αλέξη Τσίπρα, ο πολιτικός αρχηγός που είδε την κοινοβουλευτική του ομάδα να... φυλλορροεί δραματικά και να ενσωματώνεται με διάφορους τρόπους στην κυβερνητική πλειοψηφία μετά το «διαζύγιο» του αρχηγού με τον πρωθυπουργό, κατόρθωσε μεν (ως εμπειρότερος του κ. Θεοδωράκη...) εγκαίρως με την ...προσάρτηση του εξ «Ένωσης Κεντρώων» βουλευτή κ. Φωκά να διατηρήσει στους εναπομείναντες βουλευτές του την ιδιότητα της κοινοβουλευτικής ομάδας και του ίδιου ως πολιτικού αρχηγού, αλλά αντιλαμβάνεται ότι η  απήχηση του στο εκλογικό σώμα δεν επιτρέπει ελπίδες για αυτόνομη είσοδο των ΑΝΕΛ στην επόμενη Βουλή.

Έτσι, χωρίς... περίσκεψιν από την πρώτη στιγμή στράφηκε και αυτός στην «Δύναμη Ελληνισμού». Για να επιβιώσει πολιτικά κατ’ αρχήν, και... μετά για να εκδηλώσει ενδεχομένως τις ηγεμονικές διαθέσεις του στο κόμμα. Αν μπει στην Βουλή.

Πάντως χθες, ο τέως υπουργός Άμυνας, είχε ραντεβού στην Βουλή με τον κ. Μπαλτάκο  με βασικό αντικείμενο την περαιτέρω πολιτική τους συνεργασία. Κοινή συνισταμένη  (αλλά και πειστικό πρόσχημα...)η αντίθεσή τους στη Συμφωνία των Πρεσπών.



Αμέσως μετά την συνάντηση των δύο, ο κ. Καμμένος δήλωσε ότι «κάναμε μια συζήτηση, μοιραστήκαμε τους προβληματισμούς και ξεκινήσαμε έναν διάλογο για το πως μπορούν να βρεθούν οι συνέργειες που θα οδηγήσουν σε μια κοινή προσπάθεια στο μέλλον. Μιλάμε για εκλογική συνεργασία».

Από την πλευρά του ο Τάκης Μπαλτάκος επισήμανε ότι χώρα χρειάζεται ένα κόμμα «το οποίο θα έχει έναν αμιγώς δεξιό χαρακτήρα. Είναι ένα κόμμα που λείπει αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τους δικούς μου υπολογισμούς υπάρχουν 45 πρώην Υπουργοί της Ν.Δ εκτός Βουλής. Εκείνο που εγώ θα ήθελα είναι να κάνουμε ένα ευρύτατο προσκλητήριο σε αυτούς τους υπουργούς. Όσοι εξ αυτών δεν θέλουν ή δεν μπορούν ΟΚ...»

Κυρανάκης: Η αστυνομία είχε εντολή να διαλύσει το συλλαλητήριο

«Η αστυνομία είχε πολιτική εντολή να διαλύσει το πλήθος στο συλλαλητήριο» ανέφερε ο ο αναπληρωτής εκπρόσωπος τύπου της ΝΔ Κώστας Κυρανάκης.

Μιλώντας σε ραδιοφωνικό σταθμό υποστήριξε για τη συμφωνία των Πρεσπών πως «αν δεν κυρωθεί θα γίνει διαπραγμάτευση από την αρχή με όρους εθνικού συμφέροντος».

Και πρόσθεσε: «Θα κάνουμε ό,τι μπορούμε για να εμποδίσουμε την κύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών. Εμείς θέλουμε όλοι οι βουλευτές να καταλάβουν και να αναλάβουν τις ιστορικές τους ευθύνες. Δεν υπάρχει πλέον Ποτάμι. Ο. κ. Αμυράς και ο κ. Ψαριανός θα καταψηφίσουν. Αυτό επιβεβαιώνει την άποψή μας ότι καθένας χωριστά πρέπει να πάρει θέση απέναντι στην ιστορία αυτού του τόπου. Κάποιοι βουλευτές βάζουν μπροστά την παραμονή στην εξουσία για λίγους μήνες, αυτό είναι απαράδεκτο.

Ο κ. Θεοδωράκης έχει τις θέσεις του, κάποιες είναι ανεξήγητες, κάποιες πιο λογικές, κάποιες παράλογες. Ζητάμε καθαρή εντολή για να κυβερνήσουμε τη χώρα ως ΝΔ. Είμαστε το μόνο κόμμα που δεν διασπάστηκε με το σκοπιανό, ενώ αυτός ήταν ο αρχικός στόχος του ΣΥΡΙΖΑ».

Στη συνέχεια τόνισε πως αν παραιτηθούν όλοι οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, όπως ορίζει το Σύνταγμα, προκηρύσσονται αναπληρωματικές εκλογές για τις κενές θέσεις, άρα η κυβέρνηση μπορεί να συνεχίσει το έργο της με ακόμη μεγαλύτερη πλειοψηφία.

«Εφόσον παραιτηθεί ο ΠτΔ αναπληρώνεται από τον ΠτΒ, άρα κανονικά θα προχωρούσε η συμφωνία των Πρεσπών. Μας ανησύχησε ότι δεν συνελήφθησαν αυτοί που προσπάθησαν να εισβάλουν στη Βουλή στη διάρκεια του συλλαλητηρίου. Η αστυνομία είχε πολιτική εντολή να διαλύσει το πλήθος. Η κα Παπακώστα να μας απαντήσει ποιοι ήταν οι κρανοφόροι και οι κουκουλοφόροι στο περιστύλιο της Βουλής» είπε.

Τέλος αναφέρθηκε στην ανάγκη διαφύλαξης της ελληνικότητας της Μακεδονίας με κάθε τρόπο.

ΣΚΙΤΣΟ-ΠαΝΙΚΟΣ εναντίον ΠΑΝικΟΥ

Δείτε το σκίτσο του Δ. Χαντζόπουλου στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ:



Κασιμάτης: Η αναβίωση του δικομματισμού

[ΦΩΤΟ-Ο Παύλος Γερουλάνος στην αίθουσα των επιχειρήσεων για τη μάχη της Αθήνας...]

Η περιρρέουσα ατμόσφαιρα είναι αυτή της αγανάκτησης. Αγανάκτηση, που μας προκαλεί η χυδαιότητα των συναλλαγών που κρύβονται πίσω από πολλές –ίσως τις περισσότερες– από τις μεταπηδήσεις βουλευτών, καθώς τα μικρά κόμματα διαλύονται. Αν εξαιρέσω τρεις, τον Σπ. Δανέλλη, που ο άνθρωπος είναι βαριά άρρωστος (αριστερός, στο τελικό στάδιο), τον Γ. Αμυρά και τον Γρ. Ψαριανό, οι οποίοι ήσαν εξαρχής σαφέστατοι στις διαφωνίες τους, οι υπόλοιποι είναι ως επί το πλείστον ανθρωπάκια. Πώς αλλιώς να περιγράψεις κάποιον που υπερψηφίζει την κυβέρνηση, για να διατηρήσει ή να διεκδικήσει το πρόσκαιρο όφελος μιας «θεσούλας», ενώ διαφωνεί με τις Πρέσπες και θα καταψηφίσει τη συμφωνία; Ή τον «μπούα» που την έχει ψωνίσει ως πρόεδρος και βρίσκει στην περίσταση την ευκαιρία για μεταγραφή σε καλύτερη ομάδα;

Η γελοιότητα των προσώπων, βέβαια, δεν πρέπει να μας παρασύρει ώστε να συγχέουμε τους παίκτες με το παιχνίδι. Οι παίκτες είναι μεν τα γλοιώδη υποκείμενα, τα ανθρωπάκια που ξέρουμε, όμως το παιχνίδι είναι απολύτως θεμιτό. Δεν καταλαβαίνω, θέλω να πω, γιατί εκφράζεται τέτοια κατάπληξη, τοιαύτη ιερά αγανάκτησις, για την επιχείρηση διάλυσης της Κεντροαριστεράς, που διεξάγει με αξιοσημείωτη επιτυχία ο Τσίπρας. Είναι θεμιτός ο στόχος από πλευράς του ΣΥΡΙΖΑ και, επιπλέον, το μέσον που χρησιμοποιείται για την επίτευξή του είναι πραγματικό, συγκεκριμένο και πολύ σοβαρό: μία συμφωνία με την ΠΓΔΜ για τη λύση του ονοματολογικού. Επομένως, η πραγματικότητα είναι αυτό που διαλύει την Κεντροαριστερά. Μια πραγματικότητα, η οποία αναδεικνύει τις εσωτερικές αντιφάσεις της Κεντροαριστεράς. Μπορεί ο Τσίπρας να συνέβαλε στη διαμόρφωση αυτής της πραγματικότητας, ποιος την αμφισβητεί όμως; Η συμφωνία είναι εδώ και ψηφίζεται σε κάτι λιγότερο από τρία εικοσιτετράωρα.

Μέχρι στιγμής, τρία κόμματα έχουν τοις πράγμασι διαλυθεί. Οι ΑΝΕΛ συντηρούνται στη ζωή μόνο χάρη στα θαύματα της ιατρικής επιστήμης και της τεχνολογίας: είναι σε μηχανική υποστήριξη και ανά πάσα στιγμή μπορεί να τους χάσουμε. Μάλιστα, όσο οι ΑΝΕΛ παρατείνουν τη ζωή τους τόσο φθείρεται προσωπικά ο αρχηγός τους, ο οποίος παρουσιάζεται να υπολογίζει περισσότερο το αρχηγιλίκι του από τις αξίες που υποτίθεται ότι υπερασπίζεται. Επειτα, το ΚΙΝΑΛ διαλύθηκε, αφού μετά το Ποτάμι έφυγε και ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ (δηλαδή η ΔΗΜΑΡ αυτοπροσώπως). Τέλος, το Ποτάμι διαλύθηκε οριστικά χθες, με την πρωινή παραίτηση του Αμυρά. Ισως θα ήταν σωστό να διευρύνουμε τον κατάλογο των απωλειών, προσθέτοντας και τη Δημοκρατική Συμπαράταξη, δηλαδή τη σύμπραξη ΠΑΣΟΚ με ΔΗΜΑΡ, που έπαψε να υπάρχει από χθες. Εν πάση περιπτώσει, ό,τι απέμεινε συντεταγμένο από τον ευρύτερο χώρο που ονομάζουμε «Κεντροαριστερά» είναι τα υπολείμματα του ΠΑΣΟΚ. Μιλάμε, δηλαδή, όχι μόνο για αναδιάταξη ενός πολιτικού χώρου, αλλά για κάτι περισσότερο. Για κάτι που μοιάζει με αναβίωση του δικομματισμού επάνω σε νέες βάσεις, με τον ΣΥΡΙΖΑ να φιλοδοξεί να αναδειχθεί σε αριστερό πόλο του συστήματος.

Αυτή είναι η πραγματικότητα και το ερώτημα που πρέπει να μας απασχολεί είναι αν είναι γνήσια η επιχειρούμενη μετάλλαξη του ΣΥΡΙΖΑ σε ΠΑΣΟΚ· και, για να το κάνουμε, οφείλουμε να εξετάσουμε τα χαρακτηριστικά της μεταστροφής. Μπορεί να γίνει ο ΣΥΡΙΖΑ η ελληνική εκδοχή της ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας; Οχι, είναι η απάντηση. Η κοινωνική μηχανική εις βάρος της μεσαίας τάξης με εργαλείο την οικονομική πολιτική, η αδιανόητη στα χρονικά προσπάθεια χειραγώγησης της Δικαιοσύνης, η επέκταση του κράτους, η σκανδαλώδης ανοχή, αν δεν είναι έμμεση υποστήριξη, στο παρακράτος των αναρχικών, η συνειδητή υπονόμευση των δημοκρατικών θεσμών, όλα αυτά δεν δείχνουν την κατεύθυνση προς την ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία, αλλά προς μια εκδοχή του Τσαβισμού για Ινδιάνους των Βαλκανίων.

Αν λυπάμαι για την απώλεια, είναι μόνο για το Ποτάμι, το οποίο για ένα διάστημα είχε κινητοποιήσει αρκετούς σοβαρούς ανθρώπους. Ειδάλλως, δεν χάνουμε τίποτε από τη διάλυση των μικρών κομμάτων. Αντιθέτως, η εξαφάνισή τους βοηθά να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα όσον αφορά το βασικό ερώτημα της υπόθεσης: με τον ΣΥΡΙΖΑ ή εναντίον του; Η διάλυση των κομματιδίων μάς υποχρεώνει να πάρουμε θέση και να δούμε αν ανήκουμε σε εκείνους που αντιλαμβάνονται τον κίνδυνο που εκπροσωπεί ο ΣΥΡΙΖΑ για τη δημοκρατία και τους θεσμούς της ή αν ανήκουμε στους αφελείς που έχουν χάψει το παραμύθι της εξημέρωσης του ΣΥΡΙΖΑ.

Εχει αυτοπεποίθηση

Αφού διέγραψε η Φώφη τον Θ. Θεοχαρόπουλο, ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ δήλωσε: «Εχουμε πολιτική αυτοπεποίθηση και θα πάρουμε πρωτοβουλίες για την άθροιση δυνάμεων». Αυτό ακριβώς είναι το τραγικό της ιστορίας: ότι άνθρωποι σαν τον Θεοχαρόπουλο έχουν πολιτική αυτοπεποίθηση...

Το ροχαλητό

Παρατηρώ ότι, όταν ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ μιλάει, οι εισπνοές του παράγουν ένα ευκρινέστατο (και πολύ ενοχλητικό) ροχαλητό. Οταν μιλάει είναι, ως γνωστόν, ξυπνητός και παρ’ όλα αυτά κάνει τέτοιο θόρυβο. Οταν κοιμάται, τι γίνεται; Αν και σήμερα, με τα υλικά ηχομονώσεων που υπάρχουν στην αγορά, αντιμετωπίζεται...

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

ΒΙΝΤΕΟ-ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΙ «ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ ΕΠΙΣΗΜΩΝ», Τ' ΑΚΟΥΣΑΜΕ ΚΙ ΑΥΤΟ! Γεροβασίλη: Οι κουκουλοφόροι στο βίντεο είναι αστυνομικοί

Οι αστυνομικές δυνάμεις έδρασαν αμυντικά στο συλλαλητήριο της Κυριακής, αντιμέτωπες με ένα πρωτοφανές σχέδιο εισβολής στο ελληνικό κοινοβούλιο, ανέφερε η Όλγα Γεροβασίλη μιλώντας στον ΑΝΤ1.

Επικαλούμενη την ανακοίνωση που εξέδωσε το Γενικό Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. για τον επιχειρησιακό σχεδιασμό, καθώς και τα δημοσιεύματα στο διαδίκτυο για σχέδιο εισβολής στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, είπε πως ρίψη δακρυγόνων στο συλλαλητήριο κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών, έγινε μόνο στα σημεία όπου εκτυλίσσονταν συγκρούσεις, επιρρίπτοντας την ευθύνη σε ακροδεξιά στοιχεία.

«Οι αστυνομικοί χρησιμοποίησαν το πιο ήπιο μέσο, σε σχέση με τη αγριότητα των επεισοδίων», σημείωσε.

Ερωτηθείσα για το βίντεο με τους κουκουλοφόρους που διακρίνονται μπροστά στην είσοδο της Βουλής, η Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, είπε πως πρόκειται για αστυνομικούς της Υπηρεσίας Επισήμων, που εκείνη την ώρα πήραν εντολή να μετακινηθούν.

Η κ. Γεροβασίλη κατηγόρησε ακόμα την αντιπολίτευση ότι «σιγοντάρει» τον διχασμό όταν δεν καταδικάζει την ακροδεξιά ρητορική ότι «η Δημοκρατία ξεπουλάει τη Μακεδονία».

10+1 αθλιότητες με τη συμφωνία των Πρεσπών

Χτες στη Βουλή παίχτηκε η 11η και προτελευταία πολιτική αθλιότητα με τη συμφωνία των Πρεσπών, σε βάρος της πλειοψηφίας του λαού και σε βάρος της χώρας. Με κοινοβουλευτικές ακροβασίες βαφτίστηκε ανεξάρτητος ο βουλευτής Γ Μαυρωτάς, του Ποταμιού, που δεν έχει πια την ιδιότητα της Κοινοβουλευτικής ομάδας, για να σιγουρευτεί η φιλοκυβερνητική πλειοψηφία στην επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας.

Ήδη, έχει βρεθεί η πλειοψηφία των προθύμων που θα ψηφίσουν την Πέμπτη τη συμφωνία στη Βουλή. Και αυτό θα είναι το αποκορύφωμα μιας σειράς από κομματικές, κυβερνητικές και διπλωματικές αντιδημοκρατικές εκτροπές, που διαπράχτηκαν για μια καρέκλα.

Τις καταγράφουμε παρακάτω και τις 10, για να ξέρει ο λαός ποιες φλόγες πρέπει να κρατήσει άσβεστες για να μη σταματήσει να πολεμάει στο διηνεκές τη συμφωνία, σε κάθε γειτονιά, σε κάθε χωριό, σε κάθε πόλη, σε κάθε χώρα. Μέχρι να την απαξιώσει σε κάθε συνείδηση. Μέχρι να την ανατρέψει. Γιατί η ιστορία και οι συνθήκες δεν είναι γραμμένες σε πέτρες. Και ανατρέπονται κάποτε.

Γιατί αυτή η συμφωνία ήρθε ερήμην του λαού, κρυφά, στα μουλωχτά, χωρίς να ενημερωθεί από πριν ο λαός, χωρίς να ρωτηθεί ποτέ και χωρίς να παρθεί υπ όψιν η γνώμη του πάνω σ αυτήν.

Οι εκτροπές που καταγράφουμε αποδεικνύουν ένα πράγμα. Ότι η ελληνική κυβέρνηση ήξερε εξ αρχής ότι η συμφωνία δεν περνάει από το λαό. Και ήξερε από πριν ότι έπρεπε να τον αποκλείσει απ αυτήν. Παρ όλο που όλες οι κυβερνήσεις και όλοι οι νόμοι υπάρχουν στο όνομα ενός και μόνο: Του λαού. Η ελληνική κυβέρνηση, λοιπόν:
  1. Ξεκίνησε, όπως αποκάλυψε ο κ Κοτζιάς, τις συνομιλίες ήδη από το 2017, κρυφά από την αξιωματική αντιπολίτευση και κρυφά από κάθε κόμμα. Για πρώτη φορά στην ελληνική ιστορία διεθνής συμφωνία τέτοιου εθνικού μεγέθους καταστρώνεται χωρίς να επιδιωχθεί πολιτική συναίνεση. Επειδή, πολιτική συναίνεση στα κόμματα συνεπάγεται και πολιτική συναίνεση στο λαό. Έτσι, για πρώτη φορά κυβέρνηση λειτουργεί, εξωθεσμικά, σαν να είναι μοναδικός ιδιοκτήτης του κράτους και του μέλλοντός του. Για πρώτη φορά ξένες κυβερνήσεις ξέρουν για τα τρέχοντα ελληνικά πράγματα ντοκουμέντα που αγνοούν τα ελληνικά κόμματα!
  1. Διαπραγματεύτηκε και υπέγραψε η κυβέρνηση μια συμφωνία που αφορά σε απειλές διασυνοριακές και σε αλυτρωτισμούς και σε διεκδικήσεις, που είναι μείζονα θέματα για το μέλλον, τη στιγμή που η χώρα βρίσκεται σε πολιτική, οικονομική και διπλωματική αδυναμία, έχοντας απολύτως μειωμένη εθνική κυριαρχία εξ αιτίας της ομηρίας της από δανειστές και εξ αιτίας των μνημονίων που τη δεσμεύουν πολιτικά και οικονομικά για 40 ακόμα χρόνια.
Υπό αυτές τις συνθήκες καμιά υπεύθυνη κυβέρνηση δεν υπογράφει μείζονες συνθήκες που υποθηκεύουν το μέλλον της χώρας.
  1. Για πρώτη φορά στην ιστορία διαπραγματεύτηκε κυβέρνηση τέτοιο διπλωματικό θέμα σαν το Μακεδονικό, με προϊστορία, χωρίς να ενημερωθεί από τους προκατόχους διπλωμάτες και πολιτικούς που διαχειρίζονταν το θέμα επί της διακυβέρνησής τους! Το κατήγγειλε ο ίδιος ο αρμόδιος διπλωμάτης πρέσβης κ Μάλλιας, γράφοντας ενυπόγραφα ότι ποτέ δεν ζητήθηκε η γνώμη της ομάδας που διαπραγματεύτηκε το θέμα μέχρι και το βέτο στο ΝΑΤΟ το 2008. Η κυβέρνηση διαπραγματεύτηκε από του κεφαλιού της και μετά από υποδείξεις!
  1. Όπως αποδεικνύει η αλληλογραφία της εδώ πρεσβείας των ΗΠΑ και του State Department η κυβέρνηση τόλμησε και υπέγραψε μια τέτοια συμφωνία όχι από δική της πρωτοβουλία, αλλά μετά από πιέσεις και υπόδειξη των ΗΠΑ, που μαζί με τη Γερμανία επιθυμούν τη διεύρυνση της επιρροής του ΝΑΤΟ και της Δύσης στα Βαλκάνια, σε βάρος της ρωσικής επιρροής. Επομένως, όχι με γνώμονα το συμφέρον της χώρας. Αλλά, με γνώμονα το αποτέλεσμα της πίεσης στο μέλλον της κυβέρνησης.
  1. Υπογράφει η κυβέρνηση μια τέτοια συμφωνία, έχοντας επίγνωση ότι είναι πραγματική εκλογική μειοψηφία στο λαό (19% των εγγεγραμμένων!) επομένως είναι υποχρεωμένη από την ίδια τη λειτουργία της Δημοκρατίας να αναζητήσει πλατειά συναίνεση. Οι έδρες στη Βουλή αποτυπώνουν τον αριθμό όσων ψήφισαν. Δεν αντιπροσωπεύουν το σύνολο των ψηφοφόρων, χάριν των οποίων αποφασίζεται ένα διεθνές θέμα αποφυγής συγκρούσεων.
Μπορεί ο κοινοβουλευτισμός να αποδέχεται αυτή τη στρέβλωση στη λειτουργία του, αλλά όταν διακυβεύονται μείζονα εθνικά θέματα δεν μπορεί αντικειμενικές μειοψηφίες να αποφασίζουν για το μέλλον της χώρας. Οφείλουν ευαισθησία στο Σύνταγμα των πολλών. Και την οφείλουν.
  1. Υπογράφει μια κυβέρνηση και ετοιμάζεται να ψηφίσει η Βουλή για το Μακεδονικό ζήτημα, την ώρα που ξέρουν και η κυβέρνηση και η Βουλή ότι περί το 70% του ελληνικού λαού είναι ενάντιο στη συμφωνία! Γράφοντας έτσι το λαό στα παλιά τους τα παπούτσια.
  1. Γράφει στα παλιά της τα παπούτσια το λαό η κυβέρνηση και δεν προκηρύσσει δημοψήφισμα για ένα τόσο κορυφαίο θέμα, όπως έχει δικαίωμα ο λαός. Δεν καταπατά μόνο το δικαίωμα του λαού σε ένα τέτοιο πανελλήνιο θέμα. Αλλά οδηγεί έτσι το λαό σε εθνικό διχασμό. Γιατί, το αποτέλεσμα ενός δημοψηφίσματος λειαίνει τις γωνίες και τα πάθη, έχοντας νικητές και ηττημένους με δημοκρατικές διαδικασίες. Δεν αφήνει, όπως τώρα, τον ίδιο το λαό να βγάλει τα μάτια του, αλληλοσυγκρουόμενος στη χώρα.
  1. Ακόμα χειρότερο: Η κυβέρνηση ξέρει ότι με κανένα δημοψήφισμα δεν πέρναγε η συμφωνία των Πρεσπών. Επομένως, φέρνει για ψήφιση στη Βουλή και κύρωση μια συμφωνία που ξέρει ότι είναι ενάντια στη βούληση του λαού. Ένας άλλος λαός μπορεί να την ανέτρεπε μόνο και μόνο γι αυτή την περιφρόνηση.
  1. Η κυβέρνηση φέρνει για ψήφιση στη Βουλή μια συμφωνία, της οποίας κορυφαίο στοιχείο, που είναι το πλήρες Σύνταγμα της FYROM, μαζί με τις αλλαγές, δεν βρίσκεται στα χέρια των βουλευτών των κομμάτων. Ώστε να ψηφίσουν ξέροντας κάθε πρόβλεψη περί Μακεδόνων, έθνους, γλώσσας διασποράς, παιδείας, αυτοδιοίκησης, λειτουργίας του κράτους που προβλέπει ο καταστατικός χάρτης της γείτονος. Οι βουλευτές οφείλουν να ξέρουν αν η ελληνική κυβέρνηση διαπραγματεύτηκε σωστά και αν η σλαβομακεδονική έχει αλλάξει ο,τιδήποτε στο Σύνταγμά της θίγει την Ελλάδα. Τόσο απλά.
  1. Η ελληνική κυβέρνηση αποδέχεται αμαχητί τις κινήσεις της άλλης πλευράς χωρίς να παίρνει υπ όψιν της 1. Ότι μόνο η μειοψηφία του λαού της γειτονικής χώρας πήγε να ψηφίσει. Επομένως, με λαθροχειρία έχει περάσει από απέναντι η συμφωνία, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του εκεί λαού. Αλλά με τις ευλογίες της ΕΕ και των ΗΠΑ με τις τότε αντιδημοκρατικές, προκλητικές δηλώσεις τους 2. Ότι ο πρόεδρος της χώρας Ιβανόφ δεν έχει υπογράψει τις αλλαγές στο Σύνταγμα, ούτε τη συμφωνία.
Επομένως, η ελληνική κυβέρνηση υπογράφει μια συμφωνία που είναι κενό γράμμα από τη στιγμή που η πλειοψηφία των πολιτών της άλλης πλευράς δεν πρόκειται να δεχτεί και να εφαρμόσει. Θα συμπεριφέρονται όπως έχουν μεγαλώσει εδώ και 70 χρόνια, με την ίδια διαστρεβλωμένη ιστορία, την ίδια εχθρική στάση απέναντι στην Ελλάδα, τους ίδιους μεγαλοϊδεατισμούς.

Ταυτόχρονα, οι Έλληνες στην μεγάλη πλειονότητά τους εδώ και στη διασπορά, θα αισθάνονται απέναντι στους σλαβομακεδόνες την ίδια καχυποψία και έχθρα, σε μια ατέρμονη εύφλεκτη ασυνεννοησία.

Οι συμφωνίες και τα Συντάγματα που δεν έχουν την έγκριση ή την ανοχή του λαού γίνονται μια μέρα στην πράξη κουρελόπανα. Αρκεί ο λαός να μη σκύψει το κεφάλι. Να μην ξεχάσει. Και να μην πάψει να την κουρελιάζει με τη στάση του. Τα εγκλήματα δικαιώνονται από τη λήθη. Κι εδώ δε χωράει λήθη.

Γ. Παπαδόπουλος- Τετράδης
https://www.liberal.gr/arthro/237510/apopsi/stili-alatos/101-athliotites-me-ti-sumfonia-ton-prespon.html

Η ΕΛ.ΑΣ. δικαιολογεί τη βροχή χημικών στο συλλαλητήριο -Είχαν διαβάσει στο διαδίκτυο για σχέδιο εισβολής στη Βουλή

Μία αναλυτική ανακοίνωση εξέδωσε η Ελληνική Αστυνομία σε μία προσπάθεια να δικαιολογήσει την εκτεταμένη χρήση χημικών την περασμένη Κυριακή.

Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για τον επιχειρησιακό σχεδιασμό κατά τη διάρκεια του συλλαλητηρίου για τη Μακεδονία, και ουσιαστικά υποστηρίζουν πως ότι κατέγραψαν οι τηλεοπτικές κάμερες και είδαν οι τηλεθεατές ήταν μία «διαστρέβλωση των γεγονότων που αδικεί κατάφωρα το έργο και τη συνολική προσφορά της ΕΛ.ΑΣ. στο κοινωνικό σύνολο».

«Η επιχειρησιακή ανταπόκριση ήταν η πλέον ενδεδειγμένη, με τις αστυνομικές δυνάμεις πάντοτε αμυνόμενες στις συνεχείς, έντονες και σε αρκετές περιπτώσεις ακραίως επικίνδυνες εις βάρος τους επιθέσεις πολυάριθμων ομάδων ατόμων», αναφέρει μεταξύ άλλων η ΕΛ.ΑΣ. «Η Ελληνική Αστυνομία εκπλήρωσε την αποστολή της κατά τρόπο υπεύθυνο και αποτελεσματικό, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και επαναδιαβεβαίωσε τη σταθερή της βούληση να υπερασπίζεται με αυταπάρνηση την Πολιτεία, την κοινωνία και τους πολίτες», προσθέτει εν συνεχεία.

Ωστόσο δεν απαντάει γιατί δεν απομονώθηκαν νωρίτερα τα άτομα που όπως περιγράφει πλησίαζαν το Κοινοβούλιο φέροντας «αντιασφυξιογόνες μάσκες, μπουφάν με ειδικά προστατευτικά καθώς και πλήθος επικίνδυνων αντικειμένων». Αντιθέτως μία εβδομάδα νωρίτερα είχαν προσαχθεί πολίτες, χωρίς να φέρουν τέτοιο εξοπλισμό, έξω από το Μέγαρο Μουσικής πριν την ομιλία του πρωθυπουργού, γιατί φάνηκαν ύποπτοι.

Παράλληλα υποστηρίζει πως στην ΕΛ.ΑΣ. είχαν διαβάσει και δει σε κάποιο site σχέδιο εισβολής στη Βουλή και γι αυτό αναγκάστηκαν να ψεκάσουν με χημικά.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ.

Με αφορμή τοποθετήσεις και κριτικές που διατυπώνονται σε Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας, αναφορικά με τον επιχειρησιακό σχεδιασμό και την εν γένει δραστηριότητα της Ελληνικής Αστυνομίας, κατά το συλλαλητήριο της Κυριακής 20-01-2019 στην Πλατεία Συντάγματος και προς το σκοπό της αποκατάστασης των όποιων - σε κάθε περίπτωση - ασύμβατων προς τα πραγματικά γεγονότα εκτιμήσεων και αναφορών, ανακοινώνονται τα ακόλουθα:

  • Ο επιχειρησιακός σχεδιασμός των μέτρων είχε ως βασικό διττό στόχο αφενός μεν την πραγματοποίηση του συλλαλητηρίου σε συνθήκες ομαλότητας και ασφάλειας, διαφυλάσσοντας το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα των πολιτών να συνέρχονται ήσυχα, χωρίς όπλα και με ασφάλεια, αφετέρου δε την προστασία των κτιριακών εγκαταστάσεων της Βουλής των Ελλήνων και παρακείμενων δημοσίων κτιρίων, όπως το Υπουργείο Εξωτερικών, από πιθανές έκνομες ενέργειες, καθώς υπήρχαν σοβαρές πληροφορίες για πρόθεση εισβολής στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, ενώ είχαν κυκλοφορήσει και σχετικοί χάρτες (https://katohika.gr/stranger-voice/an-gnorizeis-apo-pou-mporoun-na-fygoun-ta-pontikia-tote-echeis-merikes-pithanotites-nikis-akoma/),στους οποίους αποτυπώνονταν οι χώροι και οι είσοδοι του κτιρίου καθώς και σχετικές οδηγίες.
  • Οι αστυνομικές δυνάμεις είχαν αναπτυχτεί στα προβλεπόμενα από τον επιχειρησιακό σχεδιασμό καίρια σημεία, ενήργησαν δε με ψυχραιμία, σύνεση και αυτοσυγκράτηση, υπό την εποπτεία των επικεφαλής Αξιωματικών και τις οδηγίες και κατευθύνσεις που τους είχαν δοθεί.
  • Η επιχειρησιακή ανταπόκριση ήταν η πλέον ενδεδειγμένη, με τις αστυνομικές δυνάμεις πάντοτε αμυνόμενες στις συνεχείς, έντονες και σε αρκετές περιπτώσεις ακραίως επικίνδυνες εις βάρος τους επιθέσεις πολυάριθμων ομάδων ατόμων, τα οποία με ενωμένες δυνάμεις και χρησιμοποιώντας εξοπλισμό, όπως αντιασφυξιογόνες μάσκες, μπουφάν με ειδικά προστατευτικά καθώς και πλήθος επικίνδυνων αντικειμένων, πρόσφορων να επιφέρουν σοβαρές σωματικές ή/και θανατηφόρες βλάβες, όπως κοντάρια, μεταλλικές ράβδους, πέτρες, μάρμαρα, όπλα εκτόξευσης φωτοβολίδων ευθείας βολής, βόμβες μολότοφ, σφενδόνες, λοστούς, κ.λπ., επιχειρούσαν να εισέλθουν στο χώρο του Κοινοβουλίου.
  • Υπό τις συνθήκες αυτές έγινε η απολύτως αναγκαία χρήση δακρυγόνων, αποκλειστικά στους χώρους στους οποίους εκδηλώθηκαν οι σφοδρές επιθέσεις εναντίον των αστυνομικών δυνάμεων και μόνο κατά το χρόνο εκδήλωσής τους, ενώ έλαβε χώρα όταν εξαντλήθηκε οποιαδήποτε δυνατότητα ηπιότερης αποτροπής των έκνομων ενεργειών και πλέον υφίστατο άμεσος κίνδυνος για εισβολή στο χώρο της Βουλής, καθώς και για τη σωματική ακεραιότητα και την ίδια τη ζωή των αστυνομικών (video σε ένα μόνο από τα σημεία που δέχτηκαν δεκάδες επιθέσεις οι αστυνομικές δυνάμεις).
  • Οι αστυνομικές δυνάμεις παρέμειναν σταθερά στις θέσεις τους και η μετακίνησή τους σε χώρους της συνάθροισης πραγματοποιήθηκε μετά την ολοκλήρωσή της και μόνο προς το σκοπό διευκόλυνσης της αποχώρησης των πολιτών, απέτρεψε δε την προφανή πρόθεση και εμφανή οργανωμένη προσπάθεια των εκατοντάδων επιτιθέμενων ατόμων για τη γενίκευση-διασπορά των επεισοδίων και εντέλει τη ματαίωση ή διακοπή του συλλαλητηρίου.
  • Αντιθέτως, η τυχόν παρορμητική ή μη συνετή αντίδραση και η έστω και για λίγα μέτρα μετακίνηση των αστυνομικών δυνάμεων θα είχε ως σφόδρα πιθανό αποτέλεσμα την επέκταση και τη γενίκευση των επεισοδίων στο χώρο των διαδηλωτών, με ανυπολόγιστες συνέπειες όχι μόνον για την επιτυχή ολοκλήρωση του συλλαλητηρίου, αλλά ενδεχομένως και για τη ζωή συνανθρώπων μας.
  • Επιπρόσθετα, η υλοποίηση του επιχειρησιακού σχεδιασμού, κατά το μέρος που αφορούσε τη διαφύλαξη της τάξης και την αποτροπή τυχόν επεισοδίων λόγω της προγραμματισμένης για την 13.00΄ ώρα της ίδιας ημέρας αντιφασιστικής συνάθροισης στα Προπύλαια, υπήρξε απολύτως αποτελεσματική καθώς οι τρεις (3) ισχυροί αστυνομικοί φραγμοί σε επίκαιρα σημεία μεταξύ των δύο (2) εκδηλώσεων, απέκλεισαν την εκατέρωθεν προσέγγιση-διέλευση ατόμων ή ομάδων ατόμων
  • Η υποδειγματική επιχειρησιακή συμπεριφορά των αστυνομικών δυνάμεων είχε ως αποτέλεσμα την ομαλή πραγματοποίηση και ολοκλήρωση του συλλαλητηρίου, με τη διασφάλιση της ασφαλούς προσέλευσης και αποχώρησης των συμμετεχόντων τον περιορισμό των επεισοδίων αποκλειστικά στο χώρο των επιθέσεων (ανωφέρειες του Μνημείου Αγνώστου Στρατιώτη), και γενικά την αποτελεσματική προστασία των διαδηλωτών, καθώς δεν υπήρξαν τραυματισμοί πολιτών στο χώρο του συλλαλητηρίου και ο μικρός αριθμός πολιτών που χρειάστηκαν παροχή ιατρικής βοήθειας αφορούσε περιπτώσεις είτε αναπνευστικών προβλημάτων, είτε τραυματισμών που έλαβαν χώρα σε άλλα σημεία είτε μεμονωμένα απρόκλητα περιστατικά βιαιοπραγίας σε βάρος δημοσιογράφων που κάλυπταν το Συλλαλητήριο.
  • Αντιθέτως, από τη βιαιότητα των επιθέσεων σε βάρος των αστυνομικών δυνάμεων και την προσπάθεια του προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας να υπερασπιστεί με αυταπάρνηση την ασφάλεια και τα δικαιώματα των πολιτών και να προστατεύσει το θεσμικό κύρος της Ελληνικής Δημοκρατίας, τραυματίστηκαν και μεταφέρθηκαν στο 401 Γ.Σ.Ν.Α. είκοσι οκτώ (28) αστυνομικοί, ενώ σημαντικές ήταν οι φθορές που υπέστησαν ο ατομικός εξοπλισμός και τα δημόσια είδη [καταστροφή ή φθορά μεγάλου αριθμού στολών, 29 κρανών, 42 ασπίδων, 25 περικνημίδων, 24 προσωπίδων, κ.λ.π.].
  • Οι συλλήψεις πραγματοποιήθηκαν κατά τρόπο συνετό και ασφαλή, ώστε να αποφευχθούν γενικευμένες εντάσεις και αυξημένος βαθμός διακινδύνευσης τόσο για το αστυνομικό προσωπικό όσο και για τους ίδιους τους συλληφθέντες, ενώ σε ό,τι αφορά στις διάφορες αιτιάσεις για τη μη πραγματοποίηση προσαγωγών υπενθυμίζεται ότι αυτές πραγματοποιούνται κατά τρόπο στοχευμένο και υπό συγκεκριμένες θεσμικές προϋποθέσεις και όχι κατά τρόπο τυχαίο ή βάσει της αμφίεσης ή των χαρακτηριστικών των πολιτών.
  • Συμπερασματικά η Ελληνική Αστυνομία εκπλήρωσε την αποστολή της κατά τρόπο υπεύθυνο και αποτελεσματικό, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και επαναδιαβεβαίωσε τη σταθερή της βούληση να υπερασπίζεται με αυταπάρνηση την Πολιτεία, την κοινωνία και τους πολίτες.
  • Στον αντίποδα, η τακτική, ο εξοπλισμός, η οργάνωση, η στόχευση, η βιαιότητα των ενεργειών και η εν γένει συμπεριφορά και δράση των ατόμων που προκάλεσαν τα επεισόδια γεννούν ιδιαίτερο προβληματισμό αναφορικά με τα πραγματικά αίτια και βεβαίως το σκοπό που εξυπηρετούν, δεδομένης της χρησιμοποίησης εθνικού συμβόλου (Ελληνική σημαία με τον ιστό της) ως όπλο επίθεσης σε βάρος αστυνομικών, της βεβήλωσης του Μνημείου του Αγνώστου Στρατιώτη, και της προσπάθειας κατάλυσης - ουσιαστικά - της Δημοκρατίας, με τη βίαιη είσοδο στη Βουλή των Ελλήνων.

Συνοψίζοντας, η Ελληνική Αστυνομία σε κάθε περίπτωση αποδέχεται την κριτική, δεν μπορεί όμως να σιωπά στις περιπτώσεις που η διαστρέβλωση των γεγονότων και οι οποίες σκοπιμότητες αδικούν κατάφωρα το έργο και την προσφορά της στο κοινωνικό σύνολο και δεν επιτρέπουν ούτε καν μια απλή έκφραση συμπάθειας προς τους τραυματισθέντες αστυνομικούς, στους οποίους μόνον η Ηγεσία του Σώματος και οι συνάδελφοί τους έσπευσαν να συμπαρασταθούν στο νοσοκομείο που διακομίσθηκαν και να τους εκφράσουν τη στήριξη και την ευγνωμοσύνη τους.

Ο Τσιτσιπάς και η κατάπτωση

Του Γιάννη Σιδέρη

Ελάχιστο αλλά ενδεικτικό της κατάπτωσης. Η ευκλεής εικόνα του Τσιτσιπά σαρώνει νικηφόρα στα παγκόσμια μήντια, οι ξενιτεμένοι Έλληνες της Αυστραλίας (αυτοί που νιώθουν βιωματικά την ανάγκη του «συνανήκειν»), παραληρούν για τις νίκες του - και φυσικά αρκετοί εντός της Ελλάδας που ξενύχτησαν για να τον καμαρώσουν.

Και αυτό παρότι ξέρουν ότι δεν είναι μια νίκη της Ελλάδας. Παρότι ξέρουν ότι είναι προσωπικές του νίκες, του ανήκουν προσωπικά, όπως και τα εκατομμύρια που κερδίζει. Ο ίδιος όμως έχει την ενσυναίσθηση και «εθνικοποιεί» τις επιτυχίες του υπό την σκέπη της ελληνικής σημαίας και με ηχώ το παραλήρημα των ξενιτεμένων ομοεθνών.

Όμως ο νεαρός παγκόσμιος σταρ του τένις (για το άθλημα η στήλη ειλικρινά και ταπεινά ομολογεί ότι είναι άσχετη και δεν κατανοεί γιατί γίνεται τόσος χαμός), υπέπεσε στο μέγιστο των αμαρτημάτων: Αφενός δήλωσε ότι είναι περήφανος που είναι Έλληνας (τέτοια ύβρις), αφετέρου έκανε μια ανάρτηση με το αρχαίο ρηθέν «Φύσει γαρ άνθρωπος, ό βούλεται, τούτο και οίεται». Εύκολη η μετάφραση, δεν χρειάζονται καν γνώσεις αρχαίων. Θα μπορούσε το πολύ να τροφοδοτήσει συζητήσεις και αντιρρήσεις αμπελοφιλοσοφικού προβληματισμού στα social media.

Ε όχι! Αλύχτησε το ντόπιο «προοδευτικό» κομμάτι των social. Γιατί εδώ είμαστε αριστεροί και προοδευτικοί (και αστοιχείωτοι). Ο Τσιτσιπάς είναι εθνίκι επειδή δήλωσε υπερήφανος που είναι Έλληνας και επειδή ανήρτησε μια φράση των αρχαίων προγόνων (που είναι - δεν είναι, πρόγονοι, πάντως μιλάμε την ίδια γλώσσα).

Παράλληλα οι μύστες του πολυπολιτισμού απεφάνθησαν: Ο νεαρός αθλητής μπορεί να προβάλει την ελληνική σημαία, αλλά είναι μικρός και παρασυρμένος. Δεν ξέρει ο ίδιος ότι είναι η εμβληματική επίτευξη της πολυπολιτισμικότητας, αφού η μάνα του δεν είναι Ελληνίδα, είναι Ρωσίδα (και τα μυαλά στα κάγκελα δηλαδή, ούτε καν στο τερέν!).

Την ίδια στιγμή o διεθνής μας σκηνοθέτης Λάνθιμος παίρνει 10 υποψηφιότητες για Όσκαρ και ο Γιάννης Αντετοκούνμπο γράφει εποποιία στο NBA. Αποτελούν όλοι την ευγενή αριστεία (συγνώμη κε Μπαλτά)… Βέβαια στη μίζερη χώρα που ζούμε, όπου «η επιτυχία είναι ποινικό αδίκημα, όπως έχει πει η Ελένη Βλάχου, εύκολα θα βρούμε και αυτών κουσούρια να τους σούρουμε.

Εισαγωγικά και αντιθετικά η ανωτέρω παράθεση των αστραφτερών νέων προσώπων «μας», λόγω συγκυρίας και σε σύγκριση με τους ολίγιστους ταγούς που επιλέξαμε ως εκπροσώπους του έθνους. Η ιστορία του ελληνικού κοινοβουλευτισμού καταδεικνύει ότι διαχρονικά υπήρχε ευτέλεια στην πολιτική ζωή, αλλά πρώτη φορά έγινε τόσο εμφανής.

Έπρεπε να έρθει στην εξουσία ένα κόμμα που καμία σχέση δεν έχει με διαχρονικές αξίες (επειδή ιδεολογικά τις απαξιοί) , για να αναδυθεί στην επιφάνεια η φτήνια, η έλλειψη αρχών, που διέπει τη δημόσια ζωή.

Εν αρχή ην οι ίδιοι οι κυβερνητικοί βουλευτές. Μας διακατέχει η απορία πως είναι δυνατόν να μην ντρέπονται όταν βγαίνουν στην κοινωνία, όταν άλλα έλεγαν και για άλλα ξεσήκωναν τους ψηφοφόρους τους, και τα εντελώς αντίθετα έπραξαν. Στην μικρή ελληνική κοινωνία, και δη στην επαρχία, υπάρχει η αξιοπρέπεια αυτού που λέμε «καθαρό κούτελο». Ένας μέσος άνθρωπος θα ντρεπόταν να βγει στο καφενείο και να υποστηρίξει τα εντελώς αντίθετα από αυτά που υποστήριζε έξι μήνες πριν. Αυτοί όχι μόνο δεν ντρέπονται αλλά βγαίνουν από πάνω και ζητούν και τα ρέστα!

Τελευταία συγκομιδή ευτελούς συμπεριφοράς, το αλισβερίσι βουλευτών που βλέπουν τα κόμματά τους να ρευστοποιούνται και έντρομοι για την μελλοντική τους επαγγελματική εξασφάλιση προσεγγίζουν το κυβερνών κόμμα, αδιαφορώντας για την εντολή που έλαβαν από τους ψηφοφόρους τους.
Σαφώς συμβαίνει και στην αντιπολίτευση. Μόνο που δεν είναι ιδίας εντάσεως η προσέγγιση. Η αντιπολίτευση δεν νομοθετεί με τις ψήφους των βουλευτών που την προσεγγίζουν, οπότε το γεγονός είναι ήσσονος σημασίας, αφού δεν καθορίζει τη ζωή των πολιτών και την πορεία της χώρας. Αντιθέτως καθοριστική είναι η χείρα βοηθείας που δίνουν οι βουλευτές που παρέχουν γη και ύδωρ στην κυβέρνηση. Και την παρέχουν κατά παράβαση της εντολής των ψηφοφόρων τους.

Πως αιτιολογεί π.χ. η πούρα δεξιά, κα Κουντουρά (συλλέκτρια φιλοβασιλικών ψηφοφόρων) την στήριξη της μειοδοτικής Συμφωνίας; Με ποια λογική ο «πυρίκαυστος» και από τους συνδημιουργούς του «δικτύου 21», Κώστας Ζουράρις έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης σε μια κυβέρνηση που κατά τη δική του δήλωση «σακατεύει τη Μακεδονία»; Τι σημασία έχει αν δεν ψηφίσει την Συμφωνία, αφού έδωσε παράταση ζωής στην κυβέρνηση που θα την σακατεύσει;

Πως αιτιολογεί η «καραμανλική» κα Παπακώστα ότι παρέτεινε τη ζωή, σε μια κυβέρνηση που φέρει μια συμφωνία υπό το πρόσχημα της σύνθετης ονομασίας, για πτυχές της οποίας ο Καραμανλής έβαλε βέτο;

Πως αιτιολογεί Σπ. Δανέλλης την αποσκίρτηση από το κόμμα που τον εξέλεξε ως βουλευτή (και ένα προηγούμενο ως ευρωβουλευτή) με πλουσιοπάροχες αποδοχές; Και γιατί αφού έχει πρόβλημα συνείδησης δεν παρέδωσε την έδρα του αλλά τη μετέφερε υποστηρικτικά στον ΣΥΡΙΖΑ; (και του έφταιξαν του θλιβερού οι δημοσιογράφοι που του άσκησαν κριτική, ότι δήθεν είναι εντεταλμένοι κομματικών γραφείων τύπου - από κάποιους προσφιλείς του συριζαίους θα κρίνει μάλλον).

Με ποια επίσης ηθική θα ψηφίσει ο πατριώτης κατά τα άλλα κ. Κόκκαλης, όταν αντιτίθενται οι εντολείς του; ( δεν κρίνεται ακόμη ο Παπαχριστόπουλος αφού προτίθεται να παραδώσει την έδρα του. Υποτίθεται ότι πράττει κατά συνείδηση. Δεκτόν. Όμως αν στις επόμενες εκλογές είναι συνεργαζόμενος υποψήφιος του ΣΥΡΙΖΑ, αίρεται η αθωότητα της ψήφου).

Και εν τέλει επειδή μακρηγορήσαμε: Πόσο δικαιώνεται ηθικά ο κ. Καμμένος διαγράφει τους μισούς βουλευτές του και να διατηρεί τους άλλους μισούς για να διαφυλάσσει την ιδιότητα του αρχηγού Κ.Ο.; Και με ποια ηθική ανακαλύπτει τώρα έξοδα της κας Κουντουρά, τα οποία δεν γνώριζε όσο την είχε στο κόμμα του; Κοιμόταν;

Ολίγιστα τα ανωτέρω. Ενδεικτικά για την έκπτωση αξιών από την οποία δύσκολα θα συνέλθουμε.

https://www.liberal.gr/arthro/237527/politiki/2019/kataptosi-.html

Γεωργιάδης για «Πρέσπες»: Θα φέρουμε τους πάντες προ των ευθυνών τους

Πρόθεση μας να χρησιμοποιήσουμε όλα τα κοινοβουλευτικά όπλα για να θέσουμε τους πάντες προ των ευθυνών τους, δήλωσε στα Παραπολιτικά 90,1 ο αντιπρόεδρος της ΝΔ Άδωνις Γεωργιάδης, εν όψει της έναρξης της συζήτησης για την Συμφωνία των Πρεσπών.

Έσπευσε να υπενυμίσει και να προειδοποιήσει ότι αν η Συμφωνία ψηφιστεί, δεν θα μπορεί να αλλάξει ποτέ.

Για τον Πάνο Καμμένο και την στροφή που έχει πραγματοποιήσει τις τελευταίες ημέρες, ο κ. Γεωργιάδης είπε πως ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ έχει μεγαλύτερες ευθύνες για το θέμα από τον Αλέξη Τσίπρα.

Τέλος, ο αντιπρόεδρος της ΝΔ δήλωσε άγνοια για το αν επίκειται παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή.

Δέκα λόγοι για να μην κυρωθεί η Συμφωνία των Πρεσπών

Του Κωνσταντίνου Χολέβα*

Απευθύνομαι στους βουλευτές, οι οποίοι σκέπτονται να ψηφίσουν υπέρ της κυρώσεως της Συμφωνίας των Πρεσπών. Τούς καλώ να μην εγκρίνουν ένα κείμενο ετεροβαρές υπέρ των Σκοπίων, το οποίο θα προκαλέσει ζημιά θα τραυματίσει την αξιοπρέπεια των Ελλήνων. Υπάρχουν 10 σοβαροί λόγοι για να ΜΗΝ κυρωθεί η Συμφωνία Κοτζιά- Ντιμιτρόφ της 17.6.2018.

1) Η Συμφωνία προσβάλλει την Ιστορία και τη μνήμη των αγωνιστών μας. Το 1822 οι χιλιάδες ανδρών και γυναικών που θανατώθηκαν από τους Τούρκους στο Ολοκαύτωμα της Νάουσας θυσιάσθηκαν για να δηλώσουν την ελληνική συνείδησή τους και όχι κάποια κατασκευασμένη ψευδομακεδονική. Στον Μακεδονικό Αγώνα του 1904-1908 οι Μακεδόνες, μαζί με εθελοντές από την Ελεύθερη Ελλάδα, αγωνίσθηκαν εναντίον Τούρκων και Βουλγάρων για να ενταχθούν στον ελληνικό κορμό και όχι για να δημιουργήσουν ανεξάρτητο «μακεδονικό» κράτος.

2) Η Συμφωνία παραβιάζει το Σύνταγμά μας. Ο Καταστατικός Χάρτης της χώρας μας, στο άρθρο 1 παρ. 3, αναφέρει ότι οι εξουσίες πηγάζουν από τον λαό και υπάρχουν υπέρ του λαού και του Έθνους. Το Έθνος είναι έννοια ευρύτερη από τον λαό, δηλαδή τους υπηκόους του κράτους. Έχει διάσταση και γεωγραφική ( π.χ. Κύπρος, Απόδημοι) και χρονική (ιστορικό παρελθόν). Μία συμφωνία, η οποία δίνει τη δυνατότητα στους γείτονές μας να μονοπωλήσουν μελλοντικά το όνομα της Μακεδονίας, δεν υπηρετεί το Έθνος.

3) Η Συμφωνία προσβάλλει τον λαό μας, ο οποίος αγνοήθηκε και δεν ερωτήθηκε. Γιατί στα Σκόπια διενεργήθηκε δημοψήφισμα και όχι στην Ελλάδα; Αισθανόμαστε αγνοημένοι και υποτιμημένοι. Στις δημοσκοπήσεις πάντως το 75% των Ελλήνων εκφράζεται κατά της Συμφωνίας.

4) Η Συμφωνία προσβάλλει τη δημοκρατία και το δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης. Το άρθρο 6 περιέχει διατάξεις, οι οποίες πιθανότατα θα οδηγήσουν σε λογοκρισία, όταν θα μιλούμε μελλοντικά για τους αγώνες των Μακεδόνων υπέρ του Ελληνισμού ή για την κατασκευή του τεχνητού «μακεδονικού έθνους» από τον Τίτο. Η Συμφωνία προβλέπει ρητά ότι θα αποτρέπονται και οι ιδιώτες από ενέργειες που «υποδαυλίζουν εχθρότητα» προς τα Σκόπια. Αυτή η σκόπιμη ασάφεια των όρων μάς ανησυχεί.

5) Η Συμφωνία υπονομεύει την ειρήνη στα Βαλκάνια. Θα βάλει τους Έλληνες και τους βόρειους γείτονές να διαφωνούν και να διαπληκτίζονται για μία σειρά ζητημάτων που αφορούν ευαίσθητα θέματα. Άλλωστε δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι οι γείτονες θα σεβασθούν τις υποχρεώσεις τους. Το όνομα Βόρεια Μακεδονία σύντομα θα μετατραπεί σε «Μακεδονία» χωρίς γεωγραφικό προσδιορισμό. Η ρηματική διακοίνωση που έστειλαν ομιλεί για «μακεδονικό» και όχι για Βορειομακεδονικό λαό!

6) Η Συμφωνία παραβιάζει την κοινή λογική. Αφού προβλέπει ότι το γειτονικό μας κράτος θα ονομάζεται Βόρεια Μακεδονία, γιατί ορίζει μακεδονική γλώσσα και μακεδονική ιθαγένεια; Επίσης το άρθρο 7 δίνει το δικαίωμα στα Σκόπια να χρησιμοποιούν με όποιο τρόπο θέλουν τους όρους Μακεδονία και Μακεδονικός για θέματα που αφορούν πληθυσμό, πολιτισμό, κληρονομιά, γλώσσα και ιστορία. Ουσιαστικά η Ελλάς για πρώτη φορά στη νεώτερη Ιστορία της αναγνωρίζει «μακεδονικό έθνος»!

7) Η Συμφωνία υπονομεύει το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού των τριών εκατομμυρίων Ελλήνων Μακεδόνων (περιλαμβάνω και τους Αποδήμου). Τα Σκόπια θα είναι κράτος και θα χρησιμοποιούν διεθνώς το όνομα και την κληρονομιά της Μακεδονίας. Εμείς (ομιλώ και για τον εαυτό μου, διότι γεννήθηκα στη Θεσσαλονίκη) θα είμαστε απλώς μία περιφέρεια στο εσωτερικό της Ελλάδος. Αν βάλουμε την υπογραφή μας στη Συμφωνία θα τεθεί το ερώτημα: Αφού αναγνωρίζουμε το όνομα Μακεδόνες σε ΜΗ Έλληνες, τότε όσοι γεννηθήκαμε στη Βόρειο Ελλάδα τί είμαστε: Η Συμφωνία πουθενά δεν αναφέρεται στην Ελληνική Μακεδονία. Μας αναφέρει απλώς σαν τη βόρεια περιοχή του Πρώτου Μέρους!

8) Η Συμφωνία θέτει σε κίνδυνο την οικονομική και εμπορική ανάπτυξη της Βορείου Ελλάδος. Χιλιάδες προϊόντων και εταιριών, που περιέχουν το όνομα Μακεδονία/Μακεδονικός στην επωνυμία τους, θα περάσουν από την κρίση της ειδικής επιτροπής, η οποία θα εργάζεται επί τρία χρόνια για να επιλύει διαφορές με τα αντίστοιχα εμπορικά σήματα των Σκοπίων. Ουδείς εγγυάται ότι η επιτροπή θα δικαιώσει τα μακεδονικά κρασιά ή τον μακεδονικό χαλβά της Ελλάδος!

9) Η Συμφωνία είναι άδικη για τις επόμενες γενιές Ελλήνων. Έχουμε άραγε το δικαίωμα να παραδώσουμε στα παιδιά μας και στα εγγόνια μας μία κολοβωμένη Ελληνική Ιστορία, στην οποία θα παρεμβαίνουν ανά πάσα στιγμή οι Σκοπιανοί ιστορικοί για να μας υποδείξουν τί και πώς θα διδάξουμε; Τι θα σκέπτονται για τη γενιά μας οι απόγονοί μας, όταν θα βλέπουν το γειτονικό κράτος να μονοπωλεί τη Χριστιανική και Βυζαντινή κληρονομιά της Μακεδονίας, όπως ήδη κάνει ο Ζάεφ με τις αναφορές στον Κύριλλο και στον Μεθόδιο;; Ο Κωστής Παλαμάς προειδοποίησε ότι «θα μας δικάσουν οι αγέννητοι και οι νεκροί»!

10) Η Συμφωνία υπονομεύει τη εθνική ομοψυχία. Αν την κυρώσουμε αναγνωρίζουμε το άρθρο 36 του Συντάγματος των Σκοπίων, το οποίο παρέμεινε εκτός αναθεωρήσεως, και τον οποίο αναφέρεται στους απελευθερωτικούς αγώνες του «μακεδονικού λαού». Όμως οι γείτονές μας θεωρούν και τον Ελληνικό Εμφύλιο ως αγώνα του «μακεδονικού λαού». Άρα θα δηλητηριάζει διαρκώς την ελληνική κοινωνία η συζήτηση περί των Σλαβομακεδόνων του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος, η οποία θα έπρεπε να έχει κλείσει προ πολλών ετών.

Για όλους αυτούς τους λόγους η Συμφωνία των Πρεσπών δεν πρέπει να κυρωθεί. Ας μην κληροδοτήσουμε στα παιδιά μας μία Ελλάδα ντροπιασμένη και διχασμένη!

*Ο κ. Κωνσταντίνος Χολέβας είναι Πολιτικός Επιστήμων.

Τι κρύβει η κυβέρνηση για τη Συμφωνία και τις αλλαγές στο Σύνταγμα των Σκοπίων;

Τι κρύβει η κυβέρνηση για τη Συμφωνία και τις αλλαγές στο Σύνταγμα των Σκοπίων;

Να καλύψει την πρώτη σοβαρή παραβίαση της Συμφωνίας των Πρεσπών πριν ακόμη τεθεί σε ισχύ επιχείρησε η κυβέρνηση στην Επιτροπή της Βουλής και για τον λόγο αυτό αρνήθηκε να καταθέσει το πλήρες αναθεωρημένο Σύνταγμα της γειτονικής χώρας, καθώς εντελώς αυθαίρετα και κατά παράβαση της Συμφωνίας, η κυβέρνηση Ζάεφ έβαλε πρόσθετο όρο προκειμένου να ολοκληρώσει την κύρωση της Συμφωνίας.

Έτσι εκτός πλαισίου Συμφωνίας και με την σιωπηρή ανοχή της ελληνικής κυβέρνησης, τα Σκόπια έθεσαν με την έγκριση των συνταγματικών τροπολογιών αλλά και με τον συνταγματικό νόμο ως προϋπόθεση για να ισχύσουν οι συνταγματικές αλλαγές όχι μόνο την κύρωση από το ελληνικό Κοινοβούλιο της Συμφωνίας από την Ελλάδα αλλά και την κύρωση του πρωτοκόλλου ένταξης της χώρας στο ΝΑΤΟ.

Αυτό συνιστά κατάφωρη παραβίαση βασικού όρου της Συμφωνίας των Πρεσπών που ορίζει (άρθρο 1παρ. 4 εδάφια ε&ζ) ότι το «Δεύτερο Μέρος θα ολοκληρώσει in toto τις συνταγματικές τροποποιήσεις έως το τέλος του 2018» και «μόλις το Δεύτερο Μέρος γνωστοποιήσει την ολοκλήρωση των προαναφερόμενων συνταγματικών τροποποιήσεων και όλων των εσωτερικών νομικών διαδικασιών του προκειμένου να τεθεί σε ισχύ η παρούσα Συμφωνία το Πρώτο Μέρος θα κυρώσει χωρίς καθυστέρηση την παρούσα Συμφωνία».

Έτσι εξηγείται φυσικά το γεγονός ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει στην διάθεση της το νέο αναθεωρημένο Σύνταγμα της χώρας καθώς πολύ απλά δεν υπάρχει, καθώς η άλλη πλευρά έχει μεταθέσει την ενεργοποίηση των τροπολογιών μετά την ένταξή της στο ΝΑΤΟ! Κι όμως ο κ. Κατρούγκαλος αρκέστηκες να παραπέμψει στο ισχύον Σύνταγμα της πΓΔΜ που είναι αναρτημένο στην ιστοσελίδα του σκοπιανού Κοινοβουλίου, το οποίο φυσικά αναφέρεται σε «Σύνταγμα της Δημοκρατίας της Μακεδονίας» με τις γνωστές αναφορές σε «Μακεδονικό Λαό» και σε «μέλη του μακεδονικού λαού σε γειτονικές χώρες».

Ο ΑΝΥΠΕΞ στην Επιτροπή της Βουλής υποστήριξε ότι οι τροπολογίες κατά την πρακτική της γειτονικής χώρας ενσωματώνονται στο… τέλος του κειμένου και μετά το τελευταίο άρθρο του Συντάγματος (κάτι που συνέβαινε σε παλιότερες τροποποιήσεις του Συντάγματος όπου απλώς δίνονταν διευκρινήσεις για ορισμένα άρθρα)!

Έτσι ο Έλληνας υπουργός προκειμένου να καλύψει αυτή την παραβίαση της Συμφωνίας από την άλλη πλευρά άφησε να εννοηθεί ότι δεν συνιστά πρόβλημα να υπάρχει ένα Σύνταγμα της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας» με αναφορά στον «Μακεδονικό λαό» και «μακεδονικό λαό στις γειτονικές χώρες», και οι τροπολογίες να επισυναφθούν στο τέλος του κειμένου εξηγώντας ότι το όνομα της χώρας που στο άρθρο 1 του Συντάγματος ονομάζεται «Δημοκρατία της Μακεδονίας» , θα είναι το….«Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας».

Το αίολο αυτό επιχείρημα όμως είναι σε πλήρη αντίθεση με ότι επακριβώς προβλέπει η Συμφωνία των Πρεσπών (άρθρο1 παράγραφος 11):

«Το όνομα και οι ορολογίες όπως αναφέρονται στο Άρθρο 1 της παρούσας συμφωνίας θα ενσωματωθούν στο Σύνταγμα του Δεύτερου Μέρους . Η αλλαγή αυτή θα γίνει en bloc με μια τροποποίηση . Κατ εφαρμογή αυτής της τροποποίησης το όνομα και οι ορολογίες θα αλλάξουν αντιστοίχως σε όλα τα άρθρα του Συντάγματος...»

Αυτοί οι χειρισμοί όμως εκθέτουν το ελληνικό κοινοβούλιο καθώς οι Έλληνες βουλευτές θα κληθούν να κυρώσουν μια συμφωνία η οποία είναι ημιτελής σε ό,τι αφορά τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η άλλη πλευρά και έχει ήδη παραβιαστεί από την άλλη πλευρά.

Αλλά και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έρχεται σε δύσκολη θέση καθώς με τις νομικές γνώσεις που διαθέτει αντιλαμβάνεται ότι θα στείλει προς δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και επικύρωση, μια Διεθνή Συμφωνία η οποία έχει ήδη παραβιαστεί από το άλλο μέρος και θα αναφέρει ανακριβώς ότι έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία, αφού στην πραγματικότητα θα εκκρεμεί η ενεργοποίηση και εφαρμογή των συνταγματικών αλλαγών στην γειτονική χώρα.

Πάντως αν και το ενδεχόμενο να υπάρξει εμπλοκή στην διαδικασία ένταξης της χώρας στο ΝΑΤΟ είτε λόγω της στάσης της ελληνικής βουλής είτε λόγω ένστασης κάποιας άλλης χώρας του ΝΑΤΟ, είναι μάλλον απίθανο, δεν είναι δυνατόν υπό τον εκβιασμό της άλλης πλευράς και κατά παράβαση των όρων της Συμφωνίας, η εφαρμογή της να προδικάζει και να δεσμεύει εκ των προτέρων την ανεξάρτητη απόφαση της ελληνικής Βουλής για το θέμα της ένταξης στο ΝΑΤΟ.

Εξάλλου η διαφορά μεταξύ των δύο χωρών όπως έχει καταγραφεί στα δυο ψηφίσματα του ΣΑ του ΟΗΕ αλλά και όπως αποτυπώνεται στον τίτλο της αφορά την ονομασία της χώρας και όχι την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ, το οποίο είναι παρεπόμενο της εφαρμογής της Συμφωνίας.

Ν.Μ.

https://www.liberal.gr/arthro/237554/amyna--diplomatia/2019/ti-krubei-i-kubernisi-gia-ti-sumfonia-kai-tis-allages-sto-suntagma-ton-skopion.html

Συγκλονίζει το μήνυμα του Σάλα πριν χαθεί: «Φοβάμαι, θα εξαφανιστούμε»

Πρώην συμπαίκτης του αποκάλυψε ότι ο Εμιλιάνο Σάλα είχε στείλει πριν την πτήση τραγικό SMS, στο οποίο έγραφε ότι μπορεί να μην έφταναν ποτέ στο Κάρντιφ, κάτι που τελικά συνέβη.

Εχει συγκλονίσει όλον τον ποδοσφαιρικό κόσμο και όχι μόνο η εξαφάνιση του μικρού αεροπλάνου, που μετέφερε τον Εμιλιάνο Σάλα από τη Ναντ στο Κάρντιφ. Ο Αργεντινός επιθετικός που θα γινόταν η ακριβότερη μεταγραφή στην ιστορία των Ουαλών, δεν έφτασε ποτέ στον προορισμό του και όλα συγκλίνουν ότι χάθηκε στο Κανάλι της Μάγχης. Ωστόσο, φαίνεται ότι ο ίδιος είχε προβλέψει αυτό που θα συνέβαινε:

«Ο Εμιλιάνο έστειλε μήνυμα λίγο πριν μπει στο αεροπλάνο, σε έναν φίλο μας στην Αργεντινή και του έγραψε ότι φοβόταν. Και ότι εάν δεν τους βρίσκανε ποτέ, θα ήξεραν τι είχε συμβεί». Αυτό εξιστόρησε ο Ντιέγο Ρολάν της Λεγανές, ο οποίος είχε παίξει μαζί με τον Σάλα στην Μπορντό και έχουν κοινό φιλικό περιβάλλον. Και δυστυχώς, όλα δείχνουν ότι αυτό έχει γίνει τελικά.

Πηγή: gazzetta.gr

ΦΙΛΑΚΙΑ ΑΠΟ ΚΑΜΜΕΝΟ! Πώς οι ένστολοι λόγω αναδρομικών κινδυνεύουν να χάσουν 5 επιδόματα -Περισσότερα χρήματα από όσα πήραν

Ίλιγγο έχει προκαλέσει στους Ευρωπαίους το ενδεχόμενο να βρεθεί ο Προϋπολογισμός φορτωμένος με νέα βάρη, που στην καλύτερη περίπτωση θα φτάνουν στα 4,5 δις ευρώ και είναι ενδεικτικό ότι ζητούν από τα συναρμόδια υπουργεία να προδικάσουν εάν υπάρχει τέτοιος ή μεγαλύτερος κίνδυνος.

Το πρώτο κύμα πιέσεων δέχθηκε ο Ε. Τσακαλώτος στη χθεσινή συνάντηση, που εξελίχθηκε σε μαραθώνια επισκόπηση όλων των εκκρεμών θεμάτων και τη σκυτάλη παίρνει σήμερα η Ε. Αχτσιόγλου, η οποία θα επιχειρήσει να πείσει τους ξένους τεχνοκράτες ότι με τον νόμο Κατρούγκαλου έχουν υλοποιηθεί οι επιταγές του ΣτΕ, όπως αυτές περιλαμβάνονται στην επίμαχη απόφαση του 2015. Ωστόσο, ήδη έχει χαραχθεί δεύτερη γραμμή άμυνας σε συνεργασία με το ΓΛΚ, η βασική πρόβλεψη της οποίας είναι ότι τα όποια αναδρομικά επιδικασθούν, θα «σπάσουν» σε ορίζοντα πολλών ετών, ενδεχομένως άνω των πέντε.

Κι ενώ αναμένεται η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα της κατάργησης των Δώρων στο Δημόσιο -μια απόφαση εκτιμάται ότι κοστίζει στον Προϋπολογισμό περί τα 1,6 δις ευρώ ανά έτος- οι ένστολοι πιέζουν τα συναρμόδια υπουργεία, έτσι ώστε να ληφθεί ειδική νομοθετική μέριμνα για τα αναδρομικά που έλαβαν, καθώς σε διαφορετική περίπτωση χιλιάδες στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας κινδυνεύουν να χάσουν τουλάχιστον 5 επιδόματα ήτοι να χάσουν περισσότερα από τα αναδρομικά που έλαβαν.

Το πρόβλημα ξεκινάει από το γεγονός ότι το εφάπαξ χρηματικό ποσό που καταβλήθηκε, θα προσμετρηθεί στο συνολικό ετήσιο εισόδημά του έτους 2018, με αποτέλεσμα σημαντικός αριθμός από αυτούς να απορριφθούν ως μη δικαιούχοι λήψης κοινωνικών επιδομάτων/παροχών, λόγω υπέρβασης των εισοδηματικών κριτηρίων. Κι αυτό παρά το ότι το εισόδημα αυτό είναι πλασματικό, καθώς πρόκειται για παρανόμως και αντισυνταγματικώς παρακρατηθέντα εισοδήματα ετών 2012- 2016.

Ποια επιδόματα κινδυνεύουν να χαθούν; το ενιαίο επίδομα στήριξης τέκνων, το επίδομα στέγασης, το κοινωνικό τιμολόγιο ΔΕΗ και άλλων κοινωφελών οργανισμών, επιδότηση παιδικών σταθμών μέσω ΕΣΠΑ, επίδομα θέρμανσης, διάφορες κοινωνικές παροχές των κατά τόπους Δήμων και Μητροπόλεων κλπ.

Χαρακτηριστικά είναι τα παρακάτω παραδείγματα:

• Οικογένεια με 2 τέκνα και ετήσιο εισόδημα το 2018 18.900 ευρώ, δικαιούται ετησίως επίδομα τέκνων ύψους 1.008 ευρώ το χρόνο. Αν ο ίδιος έλαβε αναδρομικά 1.101 ευρώ, τότε ξεπερνάει το εισοδηματικό όριο και θα λάβει επίδομα τέκνων 672 ευρώ, δηλαδή θα χάσει 330 ευρώ το 2019.
• Οικογένεια με 2 τέκνα και ετήσιο εισόδημα το 2018 17.100 ευρώ, δικαιούται να ενταχθεί στο κοινωνικό τιμολόγιο της Δ.Ε.Η. Αν ο ίδιος έλαβε αναδρομικά 901 ευρώ, θα αποκλειστεί από το κοινωνικό τιμολόγιο.

Σύμφωνα με τις συνδικαλιστικές ενώσεις των ενστόλων, αυτή η αδικία μπορεί να αποφευχθεί εάν με διάταξη νόμου ή νέα υπουργική Απόφαση, προβλεφθεί ότι τα αναδρομικά δεν συνυπολογίζονται στα εισοδηματικά κριτήρια για κοινωνικά επιδόματα και παροχές.



Πηγή: Πώς οι ένστολοι λόγω αναδρομικών κινδυνεύουν να χάσουν 5 επιδόματα -Περισσότερα χρήματα από όσα πήραν | iefimerida.gr

«Κόκκινο πανί» για τους δανειστές τα κρυμμένα «κάτω από το χαλί» αναδρομικά από τις δικαστικές αποφάσεις

Νέα συνάντηση σήμερα με Αχτσιόγλο-Τσακαλώτο - «Ασκήσεις επί χάρτου» με Κυπριακό μοντέλο για προστασία της α΄ κατοικίας

«Κόκκινο πανί» αποδεικνύονται για τους θεσμούς οι δικαστικές αποφάσεις που επιδικάζουν αναδρομικά και καταργούν μνημονιακές περικοπές. Η συζήτηση αυτή «φούντωσε» από την εναρκτήρια συνάντηση που είχαν χθες οι απεσταλμένοι των δανειστών με τους κ.κ. Τσακαλώτο και Δραγασάκη, θυμίζοντας εποχές διαπραγματεύσεων στο Χίλτον, παρά την γενική διάθεση των δανειστών να μην ανοίξουν μέτωπα κατά την 2η μεταμνημονιακή αξιολόγηση –δεδομένης της «συνθηκολόγησης» Βρυξελών κι Αθήνας ενόψει ευρωεκλογών.

Οι επικεφαλής των Θεσμών ζήτησαν χθές ενημέρωση και εξηγήσεις για το ποιες άλλες δικαστικές αποφάσεις αναμένονται και το ύψος των επαπειλούμενων αναδρομικών που μπορεί να προκύψουν, τόσο για περικοπές στις παλαιές συντάξεις που έχουν ήδη κριθεί αντισυνταγματικές από το 2015 ήδη, αλλά και για τον 13ο και 14ο μισθό και σύνταξη που αναμένονται να εκδοθούν, καθώς για την τύχη του Νόμου Κατρούγκαλου. Η συνέχεια θα δοθεί σήμερα, κατά την 2η ημέρα επαφών που διεξάγονται στο υπουργείο Δικαισύνης, όπου η υπουργός Εργασίας Έφη Αχτσιόγλου και ο Ευκλείδης Τσακαλώτος αναμένεται να καθησυχάσουν τους δανειστές πως ο νόμος Κατρούγκαλου «αντέχει» και βάζει «φρένο» στα αναδρομικά από τα μέσα του 2016 και μετά, ενώ τα όποια αναδρομικά σχεδιάζεται να δοθούν τμηματικά σε βάθο ετών και να επιμεριστούν ομαλά.

Για το ύψος των αναδρομικών κυβέρνηση κρύβει τα χαρτιά της και -εχθές τουλάχιστον- ο Ευκλείδης Τσακαλώτος δεν ανέφερε καν την εκτίμηση της κυρίας Αχτσιόγλου που δημοσίως έχει δηλώσει ότι «μόνον οι περικοπές που κρίθηκαν αντισυνταγματικές το 2015 ανέρχονται σε 4,5 δισ. ευρώ ανά έτος». Άλλα 1,6 δισ. ευρώ τον χρόνο υπολογίζεται αρμοδίως και το κόστος καταβολής δώρων στους εν ενεργεία δημοσίους υπαλλήλους από τα 2019 και εφεξής, χωρίς καν να συνυπολογιστούν τα αναδρομικά περασμένων ετών.

Ωστόσο στις εκθέσεις τους οι θεσμοί υπολόγιζαν το συνολικό κόστος για καταβολή όλων των αναδρομικών σε 2% του ΑΕΠ ή περίπου 3,5 δισ. ευρώ –αξιώνοντας μάλιστα να ληφθούν και έκτακτα μέτρα αναπλήρωσής τους- και αρχίζουν πλέον να πιέζουν από τον φόβο δημοσιονομικού εκτροχιασμού πριν καν την διεξαγωγή των ευρωεκλογών.

«Κόκκινη γραμμή» και τα κόκκινα δάνεια

Ψηλά στην ατζέντα των συναντήσεων μπαίνουν σήμερα και αύριο η συζήτηση για κατώτατο μισθό, η προεκλογική παροχολογία, η νέα ρύθμιση για τα «κόκκινα δάνεια» των τραπεζων, αλλά και η προστασία της α΄κατοικίας.

Από χθες η κυβέρνηση παρουσίασε στους επικεφαλής των θεσμών το σχέδιό της για ένα τον νέο «νόμο Κατσέλη», με βάση την εμπειρία από το κυπριακό μοντέλο.

Περιορίστηκε όμως σε «ασκήσεις επί χάρτου» και μία γενική παρουσίαση του σχεδίου αποτυπωμένο σε ένα φύλλο χαρτί, χωρίς καμία αναφορά σε συγκεκριμένους αριθμούς. Από πλευράς του όμως οι θεσμοί είχαν έτοιμο ερωτηματολόγιο με πάνω από μια ντουζίνα ερωτήσεις προς την κυβέρνηση. Έδειξαν έτσι, και πριν καν μπουν ακόμα στη συζήτηση συγκεκριμένων αριθμών, ότι θα φιλτράρουν διπλά τις κυβερνητικές προτάσεις.

Η ιδέα πάντως έγκειται σε ένα «κούρεμα» οφειλών, με επιδότηση δόσεων δανείων και προστασία της α΄κατοικίας (και μόνον) από πλειστηριασμούς. Τα ακριβή όρια και κριτήρια όμως θα καθοριστούν μέσα στις επόμενες τρεις εβδομάδες, αφού πρώτα συμβούν τα εξής

- οι τράπεζες θα δώσουν στοιχεία σε 10 ημέρες για το πόσοι μπορούν να επιδοτηθούν με βάση το κονδύλι των 150- 200 εκατ. ευρώ που έχει προβλεφθεί.

- οι πιθανοί δικαιούχοι θα καταταγούν με βάση την εκτίμηση για το ύψος της περιουσίας τους. Η κυβέρνηση προτείνει να ληφθεί υπόψιν η εμπορική και όχι η αντικειμενική αξία των ακινήτων, αν και αυτό υπόκειται σε αμφισβητησεις και αναθεωρήσεις επειδή η αντικειμενικές αποτελούν πιο σταθερή βάση υπολογισμού.

- στη συνέχεια η κατάταξη θα συγκριθεί με το εισόδημα που δηλώνουν οι δανειολήπτες (νοικοκυριά) στην εφορία

- με βάση τα παραπανω θα καθοριστεί το ύψος του εισοδήματος αλλά και της περιουσίας, με το οποίο καλύπτεται ο αριθμός των δικαιούχων που μπορούν να επιδοτηθούν.

- το όριο αυτό δεν θα ισχύει μόνο για την επιδότηση, αλλά θα είναι ίδιο και για την προστασία από πλειστηριασμό (αναστολή μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης) όταν υποβάλει κανείς την αίτηση εξωδικαστικά.

«Καραμπόλα»

Όσο παραμένει όμως η εκκρεμότητα, "παγώνουν" προσωρινά οι συζητήσεις και για το στεγαστικό επίδομα αλλά και για τις 120 δόσεις σε ταμεία- εφορίες, καθώς οι ρυθμίσεις αυτές πρέπει να βρίσκονται σε αρμονία με τη ρύθμιση των κόκκινων δανείων.\

Κωστής Πλάντζος
ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

Συγκινεί η γιαγιά του Τσιτσιπά: «Είμαι τυφλή και δεν μπορώ να καμαρώσω τον Στέφανό μου»

Ραγίζει καρδιές η γιαγιά του Στέφανου Τσιτσιπά, Σταυρούλα, μιλώντας για τον εγγονό της.

Η κυρία Σταυρούλα μίλησε στην Espresso, από το Προάστιο Καρδίτσας όπου διαμένει μόνιμα, και αποκάλυψε ότι έχει χάσει το φως της και δεν μπορεί να καμαρώσει τον Στέφανο.

«Δεν βλέπουν τα ματάκια μου, παιδί μου, και δεν μπορώ να χαρώ την επιτυχία του εγγονού μου. Έχω χάσει το φως μου εδώ και πέντε χρόνια. Παρηγορήθηκα πολύ όμως όταν μου είπε ο Στέφανος ότι θα έρθει γρήγορα κοντά μου», είπε στην εφημερίδα η κυρία Σταυρούλα.

Όσο για το πώς έχασε το φως της, η γιαγιά του 20χρονου  τενίστα απάντησε: «Είχα πίεση στα μάτια και σε συνδυασμό με κάποια άλλα προβλήματα, τυφλώθηκα εντελώς. Μόνη μου παρηγοριά τα εγγόνια μου που έρχονται συχνά. Ακούω και μαθαίνω για τον Στέφανό μου, αλλά δεν μπορώ να τον καμαρώσω. Τον περιμένω να έρθει».

Στο «σκαμνί», ξανά, ο Καλαβρύτων Αμβρόσιος για το «φτύστε τους» κατά των ομοφυλόφιλων

Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αιγίου θα καθίσει σήμερα ο Μητροπολίτης Καλαβρύτων Αμβρόσιος, καθώς ξεκινά η εκδίκαση -σε δεύτερο βαθμό- της πολύκροτης υπόθεσης με το «φτύστε τους» που είχε γράψει στο προσωπικό του ιστολόγιο για τους ομοφυλόφιλους.

Η εκδίκαση της έφεσης ξεκίνησε στις 14 Νοεμβρίου, όμως πήρε αναβολή για σήμερα, 23 Ιανουαρίου.
Υπενθυμίζεται ότι ο Μητροπολίτης Καλαβρύτων Αμβρόσιος κατηγορείται για κατάχρηση του εκκλησιαστικού αξιώματος και παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου. Αφορμή ήταν τα ομοφοβικά σχόλια που είχε περιλάβει σε κείμενό του, με το οποίο φαινόταν να προτρέπει τους αναγνώστες του να απομονώσουν («φτύστε τους») τους ομοφυλόφιλους και τους υποστηρικτές τους.

Η αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου, κατά την πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης, είχε προκαλέσει πλήθος αντιδράσεων σε άτομα της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας, και όχι μόνο.

Στιγμιότυπο από την δίκη σε πρώτο βαθμό / Φωτογραφία: εφημερίδα «Πρώτη της Αιγιάλειας»

Στιγμιότυπο από την δίκη σε πρώτο βαθμό / Φωτογραφία: εφημερίδα «Πρώτη της Αιγιάλειας»

Ο Μητροπολίτης Καλαβρύτων, ενώπιον της έδρας, είχε υποστηρίξει ότι η φράση του δεν απευθυνόταν στους ομοφυλόφιλους αλλά στους πολιτικούς.

Αμέσως μετά την καθαρογραφή της αθωωτικής απόφασης, ο εισαγγελέας Εφετών Πατρών και η εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αιγίου άσκησαν έφεση.

Στην έφεσή τους, οι δυο εισαγγελείς σημειώνουν ότι τα έγγραφα που προσκομίστηκαν από την υπεράσπιση του Μητροπολίτη Καλαβρύτων δεν αφορούν «στην πολιτική τάξη, αλλά κατατείνουν να αποδείξουν ότι οι ομοφυλόφιλοι είναι ανώμαλοι», τονίζοντας ότι με τον τρόπο αυτό οι ομοφυλόφιλοι στοχοποιούνται «κατά τρόπο εμπρηστικό».