Η στάση της Νέας Δημοκρατίας για κατά συνείδηση ψήφο των βουλευτών, προκειμένου να συσταθεί η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή έδειξε για μια ακόμα φορά την δεδηλωμένη απαράβατη αρχή της Κυβέρνησης, «όλα στο φως».
Δεν συγκαλύπτει αλλά αποκαλύπτει.
Είναι προφανές ότι οι κανόνες άλλαξαν και κανείς δεν διαθέτει «ειδική προστασία», όποια θέση και αν κατέχει.
Είναι προφανές ότι οι κανόνες άλλαξαν και κανείς δεν διαθέτει «ειδική προστασία», όποια θέση και αν κατέχει.
Το σημαντικότερο όμως όλων δεν αναφέρθηκε πουθενά παρότι είναι αυτό που εν μέρει εξηγεί και την αμηχανία της αντιπολίτευσης, που σε συνδυασμό με τη λερωμένη φωλιά (βλέπε προηγούμενη ανάρτηση για κράτημα της υπόθεσης για 2 χρόνια στο συρτάρι) και την μη ύπαρξη στοιχείων εναντίον του Παυλίδη (βλέπε Ρόβλιας στην προπροηγούμενη ανάρτηση) είχε σαν αποτέλεσμα τους «ήπιους τόνους» στη Βουλή.
Το σημαντικότερο λοιπόν όλων είναι ότι
ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΗ ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗ, ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ «ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ» ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ!!!
Ποτέ στο παρελθόν το ΠΑΣΟΚ , του επί 16 χρόνια μονίμως υπουργεύοντος κ. Παπανδρέου, δεν δέχθηκε εξεταστική επιτροπή κατόπιν εισαγγελικής διερεύνησης.
Στο Καζίνο του Φλοίσβου, στο πόρισμα Ντογιάκου για τις παράνομες Ελληνοποιήσεις, στην υπόθεση του Χρηματιστηρίου, στην υπόθεση Δ.Ε.Κ.Α., ΣΑΜΙΝΑ, κ.λπ. σε έντεκα (11) σοβαρές υποθέσεις, όταν η εισαγγελική έρευνα προσέκρουε σε πρωτοκλασάτους υπουργούς,
ΟΛΕΣ ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΥΣΚΟΤΙΖΟΝΤΑΝ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΗΚΑΝ,
ΕΝΩ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΔΕΧΟΝΤΑΝ ΣΦΟΔΡΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ.
ΕΝΩ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΔΕΧΟΝΤΑΝ ΣΦΟΔΡΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ.
Προχθές παρόλο που όλοι σχεδόν οι ομιλητές της αντιπολίτευσης κατηγόρησαν τον Ζαβιτσάνο ότι καθυστέρησε και έχωσε τη μύτη του εκεί που δεν έπρεπε κανένας από την κυβέρνηση δεν διανοήθηκε να πει κάτι εναντίον της Δικαιοσύνης παρότι είναι προφανές ότι υπήρξε σκοπιμότητα στην καθυστέρηση.
Μάλιστα ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Δένδιας, είπε:
«...έπρεπε, λοιπόν, ο κύριος ανακριτής, αφού καταλήξει ότι υπάρχουν κάποια στοιχεία, τότε με την έννοια του «αμελητί» να στείλει τη δικογραφία στη Βουλή.
Ερώτημα: Έκανε κάτι τέτοιο ο κύριος ανακριτής; Δεν νομίζω ότι υπάρχει έστω και ένα άτομο σ’ αυτήν την Αίθουσα που να μας πει ότι έκανε κάτι τέτοιο. Νομίζω ότι όλοι, πέρα από παρατάξεις και κόμματα, θα συμφωνήσουμε ότι έκανε ακριβώς το αντίθετο. Προέβη στη συνέχιση. Ολοκλήρωσε σχεδόν και κατέληξε σε οιονεί βούλευμα είκοσι σελίδων το οποίο τότε μόνο έστειλε προς την Εθνική Αντιπροσωπεία.
Ερώτημα πρώτο, το οποίο θα μου επιτρέψετε ρητορικά να διατυπώσω και να απαντήσω πριν προχωρήσω περαιτέρω: Μήπως υπάρχει ένας εδώ που να ισχυρίζεται ότι αυτή η τακτική είναι προς όφελος της Νέας Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης; Διότι άκουσα διάφορα περί παρεμβατικότητας, περί ελέγχου κτλ. κτλ.
Υπάρχει νοσηρός εγκέφαλος ο οποίος δέχεται ότι η Κυβέρνηση η οποία δήθεν θα μπορούσε να ελέγξει τη δικαστική λειτουργία οργάνωσε, ώστε παραμονές ευρωεκλογών να έρθει καταγγελτικό πόρισμα για στέλεχός της στη Βουλή; Είναι δυνατό να σκεφθεί και να υποστηρίξει κανείς κάτι τέτοιο;
Όμως, πριν πάμε στα περαιτέρω, θα μου επιτρέψετε να πω ότι αυτονοήτως τουλάχιστον αποδεικνύεται ένα πράγμα: Αποδεικνύεται ότι ουδεμία προσπάθεια επηρεασμού έγινε από την Κυβέρνηση...
... Τι μας λέει εδώ η Αξιωματική Αντιπολίτευση δια του κυρίου Βενιζέλου;
Μας καλεί –με καλεί, αν θέλετε- να ασκήσω πειθαρχικό έλεγχο στον ανακριτή, στον κ. Ζαβιτσάνο, για την αντισυνταγματική τακτική την οποία συνομολογήσαμε όλοι και την οποία ακολούθησε. Μάλιστα. Πάρα πολύ καλά. Μπορεί και να το πράξουμε.
Ερωτώ, όμως: Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. τι έπραξε; Και εξηγούμαι. Ο κ. Ζαβιτσάνος ενήργησε αντισυνταγματικά. Πήρε τα στοιχεία, κατέληξε σε οιονεί πόρισμα και το απέστειλε στη Βουλή...
Τι κάνει τώρα η Αξιωματική Αντιπολίτευση; Και βεβαίως ο κ. Βενιζέλος με περισσή σοφία δεν παρατηρώ να έχει θέσει εδώ την υπογραφή του. Η Αξιωματική Αντιπολίτευση καταθέτει πρόταση σύστασης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Και τι περιλαμβάνει μέσα στην πρόταση; Παρακαλώ, ελέγξτε με, βρίσκονται στη δεύτερη σελίδα της πρότασης. Δεν διατυπώνει άποψη περί των στοιχείων, αλλά υιοθετεί απολύτως –επαναλαμβάνω, απολύτως- την περιγραφή του προδήλως αντισυνταγματικά και καταγγελλομένου εδώ ενώπιόν σας ανακριτή.
Και τι λέει για τον κ. Παυλίδη; Δεν λέει η Ειδική Προκαταρκτική Επιτροπή να εξετάσει τα στοιχεία που προκύπτουν από την τάδε δικογραφία και να καταλήξει στο οποιοδήποτε συμπέρασμα για το αν υπήρξε ή δεν υπήρξε αξιόποινη πράξη, αλλά κάνει κάτι άλλο. Επιβραβεύει την πρόδηλη αντισυνταγματικότητα και γράφει επί λέξει: «Προκύπτει συνεχώς η ανάγκη να διερευνηθεί ...κλπ από την τάδε Επιτροπή η ενδεχόμενη ευθύνη του πρώην Υπουργού ως ηθικού αυτουργού του εγκλήματος της εκβίασης από δράστη που μεταχειρίστηκε κλπ. κλπ.».
Έρχεται, δηλαδή και καταγγέλλει εδώ ως αντισυνταγματικό αυτό το οποίο η ίδια υιοθετεί με την πρότασή της, το οποίο υπογράφει ομάδα Βουλευτών της άνω των πενήντα...
Και σας ερωτώ: Εάν υπάρχει περιφρόνηση προς το Σύνταγμα της χώρας, ποιος την εκδηλώνει; Ο κ. Ζαβιτσάνος ή η Αξιωματική Αντιπολίτευση;
Κάναμε, λοιπόν, αυτό το οποίο έπρεπε να κάνουμε.
Κατ’ αρχήν, νομίζω ότι δεν υπάρχει προηγούμενο ανάλογης συμπεριφοράς πολιτικού Κόμματος και πολιτικού φορέα. Δεν ενθυμούμαι ποτέ –θα μου επιτρέψετε να πω- τη σημερινή Αξιωματική Αντιπολίτευση και τότε Κυβέρνηση να λαμβάνει ανάλογη στάση. Και η στάση μας δεν είναι η στάση την οποία περιέγραψε ο κύριος Βενιζέλος. Εμείς δεν λέμε να ψηφίσουμε. Εμείς κάνουμε αυτό το οποίο είναι ορθό, έντιμο και κοινοβουλευτικό. Επιτρέπουμε εις τον καθένα, λέμε –αν θέλετε- αυτό που επιβάλλεται από το Σύνταγμα και τον Κανονισμό να ψηφίσει κατά συνείδηση.»
Η απάντηση του Βενιζέλου ήταν άλλα λόγια να αγαπιόμαστε...
«Ο ανακριτής παραβίασε το Σύνταγμα. Συνέταξε, όμως, δημόσιο έγγραφο, το έστειλε στη Βουλή και αυτό απετέλεσε αντικείμενο ενδιαφέροντος όλων των μέσων ενημέρωσης (ΣΣ. Νάτα πάλι τα μέσα ενημέρωσης... το ΠΑΣΟΚ δηλ. όπως και στην κατάθεση πρότασης εξεταστικής για το Βατοπέδι τον Οκτώβριο λειτουργεί με γνώμονα το τι λένε τα ΜΜΕ...).
Αυτό το έγγραφο δημιουργεί ζήτημα ποινικής ευθύνης και προκαλεί τη Βουλή να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 86. (ΣΣ. Αντισυνταγματικό έγγραφο δημιουργεί ζήτημα ποινικής ευθύνης!!! Ωραία τα λες ρε Μπένυ...)
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είναι υποχρεωμένο να απαντήσει σε αυτήν την πρόκληση, που κατά παράβαση του Συντάγματος απευθύνει προς τη Βουλή ένας δικαστικός λειτουργός και υποβάλαμε την πρόταση για τη σύσταση Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης.
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. εξηγεί τη στάση του (ΣΣ. Ναι μας έπεισες όλους! Απαντήσατε στην πρόκληση του αντισυνταγματικού εγγράφου... ΥΙΟΘΕΤΩΝΤΑΣ ΤΟ!!! ΠΑΣΟΚική λογική!!!). Μπορεί να μου πει η Κυβέρνηση οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που θα ψηφίσουν κατά συνείδηση υπέρ της σύστασης της Προκαταρκτικής Επιτροπής θα συμπράττουν με το ΠΑ.ΣΟ.Κ. στην αντίφαση που κατήγγειλε ο κύριος Υπουργός ή θα έχουν ενεργήσει κατά συνείδηση;...»
Ερώτημα: Έκανε κάτι τέτοιο ο κύριος ανακριτής; Δεν νομίζω ότι υπάρχει έστω και ένα άτομο σ’ αυτήν την Αίθουσα που να μας πει ότι έκανε κάτι τέτοιο. Νομίζω ότι όλοι, πέρα από παρατάξεις και κόμματα, θα συμφωνήσουμε ότι έκανε ακριβώς το αντίθετο. Προέβη στη συνέχιση. Ολοκλήρωσε σχεδόν και κατέληξε σε οιονεί βούλευμα είκοσι σελίδων το οποίο τότε μόνο έστειλε προς την Εθνική Αντιπροσωπεία.
Ερώτημα πρώτο, το οποίο θα μου επιτρέψετε ρητορικά να διατυπώσω και να απαντήσω πριν προχωρήσω περαιτέρω: Μήπως υπάρχει ένας εδώ που να ισχυρίζεται ότι αυτή η τακτική είναι προς όφελος της Νέας Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης; Διότι άκουσα διάφορα περί παρεμβατικότητας, περί ελέγχου κτλ. κτλ.
Υπάρχει νοσηρός εγκέφαλος ο οποίος δέχεται ότι η Κυβέρνηση η οποία δήθεν θα μπορούσε να ελέγξει τη δικαστική λειτουργία οργάνωσε, ώστε παραμονές ευρωεκλογών να έρθει καταγγελτικό πόρισμα για στέλεχός της στη Βουλή; Είναι δυνατό να σκεφθεί και να υποστηρίξει κανείς κάτι τέτοιο;
Όμως, πριν πάμε στα περαιτέρω, θα μου επιτρέψετε να πω ότι αυτονοήτως τουλάχιστον αποδεικνύεται ένα πράγμα: Αποδεικνύεται ότι ουδεμία προσπάθεια επηρεασμού έγινε από την Κυβέρνηση...
... Τι μας λέει εδώ η Αξιωματική Αντιπολίτευση δια του κυρίου Βενιζέλου;
Μας καλεί –με καλεί, αν θέλετε- να ασκήσω πειθαρχικό έλεγχο στον ανακριτή, στον κ. Ζαβιτσάνο, για την αντισυνταγματική τακτική την οποία συνομολογήσαμε όλοι και την οποία ακολούθησε. Μάλιστα. Πάρα πολύ καλά. Μπορεί και να το πράξουμε.
Ερωτώ, όμως: Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. τι έπραξε; Και εξηγούμαι. Ο κ. Ζαβιτσάνος ενήργησε αντισυνταγματικά. Πήρε τα στοιχεία, κατέληξε σε οιονεί πόρισμα και το απέστειλε στη Βουλή...
Τι κάνει τώρα η Αξιωματική Αντιπολίτευση; Και βεβαίως ο κ. Βενιζέλος με περισσή σοφία δεν παρατηρώ να έχει θέσει εδώ την υπογραφή του. Η Αξιωματική Αντιπολίτευση καταθέτει πρόταση σύστασης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Και τι περιλαμβάνει μέσα στην πρόταση; Παρακαλώ, ελέγξτε με, βρίσκονται στη δεύτερη σελίδα της πρότασης. Δεν διατυπώνει άποψη περί των στοιχείων, αλλά υιοθετεί απολύτως –επαναλαμβάνω, απολύτως- την περιγραφή του προδήλως αντισυνταγματικά και καταγγελλομένου εδώ ενώπιόν σας ανακριτή.
Και τι λέει για τον κ. Παυλίδη; Δεν λέει η Ειδική Προκαταρκτική Επιτροπή να εξετάσει τα στοιχεία που προκύπτουν από την τάδε δικογραφία και να καταλήξει στο οποιοδήποτε συμπέρασμα για το αν υπήρξε ή δεν υπήρξε αξιόποινη πράξη, αλλά κάνει κάτι άλλο. Επιβραβεύει την πρόδηλη αντισυνταγματικότητα και γράφει επί λέξει: «Προκύπτει συνεχώς η ανάγκη να διερευνηθεί ...κλπ από την τάδε Επιτροπή η ενδεχόμενη ευθύνη του πρώην Υπουργού ως ηθικού αυτουργού του εγκλήματος της εκβίασης από δράστη που μεταχειρίστηκε κλπ. κλπ.».
Έρχεται, δηλαδή και καταγγέλλει εδώ ως αντισυνταγματικό αυτό το οποίο η ίδια υιοθετεί με την πρότασή της, το οποίο υπογράφει ομάδα Βουλευτών της άνω των πενήντα...
Και σας ερωτώ: Εάν υπάρχει περιφρόνηση προς το Σύνταγμα της χώρας, ποιος την εκδηλώνει; Ο κ. Ζαβιτσάνος ή η Αξιωματική Αντιπολίτευση;
Κάναμε, λοιπόν, αυτό το οποίο έπρεπε να κάνουμε.
Κατ’ αρχήν, νομίζω ότι δεν υπάρχει προηγούμενο ανάλογης συμπεριφοράς πολιτικού Κόμματος και πολιτικού φορέα. Δεν ενθυμούμαι ποτέ –θα μου επιτρέψετε να πω- τη σημερινή Αξιωματική Αντιπολίτευση και τότε Κυβέρνηση να λαμβάνει ανάλογη στάση. Και η στάση μας δεν είναι η στάση την οποία περιέγραψε ο κύριος Βενιζέλος. Εμείς δεν λέμε να ψηφίσουμε. Εμείς κάνουμε αυτό το οποίο είναι ορθό, έντιμο και κοινοβουλευτικό. Επιτρέπουμε εις τον καθένα, λέμε –αν θέλετε- αυτό που επιβάλλεται από το Σύνταγμα και τον Κανονισμό να ψηφίσει κατά συνείδηση.»
Η απάντηση του Βενιζέλου ήταν άλλα λόγια να αγαπιόμαστε...
«Ο ανακριτής παραβίασε το Σύνταγμα. Συνέταξε, όμως, δημόσιο έγγραφο, το έστειλε στη Βουλή και αυτό απετέλεσε αντικείμενο ενδιαφέροντος όλων των μέσων ενημέρωσης (ΣΣ. Νάτα πάλι τα μέσα ενημέρωσης... το ΠΑΣΟΚ δηλ. όπως και στην κατάθεση πρότασης εξεταστικής για το Βατοπέδι τον Οκτώβριο λειτουργεί με γνώμονα το τι λένε τα ΜΜΕ...).
Αυτό το έγγραφο δημιουργεί ζήτημα ποινικής ευθύνης και προκαλεί τη Βουλή να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 86. (ΣΣ. Αντισυνταγματικό έγγραφο δημιουργεί ζήτημα ποινικής ευθύνης!!! Ωραία τα λες ρε Μπένυ...)
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είναι υποχρεωμένο να απαντήσει σε αυτήν την πρόκληση, που κατά παράβαση του Συντάγματος απευθύνει προς τη Βουλή ένας δικαστικός λειτουργός και υποβάλαμε την πρόταση για τη σύσταση Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης.
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. εξηγεί τη στάση του (ΣΣ. Ναι μας έπεισες όλους! Απαντήσατε στην πρόκληση του αντισυνταγματικού εγγράφου... ΥΙΟΘΕΤΩΝΤΑΣ ΤΟ!!! ΠΑΣΟΚική λογική!!!). Μπορεί να μου πει η Κυβέρνηση οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που θα ψηφίσουν κατά συνείδηση υπέρ της σύστασης της Προκαταρκτικής Επιτροπής θα συμπράττουν με το ΠΑ.ΣΟ.Κ. στην αντίφαση που κατήγγειλε ο κύριος Υπουργός ή θα έχουν ενεργήσει κατά συνείδηση;...»
Εντάξει Μπένυ μας κόλλησες στον τοίχο με τη σοφιστία σου... αν και η απάντηση είναι απλή...
οι δικοί σου θα ψηφίσουν επειδή έτσι τους είπες...
μπεεεέ μπεεεέ...
ενώ οι δικοί μας (θεωρητικά τουλάχιστον) θα ψηφίσουν κατά συνείδηση σύμφωνα με τα στοιχεία...
και όχι σύμφωνα με το πόρισμα του εισαγγελέα όπως εσείς...
οι δικοί σου θα ψηφίσουν επειδή έτσι τους είπες...
μπεεεέ μπεεεέ...
ενώ οι δικοί μας (θεωρητικά τουλάχιστον) θα ψηφίσουν κατά συνείδηση σύμφωνα με τα στοιχεία...
και όχι σύμφωνα με το πόρισμα του εισαγγελέα όπως εσείς...
Γκέκε;
Και όπως είπαμε...
«όλα στο φώς»
και όχι όπως κάποτε
«σβήστε το φώς»
Και όπως είπαμε...
«όλα στο φώς»
και όχι όπως κάποτε
«σβήστε το φώς»