Το στήσιμο αγώνα του 2011 σε επίπεδο Football League ανάμεσα στους προέδρους των δύο ομάδων περιγράφεται στην πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών Π. Πούλιου που απηύθυνε κατηγορίες σε 93 πρόσωπα για την υπόθεση των «στημένων αγώνων» της περιόδου 2008-2011 προς το Συμβούλιο Εφετών.
Ο πρόεδρος της ομάδας που τώρα αγωνίζεται στη Super League και είναι κατηγορούμενος συμφώνησε με τον ισχυρό άνδρα της αντιπάλου, έναντι ωφελημάτων, να έρθει «άσος το ημίχρονο, διπλό το τελικό», όπως κι έγινε.
Διαβάστε πώς εξιστορεί ο εισαγγελέας το στήσιμο:
Στις 14-3-2011, ο κατηγορούμενος Γ. Τ. είχε προσωπική συνάντηση με τον κατηγορούμενο (μεγαλομέτοχο και Πρόεδρο του ΔΣ του Λ.), Ι.Κ.
Στην συνέχεια, στην Αθήνα ο κατηγορούμενος Ι.Κ. ήλθε σε επαφή και συνεννόηση με τον κατηγορούμενο Γ. Τ. και τους παραπάνω παράγοντες της ¨ΠΑΕ Η.¨ (κατηγορουμένους Ν. Χ. και Μ. Ν.) και συνεφώνησαν,έναντι δώρων, ωφελημάτων και άλλων μη εξακριβωμένων εισέτι παροχών, που θα έδινε ο Ι. Κ. σε αυτούς, στον παραπάνω αγώνα, το τελικό αποτέλεσμα να είναι“ΑΝΑΤΡΟΠΗ” (κατά την προσιδιάζουσα έκφραση), δηλαδή, στο πρώτο ημίχρονο να προηγηθεί η γηπεδούχος ομάδα της ¨ΠΑΕ Η.¨ και τελικώς, να αναδειχθεί νικήτρια η φιλοξενούμενη ομάδα της ¨ΠΑΕ Λ.¨.
Να εδώ παρακολουθούν μαζί με τον Πρόεδρο έναν αγώνα-Αριστερά ο Μαρινάκης, δεξιά ο Κομπότης και δίπλα του το σούργελο, υπάλληλος του Μαρινάκη, ο Κουρτάκης του parapolitika.gr
Επίσης, οι ανωτέρω κατηγορούμενοι Γ.Τ., Ν. Χ. και Μ. Ν. εδήλωσαν στους ποδοσφαιριστές της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨ ότι,όποια χρήματα εδικαιούντο από μισθούς και επί πλέον ως bonus, θα τα έπαιρναν μετά την διεξαγωγή της πιο πάνω αθλητικής συνάντησης.
Τέλος, ενημερώθηκαν από τους κατηγορουμένους Γ. Τ. και Μ. Ν., οι οργανωμένοι οπαδοί της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨, ότι θα νικήσει η ομάδα της ¨ΠΑΕ Λ.¨.
Από την ως άνω αξιόποινη πράξη τους,επήλθε, πράγματι, το αποτέλεσμα (επιτεύχθηκε ο σκοπός), τον οποίον επεδίωκαν,αφού, με βάση τα όσα σχεδιάστηκαν και συμφωνήθηκαν μεταξύ των ανωτέρω κατηγορουμένων στο μεν πρώτο ημίχρονο το αποτέλεσμα του αγώνα ήταν 2-1 υπέρ της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨, στο δε δεύτερο ημίχρονο, η ομάδα της ¨ΠΑΕ Λ.¨, μετά από εντολή που έδωσε ο κατηγορούμενος Γ. Τ., κατά την διάρκεια του δευτέρου ημιχρόνου,προς τον Μ. Ν. και άλλους παίκτες της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨, σημείωσε τρία τέρματα (γκολ), εκ των οποίων το ένα ήταν “αυτογκόλ” από τον κατηγορούμενο -αμυντικό ποδοσφαιριστή και αρχηγό της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨ Μ. Ν.. Έτσι, το τελικό αποτέλεσμα διαμορφώθηκε με σκορ 2-4 υπέρ της ομάδας της ¨ΠΑΕ Λ.¨,δηλαδή, πραγματώθηκε, εξ ολοκλήρου, η συμφωνημένη και προσχεδιασμένη“ΑΝΑΤΡΟΠΗ”, με την περιγραφείσα “χειραγώγηση - στήσιμο” του εν λόγω ποδοσφαιρικού αγώνα. Περαιτέρω δε, οι ανωτέρω κατηγορούμενοι αποκόμισαν παράνομο περιουσιακό όφελος από την συμμετοχή τους σε στοιχηματικές εταιρείες του εξωτερικού, οι οποίες προσέφεραν γιά στοιχηματισμό τον ως άνω “χειραγωγημένο” αγώνα.
Ο πρόεδρος της ΠΑΕ της Super League αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της δωροδοκίας, για αλλοίωση αποτελέσματος αθλητικού (ποδοσφαιρικού) αγώνος, η οποία φέρεται, ότι τελέσθηκε απ΄ αυτόν και της συμμετοχής σε παράνομο στοίχημα, κατ΄ εξακολούθηση.
Διαιτητής της ΕΠΟ πήρε «χαρτζιλίκι» για να χειραγωγήσει αγώνα
Τη δωροδοκία διαιτητή από παράγοντα ομάδας προκειμένου να μεροληπτήσει υπέρ της σε συγκεκριμένο αγώνα περιγράφει η πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών, Π. Πούλιου,προς το συμβούλιο Εφετών.
Ο διαιτητής ζητεί από τον παράγοντα «χαρτζιλίκι» για τη βοήθεια που πρόσφερε και στη συνέχεια στέλνει στο κινητό το λογαριασμό άλλου προσώπου προκειμένου προφανώς το «χαρτζιλίκι» να κατατεθεί.
Διαβάστε πως περιγράφεται το στήσιμο αγώνα με τη συμμετοχή του διαιτητή:
Ο κατηγορούμενος Γ. Τ. ήλθε σε συνεννόηση με τον ορισθέντα διαιτητή του αγώνα Γ. Σ. και συμφώνησαν, έναντι δώρου, ωφελημάτων και άλλων μη εξακριβωμένων εισέτι παροχών, που θα ελάμβανε ο παραπάνω διαιτητής από αυτόν (Γ. Τ.) και τους Ν. Χ., Μ. Ν. και Ε. Σ., να μεθοδεύσει και προσχεδιάσει την “χειραγώγηση” (στήσιμο) του αγώνα, με σκοπό να αλλοιωθεί το αποτέλεσμα του αγώνα αυτού υπέρ της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨. Ειδικότερα, ο κατηγορούμενος Γ. Σ. δέχθηκε, να βοηθήσει την ομάδα της ¨ ΠΑΕ Η.¨, με μεροληπτική εκ μέρους του διαιτησία, και να κερδίσει η ομάδα της¨ ΠΑΕ Η.¨, τον αγώνα, εζήτησε δε, οι παίκτες της τελευταίας «να παίξουν στοιχειωδώς,προκειμένου να μην εκτεθεί», όπως προκύπτει από την μεταξύ του κατηγορουμένου Γ. Τ. και του Μ. Σ. του Αναστασίου κατοίκου Ψαχνών.
Πράγματι δε, ο ως άνω κατηγορούμενος -διαιτητής Γ. Σ. ετήρησε μεροληπτική στάση υπέρ της της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨,γεγονός το οποίο επεβεβαίωσε και ο κατηγορούμενος Ν. Χ., σε τηλεφωνική συνομιλία που είχε με τον κατηγορούμενο Γ. Τ., κατά την διάρκεια του αγώνα, με συνέπεια το τελικό αποτέλεσμα να διαμορφωθεί (κατ΄ αλλοίωση) στο 1-2 υπέρ της ομάδος της ¨ΠΑΕ Η.¨. Για την βοήθεια δε, την οποία προσέφερε, ώστε, να κερδίσει η ομάδα της ¨ΠΑΕ Η.¨, ο κατηγορούμενος Γ. Σ. (διαιτητής) εζήτησε από τον κατηγορούμενο Γ. Τ. “κάποιο χαρτζιλίκι” και ο κατηγορούμενος Γ. Τ. του εδήλωσε, ότι θα το φροντίσει, όπως προκύπτει από την μεταξύ τους τηλεφωνική συνομιλία, στις 10-3-2010 και περί ώρα12.40΄. Στην συνέχεια δεν για τον σκοπό αυτό ο κατηγορούμενος Γ. Σ. έστειλε στον κατηγορούμενο Γ. Τ., μέσω γραπτού μηνύματος (SMS), τον υπ' αριθμ. 5018 - 029034 -413 λογαριασμό της Τράπεζας Πειραιώς, με στοιχεία Μ. Π., προφανώς, για να κατατεθεί (από τους Γ. Τ., Ν. Χ., Μ. Ν. και Ε. Σ.), στον λογαριασμό αυτόν,κάποιο άγνωστο χρηματικό ποσό, ως δώρο, γιά λογαριασμό αυτού (διαιτητή Γ. Σ.).
Ο διαιτητής, που πλέον δεν βρίσκεται στους πίνακες κατηγορείται για την αξιόποινη πράξη της δωροληψίας για αλλοίωση αποτελέσματος αθλητικού αγώνος, από την οποία το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα επήλθε.
Πηγή: soccerplus.gr