24 Δεκεμβρίου 2009
ΘΕΛΟΥΜΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ
ΘΕΛΟΥΜΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ!!!!!
ΑΝΤΩΝΗ ΑΚΟΥΥΥΥΥΥΣ;
ΑΝΤΩΝΗ ΑΚΟΥΥΥΥΥΥΣ;
Fitch, Standard & Poors, Moody’s και της μάνας τους
Είναι προφανές ότι οι εν λόγω οίκοι (όπως λέμε οίκοι ανοχής ένα πράγμα) είτε δεν γνωρίζουν την δουλειά που υποτίθεται ότι κάνουν, είτε τα συμπεράσματά τους έχουν απαγορευθεί σε αυτούς εκ των προτέρων και «άνωθεν», είτε τέλος τα πορίσματά τους διαμορφώνονται σύμφωνα με τιε επιθυμίες του εκάστοτε πλειοδότη ( εν τη παλάμη και ούτω βοήσωμεν).
Πώς αλλιώς να ερμηνεύσει κανείς το γεγονός ότι οι εν λόγω οίκοι έδιναν επενδυτικά εύσημα στα τοξικά ομόλογα της Αμερικής και μάλιστα εκθείαζαν την Lehman Brothers τις παραμονές της κατάρρευσης;
Φαίνεται πως η ύποπτη δράση των οίκων αυτών δεν πέρασε απαρατήρητη από τις αγορές, σε σημείο μάλιστα που η επιτροπή κεφαλαιαγοράς της Wall Street (που έχει πολύ γερό στομάχι και μειωμένες ευαισθησίες) να καταδικάσει δημόσια ως αντιδεοντολογική την συμπεριφορά των οίκων αυτών, το 2005.
Για τους λόγους αυτούς και επειδή πηγαινοέρχονται στην Ελλάδα οι παπάρες αυτοί για «αξιολόγηση» προτείνουμε στον Μπραβογιώργο να τους πάρει παράμερα και να τους στάξει στα πονηρά κάνα φράγκο μήπως και «αντιληφθούν» ότι τα πράγματα δεν είναι και τόσο τραγικά όσο θέλουν να τα παρουσιάζουν.
Φαίνεται πως η ύποπτη δράση των οίκων αυτών δεν πέρασε απαρατήρητη από τις αγορές, σε σημείο μάλιστα που η επιτροπή κεφαλαιαγοράς της Wall Street (που έχει πολύ γερό στομάχι και μειωμένες ευαισθησίες) να καταδικάσει δημόσια ως αντιδεοντολογική την συμπεριφορά των οίκων αυτών, το 2005.
Για τους λόγους αυτούς και επειδή πηγαινοέρχονται στην Ελλάδα οι παπάρες αυτοί για «αξιολόγηση» προτείνουμε στον Μπραβογιώργο να τους πάρει παράμερα και να τους στάξει στα πονηρά κάνα φράγκο μήπως και «αντιληφθούν» ότι τα πράγματα δεν είναι και τόσο τραγικά όσο θέλουν να τα παρουσιάζουν.
Είναι βέβαιο ότι όσα και αν ζητήσουν τελικά θα μας κοστίσει φτηνότερα.
Γενικέ! "Πτυχίο ζωής" έχουμε όλοι... εσύ έχεις επιπλέον και "Πτυχίο πεζοδρομίου"
Το ότι ο ΓΓ Τουρισμού δεν έχει τουλάχιστον ένα πτυχίο ΑΤΕΙ, ΚΑΤΕΕ ή έστω ΣΕΛΕΤΕ το απεκάλυψε πριν ένα μήνα ο naxios και το δημοσίευσε προχθές ο Ελεύθερος Τύπος. Μόλις το θέμα έγινε ευρέως γνωστό ο ίδιος με περισσό θράσος μας αποκάλυψε ότι όχι μόνο δεν έχει πτυχίο ΣΕΛΕΤΕ αλλά μάλλον έχει πτυχίο ΣΑΛΑΤΕ... Απολαύστε τι είπε ο αθεόφοβος:
Από Έχω μάτια και βλέπω:
Τελικά οι... άριστοι μπορεί να μη διαθέτουν πτυχίο και να ξεπερνούν το θέμα δηλώνοντας στο βιογραφικό τους γενικά και αόριστα ότι συμμετείχαν σε πανεπιστημιακές σπουδές. Η αποκάλυψη ότι ο νέος γενικός γραμματέας Τουρισμού, Γ. Πουσαίος, δεν έχει πανεπιστημιακό τίτλο προκάλεσε ακόμη ένα πλήγμα στην περίφημη διαδικασία των βιογραφικών. Ο ίδιος υποστήριξε, απαντώντας στο δημοσίευμα του «Ελεύθερου Τύπου», πως μπορεί να μην έχει πτυχίο με την τυπική έννοια του όρου, αλλά έχει το πτυχίο της ζωής. Στο πλαίσιο αυτό επικαλέστηκε τη μακρά θητεία του στη θέση του δημάρχου Ιου.
ΠΗΓΗ: ethnos.gr Σχόλιο:
Καλό κι αυτό, "Πτυχίο της ζωής"....
Τι άλλο θα ακούσουμε άραγε, σ αυτή την χώρα και απ΄ αυτή την Κυβέρνηση.
Τι είναι αυτό το πτυχίο και από που το "παίρνει" κανείς;
Πόσοι άραγε από τα εκατομμύρια των Ελλήνων εργαζομένων έχουν το "πτυχίο ζωής".
Δεν προσπαθούμε να υποβαθμίσουμε την "εμπειρία ζωής", αλλά από την άλλη δεν μπορούμε να μην τονίσουμε την σημαντικότητα, αναγκαιότητα και τις γνώσεις τις εξειδικευμένες που αποκτούνται στο Πανεπιστήμιο.
Δεν νοείται υψηλόβαθμο στέλεχος (και ας μην θεωρηθεί ¨ρατσισμός"), που δεν κατέχει πτυχίο πανεπιστημίου τουλάχιστον.
Είναι τέτοιες οι απαιτήσεις, οι ανάγκες, η ορολογία, η τεχνολογία και τα δεδομένα στην ενάσκηση διοίκησης και ελέγχου σε μια υπηρεσία, που το πτυχίο είναι απολύτως απαραίτητο.
Το πτυχίο ζωής καλό είναι να συμπληρώνει και ΟΧΙ να υποκαθιστά το πραγματικό Πανεπιστημιακό Πτυχίο...
Τι άλλο θα ακούσουμε άραγε, σ αυτή την χώρα και απ΄ αυτή την Κυβέρνηση.
Τι είναι αυτό το πτυχίο και από που το "παίρνει" κανείς;
Πόσοι άραγε από τα εκατομμύρια των Ελλήνων εργαζομένων έχουν το "πτυχίο ζωής".
Δεν προσπαθούμε να υποβαθμίσουμε την "εμπειρία ζωής", αλλά από την άλλη δεν μπορούμε να μην τονίσουμε την σημαντικότητα, αναγκαιότητα και τις γνώσεις τις εξειδικευμένες που αποκτούνται στο Πανεπιστήμιο.
Δεν νοείται υψηλόβαθμο στέλεχος (και ας μην θεωρηθεί ¨ρατσισμός"), που δεν κατέχει πτυχίο πανεπιστημίου τουλάχιστον.
Είναι τέτοιες οι απαιτήσεις, οι ανάγκες, η ορολογία, η τεχνολογία και τα δεδομένα στην ενάσκηση διοίκησης και ελέγχου σε μια υπηρεσία, που το πτυχίο είναι απολύτως απαραίτητο.
Το πτυχίο ζωής καλό είναι να συμπληρώνει και ΟΧΙ να υποκαθιστά το πραγματικό Πανεπιστημιακό Πτυχίο...
Δεξί Εξτρέμ: Πολύ κομψά το έθεσε ο φίλος "Έχω Μάτια και Βλέπω" για τους αγράμματους του ΠΑΣΟΚ... εγώ απλά να προσθέσω ότι ο συγκεκριμένος ΓΓ εκτός από απαίδευτος είναι και επικίνδυνος!
ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΜΕ ΓΡΑΨΕΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ, ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΕΠΩΝΥΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΔΕΛΦΟ ΔΟΛΟΦΟΝΗΜΕΝΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΠΟΥ Ο ΕΝ ΛΟΓΩ ΚΥΡΙΟΣ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΤΟ "ΠΤΥΧΙΟ" ΤΟΥ. ΤΟΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΝ ΟΤΙ ΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ Ο "ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΣ" ΔΗΜΑΡΧΟΣ, ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΙΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ!!! Σ' ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ, Ο ΓΓ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ, ΑΠΑΞΙΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ...
ΠΑΝΤΩΣ ΑΝ ΕΥΣΤΑΘΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ...
ΜΑΛΛΟΝ Ο ΠΑΣΟΚΟΣ ΓΓ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΛΟΓΟ ΓΙΑ "ΠΤΥΧΙΟ ΖΩΗΣ",
ΕΞΑΛΛΟΥ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΟΛΟΙ.
ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΣΩΣΤΟΤΕΡΟ ΑΝ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ
"ΠΤΥΧΙΟ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΟΥ Ή ΥΠΟΚΟΣΜΟΥ"...
ΜΑΛΛΟΝ Ο ΠΑΣΟΚΟΣ ΓΓ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΛΟΓΟ ΓΙΑ "ΠΤΥΧΙΟ ΖΩΗΣ",
ΕΞΑΛΛΟΥ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΟΛΟΙ.
ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΣΩΣΤΟΤΕΡΟ ΑΝ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ
"ΠΤΥΧΙΟ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΟΥ Ή ΥΠΟΚΟΣΜΟΥ"...
Οι όροι Ιθαγένεια, Υπηκοότητα , Ομοεθνής-Αλλοεθνής, Ημεδαπός -Αλλοδαπός και Μετανάστευση
Από Ακρίτας:
Με αφορμή την επικείμενη Ελληνοποίηση 960.000 αλλοεθνών από το ΠΑΣΟΚ για ψηφοθηρικούς λόγους και επειδή πολλά ακούμε για αυτούς τους όρους ας δούμε τι σημαίνουν διότι στην Ελλάδα ως συνήθως πάμε να τους κάνουμε όλους Ιθαγενείς.
Ιθαγένεια (με καθαρά νομικο-πολιτικούς όρους) ή Υπηκοότητα (citizenship) είναι ο νομικός και πολιτικός δεσμός που συνδέει το άτομο ως πολίτη με το κράτος στο οποίο ανήκει.(Λεξ. Τριανταφυλλίδη).
Στις ΗΠΑ υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ των ημεδαπών(nationals) και προσώπων που έχουν την υπηκοότητα (citizenship).
Στην Μεγάλη Βρετανία ο διαχωρισμός γίνεται με τις λέξεις citizen(ιθαγενής, ημεδαπός) και subject(υπήκοος).
Στην Ελλάδα μέχρι την δεκαετία του 90 αποφεύγονταν η χρήση του όρου «ιθαγενής»(native, indigène) για την νομικο-πολιτική διάσταση του διότι πολύ απλά σύμφωνα με την γλώσσα μας σημαίνει ο αυτόχθονας κάτοικος μιας χώρας ή αυτός που κατάγεται από τη χώρα στην οποία και κατοικεί. Δυστυχώς στην Ελλάδα του εθνομηδενισμού, της Απαιδείας και δια Βίου Βλακείας με τον όρο Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας καταφέραμε να τα βάλουμε όλα στο ίδιο τσουβάλι μεταφράζοντας τους όρους σύμφωνα με τις γνωστές μας μεσοβέζικες λύσεις . Όπως αναφέρει το λεξικό της UNESCO η Ιθαγένεια στο διεθνές Δίκαιο υπονοεί επίσης και την εθνικότητα(nationality).
Υπάρχουν όμως και άλλες λέξεις που διαχωρίζουν τους ιθαγενείς με τους μετανάστες. Είναι ο:
-«ημεδαπός» ή «ομοεθνής» ή «ομογενής» που σημαίνει αυτός που κατάγεται ή προέρχεται από την ίδια χώρα και είναι ίδιας εθνικότητας ή αυτός που ανήκει στο ίδιο γένος.
-«αλλοδαπός» ή «αλλοεθνής» ή «αλλογενής» που είναι αυτός που δεν είναι υπήκοος της χώρας στην οποία βρίσκεται ή δεν ανήκει στην ίδια εθνικότητα ή δεν ανήκει στο ίδιο γένος με τον ημεδαπό εθνικό πληθυσμό της χώρας που κατοικεί .
Επισημαίνω δε ότι «Έθνος»(nation) ή Γένος μπορεί να ορισθεί μία ευρύτερη κοινωνία ανθρώπων, τους οποίους ενώνουν κοινές πολιτιστικές αντιλήψεις , κοινή συνειδητότητα και κοινή καταγωγή.
Ο όρος Μετανάστης ή Μετανάστευση είναι ακόμα πιο πολύπλοκος όταν θέλουμε να τον μεταφράσουμε με αγγλικούς όρους.
Η Μετανάστευση λοιπόν στις κοινωνικές επιστήμες ανά τον κόσμο (στο Ελλαδιστάν ασχολούνται με άλλα πράματα) είναι οι γεωγραφικές μετακινήσεις ατόμων (individuals) ή ομάδων (groups). Στην ειδική βιβλιογραφία διακρίνον ται διάφοροι τύποι μεταναστεύσεως: μετανάστευση εσωτερική (internal) και εξωτερική (external)- εκούσια (voluntary) και ακούσια (involuntary)- πρωτογενής (primary) και δευτερογενής (secondary)- πλήρης (complete) και ατελής (incomplete)- συντηρητική (conservative) ή ανανεωτική (innovating)- βραχυπρόθεσμη (short term) ή μακροπρόθεσμη (long term).
Στα ελληνικά δεν μπορεί να αποδοθούν μονολεκτικά, όπως γίνεται στα αγγλικά οι τρεις βασικοί τύποι της μετακινήσεως.
Η αγγλική λέξη migration σημαίνει γενικά τη μεταναστευτική κίνηση, τη μετοικεσία, χωρίς να υποδηλώνεται αν οι μετακινούμενοι φεύγουν από τη χώρα τους ή εισέρχονται σε μια άλλη χώρα.
Με το πρόθεμα in (εις) (immigration) η έννοια εξειδικεύεται και σημαίνει τη μετανάστευση από τη σκοπιά της χώρας, που δέχεται τους μετακινούμενους (χώρα προορισμού).
Με το πρόθεμα e (ex — έκ) (emigration) προσδιορίζεται ότι η μετακίνηση αντιμετωπίζεται από τη σκοπιά της χώρας από την οποία φεύγουν οι μετακινούμενοι (χώρα προελεύσεως).Η δεύτερη αυτή κατηγορία αποκαλείται στα ελληνικά και αποδημία.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η μετανάστευση που απασχολεί κατά τους νεότερους χρόνους την Ελλάδα, σαν πρόβλημα πολιτικό, κοινωνικό, οικονομικό, δημογραφικό κλπ., είναι μόνο της δεύτερης κατηγορίας — δηλ. αποδημία (emigration) — ενώ πάλι σε άλλες χώρες, π.χ. τις Ήν. Πολιτείες, τη Γερμανία, την Αυστραλία, είναι μόνο της πρώτης κατηγορίας (immigration).
Ελπίζω να έγινα κατανοητός σε ότι αφορά την ορολογία. Προσωπικά και το ξεκαθαρίζω δεν αντιτίθεμαι να δοθεί η υπηκοότητα και όχι η ιθαγένεια στους νόμιμους μετανάστες και μόνο της 2ης γενιάς πάντα με αυστηρές προϋποθέσεις(απολυτήριο γυμνασίου, εξετάσεις γλώσσας και ιστορίας, αφαίρεση αυτής εάν έχουν προβεί σε άνομες πράξεις). Εάν είχαμε κράτος και όχι κομματοκρατία αυτά θα τα είχαμε ξεκαθαρίσει εδώ και χρόνια.
Με τα υπάρχοντα δεδομένα όμως και γνωρίζοντας την σαθρή και φαιδρή Ελληνική πραγματικότητα είμαι της άποψης να γίνει δημοψήφισμα διότι πάνω από όλα ο Ελληνικός λαός πρέπει να κρίνει στον αν θα δοθεί ιθαγένεια στους αλλοεθνείς μετανάστες.
Βιβλιογραφία.
-Λεξικό Τριανταφυλλίδη
-Λεξικό Κοινωνικών Επιστημών της UNESCO
-Ηλίας Ηλιόπουλος «Κουλτούρα θανασίμων ψευδών», Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ ΤΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Στις ΗΠΑ υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ των ημεδαπών(nationals) και προσώπων που έχουν την υπηκοότητα (citizenship).
Στην Μεγάλη Βρετανία ο διαχωρισμός γίνεται με τις λέξεις citizen(ιθαγενής, ημεδαπός) και subject(υπήκοος).
Στην Ελλάδα μέχρι την δεκαετία του 90 αποφεύγονταν η χρήση του όρου «ιθαγενής»(native, indigène) για την νομικο-πολιτική διάσταση του διότι πολύ απλά σύμφωνα με την γλώσσα μας σημαίνει ο αυτόχθονας κάτοικος μιας χώρας ή αυτός που κατάγεται από τη χώρα στην οποία και κατοικεί. Δυστυχώς στην Ελλάδα του εθνομηδενισμού, της Απαιδείας και δια Βίου Βλακείας με τον όρο Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας καταφέραμε να τα βάλουμε όλα στο ίδιο τσουβάλι μεταφράζοντας τους όρους σύμφωνα με τις γνωστές μας μεσοβέζικες λύσεις . Όπως αναφέρει το λεξικό της UNESCO η Ιθαγένεια στο διεθνές Δίκαιο υπονοεί επίσης και την εθνικότητα(nationality).
Υπάρχουν όμως και άλλες λέξεις που διαχωρίζουν τους ιθαγενείς με τους μετανάστες. Είναι ο:
-«ημεδαπός» ή «ομοεθνής» ή «ομογενής» που σημαίνει αυτός που κατάγεται ή προέρχεται από την ίδια χώρα και είναι ίδιας εθνικότητας ή αυτός που ανήκει στο ίδιο γένος.
-«αλλοδαπός» ή «αλλοεθνής» ή «αλλογενής» που είναι αυτός που δεν είναι υπήκοος της χώρας στην οποία βρίσκεται ή δεν ανήκει στην ίδια εθνικότητα ή δεν ανήκει στο ίδιο γένος με τον ημεδαπό εθνικό πληθυσμό της χώρας που κατοικεί .
Επισημαίνω δε ότι «Έθνος»(nation) ή Γένος μπορεί να ορισθεί μία ευρύτερη κοινωνία ανθρώπων, τους οποίους ενώνουν κοινές πολιτιστικές αντιλήψεις , κοινή συνειδητότητα και κοινή καταγωγή.
Ο όρος Μετανάστης ή Μετανάστευση είναι ακόμα πιο πολύπλοκος όταν θέλουμε να τον μεταφράσουμε με αγγλικούς όρους.
Η Μετανάστευση λοιπόν στις κοινωνικές επιστήμες ανά τον κόσμο (στο Ελλαδιστάν ασχολούνται με άλλα πράματα) είναι οι γεωγραφικές μετακινήσεις ατόμων (individuals) ή ομάδων (groups). Στην ειδική βιβλιογραφία διακρίνον ται διάφοροι τύποι μεταναστεύσεως: μετανάστευση εσωτερική (internal) και εξωτερική (external)- εκούσια (voluntary) και ακούσια (involuntary)- πρωτογενής (primary) και δευτερογενής (secondary)- πλήρης (complete) και ατελής (incomplete)- συντηρητική (conservative) ή ανανεωτική (innovating)- βραχυπρόθεσμη (short term) ή μακροπρόθεσμη (long term).
Στα ελληνικά δεν μπορεί να αποδοθούν μονολεκτικά, όπως γίνεται στα αγγλικά οι τρεις βασικοί τύποι της μετακινήσεως.
Η αγγλική λέξη migration σημαίνει γενικά τη μεταναστευτική κίνηση, τη μετοικεσία, χωρίς να υποδηλώνεται αν οι μετακινούμενοι φεύγουν από τη χώρα τους ή εισέρχονται σε μια άλλη χώρα.
Με το πρόθεμα in (εις) (immigration) η έννοια εξειδικεύεται και σημαίνει τη μετανάστευση από τη σκοπιά της χώρας, που δέχεται τους μετακινούμενους (χώρα προορισμού).
Με το πρόθεμα e (ex — έκ) (emigration) προσδιορίζεται ότι η μετακίνηση αντιμετωπίζεται από τη σκοπιά της χώρας από την οποία φεύγουν οι μετακινούμενοι (χώρα προελεύσεως).Η δεύτερη αυτή κατηγορία αποκαλείται στα ελληνικά και αποδημία.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η μετανάστευση που απασχολεί κατά τους νεότερους χρόνους την Ελλάδα, σαν πρόβλημα πολιτικό, κοινωνικό, οικονομικό, δημογραφικό κλπ., είναι μόνο της δεύτερης κατηγορίας — δηλ. αποδημία (emigration) — ενώ πάλι σε άλλες χώρες, π.χ. τις Ήν. Πολιτείες, τη Γερμανία, την Αυστραλία, είναι μόνο της πρώτης κατηγορίας (immigration).
Ελπίζω να έγινα κατανοητός σε ότι αφορά την ορολογία. Προσωπικά και το ξεκαθαρίζω δεν αντιτίθεμαι να δοθεί η υπηκοότητα και όχι η ιθαγένεια στους νόμιμους μετανάστες και μόνο της 2ης γενιάς πάντα με αυστηρές προϋποθέσεις(απολυτήριο γυμνασίου, εξετάσεις γλώσσας και ιστορίας, αφαίρεση αυτής εάν έχουν προβεί σε άνομες πράξεις). Εάν είχαμε κράτος και όχι κομματοκρατία αυτά θα τα είχαμε ξεκαθαρίσει εδώ και χρόνια.
Με τα υπάρχοντα δεδομένα όμως και γνωρίζοντας την σαθρή και φαιδρή Ελληνική πραγματικότητα είμαι της άποψης να γίνει δημοψήφισμα διότι πάνω από όλα ο Ελληνικός λαός πρέπει να κρίνει στον αν θα δοθεί ιθαγένεια στους αλλοεθνείς μετανάστες.
Βιβλιογραφία.
-Λεξικό Τριανταφυλλίδη
-Λεξικό Κοινωνικών Επιστημών της UNESCO
-Ηλίας Ηλιόπουλος «Κουλτούρα θανασίμων ψευδών», Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ ΤΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Ο Σαμαράς είπε αυτά για τα οποία τον ψηφίσαμε
Πολύ καλά τα είπε ο Πρόεδρος για όλα τα θέματα στη Βουλή.
Εξέφρασε θέσεις που μας εκφράζουν απόλυτα μακριά από τσιρίδες, διχασμούς, καταγγελίες και μεγαλοστομίες
Μια μικρή εξαίρεση ήταν ότι έχασε το μομέντουμ να προβάλει το αίτημα για δημοψήφισμα για το μεταναστευτικό.
Πιστεύουμε ότι επειδή έχει επαφή με τον κόσμο θα πιάσει γρήγορα τον παλμό και θα προσεταιριστεί τη θέση μας.
Αυτό που απομένει τώρα είναι να βάλει λίγο χέρι στο επικοινωνιακό επιτελείο μπας και ξυπνήσουν προκειμένου να δούμε άσπρη μέρα...
αλλιώς αν παλεύει μόνος και οι άλλοι χαριεντίζονται με τους καθεστωτικούς δημοσιογράφους...
θα κυβερνάει 10 χρόνια το ΠΑΣΟΚ...
Εξέφρασε θέσεις που μας εκφράζουν απόλυτα μακριά από τσιρίδες, διχασμούς, καταγγελίες και μεγαλοστομίες
Μια μικρή εξαίρεση ήταν ότι έχασε το μομέντουμ να προβάλει το αίτημα για δημοψήφισμα για το μεταναστευτικό.
Πιστεύουμε ότι επειδή έχει επαφή με τον κόσμο θα πιάσει γρήγορα τον παλμό και θα προσεταιριστεί τη θέση μας.
Αυτό που απομένει τώρα είναι να βάλει λίγο χέρι στο επικοινωνιακό επιτελείο μπας και ξυπνήσουν προκειμένου να δούμε άσπρη μέρα...
αλλιώς αν παλεύει μόνος και οι άλλοι χαριεντίζονται με τους καθεστωτικούς δημοσιογράφους...
θα κυβερνάει 10 χρόνια το ΠΑΣΟΚ...
Σαμαράς για εξωτερική πολιτική και "γαλάζιες γραμμές"
Ενώ μέχρι τώρα όλοι μιλούσαν για "κόκκινες γραμμές" ο Σαμαράς για πρώτη φορά βάζει στην κουβέντα και τις "γαλάζιες γραμμές" δηλ. τι μέγιστες επιδιώξεις μας προκειμένου να ανακοπεί η συνεχής υποχωρητικότητα που δείχνουμε έναντι προκλητικών γειτόνων:
Σε ό,τι αφορά την εξωτερική Πολιτική δεν αναφέρω εδώ ξανά τις «κόκκινες γραμμές μας». Τις γνωρίζετε όλοι και στα Ελληνοτουρκικά, και στο Σκοπιανό και στην Κύπρο.
Θέλω μόνο τρία πράγματα να σημειώσω:
-> Πρώτον, στην Κύπρο, υποστηρίζουμε μια λύση σύμφωνη με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, αλλά και σύμφωνη με το κοινοτικό κεκτημένο. Σας θυμίζω ότι το, αλήστου μνήμης, Σχέδιο Ανάν δεν είχε καμία σχέση με το Κοινοτικό κεκτημένο. Κι αν τέτοιο ή ανάλογο μας φέρουν πάλι, να το ξέρουν από τώρα, ότι και το καινούργιο θα πάει να συναντήσει το παλιό: Στο καλάθι των αχρήστων!
Και δεν θα το απορρίψουμε εμείς. Θα το απορρίψει ο ίδιος ο Κυπριακός Ελληνισμός, όπως και το προηγούμενο.
-> Δεύτερον, εκφράζω από τη θέση αυτή προς τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο, την πλήρη συμπαράσταση όλων των Ελλήνων. Μας συγκλόνισε η δραματική δήλωσή του από την Κωνσταντινούπολη: το «Με σταυρώνουν»!
Ίσως στην Άγκυρα να έχουν παρεξηγήσει την πολιτική μας ως αδυναμία.
Αν αυτό συμβαίνει, κάνουν λάθος! Μεγάλο λάθος…
Γιατί πολλές ευρωπαϊκές χώρες, είτε απορρίπτουν είτε προβληματίζονται για την Ευρωπαϊκή προοπτική της Άγκυρας.
Και κάτι τελευταίο εδώ: Όταν μιλάμε για «κόκκινες γραμμές» στην Εξωτερική Πολιτική, εννοούμε τις έσχατες γραμμές υποχώρησής μας σε κάποιο μεγάλο θέμα. Αλλά η Εξωτερική Πολιτική δεν αφορά μόνο τις «κόκκινες γραμμές», αφορά πρωτίστως και της «γαλάζιες γραμμές»: Δηλαδή τις μέγιστες ρεαλιστικές επιδιώξεις μας! Τι θέλουμε, ποιο ρόλο διεκδικούμε για την Ελλάδα στον υπόλοιπο κόσμο και σε κάθε ξεχωριστό τομέα. Και πώς οι επιδιώξεις μας στην Εξωτερική Πολιτική συνδέονται με την Ανάπτυξη, τη σταθερότητα της δημοκρατίας μας και την ευημερία του λαού μας.
Όπως για παράδειγμα, οι στοχεύσεις της οικονομικής μας διπλωματίας. Ή ενεργειακή προοπτική της Ελλάδας ή η καλύτερη αξιοποίηση της παρουσίας των Ελλήνων της Διασποράς.
Εξωτερική πολιτική είναι αυτή η δυναμική ισορροπία ανάμεσα στις «κόκκινες» και τις «γαλάζιες» γραμμές. Κι εμείς τις «γαλάζιες» γραμμές τις έχουμε παραμελήσει τελείως. Κάποτε πρέπει να τις συζητήσουμε.
Θέλω μόνο τρία πράγματα να σημειώσω:
-> Πρώτον, στην Κύπρο, υποστηρίζουμε μια λύση σύμφωνη με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, αλλά και σύμφωνη με το κοινοτικό κεκτημένο. Σας θυμίζω ότι το, αλήστου μνήμης, Σχέδιο Ανάν δεν είχε καμία σχέση με το Κοινοτικό κεκτημένο. Κι αν τέτοιο ή ανάλογο μας φέρουν πάλι, να το ξέρουν από τώρα, ότι και το καινούργιο θα πάει να συναντήσει το παλιό: Στο καλάθι των αχρήστων!
Και δεν θα το απορρίψουμε εμείς. Θα το απορρίψει ο ίδιος ο Κυπριακός Ελληνισμός, όπως και το προηγούμενο.
-> Δεύτερον, εκφράζω από τη θέση αυτή προς τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο, την πλήρη συμπαράσταση όλων των Ελλήνων. Μας συγκλόνισε η δραματική δήλωσή του από την Κωνσταντινούπολη: το «Με σταυρώνουν»!
Ίσως στην Άγκυρα να έχουν παρεξηγήσει την πολιτική μας ως αδυναμία.
Αν αυτό συμβαίνει, κάνουν λάθος! Μεγάλο λάθος…
Γιατί πολλές ευρωπαϊκές χώρες, είτε απορρίπτουν είτε προβληματίζονται για την Ευρωπαϊκή προοπτική της Άγκυρας.
Και κάτι τελευταίο εδώ: Όταν μιλάμε για «κόκκινες γραμμές» στην Εξωτερική Πολιτική, εννοούμε τις έσχατες γραμμές υποχώρησής μας σε κάποιο μεγάλο θέμα. Αλλά η Εξωτερική Πολιτική δεν αφορά μόνο τις «κόκκινες γραμμές», αφορά πρωτίστως και της «γαλάζιες γραμμές»: Δηλαδή τις μέγιστες ρεαλιστικές επιδιώξεις μας! Τι θέλουμε, ποιο ρόλο διεκδικούμε για την Ελλάδα στον υπόλοιπο κόσμο και σε κάθε ξεχωριστό τομέα. Και πώς οι επιδιώξεις μας στην Εξωτερική Πολιτική συνδέονται με την Ανάπτυξη, τη σταθερότητα της δημοκρατίας μας και την ευημερία του λαού μας.
Όπως για παράδειγμα, οι στοχεύσεις της οικονομικής μας διπλωματίας. Ή ενεργειακή προοπτική της Ελλάδας ή η καλύτερη αξιοποίηση της παρουσίας των Ελλήνων της Διασποράς.
Εξωτερική πολιτική είναι αυτή η δυναμική ισορροπία ανάμεσα στις «κόκκινες» και τις «γαλάζιες» γραμμές. Κι εμείς τις «γαλάζιες» γραμμές τις έχουμε παραμελήσει τελείως. Κάποτε πρέπει να τις συζητήσουμε.
Σαμαράς για Μεταναστευτικό-Υπηκοότητα
Ότι ακριβώς γράψαμε χθες για τις προϋποθέσεις που πρέπει να τεθούν σε αλλοδαπούς που θέλουν να πολιτογραφηθούν Έλληνες (εξετάσεις στη γλώσσα, απόρριψη της υπηκοότητας της χώρας καταγωγής του κ.λπ), τους επανέλαβε και ο Σαμαράς στη Βουλή, ενώ χρησιμοποίησε και παραδείγματα ξένων χωρών όπως αυτά που χρησιμοποιήσαμε. Το μόνο που παρέβλεψε (και έδωσε την ευκαιρία στον απατεωνίσκο Καρατζαφέρη να καπηλευθεί την απαίτησή μας) είναι το ότι «ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ» για το θέμα:
Και μια που μιλάμε για ενίσχυση της αλληλεγγύης μεταξύ των πολιτών, προσέξτε το θέμα της μετανάστευσης.
Κατ’ αρχήν οφείλουμε να κάνουμε τη διάκριση ανάμεσα στους νόμιμους και τους λαθρομετανάστες. Δεν πρέπει να τους ταυτίζουμε. Οι νόμιμοι βγάζουν άξια το ψωμί τους και προσφέρουν στην Ελληνική Κοινωνία. Οι παράνομοι αποτελούν πρόβλημα. Όχι μόνο σε μας. Όλες οι ευρωπαϊκές κοινωνίες θεωρούν τη λαθρομετανάστευση πρόβλημα
Ύστερα το πρόβλημα των νομίμων μεταναστών στην Ελληνική κοινωνία, δεν είναι απλά ζήτημα πολιτογράφησής τους. Είναι και θέμα αφομοίωσής τους στο σώμα και τον πολιτισμό της χώρας. Των ίδιων και, κυρίως, των παιδιών τους που γεννήθηκαν εδώ.
Μην παίρνετε νομοθεσίες άλλων χωρών και τις μεταφέρετε αποσπασματικά στην Ελλάδα. Για παράδειγμα στις ΗΠΑ, η πολιτογράφηση των παιδιών των μεταναστών που γεννιούνται εκεί είναι αυτόματη, αλλά μόνον αν οι γονείς τους είναι νόμιμοι. Αλλά για να πολιτογραφηθούν οι γονείς τους πρέπει να περιμένουν χρόνια και να δώσουν κι εξετάσεις γλώσσας, γνώσης της ιστορίας της χώρας και στάθμισης της ψυχολογικής τους ένταξης. Στη Γερμανία, τα παιδιά των μεταναστών μπορούν να γίνουν Γερμανοί πολίτες αφού ταυτόχρονα απορρίψουν την ιθαγένεια από τη χώρα καταγωγής των γονιών τους.
Έτσι κι αλλιώς, παντού φροντίζουν στα παιδιά που γεννιούνται να παίρνουν την εθνική συνείδηση της χώρας, κυρίως μέσα από το εκπαιδευτικό σύστημα. Στη Γαλλία ιδρύουν σήμερα υπουργείο Εθνικής Ταυτότητας και Μετανάστευσης, ακριβώς γι’ αυτό. Στη Βρετανία το Κεντροαριστερό Εργατικό Κόμμα που βρίσκεται στην Κυβέρνηση ανακάλυψε τελευταία την ανάγκη ενσωμάτωσης των μεταναστών και των παιδιών τους στη έννοια της «βρετανικότητας».
Μην μετατρέψετε ένα δύσκολο ζήτημα σε μια απλή γραφειοκρατική διαδικασία. Το λάθος αυτό το έκαναν άλλες ευρωπαϊκές χώρες, το μετανιώνουν σήμερα και το αλλάζουν…
Μην προχωρήσετε σε άκριτη μαζική νομιμοποίηση χωρίς τις προϋποθέσεις που βάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ελάτε πρώτα να συζητήσουμε χωρίς βιασύνη τα κριτήρια, ώστε να προστατέψουμε και τους έντιμους μετανάστες και την αφομοίωσή τους με κοινωνική συνοχή.
Κατ’ αρχήν οφείλουμε να κάνουμε τη διάκριση ανάμεσα στους νόμιμους και τους λαθρομετανάστες. Δεν πρέπει να τους ταυτίζουμε. Οι νόμιμοι βγάζουν άξια το ψωμί τους και προσφέρουν στην Ελληνική Κοινωνία. Οι παράνομοι αποτελούν πρόβλημα. Όχι μόνο σε μας. Όλες οι ευρωπαϊκές κοινωνίες θεωρούν τη λαθρομετανάστευση πρόβλημα
Ύστερα το πρόβλημα των νομίμων μεταναστών στην Ελληνική κοινωνία, δεν είναι απλά ζήτημα πολιτογράφησής τους. Είναι και θέμα αφομοίωσής τους στο σώμα και τον πολιτισμό της χώρας. Των ίδιων και, κυρίως, των παιδιών τους που γεννήθηκαν εδώ.
Μην παίρνετε νομοθεσίες άλλων χωρών και τις μεταφέρετε αποσπασματικά στην Ελλάδα. Για παράδειγμα στις ΗΠΑ, η πολιτογράφηση των παιδιών των μεταναστών που γεννιούνται εκεί είναι αυτόματη, αλλά μόνον αν οι γονείς τους είναι νόμιμοι. Αλλά για να πολιτογραφηθούν οι γονείς τους πρέπει να περιμένουν χρόνια και να δώσουν κι εξετάσεις γλώσσας, γνώσης της ιστορίας της χώρας και στάθμισης της ψυχολογικής τους ένταξης. Στη Γερμανία, τα παιδιά των μεταναστών μπορούν να γίνουν Γερμανοί πολίτες αφού ταυτόχρονα απορρίψουν την ιθαγένεια από τη χώρα καταγωγής των γονιών τους.
Έτσι κι αλλιώς, παντού φροντίζουν στα παιδιά που γεννιούνται να παίρνουν την εθνική συνείδηση της χώρας, κυρίως μέσα από το εκπαιδευτικό σύστημα. Στη Γαλλία ιδρύουν σήμερα υπουργείο Εθνικής Ταυτότητας και Μετανάστευσης, ακριβώς γι’ αυτό. Στη Βρετανία το Κεντροαριστερό Εργατικό Κόμμα που βρίσκεται στην Κυβέρνηση ανακάλυψε τελευταία την ανάγκη ενσωμάτωσης των μεταναστών και των παιδιών τους στη έννοια της «βρετανικότητας».
Μην μετατρέψετε ένα δύσκολο ζήτημα σε μια απλή γραφειοκρατική διαδικασία. Το λάθος αυτό το έκαναν άλλες ευρωπαϊκές χώρες, το μετανιώνουν σήμερα και το αλλάζουν…
Μην προχωρήσετε σε άκριτη μαζική νομιμοποίηση χωρίς τις προϋποθέσεις που βάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ελάτε πρώτα να συζητήσουμε χωρίς βιασύνη τα κριτήρια, ώστε να προστατέψουμε και τους έντιμους μετανάστες και την αφομοίωσή τους με κοινωνική συνοχή.
Σαμαράς για το ποιος δημιούργησε το έλλειμμα
Στο ερώτημα πώς δημιουργήθηκε το δυσβάστακτο χρέος οι αριθμοί είναι αμείλικτοι:
Ποιος δημιούργησε αυτή την υπερχρέωση;
Προσέξτε:
Ποιος δημιούργησε αυτή την υπερχρέωση;
Προσέξτε:
Όταν πρωτο-ανέλαβε το ΠΑΣΟΚ τη διακυβέρνηση, το χρέος της χώρας ήταν μόλις 28,6% του ΑΕΠ. Η Ελλάδα ήταν από τις λιγότερο χρεωμένες χώρες της ευρωζώνης.
Το 1989, όταν το ΠΑΣΟΚ έχανε την εξουσία, το χρέος είχε φτάσει στο 70%! Μέσα σε οκτώ χρόνια είχε αυξηθεί σχεδόν δυόμισι φορές!
Κι ύστερα το ’93, επί διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, έφτασε το 110%! Αλλά αυτό συνέβη, γιατί στο μεταξύ κατέπεσαν οι εγγυήσεις του δημοσίου, για δάνεια που είχαν συναφθεί πριν το 1989, από ΔΕΚΟ και Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Κι έτσι τα «θαλασσοδάνεια» που πάρθηκαν από το ευρύτερο δημόσιο τομέα επί εποχής ΠΑΣΟΚ κατέπεσαν και «χρεώθηκαν» στη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας της περιόδου 1990-93.
Με άλλα λόγια, το ΠΑΣΟΚ καταχρέωσε τη χώρα.
Τι απέγινε μετά;
Πολύ απλά, η επόμενη διακυβέρνηση ΠΑΣΟΚ δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος αισθητά. Το χρέος σταθεροποιήθηκε πάνω από το 100%.
Τελικά η Νέα Δημοκρατία το παρέλαβε εκεί, γύρω στο 105%.
Στη συνέχεια οι κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας κατάφεραν να κατεβάσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ στο 95% το 2007.
Κι όταν χτύπησε η διεθνής κρίση ανέβηκε και πάλι στο 112%.
Δεν ήλθα για να ωραιοποιήσω τίποτε. Πράγματι, από το 2004 ως το 2007 η Νέα Δημοκρατία μείωσε το χρέος ως ποσοστό, αλλά το αύξησε ως απόλυτο μέγεθος.
Πόσο το αύξησε ως ποσό;
Γύρω στα 90 δισεκατομμύρια ευρώ!
Που όμως διατέθηκαν αυτά τα 90 δισεκατομμύρια ευρώ μέσα σε τέσσερα χρόνια;
Στους τόκους του δανεισμού που παρέλαβε από το ΠΑΣΟΚ. Στις πληρωμές εξοπλιστικών προγραμμάτων που είχαν κάνει οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ. Σε χρέη Δημοσίων Οργανισμών που παρέλαβε η διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, όπως τα Νοσοκομεία. Και στην αποπληρωμή συμβάσεων για τα Ολυμπιακά έργα.
Μέχρι που ήλθε η κρίση, η διαχείριση των κυβερνήσεων της Νέας Δημοκρατίας δεν προσέθεσε ούτε ένα ευρώ στο χρέος! Όσα δανείστηκε ήταν για να καλυφθούν υποχρεώσεις και να εξυπηρετηθούν πληρωμές που είχαν αναληφθεί επί των προηγούμενων κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ.
Θέλει θράσος απίστευτο, να έρχονται εκείνοι που ξεκίνησαν αυτό το φαύλο κύκλο ελλειμμάτων-χρέους, και να κατηγορούν εμάς ότι δεν καταφέραμε να το σταματήσουμε. Αυτοί που έβγαλαν από το κλουβί το «τέρας» των ελλειμμάτων και του χρέους, να καταγγέλλουν όσους δεν κατάφεραν να νικήσουν το «θεριό».
Ναι, πράγματι: Δεν καταφέραμε να το νικήσουμε. Όπως δεν τα καταφέρατε ούτε κι εσείς. Κι ας ήταν δικό σας δημιούργημα. Κι ας είχατε πολλαπλάσιο χρόνο στη διάθεσή σας για να το μειώσετε…
Το 1989, όταν το ΠΑΣΟΚ έχανε την εξουσία, το χρέος είχε φτάσει στο 70%! Μέσα σε οκτώ χρόνια είχε αυξηθεί σχεδόν δυόμισι φορές!
Κι ύστερα το ’93, επί διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, έφτασε το 110%! Αλλά αυτό συνέβη, γιατί στο μεταξύ κατέπεσαν οι εγγυήσεις του δημοσίου, για δάνεια που είχαν συναφθεί πριν το 1989, από ΔΕΚΟ και Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Κι έτσι τα «θαλασσοδάνεια» που πάρθηκαν από το ευρύτερο δημόσιο τομέα επί εποχής ΠΑΣΟΚ κατέπεσαν και «χρεώθηκαν» στη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας της περιόδου 1990-93.
Με άλλα λόγια, το ΠΑΣΟΚ καταχρέωσε τη χώρα.
Τι απέγινε μετά;
Πολύ απλά, η επόμενη διακυβέρνηση ΠΑΣΟΚ δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος αισθητά. Το χρέος σταθεροποιήθηκε πάνω από το 100%.
Τελικά η Νέα Δημοκρατία το παρέλαβε εκεί, γύρω στο 105%.
Στη συνέχεια οι κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας κατάφεραν να κατεβάσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ στο 95% το 2007.
Κι όταν χτύπησε η διεθνής κρίση ανέβηκε και πάλι στο 112%.
Δεν ήλθα για να ωραιοποιήσω τίποτε. Πράγματι, από το 2004 ως το 2007 η Νέα Δημοκρατία μείωσε το χρέος ως ποσοστό, αλλά το αύξησε ως απόλυτο μέγεθος.
Πόσο το αύξησε ως ποσό;
Γύρω στα 90 δισεκατομμύρια ευρώ!
Που όμως διατέθηκαν αυτά τα 90 δισεκατομμύρια ευρώ μέσα σε τέσσερα χρόνια;
Στους τόκους του δανεισμού που παρέλαβε από το ΠΑΣΟΚ. Στις πληρωμές εξοπλιστικών προγραμμάτων που είχαν κάνει οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ. Σε χρέη Δημοσίων Οργανισμών που παρέλαβε η διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, όπως τα Νοσοκομεία. Και στην αποπληρωμή συμβάσεων για τα Ολυμπιακά έργα.
Μέχρι που ήλθε η κρίση, η διαχείριση των κυβερνήσεων της Νέας Δημοκρατίας δεν προσέθεσε ούτε ένα ευρώ στο χρέος! Όσα δανείστηκε ήταν για να καλυφθούν υποχρεώσεις και να εξυπηρετηθούν πληρωμές που είχαν αναληφθεί επί των προηγούμενων κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ.
Θέλει θράσος απίστευτο, να έρχονται εκείνοι που ξεκίνησαν αυτό το φαύλο κύκλο ελλειμμάτων-χρέους, και να κατηγορούν εμάς ότι δεν καταφέραμε να το σταματήσουμε. Αυτοί που έβγαλαν από το κλουβί το «τέρας» των ελλειμμάτων και του χρέους, να καταγγέλλουν όσους δεν κατάφεραν να νικήσουν το «θεριό».
Ναι, πράγματι: Δεν καταφέραμε να το νικήσουμε. Όπως δεν τα καταφέρατε ούτε κι εσείς. Κι ας ήταν δικό σας δημιούργημα. Κι ας είχατε πολλαπλάσιο χρόνο στη διάθεσή σας για να το μειώσετε…
Σαμαράς για το πως απογειώθηκαν τα spread
Όποιος μας διαβάζει τακτικά θα τα έχει ήδη διαβάσει μιας και εμείς έχουμε πει πρόσφατα ότι η άυξηση των spread δεν οφείλεται τόσο στην κατάσταση της οικονομίας όσο στην απραξία του ΠΑΣΟΚμιας και τόσο τον Οκτώβριο όσο και τον Νοέμβριο τα spread διατηρούνταν σε χαμηλά επίπεδα μιας και οι ξένοι περίμεναν το ΠΑΣΟΚ να πάρει μέτρα. Μόλις είδαν ότι δεν κάνει τίποτα, απογειώθηκαν... Διαβάστε τι λέει και ο Πρόεδρος της ΝΔ:
Στο ερώτημα γιατί ανέβηκε το spread, δηλαδή τα διαφορικά επιτόκια των ελληνικών ομολόγων, η απάντηση είναι ακόμα σαφέστερη:
Παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι υπερχρεωμένη χώρα, τα spreads ήταν πολύ χαμηλά μέχρι που χτύπησε η διεθνής κρίση. Ως τα μέσα του 2008 δεν ξεπερνούσαν τις 30-40 μονάδες βάσης. Πράγμα που σημαίνει ότι δεν τα πήγαινε άσχημα η διαχείριση ελλείμματος χρέους ως τότε από τη διαχείριση της Νέας Δημοκρατίας. Αυτό τουλάχιστον αποτιμούσαν τότε οι αγορές…
Όταν χτύπησε η κρίση τα spreads επί των κρατικών ομολόγων ανέβηκαν απότομα στις περισσότερες χώρες με βαρύ φορτίο χρέους. Κι έτσι τον περασμένο Φεβρουάριο τα ελληνικά spreads ξεπέρασαν τις 300 μονάδες!
Όμως η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κατάφερε να τα αποκλιμακώσει στη συνέχεια. Και μετά τα διορθωτικά μέτρα που πήρε στα τέλη Ιουνίου τα spreads υποχώρησαν στις 120 μονάδες
Τον Οκτώβρη όταν έγιναν οι εκλογές εκεί ήταν περίπου, στις 130 μονάδες.
Κι όταν λίγες μέρες αργότερα ανακοινώθηκε διψήφιο έλλειμμα, τα spreads δεν αυξήθηκαν παρά ελάχιστα, έφτασαν στις 135 μονάδες κι εκεί παρέμεναν για εβδομάδες. Οι αγορές δεν ανησυχούσαν ακόμα, ιδιαίτερα…
Όμως όταν πέρναγε ο καιρός και δεν ανακοινώνονταν μέτρα από την Ελληνική κυβέρνηση, κι όταν αυτά που ανακοινώνονταν το πρωί διαψεύδονταν ή άλλαζαν ως το βράδυ, όταν δημιουργήθηκε αβεβαιότητα για τις προθέσεις της κυβέρνησης να ελέγξει το χρέος και το έλλειμμα κι άρχισαν οι υποβαθμίσεις της πιστοληπτικής ικανότητας της Ελλάδας, τότε – και μόνον τότε - άρχισαν να σκαρφαλώνουν τα spreads. Ξεπέρασαν τις 200 μονάδες κι ύστερα ξεπέρασαν και τις 250 μονάδες βάσης.
Επί των ημερών σας, κι εξ αιτίας της αβουλίας σας και της παντελούς έλλειψης οποιουδήποτε σχεδίου…
Αλλά αυτή η αβουλία σας έχει κόστος: Πόσο θα κοστίσει;
Αν δεν πείσετε τις διεθνείς αγορές, κι αν δεν αποκλιμακωθούν τα spreads σύντομα, αν μείνουν δηλαδή στα σημερινά τους επίπεδα, αυτό θα στοιχίσει στον Έλληνα φορολογούμενο τον πρώτο χρόνο γύρω στο 1 δισεκατομμύριο. Και περισσότερο τα επόμενα χρόνια.
Διότι με τα τεχνάσματα που κάνατε και φουσκώσατε το έλλειμμα, δεν λάβατε υπ’ όψιν τις διεθνείς αγορές. Οι οποίες σήμερα σας λένε το εξής:
-> Αν πράγματι έχει έλλειμμα που φτάνει το 12,7%, τότε οφείλετε να λάβετε έκτακτα μέτρα, αντίστοιχα με αυτά που έλαβε η Ιρλανδία, που κι αυτή είχε έλλειμμα φέτος, της τάξης του 12,5%. Μόνο που της Ιρλανδίας ήταν πραγματικό, όχι «μαγική εικόνα»…
-> Αν πάλι το πραγματικό φετινό σας έλλειμμα είναι 9,7%, όπως φαίνεται πολύ πιθανότερο, τότε πρέπει να το μειώσετε πολύ περισσότερο την επόμενη χρονιά, να το πάτε περίπου ως 6, όχι μόλις στο 9,1%. Άρα πάλι πρέπει να λάβετε περισσότερα μέτρα.
Σε κάθε περίπτωση πρέπει να πάρετε δραστικά μέτρα! Πράγμα που δεν το κάνετε, σας τιμωρούν οι αγορές, υποβαθμίζουν συνεχώς την Ελλάδα και μας στοιχίζει όλο και περισσότερο ο μελλοντικός δανεισμός μας.
Κι αντί μέτρων, εμείς είχαμε αψυχολόγητες Πρωθυπουργικές δηλώσεις για μια Οικονομία στην «εντατική» ή «υπό χρεοκοπία»!
Παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι υπερχρεωμένη χώρα, τα spreads ήταν πολύ χαμηλά μέχρι που χτύπησε η διεθνής κρίση. Ως τα μέσα του 2008 δεν ξεπερνούσαν τις 30-40 μονάδες βάσης. Πράγμα που σημαίνει ότι δεν τα πήγαινε άσχημα η διαχείριση ελλείμματος χρέους ως τότε από τη διαχείριση της Νέας Δημοκρατίας. Αυτό τουλάχιστον αποτιμούσαν τότε οι αγορές…
Όταν χτύπησε η κρίση τα spreads επί των κρατικών ομολόγων ανέβηκαν απότομα στις περισσότερες χώρες με βαρύ φορτίο χρέους. Κι έτσι τον περασμένο Φεβρουάριο τα ελληνικά spreads ξεπέρασαν τις 300 μονάδες!
Όμως η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κατάφερε να τα αποκλιμακώσει στη συνέχεια. Και μετά τα διορθωτικά μέτρα που πήρε στα τέλη Ιουνίου τα spreads υποχώρησαν στις 120 μονάδες
Τον Οκτώβρη όταν έγιναν οι εκλογές εκεί ήταν περίπου, στις 130 μονάδες.
Κι όταν λίγες μέρες αργότερα ανακοινώθηκε διψήφιο έλλειμμα, τα spreads δεν αυξήθηκαν παρά ελάχιστα, έφτασαν στις 135 μονάδες κι εκεί παρέμεναν για εβδομάδες. Οι αγορές δεν ανησυχούσαν ακόμα, ιδιαίτερα…
Όμως όταν πέρναγε ο καιρός και δεν ανακοινώνονταν μέτρα από την Ελληνική κυβέρνηση, κι όταν αυτά που ανακοινώνονταν το πρωί διαψεύδονταν ή άλλαζαν ως το βράδυ, όταν δημιουργήθηκε αβεβαιότητα για τις προθέσεις της κυβέρνησης να ελέγξει το χρέος και το έλλειμμα κι άρχισαν οι υποβαθμίσεις της πιστοληπτικής ικανότητας της Ελλάδας, τότε – και μόνον τότε - άρχισαν να σκαρφαλώνουν τα spreads. Ξεπέρασαν τις 200 μονάδες κι ύστερα ξεπέρασαν και τις 250 μονάδες βάσης.
Επί των ημερών σας, κι εξ αιτίας της αβουλίας σας και της παντελούς έλλειψης οποιουδήποτε σχεδίου…
Αλλά αυτή η αβουλία σας έχει κόστος: Πόσο θα κοστίσει;
Αν δεν πείσετε τις διεθνείς αγορές, κι αν δεν αποκλιμακωθούν τα spreads σύντομα, αν μείνουν δηλαδή στα σημερινά τους επίπεδα, αυτό θα στοιχίσει στον Έλληνα φορολογούμενο τον πρώτο χρόνο γύρω στο 1 δισεκατομμύριο. Και περισσότερο τα επόμενα χρόνια.
Διότι με τα τεχνάσματα που κάνατε και φουσκώσατε το έλλειμμα, δεν λάβατε υπ’ όψιν τις διεθνείς αγορές. Οι οποίες σήμερα σας λένε το εξής:
-> Αν πράγματι έχει έλλειμμα που φτάνει το 12,7%, τότε οφείλετε να λάβετε έκτακτα μέτρα, αντίστοιχα με αυτά που έλαβε η Ιρλανδία, που κι αυτή είχε έλλειμμα φέτος, της τάξης του 12,5%. Μόνο που της Ιρλανδίας ήταν πραγματικό, όχι «μαγική εικόνα»…
-> Αν πάλι το πραγματικό φετινό σας έλλειμμα είναι 9,7%, όπως φαίνεται πολύ πιθανότερο, τότε πρέπει να το μειώσετε πολύ περισσότερο την επόμενη χρονιά, να το πάτε περίπου ως 6, όχι μόλις στο 9,1%. Άρα πάλι πρέπει να λάβετε περισσότερα μέτρα.
Σε κάθε περίπτωση πρέπει να πάρετε δραστικά μέτρα! Πράγμα που δεν το κάνετε, σας τιμωρούν οι αγορές, υποβαθμίζουν συνεχώς την Ελλάδα και μας στοιχίζει όλο και περισσότερο ο μελλοντικός δανεισμός μας.
Κι αντί μέτρων, εμείς είχαμε αψυχολόγητες Πρωθυπουργικές δηλώσεις για μια Οικονομία στην «εντατική» ή «υπό χρεοκοπία»!
Σαμαράς για το πως ξέφυγε το έλλειμμα
Στο ερώτημα γιατί ξέφυγε το έλλειμμα φέτος και ποιος ευθύνεται η απάντηση είναι απλή:
Η διεθνής κρίση χτύπησε όλες τις χώρες. Τις υπερχρεωμένες, όπως η Ελλάδα, ακόμα περισσότερο.
Η διεθνής κρίση χτύπησε όλες τις χώρες. Τις υπερχρεωμένες, όπως η Ελλάδα, ακόμα περισσότερο.
Σε όλες τις χώρες της ευρωζώνης το έλλειμμα ξέφυγε. Πολύ περισσότερο απ’ όσο το είχαν προβλέψει πέρσι τέτοιο καιρό, στον Προϋπολογισμό τους.
Περισσότερο ακόμα κι απ’ όσο το υπολόγιζαν πριν λίγους μήνες.
Το ίδιο ακριβώς έγινε και στην Ελλάδα.
Για την ακρίβεια, στο μέσο όρο της Ευρωζώνης το έλλειμμα ξέφυγε κατά 6 ποσοστιαίες μονάδες και κάτι σε σχέση με τα προ της κρίσης επίπεδα. Από 0,5% του ΑΕΠ στο 6,5% του ΑΕΠ. Στην Ελλάδα ξέφυγε το ίδιο περίπου, επτά μονάδες παρά κάτι: Από τις 3 ποσοστιαίες μονάδες περίπου, το 2007 στο 9,7% φέτος με όλες τις δικές σας αδυναμίες του τελευταίου τριμήνου να προσμετρώνται σε βάρος μας…
Έχει ευθύνη η ελληνική κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας που της ξέφυγε το έλλειμμα;
Αναμφίβολα έχει. Αλλά για να είμαστε δίκαιοι δεν τα πήγε χειρότερο ούτε καλύτερα απ’ ότι ο μέσος όρος των κυβερνήσεων της ευρωζώνης.
Ορίστε και ο σχετικός Πίνακας που το αποδεικνύει [Πίνακας 3]
Περισσότερο ακόμα κι απ’ όσο το υπολόγιζαν πριν λίγους μήνες.
Το ίδιο ακριβώς έγινε και στην Ελλάδα.
Για την ακρίβεια, στο μέσο όρο της Ευρωζώνης το έλλειμμα ξέφυγε κατά 6 ποσοστιαίες μονάδες και κάτι σε σχέση με τα προ της κρίσης επίπεδα. Από 0,5% του ΑΕΠ στο 6,5% του ΑΕΠ. Στην Ελλάδα ξέφυγε το ίδιο περίπου, επτά μονάδες παρά κάτι: Από τις 3 ποσοστιαίες μονάδες περίπου, το 2007 στο 9,7% φέτος με όλες τις δικές σας αδυναμίες του τελευταίου τριμήνου να προσμετρώνται σε βάρος μας…
Έχει ευθύνη η ελληνική κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας που της ξέφυγε το έλλειμμα;
Αναμφίβολα έχει. Αλλά για να είμαστε δίκαιοι δεν τα πήγε χειρότερο ούτε καλύτερα απ’ ότι ο μέσος όρος των κυβερνήσεων της ευρωζώνης.
Ορίστε και ο σχετικός Πίνακας που το αποδεικνύει [Πίνακας 3]
Σαμαράς για το πως φούσκωσαν το έλλειμμα στο 12,7%
Στο ερώτημα για το έλλειμμα, οι αριθμοί, ευτυχώς, είναι σαφέστατοι.
Το 2009 το έλλειμμα ξέφυγε ασφαλώς, αλλά δεν θα ξεπερνά το 9,7% του ΑΕΠ. Πιθανότατα είναι μικρότερο, στο 8,3-8,5%. Αλλά ακόμα κι αν δεχθούμε τα πιο επικαιροποιημένα στοιχεία, ακόμα κι αν δεχθούμε τους πιο αυστηρούς υπολογισμούς, δεν ξεπερνά με τίποτε το 9,7%. Ας δεχθούμε, λοιπόν, αυτό το επίπεδο.
Το 2009 το έλλειμμα ξέφυγε ασφαλώς, αλλά δεν θα ξεπερνά το 9,7% του ΑΕΠ. Πιθανότατα είναι μικρότερο, στο 8,3-8,5%. Αλλά ακόμα κι αν δεχθούμε τα πιο επικαιροποιημένα στοιχεία, ακόμα κι αν δεχθούμε τους πιο αυστηρούς υπολογισμούς, δεν ξεπερνά με τίποτε το 9,7%. Ας δεχθούμε, λοιπόν, αυτό το επίπεδο.
Από κει και ύστερα, εσείς το ανεβάσατε με λογιστικές αλχημείες. Μεταφέρατε φετινά έσοδα στην επόμενη χρονιά, μεταθέσατε δαπάνες της επόμενης χρονιάς φέτος (όπως για την εξόφληση χρεών των νοσοκομείων), μεταφέρατε εισπράξεις φετινές στο 2010. Κι έτσι το φουσκώσατε τεχνητά άλλες 3 ποσοστιαίες μονάδες, στο 12,7%.
Αυτό κάνατε. Και το κάνατε και για να χτυπήσετε τη Νέα Δημοκρατία.
Και για ένα λόγο ακόμα: Για να εμφανίσετε μια μικρή μείωση του ελλείμματος την επόμενη χρονιά - από 9,7% που το παραλάβατε στο 9,1% - ως δήθεν πολύ «μεγάλη βελτίωση»: Από το 12,7% στο 9,1%. Δηλαδή ως βελτίωση εξαπλάσια της πραγματικής!
Αυτή η λαθροχειρία που κάνατε μάλλον είναι μεγαλύτερη απ’ ό,τι σας αναφέρω εδώ. Γιατί στο σχετικό Πίνακα που σας κατέθεσε ο εισηγητής μας ο κ. Κεφαλογιάννης καταγράψαμε μόνο τα μεγάλα κονδύλια από τις ταχυδακτυλουργίες σας, όπως τα Νοσοκομεία. Αλλά υπάρχουν και άλλα μικρότερα. Εντοπίσαμε αν και δεν προσμετρήσαμε μερικά κι απ’ αυτά τα μικρότερα, όπως η μετάθεση του φόρου για τα σκάφη, από τη φετινή χρονιά στην επόμενη. Προσέξτε: διατηρήθηκε τελικά ο φόρος. Αλλά όσοι δεν τον είχαν καταβάλει ήδη ειδοποιήθηκαν να τον καταβάλουν - αν είναι δυνατόν - τον ερχόμενο Μάρτιο! Πάρτε και το σχετικό Νόμο σας.
[Σημείωμα 1]
Αλλά ευθύνεστε και για ένα λόγο παραπάνω:
Δέστε εδώ ένα συγκριτικό πίνακα της κίνησης δημοσιονομικών λογαριασμών μέσα στην τρέχουσα χρήση του 2009. Οι αριθμοί κραυγάζουν από μόνοι τους.
Ο τακτικός προϋπολογισμός στο φετινό εννεάμηνο Ιανουαρίου-Σεπτεμβρίου, δηλαδή στη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, έχει μια υστέρηση εσόδων ως προς την περασμένη χρονιά κατά 3,4%. Στο επόμενο δίμηνο της δικής σας διακυβέρνησης Οκτωβρίου-Νοεμβρίου έχει υστέρηση εσόδων 13,2%! Τετραπλάσια!
Στο εννεάμηνο της δικής μας διακυβέρνησης οι δαπάνες δημοσίων επενδύσεων αυξήθηκαν σε σχέση με τη προηγούμενη χρονιά κατά 19,25%. Στο δίμηνο που αναλάβατε εσείς οι δαπάνες δημοσίων επενδύσεων έπεσαν κατά 83,9%! Ουσιαστικά πάγωσαν τα έργα!
[Πίνακας 2]
Και να σκεφτείτε ότι είχατε υποσχεθεί ότι με το που θα αναλάβετε θα υπάρξει αληθινή «αναθέρμανση» της Οικονομικής δραστηριότητας. Και αντί «αναθέρμανσης» ενέσκηψε «παγετός»!
Και πώς να μην υπάρξει; Αφού ούτε Γενικούς Γραμματείς ορίσατε, ούτε τις αρμοδιότητες υφυπουργών προσδιορίσατε ακόμα...
Αλήθεια μπορείτε να μας πείτε σήμερα το όνομα του Γενικού Γραμματέα Επενδύσεων;
Γεννήθηκε, λοιπόν, και μια διόγκωση ελλείμματος λόγω της διοικητικής παράλυσης που έφερε η ανάληψη της διακυβέρνησης από σας και τα πολύ χαμηλά ανακλαστικά που επιδείξατε ως τώρα.
Και για όλες αυτές τις αδυναμίες σας επιμένετε να κατηγορείτε τη Νέα Δημοκρατία…
Αυτό κάνατε. Και το κάνατε και για να χτυπήσετε τη Νέα Δημοκρατία.
Και για ένα λόγο ακόμα: Για να εμφανίσετε μια μικρή μείωση του ελλείμματος την επόμενη χρονιά - από 9,7% που το παραλάβατε στο 9,1% - ως δήθεν πολύ «μεγάλη βελτίωση»: Από το 12,7% στο 9,1%. Δηλαδή ως βελτίωση εξαπλάσια της πραγματικής!
Αυτή η λαθροχειρία που κάνατε μάλλον είναι μεγαλύτερη απ’ ό,τι σας αναφέρω εδώ. Γιατί στο σχετικό Πίνακα που σας κατέθεσε ο εισηγητής μας ο κ. Κεφαλογιάννης καταγράψαμε μόνο τα μεγάλα κονδύλια από τις ταχυδακτυλουργίες σας, όπως τα Νοσοκομεία. Αλλά υπάρχουν και άλλα μικρότερα. Εντοπίσαμε αν και δεν προσμετρήσαμε μερικά κι απ’ αυτά τα μικρότερα, όπως η μετάθεση του φόρου για τα σκάφη, από τη φετινή χρονιά στην επόμενη. Προσέξτε: διατηρήθηκε τελικά ο φόρος. Αλλά όσοι δεν τον είχαν καταβάλει ήδη ειδοποιήθηκαν να τον καταβάλουν - αν είναι δυνατόν - τον ερχόμενο Μάρτιο! Πάρτε και το σχετικό Νόμο σας.
[Σημείωμα 1]
Αλλά ευθύνεστε και για ένα λόγο παραπάνω:
Δέστε εδώ ένα συγκριτικό πίνακα της κίνησης δημοσιονομικών λογαριασμών μέσα στην τρέχουσα χρήση του 2009. Οι αριθμοί κραυγάζουν από μόνοι τους.
Ο τακτικός προϋπολογισμός στο φετινό εννεάμηνο Ιανουαρίου-Σεπτεμβρίου, δηλαδή στη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, έχει μια υστέρηση εσόδων ως προς την περασμένη χρονιά κατά 3,4%. Στο επόμενο δίμηνο της δικής σας διακυβέρνησης Οκτωβρίου-Νοεμβρίου έχει υστέρηση εσόδων 13,2%! Τετραπλάσια!
Στο εννεάμηνο της δικής μας διακυβέρνησης οι δαπάνες δημοσίων επενδύσεων αυξήθηκαν σε σχέση με τη προηγούμενη χρονιά κατά 19,25%. Στο δίμηνο που αναλάβατε εσείς οι δαπάνες δημοσίων επενδύσεων έπεσαν κατά 83,9%! Ουσιαστικά πάγωσαν τα έργα!
[Πίνακας 2]
Και να σκεφτείτε ότι είχατε υποσχεθεί ότι με το που θα αναλάβετε θα υπάρξει αληθινή «αναθέρμανση» της Οικονομικής δραστηριότητας. Και αντί «αναθέρμανσης» ενέσκηψε «παγετός»!
Και πώς να μην υπάρξει; Αφού ούτε Γενικούς Γραμματείς ορίσατε, ούτε τις αρμοδιότητες υφυπουργών προσδιορίσατε ακόμα...
Αλήθεια μπορείτε να μας πείτε σήμερα το όνομα του Γενικού Γραμματέα Επενδύσεων;
Γεννήθηκε, λοιπόν, και μια διόγκωση ελλείμματος λόγω της διοικητικής παράλυσης που έφερε η ανάληψη της διακυβέρνησης από σας και τα πολύ χαμηλά ανακλαστικά που επιδείξατε ως τώρα.
Και για όλες αυτές τις αδυναμίες σας επιμένετε να κατηγορείτε τη Νέα Δημοκρατία…
Δήλωση του υπευθύνου του Τομέα Εμπορικής Ναυτιλίας της Ν.Δ. κ. Γ. Πλακιωτάκη αναφορικά με τις τελευταίες εξελίξεις για την εθελουσία έξοδο των εργαζομ
«Πρέπει, επιτέλους, να πάψει η παραπληροφόρηση σχετικά με το ζήτημα της εθελουσίας εξόδου των εργαζομένων του Ο.Λ.Π. Πρώτα απ’ όλα δεν «αποτελεί υποχρέωση που κληρονομήθηκε από την απελθούσα Κυβέρνηση», όπως υποστηρίζεται από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Γιώργο Πεταλωτή. Η νέα Κυβέρνηση κληρονόμησε μόνο τη σύμβαση με την Cosco , η οποία, σύμφωνα και με πρόσφατη δήλωση του νέου Προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου του Ο.Λ.Π κ. Γιώργου Ανωμερίτη, « ήταν η πλέον επωφελής που έγινε ποτέ για το Ελληνικό δημόσιο». Διότι είναι αναμφισβήτητο πως αναβαθμίζει στρατηγικά τη χώρα μας, συμβάλλει στη δημιουργία χιλιάδων νέων θέσεων εργασίας, τριπλασιάζει τη δυναμικότητα του λιμανιού του Πειραιά και θα αποφέρει συνολικά 3 δις Ευρώ στα κρατικά έσοδα.
Και σε αυτή την περίπτωση, το Πα.Σο.Κ, από τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης αποβλέποντας στο μικροπολιτικό συμφέρον, σε συνεργασία με προσκείμενα σωματεία, αντιδρούσε φανατικά, μιλώντας μέχρι και για εθνική προδοσία. Ακόμη, το εργασιακό καθεστώς των εργαζομένων του Ο.Λ.Π ήταν και είναι εξασφαλισμένο με νομοθετική ρύθμιση. Η ρήτρα της εθελουσίας –σε καμιά περίπτωση- δεν ήταν υποχρεωτικό να τεθεί σε εφαρμογή και, μάλιστα, σε αυτή τη δύσκολη οικονομική συγκυρία. Αυτό δηλαδή που έκανε το Πα.Σο.Κ ήταν η εξαγορά της εργασιακής ειρήνης με πρακτικές που δε συνάδουν με το «πνεύμα οικονομίας», το οποίο με κάθε ευκαιρία διατυμπανίζει. Το έκανε για να αντιμετωπίσει κινητοποιήσεις, που το ίδιο, μέχρι πρότινος, υποδαύλιζε, και οι οποίες κόστιζαν στο εμπόριο, στη βιομηχανία, στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και γενικότερα στην ελληνική οικονομία
Εκφράστηκε, επίσης, το επιχείρημα ότι «Ο Ο.Λ.Π είναι νομικό πρόσωπο, με δικά του έσοδα που δε βαρύνουν τον προϋπολογισμό». Και σε αυτό το σημείο υπενθυμίζεται ότι ο βασικός μέτοχος του Ο.Λ.Π είναι το Δημόσιο σε ποσοστό 75%, ενώ το 25% το κατέχουν χιλιάδες μικρομέτοχοι. Επομένως, το κόστος της εθελουσίας βαρύνει, τόσο το Δημόσιο, όσο και τους μικρομετόχους, εφόσον περιορίζει τα μερίσματά τους ».
Εκφράστηκε, επίσης, το επιχείρημα ότι «Ο Ο.Λ.Π είναι νομικό πρόσωπο, με δικά του έσοδα που δε βαρύνουν τον προϋπολογισμό». Και σε αυτό το σημείο υπενθυμίζεται ότι ο βασικός μέτοχος του Ο.Λ.Π είναι το Δημόσιο σε ποσοστό 75%, ενώ το 25% το κατέχουν χιλιάδες μικρομέτοχοι. Επομένως, το κόστος της εθελουσίας βαρύνει, τόσο το Δημόσιο, όσο και τους μικρομετόχους, εφόσον περιορίζει τα μερίσματά τους ».
Ανακοίνωση ΝΔ για τη μεταναστευτική πολιτική του ΠΑΣΟΚ
«Είναι προφανές ότι το ΠΑΣΟΚ, μην έχοντας στρατηγική ολοκληρωμένης μεταναστευτικής πολιτικής συγχέει, με τη γνωστή προχειρότητά του, την κοινωνική ενσωμάτωση (ένταξη) των μεταναστών με την απόκτηση ελληνικής ιθαγένειας και πολιτικών δικαιωμάτων. Η Νέα Δημοκρατία ως Κυβέρνηση κατήρτισε, ήδη από το 2004, σύγχρονο Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας και εφάρμοσε, για πρώτη φορά, αποτελεσματική μεταναστευτική πολιτική, πρωτοπορώντας στο πλαίσιο της Ε.Ε., με πολιτικές ουσιαστικής κοινωνικής ενσωμάτωσης, ενώ εξασφάλισε κοινοτικούς πόρους για τον σκοπό αυτόν.
Είμαστε από τις πρώτες ευρωπαϊκές χώρες που εφαρμόσαμε το καθεστώς των επί μακρόν διαμενόντων, ώστε να μπορεί να διαπιστωθεί ποιοί έχουν στην πραγματικότητα αποκτήσει την αναγκαία σύνδεση με την ελληνική κοινωνία, για ν’ αποκτήσουν, στη συνέχεια, όπως είχαμε δεσμευθεί, και δικαίωμα ψήφου στις προσεχείς εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Λάβαμε μάλιστα ειδική μέριμνα για τα παιδιά των μεταναστών, τα οποία μπορούν να υπαχθούν χωρίς διατυπώσεις στο καθεστώς του επί μακρόν διαμένοντος, ενώ προωθήσαμε και απλοποιήσαμε τις διαδικασίες για την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας από τους ομογενείς μας.
Αυτή την υπεύθυνη και οργανωμένη πολιτική έρχεται τώρα ν’ αποδομήσει η Κυβέρνηση με επιπόλαιες εξαγγελίες, αποδεικνύοντας ότι ακόμη και για ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως είναι η απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας, λειτουργεί με λογική άκριτου «ξηλώματος» και παραγνωρίζοντας ότι η απόκτηση της ιθαγένειας μιας χώρας δεν είναι απλώς ένας ακόμη τρόπος διασφάλισης απρόσκοπτης διαμονής, εργασίας και πρόσβασης στις υπηρεσίες της χώρας αυτής. Είναι η ύψιστη μορφή σύνδεσης και ενσωμάτωσης σ’ αυτήν».
Αυτή την υπεύθυνη και οργανωμένη πολιτική έρχεται τώρα ν’ αποδομήσει η Κυβέρνηση με επιπόλαιες εξαγγελίες, αποδεικνύοντας ότι ακόμη και για ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως είναι η απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας, λειτουργεί με λογική άκριτου «ξηλώματος» και παραγνωρίζοντας ότι η απόκτηση της ιθαγένειας μιας χώρας δεν είναι απλώς ένας ακόμη τρόπος διασφάλισης απρόσκοπτης διαμονής, εργασίας και πρόσβασης στις υπηρεσίες της χώρας αυτής. Είναι η ύψιστη μορφή σύνδεσης και ενσωμάτωσης σ’ αυτήν».
Δήλωση του υπεύθυνου τομέα πολιτικής ευθύνης, Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης, της Ν.Δ. κ. Ιωάννη Βρούτση
Ο υπεύθυνος του τομέα πολιτικής ευθύνης Eργασίας και Kοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων κ. Ιωάννης Βρούτσης, σχετικά με την τοποθέτηση του Υπουργού κ. Λοβέρδου στη Βουλή προέβη στην ακόλουθη δήλωση:
«Η χθεσινή τοποθέτηση του υπουργού κ. Λοβέρδου κατά τη διάρκεια της συζήτησης του προϋπολογισμού στη Βουλή, αποτελεί τη συνέχεια μιας αφηγηματικού χαρακτήρα περιγραφής του ασφαλιστικού προβλήματος. Αφού για 25 λεπτά παρουσίασε το ζοφερό κλίμα που αντιμετωπίζουν τα ασφαλιστικά ταμεία της χώρας μας, ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του με δυο λέξεις: ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΥΣΕΙΣ.
Στην πολιτική δεν αξιολογείται και δεν κρίνεται κανένας μόνο από τις προθέσεις, αλλά κυρίως από το αποτέλεσμα. Ο κ. Λοβέρδος είναι Υπουργός της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ και είναι υποχρεωμένος εκτός από το να προβαίνει σε διαπιστώσεις, εκτός από το να καλλιεργεί στην κοινή γνώμη έντονη ανησυχία, να ανοίγει δρόμους ελπίδας και να δίνει λύσεις μέσα από πολιτικές. Πολιτικές τόλμης και αποφασιστικότητας, που απορρέουν από το χρέος του θεσμικού του ρόλου.
Θέτοντας πατριωτικά διλήμματα του τύπου «αν αγαπάς την πατρίδα…», δεν δίνει λύσεις. Η Ν.Δ. έχει, ήδη, απαντήσει στην πρόσκληση ευθύνης για διάλογο. Θα συμμετέχει στο διάλογο για το Ασφαλιστικό, στη βάση όμως συγκεκριμένων και τεκμηριωμένων προτάσεων που θα διασφαλίζουν ένα βιώσιμο και κοινωνικά δίκαιο ασφαλιστικό σύστημα.
Δεν θα λειτουργήσουμε όπως το ΠΑΣΟΚ ένα χρόνο πριν, όταν στο αντίστοιχο τότε κάλεσμα της Ν.Δ. για διάλογο και συναίνεση, υποστήριζαν ότι Συναίνεση ίσον Συνενοχή. Ακόμη και όταν ψηφίζαμε τον Ασφαλιστικό Νόμο, το ΠΑΣΟΚ, μας κατήγγειλε και αποχωρούσε από τη Βουλή, διακηρύσσοντας την πρόθεσή του για άμεση κατάργηση του νόμου, όταν θα ερχόταν στην εξουσία.
Έχει ενδιαφέρον, λοιπόν, να μάθουμε ποια θα είναι τελικά η στάση που θα κρατήσει το ΠΑΣΟΚ στα εξής θέματα: α) Θα δεχθεί τις διατάξεις του ασφαλιστικού νόμου 3655/2008 που σήμερα αποτελούν χρήσιμα εργαλεία στα χέρια του σημερινού υπουργού για ασφαλιστική παρέμβαση, όταν χθες τον καταψήφιζε; β) Θα παραμείνει σήμερα στη γραμμή: δεν αυξάνονται τα ηλικιακά όρια συνταξιοδότησης, δεν μειώνονται οι συντάξεις δεν αυξάνονται οι ασφαλιστικές εισφορές; Διότι η Ν.Δ. με την ασφαλιστική της μεταρρύθμιση τήρησε στο ακέραιο τις παραπάνω δεσμεύσεις».
Στην πολιτική δεν αξιολογείται και δεν κρίνεται κανένας μόνο από τις προθέσεις, αλλά κυρίως από το αποτέλεσμα. Ο κ. Λοβέρδος είναι Υπουργός της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ και είναι υποχρεωμένος εκτός από το να προβαίνει σε διαπιστώσεις, εκτός από το να καλλιεργεί στην κοινή γνώμη έντονη ανησυχία, να ανοίγει δρόμους ελπίδας και να δίνει λύσεις μέσα από πολιτικές. Πολιτικές τόλμης και αποφασιστικότητας, που απορρέουν από το χρέος του θεσμικού του ρόλου.
Θέτοντας πατριωτικά διλήμματα του τύπου «αν αγαπάς την πατρίδα…», δεν δίνει λύσεις. Η Ν.Δ. έχει, ήδη, απαντήσει στην πρόσκληση ευθύνης για διάλογο. Θα συμμετέχει στο διάλογο για το Ασφαλιστικό, στη βάση όμως συγκεκριμένων και τεκμηριωμένων προτάσεων που θα διασφαλίζουν ένα βιώσιμο και κοινωνικά δίκαιο ασφαλιστικό σύστημα.
Δεν θα λειτουργήσουμε όπως το ΠΑΣΟΚ ένα χρόνο πριν, όταν στο αντίστοιχο τότε κάλεσμα της Ν.Δ. για διάλογο και συναίνεση, υποστήριζαν ότι Συναίνεση ίσον Συνενοχή. Ακόμη και όταν ψηφίζαμε τον Ασφαλιστικό Νόμο, το ΠΑΣΟΚ, μας κατήγγειλε και αποχωρούσε από τη Βουλή, διακηρύσσοντας την πρόθεσή του για άμεση κατάργηση του νόμου, όταν θα ερχόταν στην εξουσία.
Έχει ενδιαφέρον, λοιπόν, να μάθουμε ποια θα είναι τελικά η στάση που θα κρατήσει το ΠΑΣΟΚ στα εξής θέματα: α) Θα δεχθεί τις διατάξεις του ασφαλιστικού νόμου 3655/2008 που σήμερα αποτελούν χρήσιμα εργαλεία στα χέρια του σημερινού υπουργού για ασφαλιστική παρέμβαση, όταν χθες τον καταψήφιζε; β) Θα παραμείνει σήμερα στη γραμμή: δεν αυξάνονται τα ηλικιακά όρια συνταξιοδότησης, δεν μειώνονται οι συντάξεις δεν αυξάνονται οι ασφαλιστικές εισφορές; Διότι η Ν.Δ. με την ασφαλιστική της μεταρρύθμιση τήρησε στο ακέραιο τις παραπάνω δεσμεύσεις».
Κριτικισμός στα πανηγύρια της κυβέρνησης για την υποβάθμιση της Moody’s
Από Με Σύμμαχο Εσένα:
Με βάση την ελληνική απλοϊκή λογική, η Moody’s είναι η καλή της υπόθεσης, ενώ η Standard & Poor’s μαζί με τη Fitch είναι οι κακές που ήθελαν να πλήξουν τα συμφέροντα της χώρας.
Φυσικά, τίποτε από όλα αυτά δεν συμβαίνει.
Οι ξένοι οίκοι αξιολόγησης δεν είναι βέβαια λευκές περιστερές. Κάνουν λάθη και ενίοτε σοβαρά.
Η περίπτωση της Lehman Brothers είναι εκείνη που προβάλλεται πιο πολύ, όμως το ίδιο ισχύει για άλλες περιπτώσεις, π.χ. στην ασιατική κρίση της δεκαετίας του 1990.
Όμως, μελέτες που έχουν γίνει στο παρελθόν δείχνουν ότι σε μεγάλο βαθμό οι αξιολογήσεις τους χρησιμεύουν ως αξιόπιστοι δείκτες της ικανότητας των εκδοτών ομολόγων, είτε είναι κράτη είτε εταιρίες, να τιμήσουν τις υποχρεώσεις τους.
Με δεδομένη τη δύναμη που έχουν οι οίκοι αξιολόγησης, είναι εύλογο να τίθενται διάφορα θέματα όπως το κανονιστικό πλαίσιο που τις διέπει, η διαφάνεια και η αξιοπιστία των διαδικασιών που ακολουθούν στην αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας κρατών και επιχειρήσεων κ.λπ.
Αυτά και διάφορα άλλα θέματα που άπτονται της λειτουργίας και του ρόλου των οίκων αξιολόγησης έχουν ενδιαφέρον.
Όμως, δύσκολα εξηγούν γιατί θα πρέπει, με βάση τη λογική ορισμένων στην Αθήνα, η S&P και η Fitch να θεωρούνται κακές ενώ η Moody’s καλή μόνο και μόνο επειδή δεν μας υποβάθμισε 3 βαθμίδες αλλά μόνο μία.
Αυτό δεν αποκλείει η υποβάθμιση της Ελλάδας από την S&P να έχει παίξει κάποιο ρόλο στην απόφαση της Moody’s, ακόμη κι αν απορρίπτεται μετά βδελυγμίας από μερικά στελέχη της.
Η Moody’s ίσως δεν ήθελε να φανεί ότι ακολουθεί με κάποια καθυστέρηση τα βήματα της μεγάλης ανταγωνίστριάς της και δεν αποκλείεται να έπαιξε κι αυτό κάποιο ρόλο στη διαφοροποίησή της.
Ρόλο ίσως έπαιξε ακόμη κι αυτό που πιστεύουν αρκετοί στην αγορά.
H S&P θεωρείται σαφώς πιο συντηρητική και αυστηρή στις αξιολογήσεις της σε σχέση με τη Moody’s.
Ρόλο σίγουρα έπαιξαν επίσης τα επιχειρήματα και η προσέγγιση της Moody’s από την ελληνική κυβέρνηση, που διαισθανόμενη τον κίνδυνο κινητοποιήθηκε, δίνοντας μεγαλύτερη προσοχή σ’ αυτήν σε σχέση με την S&P και τη Fitch.
Όμως, η αξιοπιστία των οίκων αξιολόγησης κρίνεται από όλους και ιδιαίτερα από εκείνους που πληρώνουν για να παίρνουν τις υπηρεσίες τους, δηλαδή τους πελάτες τους.
Αν λοιπόν έχουν κάνει λάθος στην αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας της Ελλάδας θα το «πληρώσουν» αργότερα.
Το συμπέρασμα είναι απλό.
Δεν υπάρχουν καλοί και κακοί οίκοι αξιολόγησης, ούτε ασφαλώς συνωμοτούν όλοι για να πληγεί η Ελλάδα.
Η Moody’s, η S&P και η Fitch είναι αυτοί που είναι και επαφίεται σε μας να τους πείσουμε με έργα και λόγια.
Dr. Money
Αντί να πανηγυρίζει η κυβέρνηση καλά θα κάνει να βρει τρόπους αποτελεσματικούς για την αντιμετώπιση του δημοσιονομικού ελλείμματος!Μέχρι στιγμής έχει επιδείξει ότι έχει ατολμία,αναποφασιστικότητα και ότι τρέμει τη σύγκρουση με τα συνδικάτα των πελατών της στο δημόσιο.
ΠΗΓΗ: euro2day.gr
Λεφτά υπάρχουν... για τα Τέλη Κυκλοφορίας εννοείται...
Από HellasWebNews:
in the beginning was the word and the word was:
and then came George
conclusion?
(περάστε το ποντίκι πάνω από το «Λεφτά υπάρχουν» και «Μηδέν στο πηλήκιο»)
Η Διαθήκη του Μωάμεθ υπέρ Ορθοδόξων Χριστιανών και Ελλήνων (που αποκρύφθηκε από τους Τούρκους μισανθρώπους)
Κάτι που πραγματικά θα σας εκπλήξει.
- Ο άγνωστος Έλληνας ευεργέτης και σωτήρας του Μωάμεθ
- Οι αυστηρότατες εντολές του Μωάμεθ για προστασία Ελλήνων και Χριστιανών ως το τέλος του κόσμου!
Πόσοι από εσάς γνωρίζετε την ύπαρξη αυτής της ιδιόχειρης διαθήκης – διαταγής του Μωάμεθ προς όλο το γένος του; Προφανώς ελάχιστοι, πράγμα λογικό αφού γενικώς τις λεπτομέρειες άλλων δογμάτων τις γνωρίζουν μόνο οι ενδελεχείς μελετητές θρησκειών.
Το "Αρμόζον και το Πρέπον"....
Από Έχω μάτια και βλέπω:
Στο Υπουργικό συμβούλιο παρευρέθη ο Μακαριότατος Αρχιεπίσκοπος Αθηνών Κος Ιερώνυμος. Στην ομιλία του ο κ. Ιερώνυμος επανέφερε πρόσφατη πρότασή του για συνεργασία Εκκλησίας - Πολιτείας με στόχο την αξιοποίηση της δεσμευμένης ακίνητης εκκλησιαστικής περιουσίας προς όφελος φιλανθρωπικών ιδρυμάτων.
Στην 1η συνεδρίαση είχε παρευρεθεί ο Συνήγορος του Πολίτη, τώρα ο Μακαριότατος, τι μας επιφυλάσσουν για την συνέχεια;
Καλά έκανε, αποδεχόμενος την πρόσκληση, και πήγε ο Αρχιεπίσκοπος για να αναπτύξει και να τονίσει τις θέσεις και τις σκέψεις της εκκλησίας.
Αλλού είναι το θέμα, τι είναι το Υπουργικό συμβούλιο συνεδριακό κέντρο, κέντρο διαλέξεων, πάνελ με διακεκριμένους επισκέπτες;
Δεν θα ήταν πιο "αρμόζον και πρέπον" να συναντήσει ο Πρωθυπουργός η ο αρμόδιος Υπουργός τον Αρχιεπίσκοπο στο γραφείο τους;
Θα μου πείτε που να βρει το χρόνο ο "Ιπτάμενος" Πρωθυπουργός μας...
Σου λέει είμαι που είμαι εδώ "τράβα" και ένα συμβούλιο κάλεσε και τον Αρχιεπίσκοπο, "πάση θεού"..
Πρέπει να καταλάβουν στο ΠΑΣΟΚ, ποιο είναι το "Αρμόζον και το Πρέπον", πρέπει να καταλάβουν τον ρόλο του Υπουργικού συμβουλίου, των διαδικασιών και την σημειολογία των κινήσεων που κάνουν.
Δεν είναι "ShowBiz"τα πάντα Κοι του ΠΑΣΟΚ.
Άντε και του χρόνου ο Ασεμπίγιο στο Υπουργικό Συμβούλιο...
Καλά έκανε, αποδεχόμενος την πρόσκληση, και πήγε ο Αρχιεπίσκοπος για να αναπτύξει και να τονίσει τις θέσεις και τις σκέψεις της εκκλησίας.
Αλλού είναι το θέμα, τι είναι το Υπουργικό συμβούλιο συνεδριακό κέντρο, κέντρο διαλέξεων, πάνελ με διακεκριμένους επισκέπτες;
Δεν θα ήταν πιο "αρμόζον και πρέπον" να συναντήσει ο Πρωθυπουργός η ο αρμόδιος Υπουργός τον Αρχιεπίσκοπο στο γραφείο τους;
Θα μου πείτε που να βρει το χρόνο ο "Ιπτάμενος" Πρωθυπουργός μας...
Σου λέει είμαι που είμαι εδώ "τράβα" και ένα συμβούλιο κάλεσε και τον Αρχιεπίσκοπο, "πάση θεού"..
Πρέπει να καταλάβουν στο ΠΑΣΟΚ, ποιο είναι το "Αρμόζον και το Πρέπον", πρέπει να καταλάβουν τον ρόλο του Υπουργικού συμβουλίου, των διαδικασιών και την σημειολογία των κινήσεων που κάνουν.
Δεν είναι "ShowBiz"τα πάντα Κοι του ΠΑΣΟΚ.
Άντε και του χρόνου ο Ασεμπίγιο στο Υπουργικό Συμβούλιο...
Χοντρό δούλεμα στους αγρότες Χριστουγεννιάτικα!
Από Με σύμμαχο εσένα:
ΠΗΓΗ: parapolitika.gr
Με … «κοινωνικό διάλογο» θα γεμίσουν το Χριστουγεννιάτικο τραπέζι τους, 850.000 αγρότες καθώς η κυβέρνηση της διαβούλευσης … παρέλειψε να πιστώσει τους λογαριασμούς τους με τις επιδοτήσεις, όπως γινόταν κάθε χρόνο επί Νέας Δημοκρατίας.
Το “parapolitika.gr” είχε αναφερθεί στο θέμα και πριν από δύο εβδομάδες όταν οι αγρότες άρχισαν να διαμαρτύρονται για την καθυστέρηση στην καταβολή της επιδότησης. Τότε από το γραφείο της Μπατζελή διαδίδονταν ότι το … πρόβλημα θα αποκατασταθεί αμέσως αλλά τελικά πιστώθηκε στους αγροτικούς λογαριασμούς μόλις το 40% της συνολικής επιδότησης κι αυτό πετσοκομμένο λόγω κάποιων προμηθειών που παίρνουν οι συνεταιρισμοί. Κατά τα άλλα η υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης δήλωνε χθες στην έναρξη του κοινωνικού διαλόγου για την αντιμετώπιση των αγροτικών ζητημάτων: «Το εισόδημα και η απασχόληση μειώνονται και η αγορά αδυνατεί να ανταμείψει τον παραγωγό για ό,τι προσφέρει , παρά τις υψηλές τιμές που πληρώνει για τα τρόφιμα ο καταναλωτής. Όλα αυτά θα τεθούν στο τραπέζι του κοινωνικού διαλόγου»! Δεν φτάνει που δεν τους πληρώνει, τους δουλεύει κιόλας από πάνω!
ΠΗΓΗ: parapolitika.gr
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)