Κρατηθείτε:
Ρούχα 25.000 ευρώ το χρόνο από 20.000 που ήταν επί ΝΔ
Όλα τα έξοδα της Προεδρίας της Δημοκρατίας μπορείτε να τα δείτε εδώ
Με όλο το βάρος των αποδείξεων κάποιος θα περίμενε ότι τουλάχιστον η ΕΣΗΕΑ, ΠΟΕΣΥ, ΕΣΠΗΤ κλπ θα είχαν κινητοποιηθεί για να ξεκαθαρίσουν το τοπίο και τουλάχιστον να απομακρύνουν όσους λειτούργησαν και λειτουργούν αντιδεοντολογικά εξυπηρετώντας, ουσιαστικά, εξωδημοσιογραφικά συμφέροντα και (κυριολεκτικά) ξένες κυβερνητικές Υπηρεσίες. Να ξεκινήσει τουλάχιστον μία κάθαρση στο δημοσιογραφικό χώρο. Διότι η κακοδαιμονία της δημοσιογραφίας έχει τα θεμέλιά της σε αυτή την διαπλοκή. Το σύστημα χρησιμοποιεί τον χώρο μας για να στηρίξει αυτούς. Γι’ αυτό μας έχουν γραμμένους.
Η πρώτη δυσάρεστη έκπληξη ήρθε μέσα από την ΕΣΠΗΤ με τον τότε Γενικό Γραμματέα Θέμη Μπερεδήμα και με τους Χρήστο Πραμαντιώτη και Θανάση Αλατά. Οι δύο τελευταίοι, εκνευρισμένοι, μου έκαναν παρατήρηση και με … επέπληξαν για όσα αποκάλυψα σχετικά με τον Τρίμη στις αρχές του 2005, λέγοντας ότι δεν παίζει ρόλο αν πραγματικά έκανε όσα ανέφερα στις καταγγελίες μου στην ΕΣΗΕΑ και ΠΟΕΣΥ διότι ήταν … ιδεολογικές επιλογές του!!!
Η μεγάλη αποκάλυψη ήρθε από τον Μπερεδήμα: «Αδερφέ. Δεν δημοσιοποιούμε τέτοια πράγματα. Τα αξιοποιούμε για να πετύχουμε εσωτερικές ισορροπίες». Ούτε αυτός αμφισβήτησε την αλήθεια που αποκάλυπταν τα έγγραφα των καταγγελιών μου, άλλωστε ο Τρίμης και πολλοί άλλοι δημοσιογράφοι και πολιτικοί αναφερόντουσαν ονομαστικά στα εσωτερικά έγγραφα της εξτρεμιστικής οργάνωσης και δεν υπήρχε καν θέμα αμφισβήτησης. Η σύμπλευση του Μπερεδήμα με τον πρώην πρόεδρο της ΠΟΕΣΥ, Δημήτρη Τσαλαπάτη (σε σημείο που να έχει περισσότερη σχέση με την παράταξη Τσαλαπάτη στην ΕΣΗΕΑ παρά με την ΕΣΠΗΤ στην οποία λειτουργούσε ως Γενικός Γραμματέας) ήταν από τότε ισχυρή. Το αποκορύφωμα της δράσης του (και ο λόγος που απομακρύνθηκε από την παλιά παράταξή του) ήταν ότι αυτή την τσαλαπάτεια λειτουργία του την εφάρμοσε κατά της Ένωσής μας, όταν μαχόμασταν για ενιαίο Ταμείο Τύπου. Υποστήριξε θέσεις μαζί με τις Πέπονα και Μπατή, που έστελναν το ΤΑΙΣΥΤ και τα αποθεματικά του κατευθείαν στο Ι.Κ.Α..
Ο Τσαλαπάτης και ο πρώην πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ Πάνος Σόμπολος υποτίθεται ότι βρίσκονταν σε πόλεμο με τον Τρίμη. Σε πόλεμο με τον Τρίμη (και με το συνδικαλιστικό κίνημα) υποτίθεται ότι βρισκόταν και όλη η διοίκηση και διευθυντικά στελέχη του Ομίλου Αλαφούζου, ξέρετε εκεί όπου ευδοκιμούν τραπεζικοί δημοσιογράφοι και τα πορτοσάλτο μορτάλε της δεοντολογίας. Και όμως, ΟΛΟΙ τον κάλυψαν. Μέχρι τώρα, τα μέλη και οι υποστηρικτές τριών παρατάξεων στην ΕΣΗΕΑ βρίσκονται σε σύγκρουση ή τουλάχιστον σε τριβές μεταξύ τους και ενώ υπάρχει αυτή η διχόνοια μεταξύ τους (σε μικρό η μεγάλο βαθμό ανάλογα με την περίπτωση) στην κορυφή οι ηγεσίες τους καλύπτουν ο ένας τον άλλον. Και σαν να μην φτάνει αυτό, εξάγουν αυτή τη διχόνοια και σε άλλες Ενώσεις όπως στην ΕΣΠΗΤ, ΕΑΞΤ, κλπ.
Ο Τσαλαπάτης όταν ήταν Πρόεδρος, έδωσε εντολή στη γραμματεία της ΠΟΕΣΥ (χωρίς αντίρρηση από το Γενικό Γραμματέα της) να μην δίνει αριθμό πρωτοκόλλου σε οποιαδήποτε επιστολή, έγγραφο, κ.λπ. που αναφέρεται στον Τρίμη και την Scientology. Το τελευταίο έγγραφο που είχε παραληφθεί ήταν τον Ιανουάριο 2006. Δηλαδή, επίσημα να μην υπάρχει τίποτα που να έχει παραλάβει η ΠΟΕΣΥ ώστε να χρειάζεται να ενεργήσει. Ομοίως δηλαδή, όπως ο Μπερεδήμας μου είπε στις αρχές του 2005: «Αδερφέ. Δεν δημοσιοποιούμε τέτοια πράγματα. Τα αξιοποιούμε για να πετύχουμε εσωτερικές ισορροπίες». Δηλαδή, υπόγεια και με αδιαφανείς συναλλαγές. Ίσως και με «μαϊμού» δημοσιογραφικές ενώσεις;
Στο δημοσιογραφικό συνέδριο της Σαμοθράκης το 2006 ήταν η σειρά του Πάνου Σόμπολου να προσφέρει δημόσια κάλυψη στον Τρίμη. Όταν ο πρώην πρόεδρος ήταν προεδρεύων στην πρώτη Συνεδρία, υπέβαλα γραπτή ερώτηση (μαζί με ορισμένα αντίγραφα δημοσιευμάτων και άλλα στοιχεία σε περίπτωση που χρειάζονταν). Ρωτούσα αν επιτέλους ο δημοσιογραφικός χώρος θα κάνει κάτι για να επέλθει μια κάθαρση από τέτοιες απαράδεκτες περιπτώσεις εξαρτήσεως, διαφθοράς και διαπλοκής δημοσιογράφων. Αν και ως προεδρεύων είχε υποχρέωση να αναγνώσει την πολύ σύντομη μονοσέλιδη ερώτηση, παρόλα αυτά όχι μόνο δεν ολοκλήρωσε την ανάγνωση, αλλά υπογράμμισε ότι «Έχεις τα δικά σου με τον Ιό … αυτά είναι προσωπικά που έχεις με τον Γραμματέα. Δε νομίζω ότι είναι θέμα που πρέπει να απασχολήσει το Συνέδριο». Ο Τρίμης, τον οποίον δεν γνώριζα προσωπικά, μου γρατσούνισε τη Φεράρι και του το κρατούσα μανιάτικο. Προσωπικά είχαν μαζί του προφανώς και η ΕΤΙΠΤΑ που τον κατήγγειλε για εργοδοτικό παιχνίδι, ο Βαξεβάνης, το Τρίτο Μάτι, Ρεσάλτο, ένα σωρό εργαζόμενοι στην Ελευθεροτυπία και πόσοι άλλοι.
Κατά παράξενο τρόπο ο Σόμπολος είχε ξεχάσει ότι ο Τρίμης είχε μπλέξει την ΕΣΗΕΑ να εκδώσει (χωρίς να υπάρχει απαρτία του Δ.Σ. και με τον χαρακτηρισμό ως «εργατικό ζήτημα») ανακοίνωση υποστήριξης στο μεγαλύτερο σύμμαχο της Scientology. Για να παραπλανήσει την Διεθνή Αμνηστία και ουσιαστικά τόσο η ΕΣΗΕΑ όσο και η Διεθνής Αμνηστία να κάνουν πρωτοφανή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη για μία δίκη, στην οποία ήταν κατηγορούμενος ο εν λόγω σύμμαχος (ο σεΐχης και δερβίσης Τάκης Αλεξίου) στη Ρόδο. Σε εισαγγελικό πόρισμα η οργάνωση ΠΑΝΙΦΕ του δερβίση και σεΐχη χαρακτηρίζεται ως δορυφορική οργάνωση της Scientology. Ο ίδιος ο Αλεξίου (για τον οποίο η ΕΣΗΕΑ μαζί με την Διεθνή Αμνηστία σύρθηκαν από τον Τρίμη να τον υποστηρίξουν με ανοιχτή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη) είχε αποδεδειγμένες σχέσεις με υψηλά κλιμάκια της ΕΥΠ και του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης για εξυπηρέτηση τρίτων συμφερόντων. Κατά τα άλλα τα μέλη και υποστηρικτές των παρατάξεων στην ΕΣΗΕΑ τρώγονται μεταξύ τους, εξάγουν τη φαγωμάρα, ενώ στην κορυφή τα μεγάλα κεφάλια λειτουργούν όπως βλέπετε.
Η Scientology σε δικαστική απόφαση περιγράφεται ως οργάνωση με ολοκληρωτικές δομές και τάσεις, που στην ουσία περιφρονεί τον άνθρωπο και ενεργεί ελεύθερα μόνο κατ' επίφαση, ότι εφαρμόζει τεχνικές πλύσης εγκεφάλου για κατευθυνόμενο τρόπο σκέψης κ.λπ.. Καλά για τον Τρίμη και τον Ιό, δεν υπάρχει θεραπεία. Όλα αυτά, όμως, οι Σόμπολος, Τσαλαπάτης, Μπερεδήμας, Αλατάς, Πραμαντιώτης είτε τα έβλεπαν ως αποδεκτές ιδεολογικές επιλογές, είτε ως υλικό για «εσωτερικές ισορροπίες», είτε ως κάτι που θα έκαναν και οι ίδιοι αν είχαν την ευκαιρία; Κατά τα άλλα μέσα στις παρατάξεις τους προβάλλονται ως ασυμβίβαστοι μαχητές. Για ποιον όμως;
Την κάλυψη πάντως που έλαβε ο Τρίμης από τον Όμιλο Αλαφούζου δεν την περίμενε κανένας και ουσιαστικά έριξε όλα τα προσωπεία. Σε έρευνα που είχαν ξεκινήσει από την εκπομπή Νέοι Φάκελοι του ΣΚΑΙ, σχετικά με εξτρεμιστικές οργανώσεις όπως η Scientology, η ρεπόρτερ της εκπομπής έψαχνε για στοιχεία πέρα από την καταστροφή οικογενειακών σχέσεων όταν ένα μέλος είναι στην οργάνωση. Ενθουσιάστηκε με το εισαγγελικό πόρισμα και όλα τα αρχεία σχετικά με την εμπλοκή μυστικών υπηρεσιών, διείσδυση στον πολιτικό, δημοσιογραφικό χώρο και ιδιαίτερα με το γεγονός ότι όλα τα στοιχεία μιλούσαν με ονόματα. Εγώ βέβαια εξέφρασα τον προβληματισμό μου αν θα προχωρήσει η εκπομπή, όμως η ρεπόρτερ ήταν βέβαιη ότι η ποιότητα των στοιχείων ήταν τέτοια που σίγουρα θα προχωρούσε. Η εμπλοκή Τρίμη και «Ιού» ήταν από τα βασικότερα θέματα, αλλά τελικά οι συντελεστές της εκπομπής (Alexis και ανώτεροι) αποφάσισαν ότι αν επρόκειτο να γίνει, χρειαζόταν να μιλήσει κάποιος μέσα από την οργάνωση με καλυμμένο πρόσωπο ή κάποιοι γονείς που έχουν παιδιά μέσα στην οργάνωση, κάτι που, εμφανέστατα, ήταν πρακτικά αδύνατο. Πώς είναι δυνατόν το τηλεοπτικό κανάλι του Αλαφούζου που είναι «σε ανένδοτο αγώνα με τους κακούς συνδικαλιστές» να αγνοεί τέτοιες πολύτιμες και απολύτως αληθινές πληροφορίες σε μια εκπομπή όπως του Alexis και να επιλέγει την συμβατική κατεύθυνση παρουσίασης, την οποία από την αρχή ήθελε να ξεπεράσει και να κάνει ουσιαστική ερευνητική δημοσιογραφία; Γιατί άραγε και σε αυτή την περίπτωση ακούω: «Δεν δημοσιοποιούμε τέτοια πράγματα. Τα αξιοποιούμε για να πετύχουμε εσωτερικές ισορροπίες»;
Τα προηγούμενα σας δίνουν αρκετά στοιχεία για το τι γίνεται στον δημοσιογραφικό χώρο και ποιοι είναι ορισμένοι από τους ανθρώπους-κλειδιά που διατηρούν την κατάσταση για την οποία όλοι είναι εξοργισμένοι. Στις εκλογές της ΕΣΠΗΤ, όμως, θα ήταν καταστροφικό λάθος και φυσικά δεν θα ήταν πράξη ευθύνης, η αποχή.
Η αποχή δεν είναι επιλογή ψήφου. Είναι αποτέλεσμα πρακτικής και ανυπέρβλητης κατάστασης (ασθένεια, ταξίδι, κλπ) που δεν επιτρέπει στο μέλος να ψηφίσει. Μόνο το λευκό είναι τίμια επιλογή αν κάποιος δεν βλέπει ότι τον εκπροσωπούν οι επιλογές στις εκλογές. Σε αυτές τις εκλογές της ΕΣΠΗΤ για αντιπροσώπους στην Ομοσπονδία ΠΟΕΣΥ δεν υπάρχουν μόνο οι κλασσικές παρατάξεις. Με την υποψηφιότητά μου τα μέλη έχουν τη δυνατότητα για πραγματικά ανεξάρτητη επιλογή. Αν ακόμη και αυτό δεν είναι αρκετό για κάποιους, υπάρχει και το λευκό. Η αποχή είναι κίνηση που ενισχύει μόνο τον υπόκοσμο που λειτουργεί μέσα στην πολιτική και στον εργοδοτικό χώρο. Πολλές φορές χρησιμοποιήθηκε κατά της ΕΣΠΗΤ σε διαπραγματεύσεις και συνομιλίες «Τι θα μου κάνετε; Εσείς ούτε απαρτία δεν κάνετε με τόση αποχή». Για να ξέρετε ποιοι κερδίζουν και ποιοι αξιοποιούν την αποχή.
________________
Είμαι δημοσιογράφος στους τομείς Άμυνας, Ασφάλειας και Διεθνών Θεμάτων. Έχω συνεργαστεί με περιοδικά όπως Άμυνα & Διπλωματία, Ρεσάλτο, Τρίτο Μάτι, NEXUS, Information, Σύγχρονη Επιχείρηση, Τουριστική Αγορά, Attica Press. Διατηρώ την ενημερωτική ιστοσελίδα farosradio.gr και την unchain.gr. Είμαι μέλος της ΕΣΠΗΤ για 10 χρόνια περίπου.
Διαβάστε την επιστολή και την ανακοίνωση και βγάλτε συμπέρασμα.
Επιστολή του Δ. Καζάκη:
Αγαπητέ Μίκη,
Όπως σας έχω εξηγήσει λεπτομερώς το πρόβλημα που αντιμετωπίζαμε ως οργάνωση δεν είχε σχέση τόσο με πρόσωπα, όσο με έναν μηχανισμό παρακράτους, ο οποίος ήθελε να αλώσει την Σπίθα και να την μετατρέψει σε μια νέου τύπου φασιστική οργάνωση. Τα ηνία κρατά συγκεκριμένο «ίδρυμα» πέραν του Ατλαντικού. Το ίδιο που κατασκεύασε την otpor στην Γιουγκοσλαβία και συνέβαλε στις «πορτοκαλί επαναστάσεις» στην Ουκρανία, την Γεωργία και αλλού.
Όμως, μετά και τις τελευταίες εξελίξεις θεωρώ πλέον ότι το παρακράτος υπερίσχυσε. Έκανα ότι περνούσε από το χέρι μου για να προστατέψω το όνομα, την ιστορία και κυρίως την υστεροφημία σας. Δυστυχώς απέτυχα.
Όπως σας είχα εξηγήσει εξαρχής, προσωπικά έχω αφιερωθεί στην ιδέα του νέου ΕΑΜ. Την παλεύω, με τις λιγοστές δυνάμεις που διαθέτω, πολύ καιρό πριν υπάρξει η Σπίθα. Θα συνεχίσω στον ίδιο δρόμο με την ακλόνητη πεποίθηση ότι το νέο ΕΑΜ θα γεννηθεί. Όχι γιατί το θέλω εγώ, αλλά γιατί είναι ζήτημα ζωής ή θανάτου για το λαό και την Ελλάδα. Όταν δημιουργηθεί - μιας και είναι σίγουρο ότι κάτι τέτοιο θα γίνει - προσωπικά θα βρίσκομαι στις γραμμές του, απλός στρατιώτης όπως ήμουν πάντα. Το δυστύχημα είναι ότι θα έχει απέναντί του και τους μελανοχιτώνες του παρακράτους που έχει διαλέξει τη Σπίθα για να τους εκκολάψει.
Αποχωρώ από την Σπίθα και την συμβουλευτικής σας, μιας και ο δρόμος που έχετε επιλέξει δεν έχει καμμιά σχέση με τον δικό μου.
Ευχαριστώ,
Δημήτρης Καζάκης
Η πύρινη ανακοίνωση του Μίκη :
Αγαπητοί φίλοι και συναγωνιστές,
Πληροφορήθηκα με μεγάλη χαρά και ικανοποίηση την ανταπόκριση εκατοντάδων πολιτών του Ηρακλείου στο κάλεσμα που σας απηύθυνα να πυκνώσετε τις γραμμές της Κίνησης Ανεξάρτητων Πολιτών, της Σπίθας, που δημιουργήσαμε με σκοπό να συμβάλουμε, με όσες δυνάμεις διαθέτουμε, στην οργάνωση του αγώνα του λαού μας να σταματήσει τη λαίλαπα που έχει επιπέσει στη χώρα μας, να αποτρέψει την καταστροφή της πατρίδας μας που οργανώνει αυτή η κυβέρνηση και οι διεθνείς δανειστές με το Μνημόνιο και να βάλει τις βάσεις για την αναγέννηση της Ελλάδας . Είμαι σίγουρος ότι οι εκατοντάδες αυτοί συμπολίτες και συναγωνιστές θα γίνουν χιλιάδες αύριο, δεκάδες χιλιάδες μεθαύριο.
Δυστυχώς, τη χαρά μου για την ανταπόκρισή σας σκιάζει κάπως η λύπη μου για ορισμένα γεγονότα που συμβαίνουν στο Ηράκλειο, από ανθρώπους που δηλώνουν οπαδοί της Σπίθας, που μπήκαν στις τάξεις μας, αλλά που συμπεριφέρονται με τρόπο αντιδημοκρατικό και μοιάζουν να εξυπηρετούν, με τις πράξεις τους, αλλότριους σκοπούς, εχθρικούς προς το Κίνημά μας. Βεβαίως , από μια άποψη, τέτοια γεγονότα είναι αναμενόμενα, είναι "παιδικές αρρώστιες" σύμφυτες με κάθε καινούρια κίνηση, θα έλεγα και χρήσιμες γιατί θα μας επιτρέψουν να ξεχωρίσουμε ποιοι ήρθαν κοντά μας για να μας βοηθήσουν και ποιοι ήρθαν για άλλους δικούς τους σκοπούς και φιλοδοξίες, ποιοι μπορούν και θέλουν να δουλέψουν συλλογικά και δημοκρατικά και ποιοι όχι.
Αν όμως οι αρρώστιες είναι παιδικές, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται, προτού απειλήσουν την υγεία και το μέλλον της Κίνησής μας.
Σας καλώ επομένως, όσους στρατευτήκατε ήδη στην Σπίθα ή σκοπεύετε να το κάνετε, να προστατεύσετε την Κίνησή μας από τη διαλυτική δράση αυτών των στοιχείων και να τους απομονώσετε. Να τους εμποδίσετε να δώσουν επιχειρήματα στους εχθρούς των ιδεών και της δράσης μας, που δεν έχουν τίποτα να απαντήσουν σε όσα λέμε, αλλά θα προσπαθήσουν ευχαρίστως να αξιοποιήσουν κάθε μας πρόβλημα, για να πούνε "τους βλέπετε κι αυτούς, μια από τα ίδια είναι"
Η κοινή επιτροπή των Σπιθών Ηρακλείου σχεδίαζε για τη Δευτέρα 18 Απριλίου μια εκδήλωση υποδοχής νέων μελών με ταυτόχρονη ομιλία του κ. Δημήτρη Καζάκη. Μετά όμως την παραληρηματική επιστολή που μου έστειλε ο τελευταίος, με την οποία απηύθυνε βαρύτατες όσο και παντελώς συκοφαντικές και βεβαίως αναπόδεικτες κατηγορίες εναντίον της Κίνησής μας ως αμερικανοκίνητης, παρακρατικής και φασιστικής (!), η επιτροπή αποφάσισε να αναβάλει την εκδήλωση υποδοχής για μεταγενέστερη ημερομηνία και με άλλον ομιλητή. Η απόφαση αυτή, που την βρίσκω πολύ λογική, πάρθηκε κατά πλειοψηφία.
Η απόφαση αυτή δεν άρεσε στον εκπρόσωπο της Α' Σπίθας Κέντρου Ηρακλείου κ. Αντώνη Διαμαντή. Ως εδώ δικαίωμά του. Δεν είναι όμως δικαίωμά του να οικειοποιηθεί την κοινή βάση δεδομένων των νέων υποψηφίων μελών και να τους καλέσει, εξ ονόματος μιας Επιτροπής που ο ίδιος αυθαίρετα δημιούργησε, σε εκδήλωση υποδοχής που οργανώνει, χωρίς να συνεργάζεται με τις άλλες δύο Σπίθες που λειτουργούν στο Ηράκλειο. Επιπλέον, επέμεινε να καλέσει τον κ. Καζάκη να μιλήσει, με ατομική, δική του δήθεν, πρόσκληση, στην ουσία ενεργώντας ως "κομματάρχης" του κ. Καζάκη και της κίνησής του.
Η Κίνηση της Σπίθας στο Ηράκλειο δεν ανήκει στον κ. Διαμαντή ή σε οποιονδήποτε άλλο. Ανήκει στο σύνολο των σημερινών και των αυριανών αγωνιστών της Σπίθας. Ούτε είναι δυνατόν να συμμετέχουν στην Κίνησή μας άνθρωποι, οι οποίοι, όταν μειοψηφούν σε μια ψηφοφορία, οργανώνουν αυθαίρετα δικές τους εκδηλώσεις, καταργώντας έτσι την έννοια της δημοκρατίας. Αν ανεχθούμε τέτοιο τρόπο λειτουργίας, θα διαλυθούμε σε μερικές εβδομάδες.
Ο κ. Καζάκης, από την άλλη πλευρά, διάλεξε την πορεία του. Τον αφήνω στη δική σας κρίση. Όποιος θέλει να τον ακολουθήσει στο δρόμο που επέλεξε, ελεύθερος είναι να το κάνει. ¨Όπως αποδεικνύεται, το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν να χρησιμοποιήσει το Κίνημά μας για δικούς του σκοπούς. Αν κάποιος πιστεύει ότι η Κίνηση, στη δημιουργία της οποίας πήρα την πρωτοβουλία να καλέσω, είναι αμερικανοκίνητη, παρακρατική ή φασιστική, τότε ασφαλώς θα πρέπει να φύγει από μας και να μας καταγγείλει. Δεν μπορεί όμως, όπως πράττει ο κ. Διαμαντής, τη μια μέρα να εμφανίζεται με το καπέλο του εκπρόσωπου της Σπίθας και την επόμενη να οργανώνει διαλέξεις ενός ατόμου που μας συκοφαντεί ως χαφιέδες και μελανοχίτωνες!
Καλώ τα μέλη των Σπιθών Ηρακλείου να απομονώσουν τα αντιδημοκρατικά και διαλυτικά στοιχεία που εισχώρησαν στις γραμμές μας. Καλώ τα μέλη της A' Σπίθας Κέντρου να ενταχθούν στη Σπίθα Μασταμπά και τη Β¨ Σπίθα Κέντρου, ώσπου να οριστικοποιηθεί το οργανωτικό σχήμα της Κίνησής μας στο Ηράκλειο. Όσο για τους φίλους μας, που εκδήλωσαν επιθυμία να ενταχθούν στις Σπίθες, θα κληθούν σε νέα εκδήλωση μετά το Πάσχα, από τους εκπροσώπους των δύο αυτών Σπιθών.
Είναι φυσικό τέτοια περιστατικά να προκαλούν λύπη. ¨Όπως όμως σας είπα είναι αναπόφευκτα στην πρώτη φάση του Κινήματός μας. Είναι και χρήσιμα, για να ξεχωρίσουμε όσους ήρθαν ανιδιοτελώς, από διάθεση να προσφέρουν, από όσους εξυπηρετούν άλλες σκοπιμότητες, είναι χρήσιμα για να μάθουμε να αποφασίζουμε δημοκρατικά και να δουλεύουμε συλλογικά. Ας μην επιτρέψουμε στις απογοητεύσεις και στους δισταγμούς, που όλοι έχουμε, πολύ φυσιολογικά, ως σκεπτόμενοι άνθρωποι, να μας βάλουν κάτω, ας μη δώσουμε την ικανοποίηση στους αντιπάλους μας να τα παρατήσουμε, να χάσουμε την πίστη μας με την πρώτη μικρή δυσκολία. Ο αγώνας για την Ελλάδα, σάς χρειάζεται.
http://www.moriasnews.gr
«Η Ελλάδα πρέπει να σταματήσει να ζει πέρα από τις δυνατότητές της», δήλωσε ο επίτροπος Οικονομικών Υποθέσεων σε συνέντευξή του στο πρακτορείο Bloomberg. Πρόσθεσε ότι αυτή είναι η πραγματική δοκιμασία αξιοπιστίας, τόσο για την κυβέρνηση όσο και για την αντιπολίτευση.
Παρουσίασε ως παράδειγμα προς μίμηση το Βέλγιο, που προχώρησε στη μείωση του ελλείμματος από 8,4% του ΑΕΠ που ήταν το 1992, σε λιγότερο από 3% του ΑΕΠ στο τέλος του 1997 και μπορεί να δείξει -όπως είπε- τί είναι «εφικτό και πραγματοποιήσιμο» όσον αφορά τους στόχους για το πρωτογενές πλεόνασμα.
Όσον αφορά στην κρίση χρέους, σημείωσε πως οι Βρυξέλλες εξετάζουν "κατά πόσο είναι εφικτός ένας εθελοντικός αναπρογραμματισμός, ο οποίος δεν θα δημιουργήσει ένα πιστωτικό γεγονός".
Ο Όλι Ρεν σχολίασε παλαιότερη δήλωση του πρώην προέδρου της Κομισιόν, Ζακ Ντελόρ, ότι ήρθε η σειρά των "αρχιτεκτόνων" να ακολουθήσουν τους "πυροσβέστες" που έκαναν τη δουλειά τους. «Δυστυχώς, πρέπει να συνεχίσουμε για αρκετό ακόμη χρόνο να σβήνουμε τη φωτιά», είπε.