20 Ιανουαρίου 2010

Απάντηση στο άρθρο του κ. Καμπύλη: " H Δημοκρατία σε διαβούλευση; "

O κ. Καμπύλης στο άρθρο του στην εφημερίδα "Καθημερινή¨ (H Δημοκρατία σε διαβούλευση;) προσπαθεί μέσω ρητορικών ερωτήσεων , σοφιστειών και ιστορικών παραδειγμάτων μη έχοντα ουδεμία σχέση με την ελληνική πραγματικότητα σήμερα, να υποστηρίξει την άποψη του για την μη διεξαγωγή δημοψηφίσματος από τον ελληνικό λαό, για το ζήτημα της ιθαγένειας των μεταναστών που ζουν στην χώρα μας.

Πρώτα από όλα ξεκινάει με δύο ρητορικά ερωτήματα με τα οποία επιθυμεί να προκαταβάλλει θετικά τον μέσο άνθρωπο ως προς την άποψη που θα εκφράσει στην συνέχεια αφού αρχικά αυτός θα έχει συμφωνήσει με τον τρόπο που θέτει ο κ. Καμπύλης τα δύο πρώτα ερωτήματα ...

Ρητορικό ερώτημα Νο 1 του κ. Καμπύλη :
" Ερώτημα: Δύναται η πλειοψηφία των μελών μιας (δημοκρατικής) κοινωνίας να αποφασίσει την κατάργηση ενός ή περισσότερων (δημοκρατικών) δικαιωμάτων; Παραδείγματος χάριν την κατάργηση της ελευθερίας του Λόγου ή του συνεταιρίζεσθαι; "
Ρητορικό ερώτημα Νο 2 του κ. Καμπύλη:
" Eίναι δημοκρατική μια πολιτική οντότητα (π. χ. ένα κράτος) όταν κάνοντας χρήση της πλειοψηφίας μπορεί να περάσει από τη Δημοκρατία στην Tυραννία ή στην Oλιγαρχία; "
Απάντηση: Η απαίτηση της πλειοψηφίας του ελληνικού λαού για την διεξαγωγή δημοψηφίσματος για το ζήτημα της ιθαγένειας των μεταναστών ουδεμία σχέση έχει ούτε με την κατάργηση της ελευθερίας του λόγου (!) ούτε με την κατάργηση του "συνεταιρίζεσθαι" (!) όπως εσφαλμένα προσπαθεί να συνδέσει ο κ. Καμπύλης, ούτε καν συνειρμικά!

Ούτε επίσης η διεξαγωγή του δημοψηφίσματος αφορά την αλλαγή του πολιτεύματος από Δημοκρατία σε Ολιγαρχία(!) ή τυραννίδα (!!!).

Απεναντίας με την διεξαγωγή του δημοψηφίσματος ο ελληνικός λαός επιθυμεί να χρησιμοποιήσει το ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ του δικαίωμα να δικαιούται να έχει άποψη και να είναι ενεργός και συνειδητοποιήμενος πολίτης και όχι ΙΔΙΩΤΗΣ στα κοινωνικά δρώμενα του τόπου του, εκφέροντας την γνώμη του μέσω διαδικασιών που εξασφαλίζουν όχι μόνο την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ αλλά και το ότι αυτή θα εισακουστεί ή έστω θα ληφθεί υπόψιν όπως άλλωστε αρμόζει σε μία ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

Σχετικά με αυτήν την παράγραφο:
" Mε λίγα λόγια δεν είναι αντίθετο με τις δημοκρατικές ιδέες να θέτουμε περιορισμούς στην εξουσία της πλειοψηφίας να προβαίνει σε πράξεις αντίθετες με τη λειτουργία ενός δημοκρατικού συστήματος. Αλλωστε, στην Ιστορία, τα μεγάλα λόγια περί δικαιωμάτων πολλές φορές χρησιμοποιήθηκαν μάλλον για να επιβάλουν τα συμφέροντα ομάδων προνομιούχων. "
Οι δύο πρώτες γραμμές της παραγράφου αυτής δεν περιγράφουν ένα δημοκρατικό καθεστώς. Περιγράφουν ένα καθεστώς "δημοκρατικού" συγκεντρωτισμού με βάση τον οποίο ότι συμφέρει την εξουσία βαφτίζεται "δημοκρατικό" και "προοδευτικό" και προωθείται ευρέως και με κάθε τρόπο στο κοινωνικό σύνολο προσπαθώντας να το επιβάλλουν στην κοινωνία ως κάτι όχι μόνο το αποδεκτό , αλλά ως κάτι το απαραίτητο (όπως με την προπαγάνδα περί της πολυπολιτισμικότητας και της αθρόας -λαθρο-μετανάστευσης ). Αντιθέτως οποιαδήποτε άποψη μπορεί να εκφράζει την λαική βούληση, αλλά αντιτίθεται στα σχέδια μίας μειοψηφίας προνομιούχων, βαφτίζεται "ακροδεξιά" , " άκρως συντηρητική" και "αντιδημοκρατική". Αυτό ισχύει και για την άποψη που εκφράζει ο κ. Καμπύλης για τους υποστηρικτές της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος για την ιθαγένεια των μεταναστών.

Κατά τα άλλα συμφωνώ μαζί του πως πολλές φορές μεγάλα λόγια περί δικαιωμάτων έχουν χρησιμοποιηθεί για να επιβάλλουν τα συμφέροντα προνομιούχων ομάδων .

Αυτό άλλωστε γίνεται και τώρα με μία πληθώρα απόψεων σαν τις δικές του από διάφορους αρθογράφους, πολιτικούς άνδρες και διάφορους άλλους, με εκτόξευση κατηγοριών περί "ακροδεξιάς" (!!!) ρητορείας περί δημοψηφισμάτων, προσπαθώντας να χρεώσει αυτήν την τακτική στην "ακροδεξιά" ώστε να την δαιμονοποιήσει και να πείσει τον μέσο άνθρωπο που διαβάζει το άρθρο του ότι για να το λένε οι "ακροδεξιοί" και να το υποστηρίζουν τόσο ενθέρμως, μπορεί και να έχει άδικο να πιστεύει πως πρέπει να γίνει δημοψήφισμα και αντιθέτως μπορεί να ισχύει η γνώμη του κ. Καμπύλη!

Προσπαθεί δηλ. να πείσει όχι με βάση τον ορθό λόγο και την ρεαλιστική πολιτική αλλά με βάση την δαιμονοποίηση και την αλλοίωση οποιασδήποτε άλλης άποψης, με κριτήριο το ΑΠΟ ΠΟΥ προέρχεται και όχι αν αυτή καθ' εαυτή είναι ορθή ή όχι! Μία τελείως ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ και ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ "λογική".

Φυσικά ομιλούμε περί της τακτικής να δαιμονοποιείται μία άποψη με βάση τον φορέα που την εκφέρει και όχι με βάση τον ορθό λόγο.

Αλλά για να μην δίνονται λάθος εντυπώσεις δεν καπηλεύεται καμία "ακροδεξιά" την απαίτηση του ελληνικού λαού για διεξαγωγή δημοψηφίσματος.

Διότι με αυτήν την λογική κ. Καμπύλη κατατάσσετε το 52% ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ του ελληνικού λαού στην " άκρα δεξιά " όπως δείχνουν τα αποτελέσματα δημοσκοπήσεων ακόμα και μετά την επανειλημμένη διεξαγωγή αυτών από τα καθεστωτικά ΜΜΕ με σκοπό να βγουν "με το τσιγκέλι" τα αποτελέσματα που αυτά θα ήθελαν. Σημειωτέον ότι αυτά τα αποτελέσματα βγαίνουν από δημοσκοπήσεις που με το περιεχόμενο των ερωτήσεων θέλουν να προκαταβάλλουν αρνητικά τον μέσο Έλληνα πολίτη ως προς το να απαντήσει αυτό που, παρόλα τα κωλύματα που αναφέρθηκαν παραπάνω, εκφράζει την πλειοψηφία του ελληνικού λαού, η οποία βροντoφωνάζει ΝΑΙ στην διεξαγωγή δημοψηφίσματος!!!

Επίσης τα εκλογικά ποσοστά καθώς και η δομή του σημερινού πολιτεύματος δεν δείχνουν ουδεμία υπεροχή ή έξαρση της " άκρας δεξιάς" κ. Καμπύλη ώστε να έχει αυτή την δύναμη να επιβάλλει τις απόψεις της στον ελληνικό λαό .

Μία απορία σχετικά με αυτό προτού συνεχίσουμε:
"Aυτή την καλυμμένη ακροδεξιά ρητορεία των δημοψηφισμάτων, με την οποία ακυρώνεται η ουσία της Δημοκρατίας, την ξαναζούμε στις μέρες μας με το θέμα της ιθαγένειας των μεταναστών."
Η ΕΛΒΕΤΙΑ είναι μία χώρα με "ακροδεξιό" καθεστώς που ακυρώνει την Δημοκρατία Κ. Καμπύλη?

Παραθέτουμε και μία δημοσίευση από την ιστοσελίδα Altermedia Hellas στο παρελθόν για να θαυμάσουμε πόσο "αντιδημοκρατική" και "ακροδεξιά" χώρα πρέπει να είναι αυτή η Ελβετία που διεξάγει τόσο συχνά δημοψηφίσματα.

gr.altermedia.info

Σχετικά με αυτό:
" H λογική της θέλησης της πλειοψηφίας στο συγκεκριμένο θέμα είναι βαθύτατα αντιδημοκρατική πρώτον διότι εξαιρεί από τη διαδικασία τα υποκείμενα της συζήτησης, δηλαδή τους μετανάστες και δεύτερον διότι επιζητά έτσι τη νομιμοποίηση μιας πολιτικής που είναι ασύμβατη με την έννοια της Δημοκρατίας."
Πολλά από τα υποκείμενα της συζήτησης (δηλαδή μεγάλη μερίδα των μεταναστών στην Ελλάδα) δεν διαμένουν καν ΝΟΜΙΜΑ στην χώρα μας οπότε δεν έχουν φυσικά το δικαίωμα να αποφασίσουν για το ζήτημα περί ιθαγενείας των ΝΟΜΙΜΩΝ μεταναστών στην χώρα μας.

Επίσης ποια ακριβώς πολιτική είναι ασύμβατη με την έννοια της Δημοκρατίας κ. Καμπύλη?

Το να επιθυμεί ο ελληνικός λαός να μην είναι η χώρα του ξέφραγο αμπέλι, λαθραία εισερχόμενων μεταναστών από όλα τα μήκη και πλάτη του πλανήτη, προκειμένου να μην δημιουργούνται προβλήματα στην αρμονία του κοινωνικού συνόλου και στην οικονομία της χώρας μας?

Είναι και αυτό "ακροδεξιά άποψη"?

Αν είναι αυτό "ακροδεξιά", τότε σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, με αυστηρή νομοθεσία περί απόδοσης ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑΣ (και όχι ιθαγένειας αλλά έστω) σε αλλοδαπούς, κυβερνούν αυτήν την στιγμή "ακροδεξιά" καθεστώτα!!!

Όσο για απόψεις που παραθέτετε ποιο κάτω, με τις "επικλήσεις στις αυθεντίες", για να προσδώσετε κύρος στα επιχειρήματα σας, θα σταθούμε ιδιαιτέρως σε αυτό:
"H πολιτειακή ένταξη κάποιου ως ισότιμου μέλους μιας κοινωνίας δεν προϋποθέτει στη Δημοκρατία ούτε την πολιτισμική αφομοίωσή του με την πλειοψηφία, ούτε πολύ περισσότερο μια κοινή εθνική καταγωγή. Πρώτον διότι το πολιτισμικά αμιγές ουδέποτε υπήρξε και δεύτερον διότι ούτε το «έθνος-κράτος» προήλθε αποκλειστικά από μια πληθυσμιακή ομάδα με κοινή θρησκεία ή γλώσσα ή οτιδήποτε άλλο."
Πρώτα από όλα πολιτισμική αφομοίωση μεταναστών από τριτοκοσμικές χώρες, με ήθη και έθιμα που δεν συνάδουν με αυτά του ελληνικού και ευρωπαικού πολιτισμού καθώς και με πίστη σε νομικά συστήματα που δεν συνάδουν με αυτά του Δυτικού κόσμου (όπως η Σαρία), είναι σαφές ότι δεν μπορεί να υπάρξει, ακόμα και να ήταν επιθυμητό .

Στην συνέχεια το «έθνος-κράτος» όπως το αποκαλείτε, με την σύγχρονη του μορφή, προήλθε από τους ΕΛΛΗΝΕΣ που πολέμησαν ενάντια στον ζυγό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, οι οποίοι ως επί το πλείστον ήσαν ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ και γλώσσα τους ήταν η ΕΛΛΗΝΙΚΗ.

Εκτός αν αμφισβητείτε την ελληνικότητα ορισμένων τοπικών διαλέκτων που χρησιμοποιούνται ευρέως στην επαρχία της χώρας μας. Διότι άλλες γλώσσες δεν υπήρχαν, πλην μιας μερίδας σλαβοφώνων Ελλήνων στην Μακεδονία ( Σ.τ.Σ. Δεν εννοούμε τα Σκόπια).

Επίσης δεν αμφισβητούμε την ελληνικότητα συμπατριωτών μας με άλλο θρήσκευμα πλην του επικρατούντος, που είναι η Ορθοδοξία, αλλά αυτό δεν αναιρεί την πίστη της πλειοψηφίας του λαού μας ούτε και τις αρχές πάνω στις οποίες βασίστηκε το νεοσύστατο ελληνικό κράτος και το πρώτο Σύνταγμα της χώρας μας, οι οποίες ακόμα ισχύουν!

Στην συνέχεια:
"Ήδη στις απαρχές του σύγχρονου έθνους-κράτους, τον 18ο αιώνα, ο Mοντεσκιέ έγραφε πως «γεννήθηκα κατ’ ανάγκη άνθρωπος και κατά τύχη Γάλλος» δείχνοντας έτσι πως η κουλτούρα μιας ομάδας ανθρώπων δεν μπορεί να αποτελεί προϋπόθεση των πολιτικών της δικαιωμάτων."
Ατυχής η προσπάθεια σύνδεσης από μέρους σας του ρητού του Μοντεσκιέ με την άποψη σας, καθώς όταν ζούσε ο Μοντεσκιέ , δεν είχαν έρθει ορδές λαθραία εισερχόμενων μεταναστών στην Ευρώπη από τριτοκοσμικές χώρες, με ολοκληρωτικά καθεστώτα ή όπου επικρατεί κατάσταση πλήρους αναρχίας (Σομαλία) προκαλώντας ποικίλα προβλήματα στην οικονομία και στις επιμέρους κοινωνίες τα οποία πλέον έχουν οξυνθεί τόσο πολύ ώστε άπαντες να αναγνωρίζουν ότι «υπάρχει πρόβλημα» και να διαφαίνεται αυτό και στις απόψεις του μέσου πολίτη ανεξαρτήτως της πολιτικής του τοποθέτησης ή των κομματικών του προτιμήσεων στις εκλογές.

Θα μου επιτρέψετε στα πλαίσια της «Δημοκρατίας» να έχω διαφορετική άποψη.

Αν η κουλτούρα μίας ομάδας ανθρώπων είναι ΕΧΘΡΙΚΗ (προσοχή, όχι αλλότρια αλλά ΕΧΘΡΙΚΗ) με την κουλτούρα της πλειοψηφίας της χώρας, εντός της οποίας θέλουν όχι μόνο να διαμείνουν αλλά και της οποίας θέλουν να γίνουν πολίτες και να έχουν λόγο και να μπορούν να επηρεάζουν αποφάσεις, σχετικά με το μέλλον των ιθαγενών πολιτών αλλά και της ίδια της χώρας, τότε είναι σαφές ότι η αυτή η ομάδα ανθρώπων θα έπρεπε να βρίσκεται υπό αυστηρότατη επιτήρηση με απώτατο σκοπό την επαναπροώθηση στις χώρες τους, όσων υπάρχει πιθανότητα να προκαλέσουν πρακτικά πρόβλημα στην χώρα όπου διαμένουν.

Και όχι να υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα τους στην «ιθαγένεια» και μάλιστα με την ψήφο των ιδίων!

Παραδείγματα άφθονα:
Από τις συγκρούσεις στο κέντρο της πρωτεύουσας της χώρας μας πέρυσι με αφορμή το «σκίσιμο του Κορανίου» ενός μετανάστη (που ούτε Κοράνιο ήταν όπως αποδείχθηκε), ο οποίος αργότερα συνελλήφθει για σωρεία παραβάσεων της νομοθεσίας της χώρας μας (άραγε ποια θα ήταν η τιμωρία του σύμφωνα με τον ισλαμικό νόμο?), μέχρι και την πρόκληση φυλετικών ταραχών σε όλη την Ευρώπη ( Γαλλία, Αγγλία, Ιταλία πρόσφατα), τρομοκρατικά χτυπήματα από ισλαμιστές φονταμενταλιστές, δολοφονίες και απόπειρες δολοφονίας ενάντια σε πολέμιους του ισλαμικού φονταμενταλισμού στην Ευρώπη ( Ολλανδία, Δανία ) και άλλα πολλά.

Επαρκούν αυτά ως ένδειξη εχθρικής κουλτούρας ενάντια στα ελληνικά και ευρωπαικά ήθη και έθιμα από μεγάλη μερίδα μεταναστών που διαβιούν στην Ευρώπη και στην χώρα μας, ναι ή όχι ?

Και οφείλει ο ελληνικός λαός και οι ευρωπαϊκές χώρες όχι μόνο να ανέχονται αυτά τα φαινόμενα αλλά και να προωθούν την αναγκαιότητα αυτών εν ονόματι μίας δήθεν «πολυπολιτισμικότητας» και εν γένει «προοδευτικών» αντιλήψεων, αντί να τα διαχειρίζονται ορθολογικά σε δημοκρατικά πλαίσια μεν αλλά με αυστηρότητα δε?
"Oι σύγχρονοι αρνητές της ιθαγένειας στους μετανάστες ούτε λίγο ούτε πολύ υποστηρίζουν πως ένα σύνθετο πλέγμα καταστάσεων και παραστάσεων όπως η («εθνική») ταυτότητα μπορεί να εξαιρεί ομάδες της κοινωνίας μας από το πολιτικό της Σώμα. Δηλαδή πως το παρελθόν και το παρόν μιας κοινωνικής ομάδας ή ενός ατόμου μπορεί να καθορίσει και το μέλλον της (ή το μέλλον του)."
 Από το πολιτικό σώμα μίας ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗΣ χώρας δεν εξαιρείται κάποιος με κριτήριο την διαφορετική εθνική του ταυτότητα σε ατομικό επίπεδο. Αλλά στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για ΠΛΗΘΩΡΑ μεταναστών αμφιβόλου διάθεσης να ενταχθούν στην ελληνική κοινωνία αποδεχόμενοι να ζήσουν τον ελληνικό και ευρωπαικό τρόπο σκέψης και διαβίωσης. ΠΛΗΘΩΡΑ μεταναστών που θέλουν να ζήσουν με βάση τις προκαταλήψεις που έχουν από τις χώρες τους και τον ισλαμικό νόμο. ΠΛΗΘΩΡΑ μεταναστών που έχει ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ πως είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν ως ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΟΥΡΕΙΟΙ ΙΠΠΟΙ και ως ΠΕΜΠΤΗ ΦΑΛΑΓΓΑ, είτε από αλλότριες εχθρικές χώρες, είτε σε κάποιον βαθμό από μόνοι τους, να προκαλούν ταραχές και να αποτελούν κίνδυνο για την ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ μίας χώρας. Όταν μιλάμε λοιπόν για ΠΛΗΘΩΡΑ μεταναστών, ΤΟΤΕ ΝΑΙ, όλα τα προηγούμενα αποτελούν κριτήρια με βάση τα οποία μπορεί – και θα έπρεπε κατά την γνώμη μας- μερίδα των μεταναστών να εξαιρεθεί από το πολιτικό σώμα της χώρας μας.

Τέλος λέει:
"Στη Δημοκρατία η ενσωμάτωση είναι κατ’ αρχήν μια πολιτική και δευτερευόντως μια (ενίοτε θολή) πολιτισμική διαδικασία. Kαι η ευρωπαϊκή ενοποίηση που ζούμε και απολαμβάνουμε δεν οδηγεί σε ένα «ευρωπαϊκό έθνος». Δεν οδηγεί σε ένα «λαό» Ευρωπαίων με κοινή γλώσσα, καταγωγή θρησκεία ή κουλτούρα. Aλλά, οδηγεί σε ένα σύνολο πολιτικά ισότιμων ατόμων επιτρέποντας τη συνύπαρξη π. χ. μιας καταλανικής κουλτούρας σε μια ισπανική ταυτότητα που εγγυώνται οι δημοκρατικοί ευρωπαϊκοί θεσμοί."
Είναι κάτι τελείως διαφορετικό κ. Καμπύλη, η συνύπαρξη ομάδων με διαφορετική κουλτούρα μέσα σε μία χώρα με μία κυριαρχούσα και ενιαία εθνική και πολιτισμική ταυτότητα, από την συνύπαρξη του ελληνικού λαού με εθνοτικές και θρησκευτικές ομάδες ΕΧΘΡΙΚΑ ΔΙΑΚΕΙΜΕΝΩΝ προς τον ελληνικό λαό, όπως θέλει να μας επιβάλλει με το «έτσι θέλω» η μειοψηφία που μας καταδυναστεύει.

Γιατί το παράδειγμα που φέρνετε με Καταλανούς και Ισπανούς είναι κάτι τελείως αλλότριο από την συνύπαρξη των Ελλήνων πολιτών με ανθρώπους προερχόμενους από χώρες όπου επικρατεί ο ισλαμικός νόμος , ο ολοκληρωτισμός και ενίοτε ο "νόμος της ζούγκλας". Άνθρωποι που αποδεδειγμένα θέλουν να επιβάλλουν παρόμοιες ζώνες στην Ελλάδα όπου να εφαρμόζονται οι δικοί τους άγραφοι νόμοι. Ειδικά όταν αυτές οι ζώνες ευρίσκονται στο κέντρο της πρωτεύουσας μίας «πολιτισμένης» χώρας όπου υποτίθεται ότι ανήκει στην πολιτισμένη ΕΥΡΩΠΗ (αν και πολύ φοβούμαι ότι πολλά φαινόμενα στην χώρα μας στο ζήτημα της εθνικής ασφάλειας και της δημόσιας τάξης δεν δείχνουν μία ευνομούμενη δημοκρατική πολιτεία αλλά μία ασταθή δημοκρατία τείνουσα προς την αναρχία).

Το παραπάνω άρθρο εκφράζει τις απόψεις του συγγραφέα του και μόνο και γράφτηκε ως απάντηση στο άρθρο του κ. Καμπύλη περί αντιδημοκρατικότητας των δημοψηφισμάτων και ορισμένων άλλων θεμάτων.

Επίσης δεν διεκδικώ το αλάθητο όσον αφορά τις απόψεις μου και την επιχειρηματολογία μου (αν και είναι βασισμένα στον ορθό λόγο) και η κριτική είναι ευπρόσδεκτη αρκεί να συμπεριλαμβάνει επιχειρήματα ως προς αυτά που παρέθεσα και όχι άναρθρες κραυγές και κατηγορίες ως προς τον συγγραφέα αυτής της απάντησης οι οποίες δεν τον χαρακτηρίζουν ως άνθρωπο.

«GONDEN» γκόμενα η Μάγια Τσόκλη, στην κατά τ’ άλλα «γαλάζια» ΕΡΤ

Όταν τα έγραφα προεκλογικά αλλά και μετεκλογικά, κάποιοι, προφανώς κηφήνες της Μεσογείων, έσπευσαν να δικαιολογήσουν την συνεχιζόμενη προβολή των εκπομπών της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ Μάγιας Τσόκλη, ως ήδη πληρωμένες από την προηγούμενη σύμβαση. Έλα όμως που αρχίσε ήδη ο νέος κύκλος εκπομπών της κ. Τσόκλη με εταιρία παραγωγής και σκηνοθέτη τον...σύζυγό της (να μη φεύγουν τα λεφτά εκτός κύκλου).

Γράφει ο politis-gr

Σκανδαλώδης κρίνεται η συμπεριφορά της βουλευτού Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ Μάγιας Τσόκλη, η εκπομπή της οποίας κάνει σήμερα πρεμιέρα στην κρατική τηλεόραση (ΝΕΤ) όπως αναφέρει ο ΕΤ.

Κι αυτό διότι σε μία εποχή απίστευτης λιτότητας, σε μία εποχή που ζητείται από τον απλό Έλληνα πολίτη να περιορισθεί στα απολύτως απαραίτητα, η μία εκπομπή της βουλευτού του κυβερνώντος κόμματος στοιχίζει 25.000 ευρώ!

Κι αυτό την ώρα που ο υπουργός Πολιτισμού διακηρύσσει ότι όλα τα «γαλάζια παιδιά» με τους παχυλούς μισθούς πηγαίνουν σπίτι τους. Η κ. Τσόκλη ως «πράσινο παιδί» μένει; Η εκπομπή της προβαλλόταν και επί Νέας Δημοκρατίας στη ΝΕΤ, έτσι δεν είναι; Επειδή είναι «πράσινη» συνεχίζει; Γιατί δεν παραιτήθηκε η κυρία Τσόκλη; Βεβαίως, δεν είναι υποχρεωμένη. Δεν υπάρχει ασυμβίβαστο. Ομως κάποιοι δεν θα πρέπει να ξεχνούν το σάλο που είχε δημιουργηθεί με τη φράση «το νόμιμο και το ηθικό»…

Και ας μην δικαιολογηθεί ότι δεν είναι υπάλληλος της κρατικής τηλεόρασης, αλλά μίας εταιρίας παραγωγής που έχει αναλάβει να γυρίζει τις εκπομπές της. Γιατί αυτή η εταιρία ανήκει στο σύζυγό της κ. Χρήστο Πεχλιβανίδη, ο οποίος ταυτόχρονα εμφανίζεται και ως σκηνοθέτης της εκπομπής. Για να δικαιολογούνται αμοιβές περισσοτέρων, αλλά να μπαίνουν σε μία τσέπη…

Ολόκληρο θέμα δημιουργήθηκε και με τους δημοσιογράφους Αρία Αγάτσα και Παντελή Ασπραδάκη, βουλευτών του ΠΑΣΟΚ που εξελέγησαν στις 4 Οκτωβρίου και παρά ταύτα μισθοδοτούνταν από την ΕΡΤ, όπως έγραψε την Κυριακή η «Real News».

Η υπόθεση έγινε θέμα στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών και ο εκπρόσωπος Γιώργος Πεταλωτής αναγκάστηκε να απαντήσει ότι «από τις 15 Ιανουαρίου (όταν …έσκασε δηλ. το θέμα) και οι δύο ζήτησαν να διακοπεί η μισθοδοσία τους, να παγώσει δηλαδή η μισθοδοσία τους, όσο είναι βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου». Η βουλευτής Επικρατείας όμως στο απυρόβλητο;Η κ. Τσόκλη ως γνήσιο… πράσινο παιδί είχε κι άλλου είδους συνεργασία και σύμβαση και για άλλη εκπομπή με θέμα τους γάμους αλλοδαπών στην Ελλάδα…
Τόσο….. σημαντικό θέμα που και γι’ αυτό από το κρατικό κορβανά της καταβάλλεται άλλο εξίσου σημαντικό κονδύλι.

Γειά σου ρε Στιβ... ήρωα

Ο Στηβ Γιατζόγλου είναι παλαιός παίκτης μπάσκετ του Ολυμπιακού με τον οποίο κέρδισε τη δεκαετία του 70, 2 Πρωταθλήματα και 4 Κύπελλα. Το 1978 έφτασε με τον Ολυμπιακό στην 6άδα (Φάιναλ σιξ) του κυπέλλου πρωταθλητριών Ευρώπης, πράγμα που τότε ήταν άθλος.

Στον Ολυμπιακό πήγε το 1975 από ομάδα του Λιβάνου (!!!!) και τελείωσε την καριέρα του το 1988, αφού το 1984 πέρασε ένα χρόνο από τον ΠΑΟΚ και ολοκληρώθηκε σαν παίκτης ;).

Ξεκίνησε να παίζει στην Εθνική πριν ακόμα έρθει στην Ελλάδα μιας και οι άνθρωποι της Εθνικής τον ανακάλυψαν το 1973 στο Λίβανο όπου και έπαιζε (!!!!). Το 1973 έπαιξε πρώτη φορά στην Εθνική με την οποία αγωνίστηκε σε 115 αγώνες με ΜΟ 12,8 πόντους. Όπως λέει μόλις είδε τον Γκάλη στην Εθνική, είπε στον Καστρινάκη: «Είναι ώρα να σταματήσουμε» :).Έτσι σταμάτησε να αγωνίζεται στην Εθνική το 1981.

Ο ΣΤΗΒ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΠΑΙΔΙ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ 2006 ΗΤΑΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ ΜΕ ΤΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΤΗΣ ΝΔ.

Ήταν και συνεχίζει να είναι "τρελός"...
δείτε τι έκανε τον Μάιο του 1974 σε αγώνα μπάσκετ Τουρκία-Ελλάδα μέσα στην Άγκυρα :)



Είχε πει ότι ήταν στην Κίνα, αλλά ήταν στην Λέσχη ο Τζέφεϊ!

Το αλίευσα στο olympia.gr και έχει δημοσιευτεί στην Καθημερινή το Σεπτέμβριο. Αποκαλύπτει τότε γνωστή "Πανδώρα", κατά κόσμον Στέφανος Κασιμάτης, ότι ενώ ο Τζέφρεϊ είχε πει ότι ήταν στην Κίνα, ήταν τελικά στον Αστέρα Βουλιαγμένης για τη συνεδρίαση της Λέσχης Μπίλτεμπεργκ. Οπότε με τα όσα συμβαίνουν από τις 4 Οκτωβρίου και μετά...τα συμπεράσματα δικά σας...

«Η New Age αντίληψη της ευθύνης»
02 Σεπτεμβρίου 2009
Στέφανος Κασιμάτης

Με διάθεση εμφανώς πειρακτική, ένας φίλος συνηθίζει να μου λέει, κάθε φορά που κουβεντιάζουμε τα χάλια…

της Νέας Διακυβέρνησης: «Αντε λοιπόν να φεύγουν αυτοί, να έρθει ο Γιώργος». Λίγο για να ανταποδώσω το πείραγμα στον φίλο, περισσότερο όμως για να έχουμε όλοι μια ιδέα του τι μας περιμένει αν οι επόμενες εκλογές φέρουν στην εξουσία τον Γιώργο, να θυμίσω ένα περιστατικό με πρωταγωνιστή τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ…

Περί τα μέσα του περασμένου Μαΐου, η λέσχη Bilderberg συνεδρίασε στον «Αστέρα» της Βουλιαγμένης. Μεταξύ των προσωπικοτήτων που είχαν κληθεί να μιλήσουν ήταν και ο Γιώργος Παπανδρέου. Το μεσημέρι της ημέρας που επρόκειτο να απευθύνει την προγραμματισμένη για το βράδυ ομιλία του, ειδοποίησε ότι η ομιλία ματαιώνεται, καθώς έπρεπε να αναχωρήσει για την Κίνα, όπου θα πραγματοποιούσε επίσκεψη με την ιδιότητα του προέδρου της Σοσιαλιστικής Διεθνούς. Η δικαιολογία έγινε πλήρως κατανοητή από τα μέλη και του προσκεκλημένους της λέσχης -πρόβλημα ουδέν.

Εχοντας το βράδυ ελεύθερο, μια παρέα Ελλήνων προσκεκλημένων, μεταξύ των οποίων ήταν ο Γιάννης Παπαθανασίου, η Αννα Διαμαντοπούλου, ο Γιάννης Στουρνάρας, ο Γιώργος Αλογοσκούφης και ο Οδυσσέας Κυριακόπουλος αποφάσισαν να καλέσουν και ορισμένους από τους διακεκριμένους ξένους προσκεκλημένους της λέσχης και, όλοι μαζί, να πάνε για φαγητό. Επέλεξαν το «Nobu», το θεωρούμενο ως το καλύτερο γιαπωνέζικο εστιατόριο του κόσμου (και κατά πάσα πιθανότητα το ακριβότερο στην Ελλάδα), το οποίο στεγάζεται στις εγκαταστάσεις του «Αστέρα». Βολεύτηκαν ωραία και καλά στο τραπέζι τους και έπειτα έριξαν μια ματιά στους γύρω τους. Ποιον νομίζετε ότι είδαν να δειπνεί με τη σύζυγό του στο βάθος; Σωστά μαντέψατε. Τον Γιώργο Παπανδρέου…

Καταλαβαίνω ότι ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ μπορεί να είχε πολύ σοβαρούς λόγους για να ματαιώσει την προγραμματισμένη ομιλία του. Να μην ήθελε, λχ., να ερεθίσει με την παρουσία του στη Bilderberg το νεαντερτάλειο ΠΑΣΟΚ των εθνικοπατριωτικών παροξυσμών, των τριτοκοσμικών προτύπων και της συνωμοσιολογίας ή, ακόμη, να μην είχε τη διάθεση ο άνθρωπος -πολύ απλά, να βαριόταν. Ανθρώπινα είναι αυτά και, εν τέλει, συγχωρητέα. Ομως, από όλα τα εστιατόρια Αθηνών και περιχώρων στο γιαπωνέζικο του «Αστέρα», όπου συνεδρίαζε η Bilderberg, διάλεξε να πάει; Σε κάθε περίπτωση, το περιστατικό είναι ενδεικτικό της ιδιόρρυθμης, της κάπως χαλαρής αντίληψης του Γιώργου για την έννοια της ευθύνης -και τούτη είναι η επιεικέστερη ερμηνεία. Αλλά στο θέμα των δυνατοτήτων του Γιώργου Παπανδρέου να κυβερνήσει αποτελεσματικά τον τόπο θα επανέλθω αύριο…"

19 Ιανουαρίου 2010

ΟΜΑΔΕΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ ΦΤΙΑΧΝΕΙ Ο ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ !!!!!

Νόμιζε ο κόσμος ότι οι παλαβομάρες του υπουργού προστασίας λαθρομεταναστών και λαθρεμπόρων κ. Χρυσοχοϊδη είχαν χτυπήσει οροφή. «Τι άλλο αρνητικό μπορεί να κάνει ο άνθρωπος, τα έχει κάνει όλα», έλεγαν πολλοί. Κι όμως, δικαίως οι αναγνώστες του ιστολογίου μας τον βγάζουν πρώτο με συντριπτική διαφορά στην ψηφοφορία για τον πιο βλάκα υπουργό…

Τι σκαρφίστηκε, λέτε;

Θα φτιάξει, λέει, «ομάδα δοκιμασίας επιχειρησιακής ετοιμότητας και ανταπόκρισης της ΕΛ.ΑΣ.». Η ομάδα αυτή θα πραγματοποιεί αιφνιδιαστικές επιθέσεις σε αστυνομικούς και σε φυλασσόμενους χώρους, ώστε να ερευνάται δήθεν η ταχύτητα αντίδρασης των αστυνομικών και να αυξάνεται η επιχειρησιακή τους ετοιμότητα και η αυτοπροστασία τους. (Πρώτο Θέμα, 17/1/2010, σελ. 43)

Δηλαδή, δεν έφταναν τους αστυνομικούς οι επιθέσεις που δέχονταν οι ίδιοι και τα αστυνομικά τμήματα από τους τρομοκράτες και τους κουκουλοφόρους, δεν τους έφταναν τα αυξημένα καθήκοντα προστασίας των πολιτών από τους λαθρομετανάστες εγκληματίες, τώρα θα έχουν να υφίστανται και τις επιθέσεις των συναδέλφων τους κατά τη φαεινή ιδέα του Χρυσοχοϊδη…

Παίρνοντας, φαίνεται, ιδέες από τις κυνομαχίες και τις κοκορομαχίες, ο Χρυσοχοϊδης θέλει να βάλει τους Έλληνες αστυνομικούς να σφάζονται μεταξύ τους και αυτός να κάνει χάζι…

Εύλογα, αξιωματικοί και εκπρόσωποι των αστυνομικών τονίζουν ότι θα υπάρχει ο κίνδυνος συμπλοκών και ατυχημάτων με θανάσιμους τραυματισμούς, αφού οι αστυνομικοί που θα δέχονται την επίθεση, θα νομίζουν ότι πρόκειται για πραγματική επίθεση και θα απαντούν με πραγματικά πυρά, μην ξέροντας ότι θα πρόκειται για το πολεμικό παιχνίδι του Χρυσοχοϊδη…

Πηγή: patriotikoslogos.blogspot.com

Κρατάει πολλά χρόνια αυτή η κολώνια...

και επειδή μετά την εκδίωξη του λαθρομετανάστη προπονητή ;) υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να την ξαναδούμε ας την θυμηθούμε ;)

27.05.1974:



Όλα τα λεφτά είναι η περιγραφή του πέναλτυ :)
Αντικειμενικότατη :)

ΥΓ. Ας μη βιαστούν οι φίλοι Ολυμπιακοί να σχολιάσουν αρνητικά. Αύριο θα βάλω βίντεο με παίκτη, ηρωική μορφή του Ολυμπιακού

Ο ηθικός και ο φυσικός αυτουργός του εγκλήματος ! Καμαρώστε τους!

Η αμερικανική τράπεζα Citigroup αναφέρει στη σχετική έκθεση της τα εξής:

‘Υποψιαζόμαστε ότι τα στοιχεία των δαπανών (και του ελλείμματος) για το 2008 και το 2009 έχουν διογκωθεί τεχνητά σε κάποιο βαθμό (και έχουν αποδοθεί στην προηγούμενη κυβέρνηση), προκειμένου να κάνουν τη βελτίωση του 2010 να φαίνεται μεγαλύτερη από ό,τι είναι τα μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής που πραγματικά υιοθετήθηκαν’.

Πηγή: με σύμμαχο εσένα
..................................................................................................

Δηλαδή ακριβώς αυτά που έλεγε η Νέα Δημοκρατία τόσο καιρό.

Τα Γιωργοκάναλα βέβαια, συντεταγμένα συνεχίζουν την πράσινη προπαγάνδα ότι τάχαμου ξέφυγε το έλλειμμα το 2009 !

ΚΑΝΕΝΑ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΔΕΝ ΞΕΦΥΓΕ ΛΟΙΠΟΝ, ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΕΚΙΝΕΙΤΟ ΜΕ ΡΥΘΜΟ 6,5%.

Το υπόλοιπο έλλειμμα (έως το 12,7%) που ανακοίνωσε ο Γιωργάκης είναι έγκλημα του Παπακωνσταντίνου σε βάρος της Εθνικής Οικονομίας, αφού τεχνητά επιβάρυνε με δαπάνες το 2009, ειδικά με νοσοκομειακά έξοδα ύψους 2,5 δισ ευρώ που δεν έχουν κάν πιστοποιηθεί ότι πραγματικά υπάρχουν.

ΠΑΝΑΚΡΙΒΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΚΟΣΤΙΣΕΙ ΣΕ ΑΥΞΗΜΕΝΟ ΚΟΣΤΟΣ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΑΥΤΗ Η ΙΣΤΟΡΙΑ, ΕΚΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΞΕΦΤΙΛΑ ΟΤΙ ΤΑΧΑΜΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΡΑΠΑΙΕΙ.

Η πράσινη λάσπη εναντίον της Νέας δημοκρατίας έχει τεράστιο κόστος για τα οικονομικά της χώρας αλλά, εάν είναι να κερδίσει πολιτικά το πασόκ αξίζει!

Δολοφονούν καθημερινά την οικονομία οι δύο Γιώργηδες, ο αμερικάνος σαν ηθικός αυτουργός και ο κοζανίτης σαν φυσικός αυτουργός.

Καμαρώστε τους, είναι αδίστακτοι !

Δικαστική απόφαση-ορόσημο για τις περιουσίες στα κατεχόμενα

Το Βρετανικό Εφετείο εξέδωσε την τελεσίδικη απόφασή του σε σχέση με την υπόθεση Αποστολίδη εναντίον ενός ζεύγους Βρετανών που αγόρασε την περιουσία του στα κατεχόμενα. Το Εφετείο απεφάνθη ότι η απόφαση του Δικαστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας θα πρέπει να εκτελεστεί.

Το κυπριακό Δικαστήριο αποφάσισε ότι το ζεύγος των Βρετανών Όραμς θα πρέπει να καταβάλει αποζημιώσεις στον Μελέτη Αποστολίδη, να κατεδαφίσει την παράνομη ανάπτυξη στην περιουσία του στην κατεχόμενη Λάπηθο, να τερματίσει τις επεμβάσεις σε αυτήν και να την παραδώσει στο νόμιμο ιδιοκτήτη της.

Ικανοποίηση εξέφρασε ο κ. Αποστολίδης, σημειώνοντας ότι η σημερινή απόφαση αποτελεί «νίκη των θεσμών και αξιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Παράλληλα εκτιμά ότι η συγκεκριμένη απόφαση αφορά όλες τις πτυχές του περιουσιακού.

ΠΗΓΗ: Foreign Press

Αυτή η ψυχή ο Τενέζος ρε παιδιά, που είναι; Καταπολέμισε τη διαφθορά τελικά;

Εδώ και καιρό έχω μια απορία: αυτός ο "απεργός πείνας" ο Τενέζος, που τόσο μεγάλο αγώνα έκανε κατά της διαφθοράς, και τόσες μέρες "απεργείας πείνας", τι απέγινε τελικά; Ξέρει να μας πει κανείς;

Η Ντόρα Μπακογιάννη για το σχέδιο Καλλικράτης

Η βουλευτής Α’ Αθήνας της ΝΔ Ντόρα Μπακογιάννη μιλώντας σήμερα στο ετήσιο τακτικό συνέδριο της ΚΕΔΚΕ, για τη διοικητική μεταρρύθμιση τόνισε:

«Η μεταρρύθμιση δεν πρέπει να υπονομευθεί από πρόχειρες και υστερόβουλες αποφάσεις, όπως είχε συμβεί με τον «Καποδίστρια». Η προχειρότητα μπορεί να αποδειχθεί – όπως συνήθως συμβαίνει – άκρως επικίνδυνη, αφ’ εαυτής. Αν όμως προστεθεί σ’ αυτήν και η υστεροβουλία, τότε το μείγμα γίνεται εκρηκτικό. Η προχειρότητα στη χάραξη των ορίων και στη μεταφορά αρμοδιοτήτων, χωρίς τις αναγκαίες εξασφαλίσεις. Εξασφαλίσεις διοικητικές για τα κριτήρια των συνενώσεων και οικονομικές για τους πόρους. Και η υστεροβουλία, στην οποία προσφέρουν πάντοτε ευκαιρίες μικροπολιτικών υπολογισμών οι διοικητικές αναδιαρθρώσεις. Όλα αυτά πρέπει να λείψουν.»

Ακολουθεί η ομιλία της Ντόρας Μπακογιάννη:

«Είμαι ιδιαίτερα ευτυχής που βρίσκομαι στο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ. Ευχαριστώ από καρδιάς το Προεδρείο για την τιμή που μου κάνει να με περιλάβει μεταξύ των ομιλητών, ως πρώην Δήμαρχο Αθηναίων.

Θα θυμούνται πολλοί απ’ τους φίλους που βρίσκονται σ’ αυτήν εδώ την αίθουσα, ότι έχω δημόσια εκθέσει τις βασικές μου αρχές και τα πιστεύω για τη διοικητική αναδιάρθρωση της χώρας από πολύ παλιά. Πάνε μάλιστα 12 χρόνια από την πρώτη ολοκληρωμένη παρουσίαση των θέσεών μου.

Ιδιαίτερα έχω τοποθετηθεί -με ακόμη μεγαλύτερη σαφήνεια και με ξεκάθαρες απόψεις- στα συνέδρια της ΚΕΔΚΕ, αλλά και στην Επιτροπή Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ως Δήμαρχος Αθηναίων.

Για αιώνες ολόκληρους, αν επέζησε αυτός ο τόπος, αυτό οφείλεται κατά κύριο λόγο στο γεγονός ότι, ακόμη και κάτω από τον κατακτητή, οργανώθηκε αποτελεσματικά σε ισχυρές αυτοδιοικητικές οντότητες. Θυμηθείτε τα 24 χωριά του Πηλίου που δρούσαν σαν ένα, τα ναυτικά νησιά, τα χωριά της Μάνης, και ένα σωρό άλλα που είμαι αναγκασμένη να παραλείψω αυτή τη στιγμή, και που άνθησαν όσο απολάμβαναν ισχυρό βαθμό αυτονομίας και παρήκμασαν κάτω από τον συγκεντρωτισμό του νεώτερου ελληνικού κράτους. Αυτό που ήταν τότε μια πραγματικότητα στην Ελλάδα, γίνεται σήμερα με τις Περιφέρειες της Ενωμένης Ευρώπης. Σε ορισμένες χώρες μάλιστα, όπως στην Ιταλία, τέτοια είναι η ισχύ των Περιφερειών, ώστε κράτησαν αυτές ζωντανό τον δυναμισμό της χώρας, δυναμισμό οικονομικό και πολιτιστικό, ακόμη και όταν το κεντρικό κράτος ήταν έρμαιο της διαφθοράς και της κακοδιοίκησης.

Η αυτοδιοίκηση είναι ο θεσμός που βρίσκεται πιο κοντά στον πολίτη. Είναι το επίπεδο λήψης αποφάσεων που έχει άμεση επαφή με τις τοπικές κοινωνίες. Είναι κέντρο αποφάσεων σημαντικών για την ποιότητα της ζωής, για την κοινωνική συνοχή, για την τοπική οικονομία, για το περιβάλλον, που επηρεάζουν άμεσα την καθημερινή ζωή των κατοίκων. Είναι ο φορέας εξουσίας που ελέγχεται πιο άμεσα απ’ τους ίδιους πολίτες.

Αυτή είναι η δύναμη της αυτοδιοίκησης, που τη καθιστά καθοριστικό φορέα ανάπτυξης και αλληλεγγύης.

Γι΄ αυτό και θεωρώ ότι είναι θετικό, , το ότι, σε μια εποχή κρίσης των θεσμών και γενικότερης πολιτικής αναξιοπιστίας, τίθεται από την ελληνική κυβέρνηση επί τάπητος το θέμα της διοικητικής μεταρρύθμισης. Και συνεχίζεται μια προσπάθεια που δυστυχώς δεν ολοκληρώθηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση.

Και έχει σημασία το γεγονός ότι αυτό συμβαίνει πάνω στις γενικές κατευθύνσεις και τους στόχους τους οποίους θέσαμε και επί των οποίων συμφωνήσαμε ως τοπική Αυτοδιοίκηση ήδη από το 2005. Διαμορφώθηκε δε η τελική πρόταση στο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ το 2007 στην Κυλλήνη..

Η μεταρρύθμιση που ζητήσαμε φαίνεται ότι μπορεί να γίνει πλέον πραγματικότητα. Αν προχωρήσουμε σωστά μπορούμε, επιτέλους, να αλλάξουμε την ιστορική ανωμαλία που περιθωριοποίησε πριν από 180 χρόνια την αυτοδιοίκηση των Ελλήνων. Τον αγώνα αυτό θα τον δώσουμε μαζί. Γιατί τίποτα δεν μου έδωσε μια γεύση τόσο δυνατή του πόσα μπορεί να πετύχει κανείς στη μάχη για την καθημερινή αναβάθμιση της ζωής του πολίτη όσο η θητεία μου στην τοπική αυτοδιοίκηση.

Η προτεινόμενη θεσμική αλλαγή φαίνεται να καλύπτει – ως πρώτη προσέγγιση - τις βασικές απαιτήσεις που έχουν θέσει οι φορείς της Αυτοδιοίκησης:

* Δημιουργία Περιφερειών με αιρετό Περιφερειάρχη και αιρετό Περιφερειακό Συμβούλιο.

* Συγχώνευση των σημερινών Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων στις Περιφέρεις με προσπάθεια εκπροσώπησής τους, ως διαμερισμάτων των νέων Περιφερειών.

Αναδιαμόρφωση των Δήμων, με συγχωνεύσεις και εδώ, με βασικό στόχο να υπάρξουν μεγάλοι, ισχυροί και αποτελεσματικοί Δήμοι, για να πετύχουμε τη σύγκλιση του θεσμού της αυτοδιοίκησης με τα ευρωπαϊκά δεδομένα.

Αγαπητοί Σύνεδροι, Φίλες και φίλοι,

Οι γενικές αρχές είναι καλές. Αλλά, όπως πάντα “ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες” . Και εδώ οι “ λεπτομέρειες” θα είναι οι ίδιες οι ρυθμίσεις και οι θεσμικές εγγυήσεις που θα προβλεφθούν.

Για να πετύχει η μεταρρύθμιση που φέρει – μάλλον ανιστόρητα θα έλεγα – το όνομα “Καλλικράτης”, απαιτείται τέχνη και προσοχή. Απαιτούνται ισορροπίες ανάλογες του περίφημου αρχιτεκτονήματός του.

Αλλά, πριν φθάσουμε στις επιμέρους ρυθμίσεις, οφείλω να προσφέρω μια προειδοποίηση που, τολμώ να πω, ότι απηχεί τις απόψεις της συντριπτικής πλειοψηφίας των παρευρισκομένων στην αίθουσα:

Η μεταρρύθμιση δεν πρέπει να υπονομευθεί από πρόχειρες και υστερόβουλες αποφάσεις, όπως είχε συμβεί με τον «Καποδίστρια».

Η προχειρότητα μπορεί να αποδειχθεί – όπως συνήθως συμβαίνει – άκρως επικίνδυνη, αφ’ εαυτής.

Αν όμως προστεθεί σ’ αυτήν και η υστεροβουλία, τότε το μείγμα γίνεται εκρηκτικό, φίλες και φίλοι.

Η προχειρότητα στη χάραξη των ορίων και στη μεταφορά αρμοδιοτήτων, χωρίς τις αναγκαίες εξασφαλίσεις. Εξασφαλίσεις διοικητικές για τα κριτήρια των συνενώσεων και οικονομικές για τους πόρους. Και η υστεροβουλία, στην οποία προσφέρουν πάντοτε ευκαιρίες μικροπολιτικών υπολογισμών οι διοικητικές αναδιαρθρώσεις.

Όλα αυτά πρέπει να λείψουν.

Φίλες και φίλοι, σεβόμενη το χρόνο σας θα περιοριστώ σε έξι συγκεκριμένες παρατηρήσεις:

Παρατήρηση 1η:

Προσοχή στα όρια των Περιφερειών και ως εκ τούτου στον αριθμό τους. Μικρότερος αριθμός Περιφερειών και με ορθολογικά (γεωγραφικά και άλλα) χαρακτηριστικά.

Ανέφερα ήδη, το μέγα λάθος της περιόδου του Όθωνας, τον συγκεντρωτισμό - που διαιωνίστηκε έκτοτε– και ο οποίος οδήγησε σε μαρασμό τις επιμέρους Περιφέρειες και τους Δήμους.

Οι Περιφέρεις πρέπει να έχουν ταυτότητα, ώστε να διεγείρουν την καλώς νοούμενη άμιλλα, που πρέπει εφεξής να ενθαρρύνουμε στην Ελλάδα. Την αίσθηση του ανήκειν, τον τοπικό πατριωτισμό.

Η Πελοπόννησος, ο Μωριάς, πώς θάναι Μωριάς χωρίς την Πάτρα, χωρίς την Ολυμπία;

Η Στερεά Ελλάδα, η Ρούμελη, πώς θάναι Ρούμελη χωρίς το Μεσολόγγι, και το Αγρίνιο;

Αναγνωρίζω, βέβαια, ότι η πιστή γεωγραφική αναπαραγωγή δεν είναι πάντα δυνατή.

Η Αττική π.χ. έχει υπερβολικά μεγάλο πληθυσμό, για να είναι «μαζί» με την υπόλοιπη Στερεά.

Η Μακεδονία αντίστοιχα, έχει πολύ μεγάλη έκταση, (ίση περίπου με το Βέλγιο) και η Θράκη πολύ μικρή. Ίσως λοιπόν Ανατολική Μακεδονία και Θράκη να πρέπει να συνυπάρξουν, όπως τώρα, και στο μέλλον. Αντιστοίχως, η Αττική, αναγκαστικά πρέπει να μείνει εκτός Στερεάς.

Όλα αυτά είναι βεβαίως ανοικτά στις προτάσεις τις δικές σας. Αλλά οι προτάσεις της κυβέρνησης θα πρέπει να τα λάβουν υπόψη όλα αυτά και να αποβάλλουν την όποια υστεροβουλία που τυχόν υποκρύπτεται στη χάραξη των ορίων Δήμων και Περιφερειών.

Παρατήρηση 2η:

Θέλει ιδιαίτερη προσοχή, φίλες και φίλοι, – σε σχέση με τη διοικητική μεταρρύθμιση – και το θέμα του εκλογικού συστήματος, όπως πάει να διαμορφωθεί: Η λογική της εκλογικής περιφέρειας στα όρια των υπό συγχώνευση Δήμων με προβληματίζει. Δεν είμαι, φυσικά, κατά της διασφάλισης της βασικής εκπροσώπησης, π.χ. με μία ποσόστωση για κάθε Διαμέρισμα ή παλιό Δήμο. Αλλά η παρούσα λογική της κυβέρνησης θα δημιουργήσει κάτι σαν συνομοσπονδιοποίηση, κατακερματισμό του πολιτικού σώματος στην Περιφέρεια, ακόμα και στον Δήμο, εμποδίζοντας την ανάδειξη ισχυρών δυνάμεων σε τοπικό επίπεδο, εμποδίζοντας την ανάδειξη δυνατών φωνών στην Περιφέρεια.

Παρατήρηση 3η:

Οι γενικές Διοικήσεις πρέπει να είναι όσες και οι Περιφέρειες. Το αντίθετο και πρόχειρο και αυθαίρετο είναι και νόημα δεν έχει, αφήνει δε υποψίες για υστεροβουλία. Και κυρίως θα ταλαιπωρήσει αδίκως τους πολίτες, αλλά και τους νέους αυτοδιοικητικούς φορείς.

Τα πράγματα είναι απλά: Εφόσον η Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι οι Γενικές Διοικήσεις αναγκαστικώς θα υπάρχουν για να ασκούν κρατικές αρμοδιότητες, που κατά το Σύνταγμα δεν εκχωρούνται, τότε αυτό πρέπει να ισχύει για κάθε Περιφέρεια. Σε κάθε Περιφέρεια πρέπει να ασκούνται, παράλληλα, τόσο οι νέες αυτοδιοικητικές, όσο και οι κρατικές λειτουργίες.

Παρατήρηση 4η :

Απαιτείται ξεκάθαρη - και εξ αρχής – δεσμευτική θεσμική κατοχύρωση του διδύμου: Αρμοδιότητες – Πόροι.

Οι πόροι πρέπει, ξεκάθαρα, να “παρακολουθούν” τις αρμοδιότητες και να πηγάζουν απ’ αυτές.

Έχουμε ακούσει και ξανακούσει υποσχέσεις για πόρους και ποσοστά από εθνικούς πόρους(θυμηθείτε π.χ. το περίφημο 50% των τελών κυκλοφορίας). Η εμπειρία έχει αποδείξει ότι δυστυχώς, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι υποσχέσεις αθετούνται. Τα δε ποσοστά των κεντρικών εσόδων δεν μεταβιβάζονται και παρακρατούνται από το κράτος. Άρα όσα αναφέρονται για ποσοστό επί του ΦΠΑ ή των φόρου ακίνητης περιουσίας, θα είναι αποδεκτά, εφόσον υπάρχει δεσμευτική και αδιαπραγμάτευτη καταβολή των σχετικών πόρων από την κεντρική εξουσία στους φορείς της αυτοδιοίκησης. Χωρίς «παζάρια» και χωρίς αυθαίρετες παρακρατήσεις.

Θα το πω ξεκάθαρα: Ας είναι ο “Καλλικράτης” μια καλή ευκαιρία να τελειώνουμε μ’ αυτές τις πρακτικές. Οι νέοι πόροι, καθώς και τα παρακρατηθέντα όλων αυτών των χρόνων, πρέπει να αποδοθούν στους Δήμους με οριστικό και αμετάκλητο τρόπο, χωρίς κυβερνητικές παλινωδίες και υστεροβουλίες.

Αλλά αυτό, φίλοι μου, δεν θα το ζητήσουμε, θα το απαιτήσουμε εξ αρχής. Είναι ο θεμέλιος λίθος του «Καλλικράτη»

Η αυτοδιοίκηση πρέπει να πάψει, οριστικά πια, να ‘ναι ο επαίτης της κεντρικής κυβέρνησης. Καλές οι κυβερνητικές διαβεβαιώσεις, αλλά δεν είμαστε και τυφλοί. 331 Εκατομμύρια ευρώ από τους θεσμοθετημένους πόρους του 2009 έχουν ήδη παρακρατηθεί από το Σεπτέμβριο και δεν έχουν δοθεί στους δήμους. Αυτή είναι μια πολύ κακή αρχή για τη νέα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και ένα δείγμα γραφής που υπονομεύει την αξιοπιστία της, ενόψει της δύσκολης περιόδου μετάβασης στις νέες δομές.

Παρατήρηση 5 , φίλες και φίλοι,

Η χωροταξική κατανομή των νέων Δήμων πρέπει να είναι ρεαλιστική και αντικειμενική. Όχι όπως στον “Καποδίστρια” που γινόταν, συχνά, με μικροκομματική λογική. Πρέπει να υπάρχουν συμφωνημένα από κοινού αναπτυξιακά, πληθυσμιακά, γεωγραφικά κριτήρια. Αντικειμενικά και σαφή. Θα σας δώσω ένα παράδειγμα: Κριτήριο κοινής λογικής είναι ότι στο λεκανοπέδιο δεν πρέπει να προχωρήσουμε σε συνενώσεις δήμων με πληθυσμό μεγαλύτερο των 20.000 κατοίκων. Όπως επίσης υπάρχουν δήμοι οι οποίοι έχουν πιστοποιηθεί για το ΕΣΠΑ. Αυτό αποτελεί μια «προίκα», την οποία δεν μπορεί να αγνοήσει κανείς. Δεν επιτρέπεται να χάσουμε πολύτιμους αναπτυξιακούς πόρους και χρόνο.

Προσέξτε: Ο πυρήνας της υπονόμευσης του νέου συστήματος μπορεί να προέλθει από την χωροταξική κατανομή. Και στο σημείο αυτό θα πρέπει να υπενθυμίσω ότι θα αναμείνουμε να εξετασθεί σοβαρά το θέμα των μητροπολιτικών Δήμων για τα μεγάλα αστικά κέντρα. Προσωπική άποψη, την γνωρίζετε όλοι σας, την έχω υποστηρίζω εδώ και πολλά χρόνια, στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη πρέπει να υπάρξει μητροπολιτικός Δήμος, μητροπολιτικός οργανισμός αυτοδιοίκησης.Το θέμα αυτό είναι κολοσσιαίο αφ’ εαυτού, και είμαι βεβαία ότι θα υπάρξει τελική διαβούλευση της ΚΕΔΚΕ, πριν το ξεκινήσει η Κυβέρνηση.

Παρατήρηση 6η - και τελευταία.

Διαφάνεια. Έλεγχος: Αρκετά πια το στραμμένο προς την αυτοδιοίκηση δάκτυλο για κακοδιαχείριση από εκείνους που καμιά φορά υπήρξαν οι ίδιοι πρωταθλητές σ΄ αυτήν. Δεν αγνοούμε φυσικά το πρόβλημα. Το πρόβλημα υπάρχει και είναι κρίσιμο θέμα για την αυτοδιοίκηση γιατί οδηγεί στην απαξίωση του θεσμού και των προσώπων που τον υπηρετούν. Πιστεύω ότι στην αυτοδιοίκηση συγκεντρώνεται ένα πολύτιμο κεφάλαιο από το ανθρώπινο δυναμικό της χώρας που ασχολείται με τα κοινά. Άνθρωποι οι οποίοι με μεράκι, με δημιουργικότητα, με συνέπεια, με προοδευτικό πνεύμα, εργάζονται για το καλό του τόπου. Πρέπει αυτό το πολιτικό προσωπικό να βρει άμεσες λύσεις για να προστατευθεί το έργο και ο θεσμός. Το πρόβλημα υπάρχει και γι΄ αυτό πρέπει θεσμικά και έγκαιρα να εξαλειφθεί τώρα, με τη νέα ευκαιρία που μας προσφέρει η διοικητική μεταρρύθμιση της χώρας. Ο δρόμος είναι ένας: διαφάνεια και αυστηρός έλεγχος. Σταθεροί και καθαροί κανόνες. Χρηστή διαχείριση και σεβασμός στο χρήμα των πολιτών. Ταυτόχρονα εξασφάλιση της καταστατικής θέσης των αιρετών της αυτοδιοίκησης.

Κυρίες και κύριοι Σύνεδροι, Φίλες και φίλοι,

Έκανα έξι – ουσιώδεις θέλω να πιστεύω - επισημάνσεις, ενόψει της νέας μεταρρύθμισης.

* Για τα όρια, τον αριθμό και την ταυτότητα των Περιφερειών.

* Για τις σχέσεις του εκλογικού συστήματος με τη διοικητική μεταρρύθμιση.

* Για την αντιστοίχηση γενικών Διευθύνσεων και Περιφερειών.

* Για τη θεσμική κατοχύρωση του διδύμου “ Αρμοδιότητες - Πόροι”.

* Για την χωροταξική κατανομή των νέων Δήμων.

* και τέλος για τη διαφάνεια και τον έλεγχο.

Τίποτα όμως δεν θα αποδώσει αν ξεχάσουμε τους εργαζομένους στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Τα θέματά τους πρέπει, επιτέλους, να επιλυθούν και όχι να μπουν για μία ακόμη φορά κάτω από το χαλί.

Δεν μπορεί να καταλήγουν σε βάρος των εργαζομένων τα λάθη ή οι ανεπάρκειες των κυβερνήσεων, ή και των ίδιων των ΟΤΑ. Οι εργαζόμενοι στους ΟΤΑ κάνουν μερικές απ’ τις πιο δύσκολες δουλειές – και δεν αναφέρομαι μόνο στην καθαριότητα και τα άλλα εξωτερικά και δύσκολα καθήκοντα, όπως η συντήρηση του πρασίνου.

Πρέπει να τους προσέξουμε. Η νέα μεταρρύθμιση είναι μια ευκαιρία να κοιτάξουμε τα θέματα των ΟΤΑ συνολικά.

Αγαπητοί Σύνεδροι,

Η κοινωνία μας, η οικονομία, το πολιτικό σύστημα ζουν σε μια περίοδο σκληρής δοκιμασίας.

Οι πολίτες αγωνιούν για το μέλλον της χώρας .

Αλλά η δοκιμασία, τότε μόνον θα ξεπερασθεί, αν δούμε την κρίση σαν ευκαιρία δημιουργική.

Και μια τέτοια ευκαιρία είναι η διοικητική μεταρρύθμιση.

Κανένας δεν δικαιούται να την αγνοήσει ή –ακόμα περισσότερο- να την τορπιλίσει:

· Ούτε η ίδια η Κυβέρνηση που την προτείνει, αν υποκύψει στη λογική της προχειρότητας και ιδίως της υστεροβουλίας.

· Ούτε η αντιπολίτευση, αν υποπέσει στη στείρα άρνηση, ενδημικό χαρακτηριστικό κάθε αντιπολίτευσης.

· Ούτε η κοινωνία, θεωρώντας τη διοικητική αναδιάρθρωση “ψύλλο στ’ άχυρα”, εν ώρα οικονομικής κρίσης ή και ξεβόλεμα από τοπικούς συμβιβασμούς.

· Ούτε, τέλος, οι ίδιοι οι άρχοντες των ΟΤΑ, με τη σκέψη σε κεκτημένα και με το φόβο των αλλαγών.

Φίλες και φίλοι,

Για να προχωρήσει ο τόπος μπροστά χρειάζονται μεγάλες και ουσιαστικές αλλαγές. Σε μια περίοδο που από τη μια η αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης έχει χαρακτηριστικά εθνικής υπόθεσης, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ από την άλλη, άνοιξε τρία κρίσιμα θέματα που αλλάζουν τη δομή της κοινωνίας μας: τη διοικητική μεταρρύθμιση, τον εκλογικό νόμο και τον τρόπο εκλογής των βουλευτών και το μεταναστευτικό. Για να βρούμε αποτελεσματικές και μακροπρόθεσμες λύσεις προϋπόθεση είναι να γίνει ανοικτός και ουσιαστικός διάλογος στην κοινωνία. Το μεταναστευτικό για παράδειγμα είναι ένα σύνθετο πρόβλημα. Αφορά την πολιτική που πρέπει να αποκτήσουμε επιτέλους για τους μετανάστες της 2ης γενιάς, αλλά και τα μέτρα για την αντιμετώπιση της λαθρομετάναστευσης. Δεν μπορούμε να πηγαίνουμε από την μια υπερβολική θέση στην άλλη, από την πλειοδοσία στην απόρριψη. Σκοπός δεν μπορεί να είναι πως θα υφαρπάξουμε τις ψήφους είτε των μεταναστών είτε των όσων στέκονται επιφυλακτικοί και αμήχανοι απέναντι σ΄ αυτό το φαινόμενο. Και πάντως θέλω να κάνω μια παρατήρηση εδώ στο συνέδριό σας και μια έκκληση προς την κυβέρνηση. Εάν θέλει σοβαρά να συζητηθεί το μεταναστευτικό στην ελληνική κοινωνία χωρίς ακρότητες και να βρούμε εκείνη τη λύση που θα έχει τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας πρέπει σήμερα να δηλώσει ότι αποδεσμεύει τη συζήτηση του μεταναστευτικού από τις επόμενες Δημοτικές εκλογές, διότι άλλως πως συζήτηση σοβαρή δεν μπορεί να γίνει κυρίες και κύριοι σύνεδροι. Θα χαρακτηριστεί κάθε συζήτηση από υστεροβουλία. Είναι λάθος, είναι ένα θέμα που πρέπει να το συζητήσουμε, δεν μπορούμε να το συζητήσουμε με ορίζοντα οκτώ μηνών και με Δημοτικές εκλογές. Διότι την καλύτερη λύση να φέρει την έχει υπονομεύσει με το «καλημέρα σας.»

Όλα πρέπει να τα κουβεντιάσουμε, σε βάθος και αναλυτικά και να δώσουμε λύσεις προς το συμφέρον του κοινωνικού συνόλου. Να αναζητήσουμε λύσεις σύνθεσης και μακράς πνοής, χωρίς ν’ ακολουθούμε τον δρόμο των προειλημμένων αποφάσεων από κανέναν.

Μέσα στην κρίση έρχεται μια ευκαιρία. Ας την αδράξουμε όλοι, χωρίς προχειρότητα και χωρίς υστεροβουλία. Καλή επιτυχία.»

Οι " μύθοι " του " Καλλικράτης "

Σχόλιο του Δημάρχου Βελβενδού Κοζάνης στη δημόσια διαβούλευση.

Η μεγάλη μας απορία είναι σήμερα γιατί σε πάρα πολλές χώρες της Ευρώπης υπάρχει άλλη αντίληψη για την τάξη πληθυσμού των Δήμων, (μικρό πληθυσμιακό μέγεθος σε χιλιάδες Δήμους), οι οποίοι και λειτουργούν άψογα.

Ενώ στην Ελλάδα συλλήβδην θεωρείται ψόγος το μικρό μέγεθος και δεν εξετάζονται τυχόν ιδιαιτερότητες, η ταχύτητα ανάπτυξης ενός μικρότερου Δήμου, τα έργα που εκτέλεσε από το Γ’ Κ.Π.Σ., η Ταυτότητα Κοινωνίας κ.λ.π.

Χαρακτηριστική είναι η αναφορά δεδομένων
α)στο περιοδικό ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ,τεύχος 124, σελ 23 και
β)Στην έκδοση-βιβλίο του Υπουργείου Εσωτερικών, Αθήνα 2007 και αλλού.

Παραδείγματα:
Γαλλία 36.684 Δήμοι με μέσο όρο 1.720 κατ/Δήμο
Ισπανία 8.110 Δήμοι με μέσο όρο 5.430 κατ/Δήμο
Γερμανία 12.431 δήμοι με μέσο όρο 6.690 κατ/Δήμο
Ιταλία 8.101 Δήμοι με μέσο όρο 7.270 κατ/Δήμο

Ευρώπη των 15 χωρών συνολικά έχει 73.012 Δήμους με μέσο όρο 5.200 κατοίκων ανά Δήμο. Και η Ελλάδα σήμερα έχει 1034 ΟΤΑ με μέσο όρο 10.200 κατ/Δήμο. Είμαστε ήδη ως χώρα σε ...σειρά πληθυσμιακής «υπεσυμπύκνωσης» του μέσου όρου πληθυσμού ανά Δήμο.

Και με την πρόταση των 370 Δήμων θα είμαστε με αναλογία 28.500 κατ/Δήμο.

Πέραν αυτών σημαντικός είναι και ο παρακάτω πίνακας, από τις ίδιες πηγές.
Γαλλία: Το 95% των Δήμων έχει πληθυσμό κάτω των 5.000 κατοίκων.
Γερμανία: Το 75% των Δήμων έχει πληθυσμό κάτω των 5.000 κατοίκων.
Ισπανία: Το 85% των Δήμων έχει πληθυσμό κάτω των 5.000 κατοίκων.
Ιταλία: Το 71% των Δήμων έχει πληθυσμό κάτω των 5.000 κατοίκων.
Φινλανδία: Το 50% των Δήμων έχει πληθυσμό κάτω των 5.000 κατοίκων.

Βεβαίως υπάρχουν και άλλες χώρες με άλλες αναλογίες. Αλλά και οι παραπάνω χώρες αποτελούν παράδειγμα για όλους μας.

Προς τι λοιπόν αυτή η σπουδή να καταργηθούν αναφανδόν όλοι οι μικρότεροι αλλά βιώσιμοι Δήμοι. Μας έχει κουράσει η μέχρι σήμερα η συνεχής και ψευδής επίκληση των ευρωπαϊκών δεδομένων, κυρίως από τα Μ.Μ.Ε.

Τα ψευδή στοιχεία αδικούν και την αλήθεια και την προοπτική.

Μανώλης Στεργίου, Δήμαρχος Βελβεντού Κοζάνης

ΠΗΓΗ: ΕΜΠΡΟΣ

Νέα γκάφα από την αντιτρομοκρατική

Από το ένα φιάσκο στο άλλο πάει η Αστυνομία. Και ο αρμόδιος υπουργός Μιχ. Χρυσοχοΐδης διεκδικεί βραβείο Γκίνες για τις επιλογές του σε ΕΥΠ και Αντιτρομοκρατική, αφού αντί να αποκατασταθεί η λειτουργία τους, έχουν… βαρέσει χειρότερη διάλυση!

Τελευταίο κρούσμα, αλλά και πλέον ενδεικτικό της… παράνοιας και του πλήρους ξεχαρβαλώματος που επικρατεί αποτελεί η… σύλληψη πράκτορα της ΕΥΠ από άτομο που παρακολουθούσε!

Συγκεκριμένα, αστυνομικός που υπηρετούσε στην Αντιτρομοκρατική και είχε αποσπαστεί στην ΕΥΠ, είχε εντολή να παρακολουθεί πολίτη που είχε σχέση με τα Εξάρχεια και επειδή δούλευε σε μπαρ της Αγίας Παρασκευής θεωρείτο ότι ήταν… ταμίας της οργάνωσης «Επαναστατικός Αγώνας»!

Ο πράκτορας παρακολουθούσε τον ύποπτο συνεχώς μαζί με άλλον έναν, αλλά φαίνεται πως ήταν τόσο αδαής και ανεκπαίδευτος που ο παρακολουθούμενος τον κατάλαβε. Έτσι την περασμένη Τετάρτη το βράδυ τον παγίδευσε στην πιλοτή της πολυκατοικίας όπου διαμένει και ειδοποίησε την Αστυνομία, η οποία πήγε και τον… συνέλαβε! Όταν αποκαλύφθηκε πως ήταν πράκτορας, μια και το ομολόγησε στους αστυνομικούς που τον συνέλαβαν, φίλοι του ύποπτου κινήθηκαν εναντίον του με σκοπό να τον λιντσάρουν. Γλίτωσε όμως την τελευταία στιγμή από παρέμβαση γυναίκας αστυνομικού!

Στο τμήμα Αγ. Παρασκευής όπου οδηγήθηκαν και οι δύο, αλληλομηνύθηκαν, ενώ οι αστυνομικοί δεν πίστευαν στʼ αυτιά τους όταν έμαθαν ότι συνέλαβαν… πράκτορα της ΕΥΠ! Ο πράκτορας (από Α αρχίζει το επίθετό του) αφέθηκε τελικά ελεύθερος, αλλά το σοκ για την ΕΥΠ παραμένει μεγάλο! Αυτά όμως είναι τα αποτελέσματα των ομαδικών διωγμών και του «πογκρόμ» που εφάρμοσε το ΠΑΣΟΚ σε ΕΥΠ και Αντιτρομοκρατική μόλις ανέλαβε την εξουσία!

Εξάλλου ο 26χρονος που είχε συλληφθεί στις αρχές της περασμένης εβδομάδας επειδή τα αποτυπώματά του είχαν βρεθεί στη γιάφκα του Χαλανδρίου η οποία θεωρείται κρησφύγετο της οργάνωσης «Πυρήνες της Φωτιάς», μετά την απολογία του στον ειδικό ανακριτή Κ. Μπαλτά, αφέθηκε ελεύθερος! Αυτό συνέβη γιατί δεν προέκυψε από πουθενά ότι τα αποτυπώματά του πρόδιδαν συμμετοχή του στην τρομοκρατική οργάνωση.

Το πιο… ωραίο όμως είναι πως συνέλαβαν με… τυμπανοκρουσίες τον 26χρονο, τη στιγμή που τον είχαν… στα χέρια τους, αφού κάθε 1η και 15 του μήνα έδινε «παρών» στο αστυνομικό τμήμα Ζωγράφου, κατόπιν δικαστικής απόφασης που είχε εκδοθεί το 2005! Δηλαδή έπιασαν κάποιον που τον είχαν… στα χέρια τους!

Αφού όμως τον γνώριζαν και ήξεραν ότι είναι ύποπτος για συμμετοχή στους «Πυρήνες της Φωτιάς», γιατί δεν τον συνέλαβαν νωρίτερα; Τι… περίμεναν; Να βάλει καμιά βόμβα;

Ό,τι και να συμβαίνει, τα γεγονότα δείχνουν πως ούτε η Αντιτρομοκρατική λειτουργεί.

ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΠΑΡΟΝ
ΠΗΓΗ: Με Σύμμαχο εσένα

Ο ναύαρχος Λυμπέρης από την Κατερίνη :"Κρυμμένη η τότε πολιτική ηγεσία της Ελλάδας στην κρίση των Ιμίων"

Στην Κατερίνη μίλησε απόψε ο ναύαρχος ε.α και επίτιμος ΑΓΕΕΘΑ Χρήστος Λυμπέρης, καλεσμένος της σχολής γονέων Κατερίνης, με θέμα : "Χειρισμοί κρίσεων - ΊΜΙΑ 14 χρόνια μετά..."


Ο ναύαρχος αναφέρθηκε μεταξύ άλλων με γλαφυρό τρόπο στην κρίση της 30ης Ιανουαρίου του 1996, όταν η ανυπαρξία της τότε πολιτικής ηγεσίας επέτρεψε τους Τούρκους να κάνουν επέμβαση και να καταλάβουν ελληνικό έδαφος, καθιστώντας από τότε τα Ίμια γκρίζα ζώνη.
"Η τότε πολιτική ηγεσία ήταν κρυμμένη και διαπραγματεύονταν με τους Αμερικάνους" είπε ο ναύαρχος, "ενώ οι ένοπλες δυνάμεις περίμεναν εντολές για να χτυπήσουν τους Τούρκους και είχαν τη δυνατότητα τότε να καταφέρουν ισχυρότατο πλήγμα στον εχθρό". Άλλα οι πολιτικοί της τότε κυβέρνησης δεν ήθελαν με τίποτα να επέλθει σύγκρουση, αφού ο τότε υπουργός εξωτερικών έλεγε ότι τη σημαία που υπέστειλαν οι Τούρκοι από τα Ίμια θα πούμε ότι την πήρε ο αέρας και αργότερα ο τότε πρωθυπουργός Σημίτης βγήκε να ευχαριστήσει τους Αμερικάνους από το βήμα της ελληνικής βουλής για τη βραδιά της ντροπής. "Κανένας από την κυβέρνηση δεν εμφανίσθηκε στο πεντάγωνο κατά τη διάρκεια της κρίσης των Ιμίων με τους Τούρκους, ενώ μάταια οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις περίμεναν εντολές" τόνισε ο ναύαρχος.

ΠΗΓΗ: lefteria.blogspot.com

Απίστευτη αθλιότητα από το Υπουργείο “Παιδείας”! Έβγαλαν στη φόρα τα προσωπικά στοιχεία όσων δήλωσαν συμμετοχή στην ενημέρωση!

Απίστευτο αίσχος από τη “νέα διακυβέρνηση”! Βαρύτατες οι ευθύνες της κυρίας Διαμαντοπούλου που οφείλει να παραιτηθεί και να διαταχθεί έρευνα για το συμβάν. Γεννά μάλιστα ερωτηματικά και αλγεινούς χειρισμούς το γεγονός ότι η επικοινωνία έγινε για το θέμα της απόπειρας εμπρησμού της Εβραϊκής συναγωγής στα Χανιά.

Θυμάστε το κάλεσμα σε Βloggers αλλά και ιδιώτες από το Υπουργείο δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων για άμεση επικοινωνία; Σύμφωνα με εκείνο το μήνυμα τα προσωπικά δεδομένα των συμμετέχοντων θα προστατευόντουσαν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Σήμερα λοιπόν από το γραφείο Τύπου της ίδιας της Υπουργού παιδείας, αποκαλύφθηκαν με μαζική αλληλογραφία όλα τα προσωπικά στοιχεία των συμμετέχοντων σε αυτή την άκρως εμπιστευτική και προσωπική διαδικασία.

Και δεν μιλάμε απλώς για τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις, αλλά για ολόκληρο το ονοματεπώνυμο κάθε ενός ενδιαφερομένου που είχε την ατυχή έμπνευση να εμπιστευθεί τα στοιχεία του στην ασφάλεια του υπουργείου!

Κατά πόσον μπορεί κάποιος να επικαλεστεί “άγνοια” στο καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργείο της γνώσης και της “δια Βίου εκπαίδευσης”; Εάν ισχύει κάτι τέτοιο, οφείλει ο Γιώργος Παπανδρέου να ζητήσει άμεσα την παραίτηση της κυρίας Διαμαντοπούλου.

Ιδιαίτερα, όταν οι συνειρμοί που γεννιώνται από αυτό το ατόπημα έχουν να κάνουν με το θέμα της απόπειρας εμπρησμού της Εβραϊκής συναγωγής στα Χανιά. Γεγονός που αναγκαστικά μας παραπέμπει σε Ναζιστικές μεθοδεύσεις όπου οι Ναζί έβγαζαν “κατά λάθος” τα στοιχεία όλων των Εβραίων στη δημοσιότητα σε περιπτώσεις βανδαλισμών ώστε να καταγράφονται προετοιμάζοντας έτσι τη “Νύχτα των Κρυστάλλων”.

Λάθος ή σκοπιμότητα, η κυρία Διαμαντοπούλου είναι επικίνδυνη και οφείλει να απομακρυνθεί ΑΜΕΣΑ από τη θέση της.

Η διεύθυνση από την οποία έγινε η διαρροή: Γραφείο Τύπου Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων

ΠΗΓΗ: olympia.gr

Υπουργείο Εξωτερικών μόνο για το "Eξωτερικό" ΙΙ...

Πέρασαν 4 ημέρες από την δημοσίευση του άρθρου Υπουργείο Εξωτερικών μόνο για το "Eξωτερικό"!!!!. Αναφερόμαστε στην "Greeklish" ιστοσελίδα του Υπουργείου Εξωτερικών.

Δείτε την εικόνα:


Πηγαίνετε στο Link του ΥΠΕΞ (www.mfa.gr), να δείτε και μόνοι σας. Είναι δυνατόν, εδώ και 4 ημέρες να μην το έχει προσέξει κανείς από το ΥΠΕΞ; Κανείς δεν χρησιμοποιεί την σελίδα, κανείς δεν είναι υπεύθυνος για την ιστοσελίδα στο ΥΠΕΞ;

Δεν μιλάμε για ένα τυχαίο οργανισμό, μιλάμε για ένα κορυφαίο υπουργείο του οποίου μάλιστα προΐσταται ο Πρωθυπουργός.

Είναι δυνατόν η επίσημη ιστοσελίδα του υπουργείου εξωτερικών να έχει αυτό το χάλι;

Είναι δυνατόν η σελίδα του ΥΠΕΞ να σε υποδέχεται στα "Greeklish" και για να διαβάσεις στα ελληνικά να πρέπει να επιλέξεις, "Greek";

Το σωστό θα ήταν να ανοίγει η σελίδα στα Ελληνικά και να επέλεγες την ξένη γλώσσα που επιθυμείς.

Μήπως είμαστε λάθος, μήπως θα πρέπει να μάθουμε όλοι Αγγλικά ή Γαλλικά;

ΠΗΓΗ: Έχω Μάτια και Βλέπω

18 Ιανουαρίου 2010

Όντως βγάζουν γέλιο οι Σκοπιανοί :))))

ΑΝΑΡΩΤΙΟΜΑΣΤΕ: ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ, ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ, ΘΑ ΘΙΓΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΑΤΟΜΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ, ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΝ;

Η κυβέρνηση επείγεται να περάσει προς συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή το νομοσχέδιο για την παροχή ιθαγένειας και ψήφου στους λαθρομετανάστες. Άλλωστε, όπως έχουν εκμυστηρευτεί βουλευτές του ΠΑΣΟΚ μιλώντας για το Γιωργάκη σε δημοσιογράφους, "αυτό είναι το όνειρο της ζωής του".

Η ελληνική κοινωνία δηλώνει αντίθετη σε αυτό το νομοσχέδιο, με ποσοστά που κυμαίνονται από 70% έως 85% σε όλες τις δημοσκοπήσεις που έγιναν. Αυτό σημαίνει ότι ο αγώνας αυτός αγκαλιάζει τους Έλληνες ανεξάρτητα από τον πολιτικό τους χώρο. Μας κάνει εντύπωση, όμως, το γεγονός ότι αρκετό μέρος των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ είτε βρίσκεται στους υποστηρικτές του νομοσχεδίου (αφού έτσι προστάζει το κόμμα...) είτε δηλώνει μεν την αντίθεσή του, δεν αγωνίζεται όμως ενεργά ώστε να πιέσει την κυβέρνηση να μην προχωρήσει άλλο αυτή την πρόθεσή της.

Γιατί μας κάνει εντύπωση;

Γιατί οι υπόλοιποι που αντιδρούμε, το κάνουμε για λόγους ιδεολογικούς, εθνικούς, πατριωτικούς. Γιατί πιστεύουμε ότι η παροχή ιθαγένειας και ψήφου στους λαθρομετανάστες θα φέρει σταδιακά το θάνατο της πατρίδας και του ελληνικού έθνους. Θιγόμαστε, δηλαδή, ως σύνολο, ως μέλη της ολότητας. Θιγόμαστε ως Έλληνες αφού θίγεται η Ελλάδα.

Οι ψηφοφόροι, όμως, του ΠΑΣΟΚ, που σε μεγάλο βαθμό στηρίζουν το κόμμα αυτό για λόγους βολέματος, δεν θα θιγούν απλώς ως μέλη του συνόλου, ως μέλη του έθνους. Αυτοί θα θιγούν και σε ατομικό επίπεδο. Κι αυτό γιατί αν δοθεί ιθαγένεια και ψήφος στους λαθρομετανάστες, τότε οι υπουργοί, οι βουλευτές και τα υπόλοιπα στελέχη του ΠΑΣΟΚ δεν θα έχουν πλέον ανάγκη το Γιάννη, τη Μαρία, το Γιώργο, την Κατερίνα, τον Κώστα, την Άννα, τον Ανδρέα, την Αναστασία, το Σπύρο και θα τους έχουν γραμμένους...

Θα νοιάζονται πλέον για τον Μαγκντί, την Αϊσέ, τον Αχμέτ, την Μπαμπούλ, τον Χασάν, την Τανσού, τον Αμπντουλχαλίμ, την Γκιουλμπεγιάζ... Αυτούς θα βολεύουν, γι' αυτούς θα φροντίζουν...

Αυτή την απορία, λοιπόν, έχουμε: Οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ, που δεν πρόκειται να ξαναδούν βόλεμα στη ζωή τους, αφού τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ δεν θα τους έχουν πλέον ανάγκη γιατί θα τους έχουν αντικαταστήσει με τους λαθρομετανάστες, θα αντιδράσουν; Ή θα αφήσουν την κυβέρνηση να περάσει το νομοσχέδιο και μετά θα βλέπουν τον Αμπντούλ να τους παίρνει τη θέση;

Πηγή: patriotikoslogos.blogspot.com

Αυτή δεν είναι κυβέρνηση. Είναι ένας αποτυχημένος θίασος τηλεοπτικής διαχείρισης προεκλογικών ψεμάτων.

Αλλοίμονό μας με τους άσχετους που μπλέξαμε. Όλα τα κακά ξεκίνησαν το Νοέμβρη με τη περίφημη πια τηλεοπτική δήλωση του ΓΑΠ ότι η Ελλάδα βρίσκεται στο χείλος της πτώχευσης (υπονοώντας προφανώς ότι ήλθε αυτός ως μεσσίας να μας σώσει).

Την ΕΠΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΑ αρχίζει ο γολγοθάς με τα σπρέντς των ομολόγων που έφτασαν, κάποια στιγμή και στις 300 μονάδες βάσης πάνω από τα γερμανικά.

Από τότε δεν έχουμε πάρει ανάσα, αφού ο κάθε δυσκοίλιος τεχνοκράτης της Ε.Ε. βγάζει τα απωθημένα του στην Ελλάδα. Στη σημερινή δημοπρασία δεν πουλήθηκε σχεδόν τίποτε, παρόλο που το ποσό ήταν μικρό. Αναρωτιέμαι τί θα συμβεί το επόμενο χρονικό διάστημα, όταν θα βγούμε να δανειστούμε 5-10 δισ κάθε φορά.

Πάμε στο αγνωστο με βάρκα την ελπίδα, αλλά ο τιμονιέρης της βάρκας έχει ήδη πέσει μέσα στο ποτάμι και κάνει μπουρμπουλήθρες.

Και η ερώτηση του ενός εκατομμυρίου δολαρίων είναι:

Ποιός σου φταίει Γιωργάκη, όταν δεν έχεις επίγνωση ότι ένας πρωθυπουργός πρέπει να προσέχει τα λόγια του όταν μιλάει στην τηλεόραση;

Λέγονται τέτοιες κοτσάνες από το στόμα ενός πρωθυπουργού;

Και δεν τελειώνει εκεί το πράγμα, αφού τη σκυτάλη παίρνουν τα άλλα μικρά παιδάκια.

Αρχίζουν οι παλινωδίες των άσχετων (και σκοτωμένων μεταξύ τους) στελεχών (Παπακωνσταντίνου, Κατσέλη, Παπουτσής, Λοβέρδος, Μπιρμπίλη και το λοιπό κακό συναπάντημα), που κάθε φορά που μιλάνε ρίχνουν λάδι στη φωτιά της οικονομίας και γεμίζουν με προμήθειες τις τσέπες των δειθνών κερδοσκόπων, σε βάρος της Ελλάδας βέβαια.

Άντε μετά καθάρισε τώρα με τούτους τους τοκιστές σουλατσαδόρους που μπλέξαμε!

ΓΙΩΡΓΑΚΗ, ΜΑΣ ΠΗΡΕΣ ΤΟ ΛΑΙΜΟ ΣΟΥ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ.

ΜΑΣ ΠΗΡΕΣ ΣΤΟ ΛΑΙΜΟ ΣΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΦΥΤΗ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΚΟΥΒΑΛΑΣ.

Αλήθεια, όλοι αυτοί που ψήφισαν πασόκ τον Οκτώβρη, τώρα τί να σκέπτονται (κυρίως μέσα τους από ντροπή);

Μπορεί ένας πίνακας ζωγραφικής να καταμερίζει τις ευθύνες ΝΔ-ΠΑΣΟΚ για την ελεύθερη πτώση της Οικονομίας; Μπορεί, και παραμπορεί!

Για την πορεία της Ελληνικής οικονομίας και την ελεύθερη πτώση που βρίσκεται
δεν ευθύνεται κανένας Καραμανλής και καμία ΝΔ...

Οι ευθύνες είναι καταπράσινες και φέρουν το όνομα του Γιωργάκη και του νέου μάγου της Οικονομίας Παπακωνσταντίνου...

Δείτε τις απεικονισμένες και καταμερισμένες μεταξύ ΝΔ και ΠΑΣΟΚ στον παρακάτω πίνακα ζωγραφικής.
ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ...



ΚΥΡΙΑ ΑΙΤΙΑ:
Η ΑΚΥΒΕΡΝΗΣΙΑ ΚΑΙ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ
ΟΛΑ Τ' ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΦΟΥΜΑΡΑ ΓΙΑ ΑΦΕΛΕΙΣ...

Όταν δεν υπάρχουν λεφτά... δεν υπάρχουν για όλους

Γράφει το σημερινό Έθνος για τις κινητοποιήσεις των αγροτών:
«Kόκκινο μένος
H NΔ, επισήμως τουλάχιστον, δεν φαίνεται να συμπλέει με τους γαλάζιους αγροτοπατέρες. Aντιθέτως, η Aλέκα Παπαρήγα και το KKE πρωτοστατούν στις αγροτικές κινητοποιήσεις. Eίναι ακόμη μια ευκαιρία να επιδείξουν το αντιπασοκικό μένος τους. Oσο για τις συνέπειες, δεν ασχολούνται με τέτοιες «λεπτομέρειες». Tο θέμα είναι να πλήξουν την κυβέρνηση και... γαία πυρί μειχθήτω.
Eξωπραγματικά
Oύτε η κρίση ούτε το γεγονός ότι έχουν απέναντί τους μια κυβέρνηση μόλις 4 μηνών εμποδίζει τους «ποικιλόχρωμους» αγροτοπατέρες να καταφύγουν στο προκλητικό «έθιμο» των μπλόκων. Πολλοί από αυτούς είχαν επιδείξει... ανεξήγητη ανοχή απέναντι στις κυβερνήσεις του K. Kαραμανλή, ο οποίος, πέντε ολόκληρα χρόνια, τους είχε φλομώσει στα φούμαρα (θυμίζουμε, πρόχειρα, τη δέσμευσή του ότι θα συμμετέχει ο ίδιος στα συμβούλια υπουργών Γεωργίας της EE). Tώρα, βγαίνουν ξανά στους δρόμους, εκβιάζοντας την ικανοποίηση αιτημάτων, πολλά από τα οποία είναι, επιεικώς, εξωπραγματικά...»
Αντιπαρέρχομαι το τι έλεγαν όταν πέρσι οι κάφροι από την Κρήτη ήρθαν στον Πειραιά με το Γιωργάκη να τους επισκέπτεται και την κωμωδία με τα κλάματα για να σας μεταφέρω την απλή απορία ενός αγρότη στις χθεσινές ειδήσεις:
«Δεν διεκδικούμε τίποτα περισσότερο από άλλους. Απλά απορούμε γιατί εμείς πήραμε το 60% των επιδοτήσεων και οι Αγρότες της Κρήτης, απ΄όπου κατάγεται ο Καρχιμάκης και της Φθιώτιδας, όπου πολιτεύεται η Μπατζελή... ΠΗΡΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ»
Για να ξέρετε και να μη σας παραμυθιάζουν:

Όταν δεν υπάρχουν λεφτά...
Δεν υπάρχουν για όλους και όχι μόνο για κάποιους...

Γοργόνα βουλευτής: «Στα παπάρια μου το Σύνταγμα»

Μετά από το χθεσινό ξεβράκωμα η γοργόνα βουλευτής, που τα παίρνει και από την ΕΡΤ και από τη Βουλή, πράγμα που απαγορεύεται από το Σύνταγμα, μιας και για το δημόσιο συνεχίζει να ισχύει το ασυμβίβαστο, έβγαλε και ανακοίνωση προκειμένου με την ουρά της να θολώσει τα νερά!

Μας λέει ότι μετά την εκλογή της την διαβεβαίωσε η νομική υπηρεσία ότι δεν υπάρχει πρόβλημα!! Αν της το είπε ο κλητήρας ή κάποιος υπεύθυνος δεν μας λέει. Εκ του αποτελέσματος κρίνοντας πρέπει να συναντήθηκε και να της το είπε ο κλητήρας...

Μας λέει αφού πήρε το ΟΚ τράβηξε για ΕΡΤ μεριά. Συναντήθηκε με τον Λαμπράκο που ήταν γενικός διευθυντής ειδήσεων και ενημέρωσης. Ο Λαμπράκος είχε διοριστεί τον Ιανουάριο του 2009 με την προηγούμενη Κυβέρνηση και ήταν παλαιότερα αρχισυντάκτης της εκπομπής 7+7 του Ρουσόπουλου... και προφανώς δεξιός. Φαντάζομαι ότι η γοργόνα μόλις πήρε το ΟΚ της Βουλής (λέμε τώρα...) πήγε στην ΕΡΤ με το ύφος καρδιναλίου που της έδινε το νέο βουλευτικό αξίωμα και η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και ζήτησε να αποκατασταθεί μιας και είχε μπει στο ψυγείο από τη ΝΔ... Αλλιώς δεν εξηγείτε η πρεμούρα της όταν ήξερε ότι ο Λαμπράκος είχε καταθέσει την παραίτησή του (που έγινε τελικά δεκτή στις αρχές Ιανουαρίου) από τις πρώτες μέρες που βγήκε το ΠΑΣΟΚ και ήταν διευθυντής με ημερομηνία λήξης! Προφανώς πήγε για να τους δείξει ποιο είναι το νέο αφεντικό...

Το εντυπωσιακό όμως όπως λέει είναι ότι παραιτήθηκε από την ΕΡΤ!!! Ξέρετε πότε;

ΤΗΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ!!! ΑΦΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΜΑΘΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕ Η REALNEWS και αφού την περασμένη εβδομάδα είχε δημοσιευθεί λίστα με δημοσιογράφους της ΕΡΤ που την εμφάνιζε να τα παίρνει και από την ΕΡΤ!!!

Η Κυρία παραδέχεται ότι δούλευε μέχρι τις 15 Ιανουαρίου ενώ το Σύνταγμα της το απαγορεύει!!!

Το όργιο παραπληροφόρησης κλείνει με τη δήλωσή της ότι παραιτείται των αποδοχών της στο πλαίσιο των εξαγγελιών του ΠΑΣΟΚ για περικοπές!!!

Μόλις πριν 3 μέρες ανακάλυψε ότι το ΠΑΣΟΚ θα κάνει περικοπές; Δεν είχε διαβάσει το σχέδιο του ΠΑΣΟΚ;

Προφανώς αν δεν χρειάζονταν περικοπές θα συνέχιζε να τα παίρνει και από την ΕΡΤ και θα μας έλεγε:

Στα παπάρια μου το Σύνταγμα!!

Για να δούμε αν θα συνεχιστεί το θέμα και τι θα κάνει ο Πετσάλνικος...

Διαβάστε και την επιστολή της να γελάσετε:
"Με αφορμή σημερινό δημοσίευμα (17-1-2010) τής εφημερίδας "realnews" θα ήθελα να κάνω γνωστό ότι έχω υποβάλει την παραίτησή μου από τις αποδοχές μου στην ΕΡΤ με επιστολή μου στο διοικητικό συμβούλιο τής ΕΡΤ από την Παρασκευή 15 Ιανουαρίου 2010, στο πλαίσιο των οικονομικών περικοπών και τής ευρύτερης πολιτικής τής κυβέρνησης.
Σας επισυνάπτω την σχετική επιστολή.

ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΤ
Αθήνα 15 Ιανουαρίου 2010
Αίτηση - Δήλωση
Αξιότιμοι κύριοι
Αμέσως μετά την εκλογή μου, ως βουλευτής Βοιωτίας οι νομικές υπηρεσίες τής Βουλής και της ΕΡΤ με διαβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο ως προς την θέση εργασίας μου στην ΕΡΤ.
Σε συνάντησή μου με τα στελέχη της ΕΡΤ κ.κ. Λαμπράκο, Φαραντόπουλο ζήτησα την κατάργηση της αποκλειστικής μου συμβάσεως ύψους 2.850 ευρω (καθαρά 1980 ευρώ), την εφαρμογή της συλλογικής σύμβασης των δημοσιογράφων (περίπου 1500 ευρώ) και την ανάθεση σε μένα καθηκόντων εργασίας.
Με απόφαση της ΕΡΤ αρ. πρωτ. 103804/20.11.2009, ανατέθηκαν σε μένα καθήκοντα σχολιαστή αθλητικών γεγονότων στη ΝΕΤ 105,8 Διεύθυνση Ειδήσεων της Γενικής Διεύθυνσης Τηλεόρασης και ηδη προετοίμαζα μια εκπομπή αθλητικού περιεχομένου η οποία είχε προγραμματιστεί για κάθε Σάββατο 3-4 μ.μ. κατόπιν συνεννόησης με τους κ.κ. Κυριακίδη, Καραχάλιο.
Είμαι περί τα 20 χρόνια επαγγελματίας δημοσιογράφος. Ωστόσο μετά τις εξαγγελίες της Κυβέρνησης, στο μέρος που με αφορά, επιθυμώ να συμβάλλω αφενός στην αντιμετώπιση τών
οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει η ΕΡΤ και αφετέρου να μην υπάρχει σύγχιση των δημόσιων ρόλων μου παρέχοντας τις υπηρεσίες μου στην κρατική τηλεόραση.
Ως εκ τούτου σάς ζητώ το πάγωμα της μισθοδοσίας μου.

Η Γοργόνα»

Να πού χάνεται το δημόσιο χρήμα!..

ΔΕΝ θα βαρεθούμε να το γράφουμε: Το οικονομικό πρόβλημα, ιδιαίτερα για την Ελλάδα, οφείλεται κατά 90% στο παρασιτικό και σπάταλο κράτος.
ΔΕΝ είναι μόνο οι κρατικοδίαιτοι Ελληνες, που αγγίζουν το 1,5 εκατομμύριο στο Δημόσιο!..
ΔΕΝ είναι μόνο η… λαμογιοκρατία και η ρεμουλοκρατία, που γονατίζουν την Οικονομία του τόπου…

…Είναι και η απίστευτη απάτη με τους συνταξιούχους – «μαϊμούδες»!..
***
ΑΠΟ χρόνια είναι ήδη γνωστό ότι περίπου οι μισοί που συνταξιοδοτούνται ως ανάπηροι είναι υγιέστατοι!!!
ΠΟΣΕΣ φορές κι αν δεν το έχω γράψει, επιμένοντας μάλιστα στον… «θεότυφλο» της Θεσσαλίας που παίρνει παχυλή σύνταξη ως «ολικά τυφλός». Παράλληλα επιδοτείται και η γυναίκα του ως «συνοδός τυφλού»!..
Ε, λοιπόν, αυτός ο… θεότυφλος συνταξιούχος εργάζεται και σήμερα του καλού καιρού ως οδηγός σχολικού λεωφορείου!..
***
ΤΩΡΑ όμως προέκυψε και άλλη συγκλονιστική αποκάλυψη. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων, τη διαπίστωση του οποίου δημοσιεύει το «Θέμα», πάνω από 60.000 πεθαμένοι παίρνουν σύνταξη και ΕΚΑΣ!!! (Συνεχίζουν δηλαδή να την εισπράττουν οι οικείοι τους, που σκόπιμα δεν δήλωσαν τον θάνατο του συνταξιούχου!).
***
ΜΟΝΟ αυτοί οι 60.000… πεθαμένοι στοιχίζουν σ’ εμάς τους φορολογούμενους πάνω από ΔΥΟ ΔΙΣ. ευρώ τον χρόνο!..
ΒΑΛΤΕ άλλα τόσα που τσεπώνουν οι συνταξιούχοι «ανάπηροι – μαϊμούδες» και κρατήστε την ψυχραιμία σας…
***
ΔΙΟΤΙ η ρεμούλα δεν σταματά εδώ…
Μην ξεχνάτε και τους «αντιστασιακούς – μαϊμούδες»…
…Και τους «ναυτικούς – μαϊμούδες» και δεν ξέρω πόσες άλλες «μαϊμούδες»…
…Και, για να γίνω πιο σαφής, σας θυμίζω ότι τη δεκαετία του ’80, όταν οργίαζε ο λαϊκισμός του Ανδρέα, εξαγόραζαν ψήφους μοιράζοντας συντάξεις σε δήθεν «αντιστασιακούς», που ούτε καν είχαν γεννηθεί κατά τη διάρκεια των πολέμων!..
***
…ΟΣΟ για τους «ναυτικούς – μαϊμούδες», σας θυμίζω επίσης ότι λόγω της κραταιάς Ελληνικής Ναυτιλίας το ΝΑΤ (το Ναυτικό Απομαχικό Ταμείο) ήταν το πλουσιότερο και ισχυρότερο Ταμείο της Ευρώπης… Ωσπου η πασοκική κυβέρνηση το γέμισε κι αυτό με άσχετους συνταξιοδοτούμενους, που δεν είχαν δει στη ζωή τους θάλασσα! (Ακόμα και από την ορεινή Ηπειρο!).
Αποτέλεσμα; Μέσα σε λίγους μήνες το οδήγησαν στη χρεοκοπία κι αυτό το, ισχυρότερο, Ταμείο, που μέχρι και σήμερα αγωνίζεται να σταθεί στα πόδια του!..
***
ΑΥΤΑ και άλλα πολλά συμβαίνουν σήμερα στην… ευρωπαϊκή Ελλάδα μας!..
Και οι εκάστοτε εξουσίες δεν τολμούν να αγγίξουν αυτές τις φοβερές πληγές…
…Ολες οι κυβερνήσεις το βρίσκουν ευκολότερο να φορολογούν τους ταλαίπωρους Ελληνες!..

ΠΗΓΗ: ΑΔΕΣΜΕΥΤΟΣ

Η ιστορική αλήθεια για την "Μικρασιατική Άμυνα"

Αρθρογραφώντας από το μικρό μας ιστότοπο για την υπεράσπιση της μνήμης των "εξ" πολιτικών ανδρών που εκτελέστηκαν μετά από παρωδία δίκης στο Γουδί, παρατηρήσαμε ότι υπάρχει μια παρανόηση για τον πραγματικό ρόλο και το πραγματικό ειδικό βάρος που είχε η οργάνωση "Μικρασιατική Άμυνα" λίγο πριν επέλθει η κατάρρευση του μετώπου και η Μικρασιατική καταστροφή. Συγκεκριμένα ο κ. Βλάσης Αγτζίδης αναφέρει:

"Αντιλαμβανόμενη τις αρνητικές εξελίξεις, η κορυφαία οργάνωση των Μικρασιατών υπό την επωνυμία «Μικρασιατική Άμυνα» ζητά την αλλαγή πολιτικής με την ανακήρυξη ξεχωριστού Ιωνικού Κράτους και τη δημιουργία Μικρασιατικού Στρατού. Ο στρατηγος Παπούλας υπολόγιζε ότι ο στρατός αυτός θα ανέλθει σε 80.000 άνδρες. Παρότι οι σύμμαχοι στη Διάσκεψη των Παρισίων του Μαρτίου του ’22, ζητούν απ’ την Ελλάδα να συνθηκολογήσει με τον Κεμάλ και να εγκαταλείψει τη Μικρά Ασία, οι κυβερνήτες της Ελλάδας αποφασίζουν την απόρριψη των μικρασιατικών αιτημάτων και τον μη εξοπλισμό του ελληνικού πληθυσμού."

Παρατηρήσαμε ότι οι απόψεις αυτές τυγχάνουν ευρύτατης αποδοχής από πολλούς κυρίως Μικρασιατικής και Βενιζελικής προέλευσης, κύκλους (π.χ. igaiolos.blogspot.com/2008/01/blog-post_05.html). Η ιστορική αλήθεια όμως είναι ότι οι απόψεις αυτές δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα (τουλάχιστον όπως αυτή περιγράφεται από έγκυρες και ευρύτερα αποδεκτές πηγές). Ας δούμε λοιπόν τι ήταν και τι σκοπούς είχε η Μικρασιατική Άμυνα".

Η "Μικρασιατική Άμυνα" σχηματίστηκε στα τέλη Οκτωβρίου 1921 από σημαντικά και ευυπόληπτα μέλη της αστικής τάξης της Σμύρνης (Ψαλτώφ, Σολομωνίδης, Ευρυπαίος, Δήμας, Τενεκίδης) και ουσιαστικά ήταν παράρτημα της Βενιζελικής "Άμυνας της Κωνσταντινούπολης" του Κονδύλη και του Ιωάννου όπως φαίνεται από τις παραπλήσιες ονομασίες. Απεσταλμένος της "άμυνας της Κωνσταντινούπολης" (Αργυρόπουλος) είχε ταξιδέψει στην Σμύρνη τουλάχιστον μια φορά για να συντονίσει τις ενέργειες των 2 Βενιζελικών οργανώσεων. Η "μικρασιατική άμυνα" αρχικά δημιουργήθηκε υπό το φόβο των ντόπιων Μικρασιατών ότι οι μετανοεμβριανές Κυβερνήσεις θα εγκατέλειπαν την Μικρά Ασία, λόγω των δυσκολιών της εκστρατείας και της ελπίδας τους ότι η επιστροφή του Βενιζέλου θα εξασφάλιζε την πολύτιμη Αγγλική υποστήριξη.

Όταν απέτυχε η προέλαση του Ελληνικού στρατού στην Άγκυρα και το μέτωπο τελματώθηκε, αντιπρόσωποι της οργάνωσης σε συνεννόηση με τον φανατικό Βενιζελικό Πατριάρχη Κωνσταντινούπολης Μελέτιο και υπό την καθοδήγηση της "Εθνικής άμυνας Κωνσταντινούπολης", πλησίασαν τον Ύπατο Αρμοστή Αριστείδη Στεργιάδη και τον Αρχιστράτηγο του Ελληνικού εκστρατευτικού σώματος Παπούλα με προτάσεις για κήρυξη ανεξάρτητου Μικρασιατικού κράτους με τον ταυτόχρονο εξοπλισμό του ντόπιου πληθυσμού. Το σχέδιο που είχε εκπονήσει η οργάνωση της Κωνσταντινούπολης, προέβλεπε πως θα αποστέλλονταν εκκλήσεις για βοήθεια σε όλες τις Ελληνικές κοινότητες της Ευρώπης, ενώ Πρωθυπουργός του νέου "Κράτους" θα ήταν ο Αρχιστράτηγος Παπούλας. Οι αντιπρόσωποι της Άμυνας υπολόγιζαν ότι θα μπορούσαν να εξοπλίσουν γύρω στους 80.000 άνδρες, ενώ προβλεπόταν μαζική λαική συγκέντρωση στην Σμύρνη που θα επιβεβαίωνε την εμπιστοσύνη στο πρόσωπο του και ειδικό όρκο!! που θα έδιναν οι νέες ένοπλες δυνάμεις.

Οι προτάσεις αυτές έφτασαν ως την επίσημη Ελληνική Κυβέρνηση, ειδικά όταν μαθεύτηκε ότι ο Παπούλας δεν είχε αρνηθεί κατ΄ αρχήν την συμμετοχή του. Στις 31 Μαρτίου 1922, ο Παπούλας συναντήθηκε με τον πρωθυπουργό Δ. Γούναρη και με τον υπουργό στρατιωτικών Σ. Θεοτόκη όπου του ανέλυσαν γιατί ήταν εντελώς ανεδαφικό να ανακυρηχθεί αυτόνομο Μικρασιατικό κράτος. Το τέλος της πρωτοβουλίας αυτής ήρθε όταν ο Βενιζέλος εμμέσως πλην σαφώς, αρνήθηκε να ενθαρρύνει τα σχέδια της "αμυνας" και η επίσημη Αγγλική Κυβέρνηση ξεκαθάρισε πως οι ενέργειες των Βενιζελικών κύκλων της "άμυνας" δεν έχουν την στήριξη τους.

Είναι προφανές λοιπόν ότι οι προτάσεις για "αυτόνομο μικρασιατικό κράτος" είχαν πολιτική υποκίνηση από Βενιζελικούς στρατιωτικούς που είχαν εγκαταλείψει τις θέσεις τους ενώπιον του εχθρού, αλλά δεν είχαν πραγματικό ειδικό βάρος. Είναι απορίας άξιο πως θεωρήθηκε από έμπειρους στρατιωτικούς πως 80.000 αγύμναστοι στρατιώτες θα κατάφερναν να αποκρούσουν τις πολλαπλάσιες Κεμαλικές δυνάμεις. Ακόμη και η ίδια η διαδικασία ανακήρυξης αυτόνομου μικρασιατικού κράτους πιθανότατα θα έφερνε ανωμαλία στο μέτωπο και άμεση κατάρρευση με τον Κεμάλ να εκμεταλλεύεται την ευκαιρία που θα του δινόταν. Άλλωστε και επί της ουσίας το σενάριο που είχε κατασκευάσει η "άμυνα Κωνσταντινούπολης" ήταν
προϊόν φαντασίας και δεν βασιζόταν σε πραγματικά δεδομένα.

"Η δύναμη των 60.000 ανδρών που η Άμυνα έκρινε επαρκή για την υπεράσπιση των συνόρων του νέου κράτους από τις κεμαλικές επιθέσεις, ήταν αμφίβολο αν θα μπορούσε να εκπληρώσει τον προορισμό αυτό. Άλλωστε και η περιορισμένη αυτή δύναμη δεν υπήρχε ουσιαστικά, παρά μόνο στα σχέδια των αυτονομιστών" (Ιστορία του Ελληνικού Έθνους τ ΙΕ, σελ 194).

"Οι εκτιμήσεις της Άμυνας για την υποστήριξη σε άνδρες και σε χρήμα που θα μπορούσε να περιμένει το νέο κράτος, ήταν προιόν φαντασίας. Στην πραγματικότητα τα συστατικά του αξιοπρόσεχτου αυτού εγγράφου ήταν κολακείες και ευσεβείς πόθοι..." (Τό όραμα της Ιωνίας, Michael Llewellyn Smith).

Προφανώς αν η λύση του αυτόνομου Μικρασιατικού κράτους ήταν ρεαλιστική, η ελληνική κυβέρνηση του Γούναρη και του Θεοτόκη θα την υιοθετούσε, γιατί βρισκόταν σε ένα τραγικό και πολύπλοκο διπλωματικό οικονομικό και στρατιωτικό αδιέξοδο. Δεν το υιοθέτησε γιατί ήξερε πως ίσως έτσι μεταβίβαζε την ευθύνη αλλά αυτό θα κατέστρεφε πλήρως τον Μικρασιατικό Ελληνισμό.

Τίθεται βέβαια εκ των πραγμάτων και ένα σημαντικό ερώτημα. Αφού υπήρχαν οικονομικοί και ανθρώπινοι πόροι στην Μικρά Ασία που δεν χρησιμοποιούνταν γιατί η Άμυνα δεν τις έθετε στην διάθεση της ελληνικής κυβέρνησης μήπως και έγερναν την πλάστιγγα του πολέμου υπέρ της Ελλάδας; Να σημειωθεί ότι ο Γούναρης στην σύσκεψη με τον Παπούλα και τον αντιπρόσωπο των αυτονομιστών ζήτησε ακριβώς αυτό το αυτονόητο....

ΠΗΓΕΣ

-Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, τ ΙΕ

-Michael Llewellyn Smith, Το όραμα της Ιωνίας (Η Ελλάδα στη Μικρά Ασία !919-1922), εκδ ΜΙΕΤ

Ι. Β. Δ.

ΠΗΓΗ: ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

Έστησε τον Βούλγαρο πρωθυπουργό ο Γιωργάκης για να συναντηθεί με μουσουλμάνους βουλευτές και την Καραχασάν

ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΦΙΞΗ ΤΟΥ ΜΕ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΟ
Οργανωτικά έκλεψε τις εντυπώσεις η άλλη πλευρά

Ένα τέταρτο έστησε τον Βούλγαρο πρωθυπουργό ο Έλληνας ομόλογός του και ήταν γρίφος που οφειλόταν η καθυστέρηση, αφού η συνεννόηση των δεκάδων διπλωματικών και άλλων υπαλλήλων των δύο πλευρών ήταν διαρκής.


Τι συνέβη και μέσα στο κρύο ο Μπόικο Μπορίσοφ ντυμένος με το παλτό του τον ανέμενε μπροστά από το σημείο όπου θα έκοβαν την κορδέλα, ενώ η ανησυχία υπήρχε και στους 150 περίπου δημοσιογράφους που έσπευσαν στο σημείο των εγκαινίων από τις δύο χώρες. Η αμηχανία του ήταν εμφανής. Η εξήγηση δόθηκε με την άφιξη του Έλληνα πρωθυπουργού μια και ήθελε να τον συναντήσει αντιπροσωπεία κατοίκων των Θερμών για να του θέσει αιτήματά της.

Πράγματι ανεβαίνοντας αφού έφθασε με στρατιωτικό ελικόπτερο γλυτώνοντας την μισή και πλέον οδική διαδρομή –μαρτύριο, ο πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου έφυγε για λίγο από το δρόμο και συναντήθηκε με τον πρόεδρο της κοινότητας Θερμών, τους μουσουλμάνους βουλευτές Αχμέτ Χατζηοσμάν, Τσετίν Μάντατζη αλλά και την νομαρχιακή σύμβουλο Γκιουλμπεγιάζ Καραχασάν αλλά και κατοίκους της περιοχής, ενώ αμέσως μετά συνέχισε για το σημείο όπου είχε οριστεί να γίνει η σχετική τελετή.

Στην ελληνική πλευρά σχεδόν δεν έγινε τίποτα απολύτως, ο χώρος χρησίμευε σαν παρκινγκ των οχημάτων, λεωφορείων και των ειδικών βαν της ΕΡΤ για την απ’ ευθείας μετάδοση δορυφορικά της όλης τελετής.

Όλα συνέβησαν επί βουλγαρικού εδάφους, όπου υπήρχε σχετική εξέδρα με την μικροφωνική από όπου έγινε ο αγιασμός, οι προσφωνήσεις και αντιφωνήσεις, για να οδεύσουν όλοι ανεξαιρέτως στο Ζλάτογκρατ την όμορφη συνοριακή παραδοσιακή πόλη. Οι Βούλγαροι παρά την πιο άθλια εικόνα οικονομική και πολιτική κατάφεραν να κερδίσουν κι εδώ τις εντυπώσεις.

ΠΗΓΗ: ΧΡΟΝΟΣ
Εγγραφή σε: Αναρτήσεις (Atom)