07 Δεκεμβρίου 2009
ΟΔΗΓΙΕΣ ΠΩΣ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙΣ ΤΟ ΞΥΛΟ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΠΡΥΤΑΝΗΣ
Ο πρύτανης του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου κ. Κίτας τραυματίστηκε όταν κουκουλοφόροι εισέβαλαν στο γραφείο του στην Πρυτανεία κατά την διάρκεια των επεισοδίων. Αφού του είπαν «θα πεθάνεις παλιόγερε» του επιτέθηκαν με ρόπαλα και του προκάλεσαν ήπια εγκεφαλική διάσειση και ήπιο καρδιακό επεισόδιο.
Ο κ. Κίτας βρισκόταν εκεί, ΜΕΣΑ στην Πρυτανεία διότι θεωρούσε καθήκον του να περιφρουρήσει το ίδρυμα που διοικεί. Αν μη τι άλλο ο άνθρωπος έχει θάρρος και προφανώς αισθάνεται την ευθύνη της θέσης του. Μαζί με τις ευχές μας για γρήγορη ανάρρωση του δηλώνουμε ότι κέρδισε την εκτίμησή μας.
Ο άλλος πρύτανης τώρα, αυτός του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ο κ. Μουτζούρης, δεν έπαθε τίποτα και όλοι τον είδαμε στην τηλεόραση να κάνει δηλώσεις συμπαράστασης στον κ. Κίτα.
Ο κ. Μουτζούρης είχε επιτρέψει την ανάρτηση της ιστοσελίδας των αντεξουσιαστών INDY MEDIA από τον server του Πολυτεχνείου (λες και είναι δικός του). Οπότε σου λέει, μου έχουν υποχρέωση τα παιδιά θα τις γλυτώσω τις σφαλιάρες. Καλού κακού πάντως δεν ήταν μέσα στο Πολυτεχνείο όταν οι γνωστοί αλητήριοι ανέβηκαν στην σκεπή και έκαψαν τη σημαία.
ΕΞΩ ήταν σε απόσταση ασφαλείας.
Οι συγκρίσεις και τα συμπεράσματα δικά σας
Οι συγκρίσεις και τα συμπεράσματα δικά σας
Ωραία δεν υπάρχει οικογενειακή ευθύνη για τον Νιώτη... μήπως υπάρχει όμως καμιά άλλη ευθύνη; Πολιτική; Ηθική;
Τώρα για τα παιδιά του Νιώτη τι να πούμε; Κανένας δεν τολμάει να του ζητήσει να αναλάβει τις ευθύνες του... βλέπετε στην Ελλάδα, όπως είπε επιτυχημένα ένας φίλος,
δεν υπάρχει οικογενειακή ή κληρονομική ευθύνη παρά μόνο
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ Ή ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ...
Απλά να θυμίσουμε ότι είχαμε γράψει και για τις αντίστοιχες περιπτώσεις Βούτση, Δραγασάκη:
ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΕΥΘΥΝΗ!
ΕΞΑΛΛΟΥ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΙΩΤΗ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΦΥΛΑΚΗ ΜΕ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ
(αν υποτεθεί ότι έχουν κάνει κάτι που τιμωρείται με φυλακή)!!!
ΕΞΑΛΛΟΥ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΙΩΤΗ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΦΥΛΑΚΗ ΜΕ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ
(αν υποτεθεί ότι έχουν κάνει κάτι που τιμωρείται με φυλακή)!!!
ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΟΜΩΣ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΗΞΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ...
ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΕΝΟΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ;
ΠΩΣ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΤΕΤΟΙΕΣ ΜΑΛΑΚ...
ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΘΕΜΑ;
ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΘΕΜΑ;
Όποιος απαντήσει κερδίζει γλυφυτζούρι...
ΥΓ. Διαβάστε και τι γράφαμε για τις ανάλογες περιπτώσεις του Βούτση και του Δραγασάκη:
Δικαίωση Πολύδωρα-Ο γιός του Βούτση ο ληστής που συνελήφθη χθές
Βούτση παραιτήσου και άντε να συμμαζέψεις το σπίτι σου και την οικογένειά σου και να μας αφήσετε ήσυχους
Δικαίωση Πολύδωρα-Η κόρη του Δραγασάκη μπλεγμένη σε κύκλωμα όπλων και ναρκωτικών
Για την ταμπακιέρα κουβέντα από τους Αλαβανοσυριζοαριστερούς της αρπαχτής
ΟΑΚΚΕ: «Δυο λόγια για τον ΣΥΝ και τον καθεστωτικό ληστή» και συλλογική ευθύνη
Αργεί πολύ ακόμα η παραίτηση σας κε Νιώτη;;;;
Από ΤΟ ΑΤΟΜΟ:
Ως προς το σκέλος της ανακυκλωσιμότητας 150 άδειων γυάλινων μπουκαλιών αντιλαμβάνομαι το κίνητρο, θα ρωτήσω όμως και την «πράσινη» Τίνα, θα ξέρει κάτι παραπάνω.
Από κει και πέρα, σας κατανοώ ως πατέρα κύριε Νιώτη και θα συμφωνούσα ίσως μαζί σας αν τα ευρήματα περιορίζονταν σε αυτά που λέτε. Θα ήθελα όμως με την ευφράδεια που σας διακρίνει να λάβετε υπ’ όψιν σας στη νέα σας τοποθέτηση στο σύνολο τους τα παρακάτω ευρήματα της δικογραφίας:
- 200 άδεια μπουκάλια μπύρας (πενήντα περισσότερα από όσα αναφέρετε...)
- 2 μπιτόνια με εύφλεκτο υγρό
- 2 σφυριά εύφλεκτο υγρό
-13 αντιασφυξιογόνες μάσκες
- 3 βαριοπούλες
- 2 καλέμια
- 7 κοντάρια
- 3 κράνη
- ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής τον οποίο, σύμφωνα με τους αστυνομικούς, προσπάθησαν να καταστρέψουν χωρίς επιτυχία.
- μία χειροβομβίδα κρότου- λάμψης
Τελικά όντως για στέκι «προβληματισμού» πρόκειται... Κι εγώ κάποτε υπηρέτησα φαντάρος σε ένα αντίστοιχο, της άλλης πλευράς, στρατόπεδο το λέγανε, προβληματιζόμασταν με κάτι Μ1 που ήταν μόνο για παρέλαση, κάτι G3 που ήθελαν γυάλισμα, όχι χειροβομβίδες δεν πιάσαμε στα χέρια μας, τις φύλαγε προσεχτικά ο «ινστρούχτορας» διοικητής...
Κύριε Νιώτη, πριν απωλέσετε δημοσίως τα τελευταία ψήγματα σοβαρότητας που σας έχουν απομείνει (όσα κι αν είναι αυτά) θα πρότεινα να υποβάλετε την παραίτηση σας τόσο από την θέση του αντιπροέδρου της Βουλής (πρωτίστως !!) όσο και από τη θέση του βουλευτή και να ασχοληθείτε απερίσπαστος ως γονέας με την ανατροφή των παιδιών σας που προφανώς και εμφανώς έχουν ξεστρατίσει...
Διότι εγώ ως Έλληνας πολίτης δεν δέχομαι να με εκπροσωπεί δημοσίως, και μάλιστα ως αντιπρόεδρος της Βουλής (ήτοι με προβεβλημένο δημόσιο ρόλο), άνθρωπος που φιλοξενεί (για να μην πω υποθάλπει) στο σπίτι του κατηγορούμενους για τρομοκρατία και εν γένει για παράνομες πράξεις κατά της ζωής και της περιουσίας και επιπλέον, προσπαθεί να τους αθωώσει επηρεάζοντας μέσω της θέσεως του με δημόσιες δηλώσεις την κρίση της δικαιοσύνης...
«Αν κάποιο παιδί όπως τα δικά μου, βρεθεί σ'έναν χώρο με 150 άδεια μπουκάλια η δημοκρατία μας θα το οδηγήσει στο δικαστήριο με κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα; Εγώ ως πατέρας το χαρακτηρίζω υπερβολή»,δήλωσε ο Γρηγόρης Νιώτης στο ΒΗΜΑ FM. «Είμαι υποχρεωμένος ως πατέρας να δω τις συμπεριφορές των παιδιών μου, που είναι επιστήμονες και βρέθηκαν σ'ένα στέκι προβληματισμού».
Ως προς το σκέλος της ανακυκλωσιμότητας 150 άδειων γυάλινων μπουκαλιών αντιλαμβάνομαι το κίνητρο, θα ρωτήσω όμως και την «πράσινη» Τίνα, θα ξέρει κάτι παραπάνω.Από κει και πέρα, σας κατανοώ ως πατέρα κύριε Νιώτη και θα συμφωνούσα ίσως μαζί σας αν τα ευρήματα περιορίζονταν σε αυτά που λέτε. Θα ήθελα όμως με την ευφράδεια που σας διακρίνει να λάβετε υπ’ όψιν σας στη νέα σας τοποθέτηση στο σύνολο τους τα παρακάτω ευρήματα της δικογραφίας:
- 200 άδεια μπουκάλια μπύρας (πενήντα περισσότερα από όσα αναφέρετε...)
- 2 μπιτόνια με εύφλεκτο υγρό
- 2 σφυριά εύφλεκτο υγρό
-13 αντιασφυξιογόνες μάσκες
- 3 βαριοπούλες
- 2 καλέμια
- 7 κοντάρια
- 3 κράνη
- ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής τον οποίο, σύμφωνα με τους αστυνομικούς, προσπάθησαν να καταστρέψουν χωρίς επιτυχία.
- μία χειροβομβίδα κρότου- λάμψης
Τελικά όντως για στέκι «προβληματισμού» πρόκειται... Κι εγώ κάποτε υπηρέτησα φαντάρος σε ένα αντίστοιχο, της άλλης πλευράς, στρατόπεδο το λέγανε, προβληματιζόμασταν με κάτι Μ1 που ήταν μόνο για παρέλαση, κάτι G3 που ήθελαν γυάλισμα, όχι χειροβομβίδες δεν πιάσαμε στα χέρια μας, τις φύλαγε προσεχτικά ο «ινστρούχτορας» διοικητής...
Κύριε Νιώτη, πριν απωλέσετε δημοσίως τα τελευταία ψήγματα σοβαρότητας που σας έχουν απομείνει (όσα κι αν είναι αυτά) θα πρότεινα να υποβάλετε την παραίτηση σας τόσο από την θέση του αντιπροέδρου της Βουλής (πρωτίστως !!) όσο και από τη θέση του βουλευτή και να ασχοληθείτε απερίσπαστος ως γονέας με την ανατροφή των παιδιών σας που προφανώς και εμφανώς έχουν ξεστρατίσει...Διότι εγώ ως Έλληνας πολίτης δεν δέχομαι να με εκπροσωπεί δημοσίως, και μάλιστα ως αντιπρόεδρος της Βουλής (ήτοι με προβεβλημένο δημόσιο ρόλο), άνθρωπος που φιλοξενεί (για να μην πω υποθάλπει) στο σπίτι του κατηγορούμενους για τρομοκρατία και εν γένει για παράνομες πράξεις κατά της ζωής και της περιουσίας και επιπλέον, προσπαθεί να τους αθωώσει επηρεάζοντας μέσω της θέσεως του με δημόσιες δηλώσεις την κρίση της δικαιοσύνης...
Τι δεν ήταν η «εξέγερση του Δεκέμβρη»
του Στάθη Καλύβα
καθηγητή Πολιτικής Επιστήμης στο Υale
(Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 6ης Δεκεμβρίου 2009 της εφημερίδας Το Βήμα)
Επειδή η αναζήτηση του τι ήταν η λεγόμενη «εξέγερση» του περασμένου Δεκεμβρίου είναι σύμφυτη με θεωρητικολογίες που έχουν μεγαλύτερη σχέση με τις επιθυμίες (ή και φαντασιώσεις) του κάθε σχολιαστή και λιγότερη με την πραγματικότητα, είναι ίσως πιο χρήσιμο να αντιστραφεί το ερώτημα: Τι δεν ήταν η «εξέγερση του Δεκέμβρη»;
(Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 6ης Δεκεμβρίου 2009 της εφημερίδας Το Βήμα)
Επειδή η αναζήτηση του τι ήταν η λεγόμενη «εξέγερση» του περασμένου Δεκεμβρίου είναι σύμφυτη με θεωρητικολογίες που έχουν μεγαλύτερη σχέση με τις επιθυμίες (ή και φαντασιώσεις) του κάθε σχολιαστή και λιγότερη με την πραγματικότητα, είναι ίσως πιο χρήσιμο να αντιστραφεί το ερώτημα: Τι δεν ήταν η «εξέγερση του Δεκέμβρη»;
Εδώ είναι απαραίτητη μια προκαταρκτική διευκρίνιση: ο λόγος που αποκαλούμε τα γεγονότα του περυσινού Δεκεμβρίου «εξέγερση» (και που ασχολούμαστε με αυτά) είναι επειδή ήταν βίαια. Αν οι διαμαρτυρίες για τον φόνο του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου ήταν ειρηνικές, αν περιορίζονταν στις ρουτινιάρικες και μίζερες καταλήψεις σχολείων και σε αποχές από μαθήματα, δεν θα είχαν προκαλέσει την διεθνή προσοχή και δεν θα γράφαμε γι’ αυτές σήμερα. Επομένως, όταν αναφερόμαστε στην «εξέγερση» και στους «εξεγερμένους», αναφερόμαστε πρωταρχικά στα γεγονότα και στα άτομα που συμμετείχαν στα βίαια επεισόδια.
Τι δεν ήταν, λοιπόν, η «εξέγερση του Δεκέμβρη»;
Δεν ήταν μια «εξέγερση» της νεολαίας. Το σοκ που προκάλεσε ο φόνος του μαθητή ήταν ισχυρό αλλά η συντριπτική πλειονότητα των νέων δεν συμμετείχε στις διαδηλώσεις ούτε άλλωστε ταυτίστηκε με τις καταστροφές και με την ιδεολογία των ομάδων που πρωτοστάτησαν σε αυτές, όπως προκύπτει από τις σχετικές δημοσκοπήσεις. Η συμμετοχή άλλων ομάδων του πληθυσμού ήταν ακόμη πιο περιορισμένη και οι εύκολες γενικεύσεις περί «ασφυξίας» και «οργής» των Ελλήνων ως αιτίων της «εξέγερσης» είναι το λιγότερο υπερβολικές.
Δεν ήταν μαζική. Η συμμετοχή στις διαδηλώσεις δεν φαίνεται να ξεπέρασε τις 8.000 ενώ τα άτομα που συμμετείχαν στις καταστροφές δεν ήταν παραπάνω από μερικές εκατοντάδες, δυσανάλογα μικρός αριθμός σε σχέση με το μέγεθος των καταστροφών και το επικοινωνιακό τους αποτέλεσμα. Η έκταση των καταστροφών γίνεται κατανοητή μόνο αν ληφθεί υπόψη η «κατάσταση παθητικής άμυνας» στην οποία η τότε κυβέρνηση έθεσε την Αστυνομία, η απόφασή της, δηλαδή, να παραδώσει την πόλη στους εχθρούς της (μία από τις αποφάσεις για τις οποίες, άλλωστε, τιμωρήθηκε στις εκλογές).
Δεν ήταν αυθόρμητη. Αν και η προσέλευση στις διαδηλώσεις πολλών νέων, ιδιαίτερα μαθητών, ήταν αυθόρμητη, ο σκληρός πυρήνας που πρωτοστάτησε στις καταστροφές κάθε άλλο παρά αυθόρμητα έδρασε. Γνωρίζουμε πως ο συντονισμός μέσω Διαδικτύου και κινητών έπαιξε κρίσιμο ρόλο στην κλιμάκωση της βίας. Ταυτόχρονα η οργανωμένη βία λειτούργησε ως παράδειγμα για όσους είχαν πρωταρχικό τους κίνητρο το μπάχαλο και την καταστροφή.
Δεν εμπεριείχε ίχνος ρίσκου, αυτοθυσίας ή γενναιότητας. Η συμμετοχή στις καταστροφές ήταν ανέξοδη και εκ του ασφαλούς, μια κλασική περίπτωση «τζάμπα μαγκιάς» που ανθεί σε καθεστώς ανομίας.
Δεν ήταν αποτέλεσμα της διεθνούς οικονομικής κρίσης. Αντίθετα απ’ ό,τι υποστήριξαν ξένοι κυρίως δημοσιογράφοι, τα αποτελέσματα της οικονομικής κρίσης δεν είχαν φθάσει ακόμη στην Ελλάδα. Τώρα που έφθασαν με καθυστέρηση δεν φαίνεται, παραδόξως, να παράγουν εξεγέρσεις.
Δεν ήταν προοίμιο ενός διεθνούς κύματος εξεγέρσεων, όπως φαντασιώθηκαν ορισμένοι που είδαν στην επανάσταση το νέο εξαγώγιμο προϊόν της χώρας. Κάποιες προσπάθειες μίμησης σε ορισμένες χώρες έπεσαν γρήγορα στο κενό. Η άποψη ότι η ελληνική εξαίρεση οφείλεται στο γεγονός πως η ελληνική νεολαία είναι η πιο δυστυχισμένη στον κόσμο (ναι, γράφτηκε κι αυτό!) είναι κάτι παραπάνω από ανόητη.
Δεν ήταν και τόσο πρωτόγνωρη. Η έκταση των καταστροφών ήταν πρωτοφανής και ο αριθμός των ατόμων που συμμετείχαν σε αυτές μεγαλύτερος απ’ ό,τι συνήθως, αλλά το μοντέλο κινητοποίησης παρέπεμπε στις χρόνιες και επαναλαμβανόμενες κινητοποιήσεις που ταλανίζουν την χώρα και που διακρίνονται από την ανεμπόδιστη δράση των διάφορων «αντιεξουσιαστικών» ομάδων, την σχετική συμπάθεια με την οποία αντιμετωπίζονται από μερίδα των ΜΜΕ, του πολιτικού κόσμου αλλά και των λεγόμενων «ενοχικών μεσηλίκων», την πάγια βεντέτα τους με την Αστυνομία και την εκμετάλλευση του πανεπιστημιακού ασύλου. Το μοντέλο αυτό έχει ως συμβολικό θεμέλιο την τοτεμική λειτουργία της εξέγερσης του Πολυτεχνείου το 1973, που λειτουργεί ως ένα πρότυπο το οποίο η κάθε γενιά θα πρέπει να αναπαράγει αν θέλει να ενηλικιωθεί: κάθε γενιά και το Πολυτεχνείο της. Η Αννα Δαμιανίδη, η οποία συμμετείχε στην πραγματική εξέγερση του 1973, επεσήμανε τον παραλογισμό αυτόν: «Τρελαίνομαι όταν ακούω νέους να λένε πως είχαμε το προνόμιο της εξέγερσης. Θέλαμε να ζήσουμε, να χαρούμε τα νιάτα μας, τις ευρωπαϊκές κατακτήσεις. Να ζούμε όπως εσείς οι νέοι τώρα».
Δεν αμφισβήτησε τις κυρίαρχες νεοελληνικές αξίες. Αντίθετα, υπήρξε μια γνήσια έκφρασή τους: της αδιαφορίας, αν όχι του μίσους, για την περιουσία των άλλων και την δημόσια ιδιοκτησία, της διεκδίκησης δικαιωμάτων δίχως υποχρεώσεις, της ταυτόχρονης απαίτησης για καλοπληρωμένες δουλειές και της αντίδρασης στις μεταρρυθμίσεις που θα τις παραγάγουν, της διαμαρτυρίας ενάντια στο κράτος αλλά και του ονείρου μιας κρατικοδίαιτης ζωής, της ημιμάθειας που εκφράζεται με έναν λόγο κούφιο, κοινότοπο και απόλυτο.
Δεν άφησε κάποιο ίχνος πίσω της. Οι εξεγέρσεις των μαύρων στις αμερικανικές πόλεις το 1968 ή των φοιτητών στο Παρίσι τον Μάη της ίδιας χρονιάς είχαν καταλυτικές συνέπειες. Η «εξέγερση» της Αθήνας δεν είχε καμία απολύτως πολιτική προέκταση, με εξαίρεση την εμφάνιση μιας νέας γενιάς τρομοκρατικών οργανώσεων και την σχεδόν καθημερινή πρακτική του προπηλακισμού πνευματικών ανθρώπων. Θα αποκτήσει ενδεχομένως ιστορική σημασία αν αποδειχθεί ότι κατάφερε να αφυπνίσει την κοινωνία και να την κάνει να αντιληφθεί το κόστος που ενέχει η συντήρηση και αναπαραγωγή μιας ξεπερασμένης κουλτούρας στον κόρφο της οποίας παράγονται φαινόμενα όπως η «εξέγερση του Δεκέμβρη».
Τι δεν ήταν, λοιπόν, η «εξέγερση του Δεκέμβρη»;
Δεν ήταν μια «εξέγερση» της νεολαίας. Το σοκ που προκάλεσε ο φόνος του μαθητή ήταν ισχυρό αλλά η συντριπτική πλειονότητα των νέων δεν συμμετείχε στις διαδηλώσεις ούτε άλλωστε ταυτίστηκε με τις καταστροφές και με την ιδεολογία των ομάδων που πρωτοστάτησαν σε αυτές, όπως προκύπτει από τις σχετικές δημοσκοπήσεις. Η συμμετοχή άλλων ομάδων του πληθυσμού ήταν ακόμη πιο περιορισμένη και οι εύκολες γενικεύσεις περί «ασφυξίας» και «οργής» των Ελλήνων ως αιτίων της «εξέγερσης» είναι το λιγότερο υπερβολικές.
Δεν ήταν μαζική. Η συμμετοχή στις διαδηλώσεις δεν φαίνεται να ξεπέρασε τις 8.000 ενώ τα άτομα που συμμετείχαν στις καταστροφές δεν ήταν παραπάνω από μερικές εκατοντάδες, δυσανάλογα μικρός αριθμός σε σχέση με το μέγεθος των καταστροφών και το επικοινωνιακό τους αποτέλεσμα. Η έκταση των καταστροφών γίνεται κατανοητή μόνο αν ληφθεί υπόψη η «κατάσταση παθητικής άμυνας» στην οποία η τότε κυβέρνηση έθεσε την Αστυνομία, η απόφασή της, δηλαδή, να παραδώσει την πόλη στους εχθρούς της (μία από τις αποφάσεις για τις οποίες, άλλωστε, τιμωρήθηκε στις εκλογές).
Δεν ήταν αυθόρμητη. Αν και η προσέλευση στις διαδηλώσεις πολλών νέων, ιδιαίτερα μαθητών, ήταν αυθόρμητη, ο σκληρός πυρήνας που πρωτοστάτησε στις καταστροφές κάθε άλλο παρά αυθόρμητα έδρασε. Γνωρίζουμε πως ο συντονισμός μέσω Διαδικτύου και κινητών έπαιξε κρίσιμο ρόλο στην κλιμάκωση της βίας. Ταυτόχρονα η οργανωμένη βία λειτούργησε ως παράδειγμα για όσους είχαν πρωταρχικό τους κίνητρο το μπάχαλο και την καταστροφή.
Δεν εμπεριείχε ίχνος ρίσκου, αυτοθυσίας ή γενναιότητας. Η συμμετοχή στις καταστροφές ήταν ανέξοδη και εκ του ασφαλούς, μια κλασική περίπτωση «τζάμπα μαγκιάς» που ανθεί σε καθεστώς ανομίας.
Δεν ήταν αποτέλεσμα της διεθνούς οικονομικής κρίσης. Αντίθετα απ’ ό,τι υποστήριξαν ξένοι κυρίως δημοσιογράφοι, τα αποτελέσματα της οικονομικής κρίσης δεν είχαν φθάσει ακόμη στην Ελλάδα. Τώρα που έφθασαν με καθυστέρηση δεν φαίνεται, παραδόξως, να παράγουν εξεγέρσεις.
Δεν ήταν προοίμιο ενός διεθνούς κύματος εξεγέρσεων, όπως φαντασιώθηκαν ορισμένοι που είδαν στην επανάσταση το νέο εξαγώγιμο προϊόν της χώρας. Κάποιες προσπάθειες μίμησης σε ορισμένες χώρες έπεσαν γρήγορα στο κενό. Η άποψη ότι η ελληνική εξαίρεση οφείλεται στο γεγονός πως η ελληνική νεολαία είναι η πιο δυστυχισμένη στον κόσμο (ναι, γράφτηκε κι αυτό!) είναι κάτι παραπάνω από ανόητη.
Δεν ήταν και τόσο πρωτόγνωρη. Η έκταση των καταστροφών ήταν πρωτοφανής και ο αριθμός των ατόμων που συμμετείχαν σε αυτές μεγαλύτερος απ’ ό,τι συνήθως, αλλά το μοντέλο κινητοποίησης παρέπεμπε στις χρόνιες και επαναλαμβανόμενες κινητοποιήσεις που ταλανίζουν την χώρα και που διακρίνονται από την ανεμπόδιστη δράση των διάφορων «αντιεξουσιαστικών» ομάδων, την σχετική συμπάθεια με την οποία αντιμετωπίζονται από μερίδα των ΜΜΕ, του πολιτικού κόσμου αλλά και των λεγόμενων «ενοχικών μεσηλίκων», την πάγια βεντέτα τους με την Αστυνομία και την εκμετάλλευση του πανεπιστημιακού ασύλου. Το μοντέλο αυτό έχει ως συμβολικό θεμέλιο την τοτεμική λειτουργία της εξέγερσης του Πολυτεχνείου το 1973, που λειτουργεί ως ένα πρότυπο το οποίο η κάθε γενιά θα πρέπει να αναπαράγει αν θέλει να ενηλικιωθεί: κάθε γενιά και το Πολυτεχνείο της. Η Αννα Δαμιανίδη, η οποία συμμετείχε στην πραγματική εξέγερση του 1973, επεσήμανε τον παραλογισμό αυτόν: «Τρελαίνομαι όταν ακούω νέους να λένε πως είχαμε το προνόμιο της εξέγερσης. Θέλαμε να ζήσουμε, να χαρούμε τα νιάτα μας, τις ευρωπαϊκές κατακτήσεις. Να ζούμε όπως εσείς οι νέοι τώρα».
Δεν αμφισβήτησε τις κυρίαρχες νεοελληνικές αξίες. Αντίθετα, υπήρξε μια γνήσια έκφρασή τους: της αδιαφορίας, αν όχι του μίσους, για την περιουσία των άλλων και την δημόσια ιδιοκτησία, της διεκδίκησης δικαιωμάτων δίχως υποχρεώσεις, της ταυτόχρονης απαίτησης για καλοπληρωμένες δουλειές και της αντίδρασης στις μεταρρυθμίσεις που θα τις παραγάγουν, της διαμαρτυρίας ενάντια στο κράτος αλλά και του ονείρου μιας κρατικοδίαιτης ζωής, της ημιμάθειας που εκφράζεται με έναν λόγο κούφιο, κοινότοπο και απόλυτο.
Δεν άφησε κάποιο ίχνος πίσω της. Οι εξεγέρσεις των μαύρων στις αμερικανικές πόλεις το 1968 ή των φοιτητών στο Παρίσι τον Μάη της ίδιας χρονιάς είχαν καταλυτικές συνέπειες. Η «εξέγερση» της Αθήνας δεν είχε καμία απολύτως πολιτική προέκταση, με εξαίρεση την εμφάνιση μιας νέας γενιάς τρομοκρατικών οργανώσεων και την σχεδόν καθημερινή πρακτική του προπηλακισμού πνευματικών ανθρώπων. Θα αποκτήσει ενδεχομένως ιστορική σημασία αν αποδειχθεί ότι κατάφερε να αφυπνίσει την κοινωνία και να την κάνει να αντιληφθεί το κόστος που ενέχει η συντήρηση και αναπαραγωγή μιας ξεπερασμένης κουλτούρας στον κόρφο της οποίας παράγονται φαινόμενα όπως η «εξέγερση του Δεκέμβρη».
Είναι ο Σαμαράς "εθνικιστής" και ο Παπανδρέου "προδότης";
Από taxalia:
Άξονας της ερμηνείας, που θα διαβάσατε ασφαλώς κι εσείς, είναι οι θέσεις του Αντώνη Σαμαρά, στα εθνικά θέματα και κυρίως -ας μην κρυβόμαστε- στο "Σκοπιανό".
Ποιά είναι η θέση του Αντώνη Σαμαρά, που τον καθιστά "δεξιό" ή αν θέλετε καθιστά τους άλλους ...αριστερούς;
Τι είναι αυτό, που τον προσδιορίζει ως "εθνικιστή" και ετεροπροσδιορίζει τους "αναλυτές" ως "αντιεθνικιστές";
Είπε ο Σαμαράς το 2007:
«Επιμένω, όχι σύνθετη ονομασία των Σκοπίων. Πότε η ηγεσία των Σκοπίων έδειξε την παραμικρή διάθεση συμβιβασμού και την αρνήθηκε η ελληνική κυβέρνηση; Ποτέ! Αυτά που λέγονται για "Σλαβομακεδονία", "Ανω Μακεδονία", "Βόρεια Μακεδονία" κ.λπ. δεν ήταν προτάσεις που είχαν αποδεχθεί τα Σκόπια κι αρνηθήκαμε εμείς. Ηταν "ιδέες" που είχαν προτείνει διάφοροι τρίτοι "μεσολαβητές" (όπως ο κ. Πινέιρο, για παράδειγμα) και τις οποίες τα Σκόπια τις είχαν πλήρως και κατηγορηματικώς απορρίψει. Υστερα, η FYROM δεν είναι "ισχυρή" σήμερα, επειδή έχει επιτύχει αναγνωρίσεις από πολλά κράτη με το συνταγματικό της όνομα. Είναι ένα κράτος χωρισμένο στα δύο, με μεγάλες ανησυχίες για τις επικείμενες εξελίξεις στο Κόσοβο και πολύ μεγάλη αγωνία για το μέλλον του. Η Ελλάδα μπορεί να τη βοηθήσει σε πολλούς τομείς. Η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να "παρακαλεί". Ούτε παλαιότερα χάσαμε "ευκαιρίες"».
Τη θέση αυτή επαναφέρουν οι εφημερίδες, που αγχώνονται για λογαριασμό των Σκοπίων. Που αποτελούν το γραφείο τύπου του Νίκολα Γκρούεφσκι.
Άλλοι, προσπαθούσαν, πριν τις εκλογές της 29ης Νοεμβρίου, να "στριμώξουν" τον Σαμαρά, με ανόητες ερωτήσεις, όπως "επιμένεται στην παλιά θέση σας για τη μη ύπαρξη της λέξης Μακεδονία ή παραγώγου της στην ονομασία των Σκοπίων;".
Η απάντηση είναι απλή.
Είναι σαν να ρωτάμε σήμερα, τον Γιώργο Παπανδρέου: "επιμένεται στην ανάγκη να φύγουν οι βάσεις του θανάτου από την Ελλάδα και στο ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο";
Λες και δεν αντιλαμβάνονται, ότι οι δογματικές θέσεις είναι ο ορισμός της αποτυχίας στην πολιτική.
Μπορεί σήμερα, εν έτοι 2009, να οριοθετούμε τη θέση της Ελλάδας στη διεθνή γεωπολιτική σκακιέρα, με όρους 1992;
Τι πρέπει να κάνει σήμερα, ο υπεύθυνος Έλληνας πολιτικός;
1. Να μελετήσει τα πραγματικά δεδομένα της κατάστασης. Ποια είναι αυτά; Απλά. Πολύ απλά. Η ουσία του προβλήματος, δεν είναι το όνομα της ΠΓΔΜ, αυτό θα ήταν εξαιρετικά απλό. Το πρόβλημα ειναι ο "μακεδονισμός". Η αλλοίωση της ιστορίας και η αρχαιοπληξία των γειτόνων μας. Το γεγονός, ότι προσπαθούν να πείσουν τη διεθνή κοινότητα, ότι ο Μέγας Αλέξανδρος και ο δάσκαλός του ο Αριστοτέλης (εκ Σταγείρων Μακεδονίας) ανήκουν στο ίδιο έθνος, με τον Ντάμε Γκρούεφ, τον Αντον Κάλτσεφ και τον Γιάνε Σαντάσκι και όχι σε αυτό του Πλάτωνα και του Αισχύλου.
Η αρχαιοπληξία των Σκοπιανών, δεν στέκει πουθενά. Κανένας σοβαρός άνθρωπος στον κόσμο, δεν μπορεί να δεχθεί ότι ο Γκιόργκι Σουγκάρεφ κι ο Κίρστε Μισίρκοφ ήταν ...μικρανεψιοί του Αριστοτέλη.
Και αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά και οι Σκοπιανοί Ακαδημαϊκοί ! Αλλά συνεχίζουν να θέλουν να επιβάλλουν τη βλακεία, σε ολόκληρο τον κόσμο.
Το πραγματικό πρόβλημα το έχουν λοιπόν οι Σκοπιανοί. Αυτοί πρέπει να βρουν τη θέση τους στο σύγχρονο κόσμο, χωρίς να αφαιρούν από άλλες χώρες. Δεν είναι εθνικισμός, να τους ζητάς απλά, να σοβαρευτούν !
Δεν είναι εθνικισμός να γελάς με τις ανοησίες τους για τα μακεδονοειδή.
Δεν είναι εξ αντιδιαστολής "μετριοπαθέστερος", "προοδευτικότερος", "αριστερότερος", όποιος δέχεται τη βλακεία ως αξίωμα. Απλά είναι βλάκας !
2. Να μελετήσει τις θέσεις των κομμάτων και ιδιαίτερα του αριστερού ΚΚΕ. Το ΚΚΕ έχει το σημαντικότερο λόγο στο θέμα, καθώς ιστορικά "πέρασε" μέσα από το πρόβλημα κι όχι δίπλα!
Τι λέει το Κ.Κ.Ε.;
"Απορρίπτουμε τους ισχυρισμούς περί ύπαρξης "μακεδονικής εθνικής μειονότητας", για τους εξής λόγους:Το έθνος είναι η ιστορικά διαμορφωμένη σταθερή κοινότητα ανθρώπων, που εμφανίστηκε πάνω στη βάση της κοινότητας της γλώσσας, του εδάφους, της οικονομικής ζωής και της ψυχοσύνθεσης που εκδηλώνεται στην κοινότητα του πολιτισμού. Με βάση αυτή μας την αντίληψη δεν υπάρχει γενικά μακεδονικό έθνος (και αντίστοιχα ύπαρξη μακεδονικής εθνικής μειονότητας, σαν κομμάτι αυτού του έθνους που έμεινε έξω από τα σύνορα του). Η Μακεδονία πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια μεγάλη γεωγραφική περιφέρεια, όπου ζούνε πολλά έθνη.Το κυρίαρχο έθνος που υπάρχει σήμερα στην ΠΓΔΜ δημιουργήθηκε ως τέτοιο μόνον μετά το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν συνέτρεξαν οι παραπάνω όροι στα πλαίσια της αυτόνομης Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. Από την άποψη αυτή δεν έχει καμία σχέση με τους σλαβόφωνους της Ελλάδας. Είναι ολοφάνερο πως το μόνο κοινό που έχουν οι έλληνες σλαβόφωνοι πολίτες με το κυρίαρχο έθνος που κατοικεί στη ΠΓΔΜ είναι η γλώσσα. Αυτό όμως δεν είναι αρκετό ώστε να τους χαρακτηρίζουμε μειονότητα του συγκεκριμένου έθνους στη χώρα μας. Η γλώσσα από μόνη της, δεν προσδιορίζει το έθνος, αν λείπουν και τα άλλα στοιχεία που προαναφέραμε.Πολύ περισσότερο που οι σλαβόφωνοι δεν έχουν ταυτόσημη εθνική συνείδηση . Ακόμη και κατά τη διάρκεια των Βαλκανικών Πολέμων άλλοι από αυτούς πολέμησαν στο πλευρό της Ελλάδας, κι άλλοι της Βουλγαρίας. Σήμερα πολλοί από αυτούς είναι πλέον δίγλωσσοι, στην πορεία σε μεγάλο βαθμό ζούνε διάσπαρτοι σ΄ ολόκληρη τη χώρα λόγω εσωτερικής μετανάστευσης, των μεικτών γάμων κτλ."
Είναι το Κ.Κ.Ε. "δεξιό" και "εθνικιστικό";
3. Να μελετήσει τους συσχετισμούς δυνάμεων και να αξιοποιήσει υπέρ της Ελλάδας, τα -λίγα- πλέον γεωστρατηγικά πλεονεκτήματα της χώρας. Εδώ έγκειται η αξία και η "μαγκιά" του πολιτικού. Κάποτε οι Σκοπιανοί, έπεισαν τον Μπους, ότι είναι προτιμότερο να πικράνει την Ελλάδα, με την κατάπτυστη κίνησή του να αναγνωρίσει για τις διμερείς επαφές ΗΠΑ-FYROM, τη δεύτερη ως "Republic of Macedonia", παρά να διακινδυνέψει τη διάλυση της FYROM και τον προσεταιρισμό ενός τμήματός της από την θεωρητικά φιλικά διακείμενη στη Ρωσία, Βουλγαρία.
Ευθύνη των σημερινών πολιτικών, είναι να πείσουν τον Μπαράκ Ομπάμα, να ανατρέψει θεαματικά την κίνηση του Μπους!
4. Να συζητήσει, όπως κάνει τώρα ο Γιώργος Παπανδρέου και εκτός πλαισίου Ο.Η.Ε. με τους γείτονες. Ο Γ.Παπανδρέου κατηγορήθηκε για μυστικές συνομιλίες με τους Σκοπιανούς. Ε, και; Φοβόμαστε το διάλογο; Ποιός ο λόγος να μην πούμε απευθείας στους Σκοπιανούς να σοβαρευτούν; Βέβαια, ο αψυχολόγητος Γκρούφεσκι, εξέθεσε ανεπανόρθωτα (και ήταν ένα μάθημα αυτό) τον Γιώργο Παπανδρέου, διαρρέοντας στα Σκοπιανά ΜΜΕ το περιεχόμενο των συνομιλιών.
5. Να κατανοήσει ο κάθε Έλληνας πολιτικός, ότι δεν υπάρχει, ούτε θα υπάρξει ποτέ, κανένα περιθώριο χειραγώγησης της κοινής γνώμης στο θέμα αυτό. Κάθε Ελληνίδα και Έλληνας, ανεξαρτήτως κόμματος ή καταγωγής ή διαμονής, έχει κρυστάλλινη θέση για το ζήτημα. Κανένας Έλληνας δεν θα αποδεχθεί τη βλακεία ως συμβιβασμό. Όσα περισπούδαστα άρθρα των επαγγελματιών υποστηρικτών της Σκοπιανής βλακείας κι αν διαβάσει και με όποιο περιτύλιγμα κι αν του σερβιριστούν!
Όσο κι αν προσπαθούν να επιρρίψουν ευθύνες στην ελληνική πλευρά, ότι ευθύνεται για τη μη επίτευξη λύσης, γιατί τάχα, δεν συμφώνησε στο "Σλαβομακεδονία" ή άλλα παραμύθια, κάθε Έλληνας και Ελληνίδα, ξέρουν πολύ καλά, ότι οι Σκοπιανοί, δεν συζήτησαν ποτέ, ούτε θα συζητήσουν άλλο όνομα εκτός από το νέτο, σκέτο, μόνο και αποκλειστικά "Μακεδονία".
Αυτό δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι έχουμε ή πρέπει να έχουμε, κάποια δογματική θέση στο ζήτημα, όπως "δεν δεχόμαστε τον όρο Μακεδονία, πουθενά" κ.λ.π.
Η διαδικασία είναι συνεχής, είναι μια δύσκολη παρτίδα σκακιού, στην οποία, δεν πρέπει να επιτρέψουμε στους εθνικιστές της γείτονος, να πανηγυρίσουν, επειδή η βλακεία επικράτησε της λογικής !
Οι πολιτικοί μας δεν είναι ούτε προδότες, ούτε δεξιοί, ούτε αριστεροί, ούτε εθνικιστές, ούτε εθνομηδενιστές.
Τους περιβάλλουμε με εμπιστοσύνη, επειδή σε ορισμένα πράγματα, το χρέος προς την ιστορία, το μέλλον και την υστεροφημία τους, είναι τόσο βαρύ, που δεν αφήνει περιθώρια "προδοσίας".
Κι όσοι ξέφυγαν από αυτή τη γραμμή, περνούν στο περιθώριο. Και ηττώνται ποικιλιτρόπως.
.....Υπάρχει άλλωστε σαφές πρόσφατο παράδειγμα.
"Στροφή της Ν.Δ. προς τα Δεξιά"
Αυτή είναι η ερμηνεία, που έδωσαν "αναλυτές", για την εκλογή του Αντώνη Σαμαρά, από την πρώτη Κυριακή.
Και γιατί παρακαλώ, είναι "δεξιός" ο Σαμαράς και ..."κεντρώα" η Ντόρα;;;
Αυτή είναι η ερμηνεία, που έδωσαν "αναλυτές", για την εκλογή του Αντώνη Σαμαρά, από την πρώτη Κυριακή.
Και γιατί παρακαλώ, είναι "δεξιός" ο Σαμαράς και ..."κεντρώα" η Ντόρα;;;
Άξονας της ερμηνείας, που θα διαβάσατε ασφαλώς κι εσείς, είναι οι θέσεις του Αντώνη Σαμαρά, στα εθνικά θέματα και κυρίως -ας μην κρυβόμαστε- στο "Σκοπιανό".Ποιά είναι η θέση του Αντώνη Σαμαρά, που τον καθιστά "δεξιό" ή αν θέλετε καθιστά τους άλλους ...αριστερούς;
Τι είναι αυτό, που τον προσδιορίζει ως "εθνικιστή" και ετεροπροσδιορίζει τους "αναλυτές" ως "αντιεθνικιστές";
Είπε ο Σαμαράς το 2007:
«Επιμένω, όχι σύνθετη ονομασία των Σκοπίων. Πότε η ηγεσία των Σκοπίων έδειξε την παραμικρή διάθεση συμβιβασμού και την αρνήθηκε η ελληνική κυβέρνηση; Ποτέ! Αυτά που λέγονται για "Σλαβομακεδονία", "Ανω Μακεδονία", "Βόρεια Μακεδονία" κ.λπ. δεν ήταν προτάσεις που είχαν αποδεχθεί τα Σκόπια κι αρνηθήκαμε εμείς. Ηταν "ιδέες" που είχαν προτείνει διάφοροι τρίτοι "μεσολαβητές" (όπως ο κ. Πινέιρο, για παράδειγμα) και τις οποίες τα Σκόπια τις είχαν πλήρως και κατηγορηματικώς απορρίψει. Υστερα, η FYROM δεν είναι "ισχυρή" σήμερα, επειδή έχει επιτύχει αναγνωρίσεις από πολλά κράτη με το συνταγματικό της όνομα. Είναι ένα κράτος χωρισμένο στα δύο, με μεγάλες ανησυχίες για τις επικείμενες εξελίξεις στο Κόσοβο και πολύ μεγάλη αγωνία για το μέλλον του. Η Ελλάδα μπορεί να τη βοηθήσει σε πολλούς τομείς. Η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να "παρακαλεί". Ούτε παλαιότερα χάσαμε "ευκαιρίες"».Τη θέση αυτή επαναφέρουν οι εφημερίδες, που αγχώνονται για λογαριασμό των Σκοπίων. Που αποτελούν το γραφείο τύπου του Νίκολα Γκρούεφσκι.
Άλλοι, προσπαθούσαν, πριν τις εκλογές της 29ης Νοεμβρίου, να "στριμώξουν" τον Σαμαρά, με ανόητες ερωτήσεις, όπως "επιμένεται στην παλιά θέση σας για τη μη ύπαρξη της λέξης Μακεδονία ή παραγώγου της στην ονομασία των Σκοπίων;".
Η απάντηση είναι απλή.
Είναι σαν να ρωτάμε σήμερα, τον Γιώργο Παπανδρέου: "επιμένεται στην ανάγκη να φύγουν οι βάσεις του θανάτου από την Ελλάδα και στο ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο";
Λες και δεν αντιλαμβάνονται, ότι οι δογματικές θέσεις είναι ο ορισμός της αποτυχίας στην πολιτική.
Μπορεί σήμερα, εν έτοι 2009, να οριοθετούμε τη θέση της Ελλάδας στη διεθνή γεωπολιτική σκακιέρα, με όρους 1992;
Τι πρέπει να κάνει σήμερα, ο υπεύθυνος Έλληνας πολιτικός;
1. Να μελετήσει τα πραγματικά δεδομένα της κατάστασης. Ποια είναι αυτά; Απλά. Πολύ απλά. Η ουσία του προβλήματος, δεν είναι το όνομα της ΠΓΔΜ, αυτό θα ήταν εξαιρετικά απλό. Το πρόβλημα ειναι ο "μακεδονισμός". Η αλλοίωση της ιστορίας και η αρχαιοπληξία των γειτόνων μας. Το γεγονός, ότι προσπαθούν να πείσουν τη διεθνή κοινότητα, ότι ο Μέγας Αλέξανδρος και ο δάσκαλός του ο Αριστοτέλης (εκ Σταγείρων Μακεδονίας) ανήκουν στο ίδιο έθνος, με τον Ντάμε Γκρούεφ, τον Αντον Κάλτσεφ και τον Γιάνε Σαντάσκι και όχι σε αυτό του Πλάτωνα και του Αισχύλου.
Η αρχαιοπληξία των Σκοπιανών, δεν στέκει πουθενά. Κανένας σοβαρός άνθρωπος στον κόσμο, δεν μπορεί να δεχθεί ότι ο Γκιόργκι Σουγκάρεφ κι ο Κίρστε Μισίρκοφ ήταν ...μικρανεψιοί του Αριστοτέλη.Και αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά και οι Σκοπιανοί Ακαδημαϊκοί ! Αλλά συνεχίζουν να θέλουν να επιβάλλουν τη βλακεία, σε ολόκληρο τον κόσμο.
Το πραγματικό πρόβλημα το έχουν λοιπόν οι Σκοπιανοί. Αυτοί πρέπει να βρουν τη θέση τους στο σύγχρονο κόσμο, χωρίς να αφαιρούν από άλλες χώρες. Δεν είναι εθνικισμός, να τους ζητάς απλά, να σοβαρευτούν !
Δεν είναι εθνικισμός να γελάς με τις ανοησίες τους για τα μακεδονοειδή.
Δεν είναι εξ αντιδιαστολής "μετριοπαθέστερος", "προοδευτικότερος", "αριστερότερος", όποιος δέχεται τη βλακεία ως αξίωμα. Απλά είναι βλάκας !
2. Να μελετήσει τις θέσεις των κομμάτων και ιδιαίτερα του αριστερού ΚΚΕ. Το ΚΚΕ έχει το σημαντικότερο λόγο στο θέμα, καθώς ιστορικά "πέρασε" μέσα από το πρόβλημα κι όχι δίπλα!
Τι λέει το Κ.Κ.Ε.;
"Απορρίπτουμε τους ισχυρισμούς περί ύπαρξης "μακεδονικής εθνικής μειονότητας", για τους εξής λόγους:Το έθνος είναι η ιστορικά διαμορφωμένη σταθερή κοινότητα ανθρώπων, που εμφανίστηκε πάνω στη βάση της κοινότητας της γλώσσας, του εδάφους, της οικονομικής ζωής και της ψυχοσύνθεσης που εκδηλώνεται στην κοινότητα του πολιτισμού. Με βάση αυτή μας την αντίληψη δεν υπάρχει γενικά μακεδονικό έθνος (και αντίστοιχα ύπαρξη μακεδονικής εθνικής μειονότητας, σαν κομμάτι αυτού του έθνους που έμεινε έξω από τα σύνορα του). Η Μακεδονία πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια μεγάλη γεωγραφική περιφέρεια, όπου ζούνε πολλά έθνη.Το κυρίαρχο έθνος που υπάρχει σήμερα στην ΠΓΔΜ δημιουργήθηκε ως τέτοιο μόνον μετά το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν συνέτρεξαν οι παραπάνω όροι στα πλαίσια της αυτόνομης Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. Από την άποψη αυτή δεν έχει καμία σχέση με τους σλαβόφωνους της Ελλάδας. Είναι ολοφάνερο πως το μόνο κοινό που έχουν οι έλληνες σλαβόφωνοι πολίτες με το κυρίαρχο έθνος που κατοικεί στη ΠΓΔΜ είναι η γλώσσα. Αυτό όμως δεν είναι αρκετό ώστε να τους χαρακτηρίζουμε μειονότητα του συγκεκριμένου έθνους στη χώρα μας. Η γλώσσα από μόνη της, δεν προσδιορίζει το έθνος, αν λείπουν και τα άλλα στοιχεία που προαναφέραμε.Πολύ περισσότερο που οι σλαβόφωνοι δεν έχουν ταυτόσημη εθνική συνείδηση . Ακόμη και κατά τη διάρκεια των Βαλκανικών Πολέμων άλλοι από αυτούς πολέμησαν στο πλευρό της Ελλάδας, κι άλλοι της Βουλγαρίας. Σήμερα πολλοί από αυτούς είναι πλέον δίγλωσσοι, στην πορεία σε μεγάλο βαθμό ζούνε διάσπαρτοι σ΄ ολόκληρη τη χώρα λόγω εσωτερικής μετανάστευσης, των μεικτών γάμων κτλ."Είναι το Κ.Κ.Ε. "δεξιό" και "εθνικιστικό";
3. Να μελετήσει τους συσχετισμούς δυνάμεων και να αξιοποιήσει υπέρ της Ελλάδας, τα -λίγα- πλέον γεωστρατηγικά πλεονεκτήματα της χώρας. Εδώ έγκειται η αξία και η "μαγκιά" του πολιτικού. Κάποτε οι Σκοπιανοί, έπεισαν τον Μπους, ότι είναι προτιμότερο να πικράνει την Ελλάδα, με την κατάπτυστη κίνησή του να αναγνωρίσει για τις διμερείς επαφές ΗΠΑ-FYROM, τη δεύτερη ως "Republic of Macedonia", παρά να διακινδυνέψει τη διάλυση της FYROM και τον προσεταιρισμό ενός τμήματός της από την θεωρητικά φιλικά διακείμενη στη Ρωσία, Βουλγαρία.
Ευθύνη των σημερινών πολιτικών, είναι να πείσουν τον Μπαράκ Ομπάμα, να ανατρέψει θεαματικά την κίνηση του Μπους!
4. Να συζητήσει, όπως κάνει τώρα ο Γιώργος Παπανδρέου και εκτός πλαισίου Ο.Η.Ε. με τους γείτονες. Ο Γ.Παπανδρέου κατηγορήθηκε για μυστικές συνομιλίες με τους Σκοπιανούς. Ε, και; Φοβόμαστε το διάλογο; Ποιός ο λόγος να μην πούμε απευθείας στους Σκοπιανούς να σοβαρευτούν; Βέβαια, ο αψυχολόγητος Γκρούφεσκι, εξέθεσε ανεπανόρθωτα (και ήταν ένα μάθημα αυτό) τον Γιώργο Παπανδρέου, διαρρέοντας στα Σκοπιανά ΜΜΕ το περιεχόμενο των συνομιλιών.
5. Να κατανοήσει ο κάθε Έλληνας πολιτικός, ότι δεν υπάρχει, ούτε θα υπάρξει ποτέ, κανένα περιθώριο χειραγώγησης της κοινής γνώμης στο θέμα αυτό. Κάθε Ελληνίδα και Έλληνας, ανεξαρτήτως κόμματος ή καταγωγής ή διαμονής, έχει κρυστάλλινη θέση για το ζήτημα. Κανένας Έλληνας δεν θα αποδεχθεί τη βλακεία ως συμβιβασμό. Όσα περισπούδαστα άρθρα των επαγγελματιών υποστηρικτών της Σκοπιανής βλακείας κι αν διαβάσει και με όποιο περιτύλιγμα κι αν του σερβιριστούν!
Όσο κι αν προσπαθούν να επιρρίψουν ευθύνες στην ελληνική πλευρά, ότι ευθύνεται για τη μη επίτευξη λύσης, γιατί τάχα, δεν συμφώνησε στο "Σλαβομακεδονία" ή άλλα παραμύθια, κάθε Έλληνας και Ελληνίδα, ξέρουν πολύ καλά, ότι οι Σκοπιανοί, δεν συζήτησαν ποτέ, ούτε θα συζητήσουν άλλο όνομα εκτός από το νέτο, σκέτο, μόνο και αποκλειστικά "Μακεδονία".Αυτό δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι έχουμε ή πρέπει να έχουμε, κάποια δογματική θέση στο ζήτημα, όπως "δεν δεχόμαστε τον όρο Μακεδονία, πουθενά" κ.λ.π.
Η διαδικασία είναι συνεχής, είναι μια δύσκολη παρτίδα σκακιού, στην οποία, δεν πρέπει να επιτρέψουμε στους εθνικιστές της γείτονος, να πανηγυρίσουν, επειδή η βλακεία επικράτησε της λογικής !
Οι πολιτικοί μας δεν είναι ούτε προδότες, ούτε δεξιοί, ούτε αριστεροί, ούτε εθνικιστές, ούτε εθνομηδενιστές.
Τους περιβάλλουμε με εμπιστοσύνη, επειδή σε ορισμένα πράγματα, το χρέος προς την ιστορία, το μέλλον και την υστεροφημία τους, είναι τόσο βαρύ, που δεν αφήνει περιθώρια "προδοσίας".
Κι όσοι ξέφυγαν από αυτή τη γραμμή, περνούν στο περιθώριο. Και ηττώνται ποικιλιτρόπως.
.....Υπάρχει άλλωστε σαφές πρόσφατο παράδειγμα.
Σα δεν ντρέπεσαι που έχεις και το θράσος να ζητάς και τα ρέστα αντί να παραδεχθείς ότι απέτυχες σαν γονιός
«Να καθιερωθεί η 6η Δεκεμβρίου σαν επίσημη μέρα μνήμης Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου ενάντια στη βία...»!!!
Ποια το είπε;
Η μάνα του φυσικά!
Ενώ καλεί τους άλλους να μην εκμεταλλεύονται πολιτικά το θάνατό του, είναι η πρώτη που το κάνει και θέλει να αναγάγει την αποτυχία της σε ηρωισμό.
Έχει τόσο θράσος που αντί να λουφάξει και να ζητήσει συγγνώμη από το παιδί της για το θάνατό του και από την κοινωνία για το μπάχαλο που δημιούργησε με την αποτυχία της σαν γονιός έχει πάρει σβάρνα τις εφημερίδες και λέει ότι μαλακ... της κατέβει στο κεφάλι...
Αντί να μάθει στον πιτσιρικά να μην ανακατεύεται με τα πίτουρα γιατί μπορεί να τον φάνε οι κότες...
Αντί να του μάθει ότι άμα βγαίνει μπροστά (γιατί ο πιτσιρικάς ήταν πρώτος πρώτος στη σειρά ενώ άλλοι ήταν πίσω...) υπάρχει ο κίνδυνος να πεταχτεί κανένας τρελός από απέναντι και να του τη φυτέψει...
Αντί να του μάθει άλλους τρόπους διασκέδασης από το πάμε στα Εξάρχεια και τριγυρνάμε για να κάνουμε τζετζελέ...
Αντί να του δείξει αγάπη και στοργή...
τον είχε εγκαταλείψει να παλεύει μόνος του με σχολεία και αποβολές, γήπεδα και επεισόδια, Εξάρχεια και θανατηφόρα παιχνίδια μαγκιάς...
ΙΣΑ ΜΩΡΗ... ΕΧΕΤΕ ΜΑΘΕΙ ΟΛΟΙ ΝΑ ΦΟΡΤΩΝΕΤΕ ΤΗΝ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
Στην προκειμένη περίπτωση φυσικός αυτουργός είναι ο κάφρος ο Αστυνομικός...
αλλά ηθικός αυτουργός δεν είναι ούτε η Αστυνομία, ούτε το Κράτος, ούτε η κοινωνία...
αλλά ηθικός αυτουργός δεν είναι ούτε η Αστυνομία, ούτε το Κράτος, ούτε η κοινωνία...
ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΝΑ ΚΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ
που είχαν εγκαταλείψει έναν πιτσιρικά στο έλεος της τραγικής του μοίρας
που είχαν εγκαταλείψει έναν πιτσιρικά στο έλεος της τραγικής του μοίρας
ΥΓ. Μην πει κανένας ότι πρέπει να σεβαστούμε τον πόνο της και άλλα υποκριτικά και μελοδραματικά, γιατί πρώτη απ' όλους αυτή δεν σέβεται τον θάνατο του παιδιού της... και άλλες μανάδες έχασαν πιο άδικα τα παιδιά τους αλλά καμία δεν διανοήθηκε να ζητήσει τις ανοησίες της συγκεκριμένης...
Διάλεξη Πιπερόπουλου στα Χανιά
«I.Q. & E.I.- Διανοητικές Ικανότητες και Συναισθηματική Νοημοσύνη» είναι ο τίτλος της δίωρης διάλεξης που θα δώσει το
απόγευμα της Τετάρτης 9ης Δεκεμβρίου από τις 6-8 το απόγευμα
στο Δημαρχείο Χανίων στην Κρήτη ο Σαλονικιός καθηγητής Dr Γιώργος Πιπερόπουλος.
Η διάλεξη του καθηγητή Πιπερόπουλου η οποία εντάσσεται στο πρόγραμμα του Ανοικτού Πανεπιστημίου του Δήμου Χανίων είναι ανοιχτή όχι μόνο σε εκείνους που είναι εγγεγραμμένοι στο φετινό 5ο ακαδημαϊκό χρόνο λειτουργίας του αλλά και στο ευρύτερο κοινό.
απόγευμα της Τετάρτης 9ης Δεκεμβρίου από τις 6-8 το απόγευμα
στο Δημαρχείο Χανίων στην Κρήτη ο Σαλονικιός καθηγητής Dr Γιώργος Πιπερόπουλος.
Η διάλεξη του καθηγητή Πιπερόπουλου η οποία εντάσσεται στο πρόγραμμα του Ανοικτού Πανεπιστημίου του Δήμου Χανίων είναι ανοιχτή όχι μόνο σε εκείνους που είναι εγγεγραμμένοι στο φετινό 5ο ακαδημαϊκό χρόνο λειτουργίας του αλλά και στο ευρύτερο κοινό.
Ντροπή του Έθνους
Από korinthix:
Σήμερα είναι από τις λίγες φορές που χρειαζόμαστε βοήθεια και κάνουμε έκκληση στο πανελλήνιο.
Κάνουμε έκκληση σε όλα τα blogs της ΕΛΛΑΔΑΣ στα οποία έχει μείνει ακόμα λίγη ψυχή αντίστασης, λίγα ψήγματα λογικής και ορθολογισμού.
Κάνουμε έκκληση σε όσους με πόνο καρδιάς έχουν καταφέρει να διατηρήσουν μέσα τους λίγη αξιοπρέπεια και εθνική υπερηφάνεια.
Σας καλούμε να συνειδητοποιήσετε ΕΙΛΙΚΡΙΝΩΣ τα παρακάτω.
Την Παρασκευή 4/12/2009 στο κέντρο της Κορίνθου μέσα σε αίθουσα παραβρίσκονταν :
4 ΥΠΟΥΡΓΟΙ :
Ραγκούσης (Εσωτερικών)
Λοβέρδος (Εργασίας)
Βενιζέλος (Άμυνας)
Μπεγλίτης (ΑΝΥΕΘΑ ... το υπόλοιπο το ξέρετε)
3 ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΙ :
Τσάτσος
Παυλόπουλος
Σιούφας
2 ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ :
Φαρμάκη (aka Kathrin)
Μανωλάκης (aka Manolo)
Ο ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ :
Σιούφας
Ο Νομάρχης Κορινθίας,
σχεδόν όλοι οι Δήμαρχοι της Κορινθίας,
επιφανείς πρώην βουλευτές,
πανεπιστημιακοί.
Η πόλη βρισκόταν σε πλήρη δραστηριότητα με κόσμο και αυτοκίνητα στους δρόμους, μικρά παιδιά και γέροντες.
ΚΑΙ ΟΜΩΣ ...
Κάνουμε έκκληση σε όσους με πόνο καρδιάς έχουν καταφέρει να διατηρήσουν μέσα τους λίγη αξιοπρέπεια και εθνική υπερηφάνεια.
Σας καλούμε να συνειδητοποιήσετε ΕΙΛΙΚΡΙΝΩΣ τα παρακάτω.
Την Παρασκευή 4/12/2009 στο κέντρο της Κορίνθου μέσα σε αίθουσα παραβρίσκονταν :
4 ΥΠΟΥΡΓΟΙ :
Ραγκούσης (Εσωτερικών)
Λοβέρδος (Εργασίας)
Βενιζέλος (Άμυνας)
Μπεγλίτης (ΑΝΥΕΘΑ ... το υπόλοιπο το ξέρετε)
3 ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΙ :
Τσάτσος
Παυλόπουλος
Σιούφας
2 ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ :
Φαρμάκη (aka Kathrin)
Μανωλάκης (aka Manolo)
Ο ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ :
Σιούφας
Ο Νομάρχης Κορινθίας,
σχεδόν όλοι οι Δήμαρχοι της Κορινθίας,
επιφανείς πρώην βουλευτές,
πανεπιστημιακοί.
Η πόλη βρισκόταν σε πλήρη δραστηριότητα με κόσμο και αυτοκίνητα στους δρόμους, μικρά παιδιά και γέροντες.
ΚΑΙ ΟΜΩΣ ...
100 ΑΛΗΤΕΣ
ΕΚΑΨΑΝ, ΕΣΠΑΣΑΝ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣΑΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΠΑΡΕΛΑΣΑΝ
ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΟΙ
χωρίς καμία παρέμβαση της αστυνομίας
μπροστά από την αίθουσα και γύρω από αυτή.
Κάνουμε έκκληση στη λογική σας και ρωτάμε τα κάτωθι :
1. Μάθατε τίποτα ;
2. Ποιοι ΟΦΕΙΛΟΥΝ να παραιτηθούν ;
Οι 4 Υπουργοί, ο Υπουργός ΠΡΟ.ΠΟ., ή όλοι μαζί ;
3. Αν γινόταν αυτό επί Καραμανλή θα είχαν βγει όλοι στα κανάλια να ζητάνε την παραίτηση της κυβέρνησης ουρλιάζοντας ωσάν ευρισκόμενοι στο κλουβί με τις τρελές
ΝΑΙ Η ΟΧΙ ;
Ρε δημοσιογραφάρες (ΑΡΔ) των Αθηνών
ΤΙ ΕΓΙΝΕ ;
Δεν πήρατε πλάνα στην Αθήνα ;
Σας έπεσαν τα λινκ ;
Σας χάλασε η κασέτα ;
Έκλεισε το περίπτερο ;
ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΠΝΙΞΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ
Η ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΜΑΘΕΙ
ΘΕΛΕΤΕ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ.
ΚΑΛΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ BLOGS
να σκεφθούν απλά με εθνική συνείδηση και να μεταδώσουν τη ντροπιαστική είδηση έτσι όπως είναι και όχι ως μικροεπεισόδια στην Κόρινθο.
Κάποια στιγμή, σε κάποιο κανάλι θα φτάσει.
Εκεί στη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΑΚΟΥΤΕ
ή το έχετε κάνει αυτιστικό το μαγαζί ;
Τις φωτογραφίες τις πήραμε από το sfedona.gr
ΕΚΑΨΑΝ, ΕΣΠΑΣΑΝ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣΑΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΠΑΡΕΛΑΣΑΝ
ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΟΙ
χωρίς καμία παρέμβαση της αστυνομίας
μπροστά από την αίθουσα και γύρω από αυτή.
Κάνουμε έκκληση στη λογική σας και ρωτάμε τα κάτωθι :
1. Μάθατε τίποτα ;
2. Ποιοι ΟΦΕΙΛΟΥΝ να παραιτηθούν ;
Οι 4 Υπουργοί, ο Υπουργός ΠΡΟ.ΠΟ., ή όλοι μαζί ;
3. Αν γινόταν αυτό επί Καραμανλή θα είχαν βγει όλοι στα κανάλια να ζητάνε την παραίτηση της κυβέρνησης ουρλιάζοντας ωσάν ευρισκόμενοι στο κλουβί με τις τρελές
ΝΑΙ Η ΟΧΙ ;
Ρε δημοσιογραφάρες (ΑΡΔ) των Αθηνών
ΤΙ ΕΓΙΝΕ ;
Δεν πήρατε πλάνα στην Αθήνα ;
Σας έπεσαν τα λινκ ;
Σας χάλασε η κασέτα ;
Έκλεισε το περίπτερο ;
ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΠΝΙΞΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ
Η ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΜΑΘΕΙ
ΘΕΛΕΤΕ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ.
ΚΑΛΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ BLOGS
να σκεφθούν απλά με εθνική συνείδηση και να μεταδώσουν τη ντροπιαστική είδηση έτσι όπως είναι και όχι ως μικροεπεισόδια στην Κόρινθο.
Κάποια στιγμή, σε κάποιο κανάλι θα φτάσει.
Εκεί στη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΑΚΟΥΤΕ
ή το έχετε κάνει αυτιστικό το μαγαζί ;
Τις φωτογραφίες τις πήραμε από το sfedona.gr
06 Δεκεμβρίου 2009
Τα ΜΜΕ εξαφάνισαν τα επεισόδια....Ζήτω η Επανάστασις!
Ζήτω η Επανάστασις! Τα ΜΜΕ στάθηκαν σε ακραιφνώς...ρεπορταζιακό ρόλο στα σημερινά επεισόδια, και από εκεί και πέρα, μούκγα στη στρούγκα! Ούτε απευθείας συνδέσεις, ούτε κάληψη από το ελικόπτερο, ούτε τίποτα. Πέρσι, το να πυροβολούν οι ΖΗΤΑδες στον αέρα, ήταν έγκλημα καθοσιώσεως. Φέτος, το να ορμά ΖΗΤΑς με τη μηχανή εναντίον κουκουλοφόρου, αποτελεί μια λεπτομέρια στο ρεπορτάζ.
Ζήτω η Επανάστασις λοιπόν, καθώς τέτοιου είδους "δημοσιογραφία" συναντά κανείς μόνο σε..."επαναστάσεις"...
Ζήτω η Επανάστασις λοιπόν, καθώς τέτοιου είδους "δημοσιογραφία" συναντά κανείς μόνο σε..."επαναστάσεις"...
Η ΘΕΣΗ του Σαμαρά σχετικά με την ονομασία των Σκοπίων
Από Hellas-Orthodoxy:
Σκοπιανό
Η ιστορία ξεκινά στις 18/2/92, όταν συγκαλείται το πρώτο Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή. Ο υπουργός Εξωτερικών Αντώνης Σαμαράς εισηγείται να μη γίνει δεκτή καμία ονομασία που θα περιέχει τον όρο «Μακεδονία» ή παράγωγά του.
Κυπριακό
«Κάθε πρόταση που στοχεύει στην εκτόνωση της έντασης ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία και στη σταδιακή, έστω, αποκατάσταση κλίματος καλής γειτονίας είναι αναμφισβήτητα πολύ θετική. Πολύ δε περισσότερο όταν μπορεί να οδηγήσει σε περιορισμό των εξοπλισμών και σε σημαντική μείωση των τεράστιων -και για τις δύο χώρες-αμυντικών δαπανών. Δεν πρέπει, όμως, να ξεχνάμε ότι η εμπέδωση της ειρήνης στην περιοχή περνάει υποχρεωτικά από την οριστική δράση των αιτίων που έχουν προκαλέσει τη μακροχρόνια αυτή ένταση».
Eπειδή πολλοί,άλλοι καλοπροαίρετα κι άλλοι όχι,αναρωτιούνται τα αυτονόητα,δηλαδή αν ο Αντώνης Σαμαράς παραμένει εναντίον οποιασδήποτε σύνθετης ονομασίας των Σκοπίων που θα περιλαμβάνει τον όρο "Μακεδονία",απαντάμε με το παρακάτω απόσπασμα του άρθρου "Τάδε έφη Αντώνης",που δημοσιεύθηκε σήμερα στην Ελευθεροτυπία:
Σκοπιανό
Η ιστορία ξεκινά στις 18/2/92, όταν συγκαλείται το πρώτο Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή. Ο υπουργός Εξωτερικών Αντώνης Σαμαράς εισηγείται να μη γίνει δεκτή καμία ονομασία που θα περιέχει τον όρο «Μακεδονία» ή παράγωγά του.Το 2005 τονίζει: «Επιμένω, όχι σύνθετη ονομασία των Σκοπίων. Πότε η ηγεσία των Σκοπίων έδειξε την παραμικρή διάθεση συμβιβασμού και την αρνήθηκε η ελληνική κυβέρνηση; Ποτέ! Αυτά που λέγονται για "Σλαβομακεδονία", "Ανω Μακεδονία", "Βόρεια Μακεδονία" κ.λπ. δεν ήταν προτάσεις που είχαν αποδεχθεί τα Σκόπια κι αρνηθήκαμε εμείς. Ήταν "ιδέες" που είχαν προτείνει διάφοροι τρίτοι "μεσολαβητές" (όπως ο κ. Πινέιρο, για παράδειγμα) και τις οποίες τα Σκόπια τις είχαν πλήρως και κατηγορηματικώς απορρίψει. Ύστερα, η FYROM δεν είναι "ισχυρή" σήμερα, επειδή έχει επιτύχει αναγνωρίσεις από πολλά κράτη με το συνταγματικό της όνομα. Είναι ένα κράτος χωρισμένο στα δύο, με μεγάλες ανησυχίες για τις επικείμενες εξελίξεις στο Κόσοβο και πολύ μεγάλη αγωνία για το μέλλον του. Η Ελλάδα μπορεί να τη βοηθήσει σε πολλούς τομείς. Η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να "παρακαλεί". Ούτε παλαιότερα χάσαμε "ευκαιρίες"».
Το 2007 σε ερώτηση εάν κοινά αποδεκτή λύση σημαίνει ότι θα περιλαμβάνει και τη λέξη «Μακεδονία», απαντά: «Δεν περιμένετε, ασφαλώς να ακούσετε από μένα ότι υποστηρίζω μια σύνθετη ονομασία. Άλλωστε, κανείς Έλληνας δεν θα ήταν ευτυχής με κάτι τέτοιο. Όμως, σας επαναλαμβάνω ότι στένεψαν τα περιθώρια για κοινά αποδεκτή λύση, λόγω της αδιαλλαξίας της FYROM, που δεν είναι συγκυριακή αλλά μόνιμη».
Κυπριακό
«Κάθε πρόταση που στοχεύει στην εκτόνωση της έντασης ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία και στη σταδιακή, έστω, αποκατάσταση κλίματος καλής γειτονίας είναι αναμφισβήτητα πολύ θετική. Πολύ δε περισσότερο όταν μπορεί να οδηγήσει σε περιορισμό των εξοπλισμών και σε σημαντική μείωση των τεράστιων -και για τις δύο χώρες-αμυντικών δαπανών. Δεν πρέπει, όμως, να ξεχνάμε ότι η εμπέδωση της ειρήνης στην περιοχή περνάει υποχρεωτικά από την οριστική δράση των αιτίων που έχουν προκαλέσει τη μακροχρόνια αυτή ένταση».«Για το σχέδιο Ανάν ήμουν δημόσια ο μόνος που προέβλεψε ότι εάν η Ελλάδα -όπως ορθώς έπραξε- δεχόταν καταρχήν το σχέδιο Ανάν, τότε και η Κύπρος θα έμπαινε στην Ευρώπη και ο Ντενκτάς θα απέρριπτε το σχέδιο του γ.γ. Και αυτή ήταν η καλύτερη δυνατή για εμάς εξέλιξη. Γιατί τώρα μπορούμε να διαπραγματευτούμε τις όποιες αναγκαίες αλλαγές του σχεδίου από θέσεως ισχύος. Ενώ οι Τούρκοι είναι στριμωγμένοι στη γωνία. Ως προς το ποιος άλλαξε, άλλαξε ευτυχώς η εποχή για την Κύπρο. Και όχι ο Σαμαράς. Εδώ θέλω να προσθέσω κάτι που ίσως σήμερα φανεί πολύ τολμηρό. Ηρθε η στιγμή η Κύπρος να κάνει τον νέο της αιφνιδιασμό και να ζητήσει ένταξη στο ΝΑΤΟ!»
Διαβάστε και το υπόλοιπο άρθρο,όπου παρατίθενται οι θέσεις του Σαμαρά για άλλα θέματα.
ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΛΟΙΠΟΝ,ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗΣ ΣΥΝΘΕΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ,Ο ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΑΜΑΡΑΣ!Για μια ακόμα φορά,οι συκοφαντίες και η παραπληροφόρηση έπεσαν στο κενό!
Να τα χαίρεσαι τα παιδιά σου Γρηγόρη Νιώτη, Αντιπρόεδρε της Βουλής...
Από χθες το βράδυ κρατούνται τα δύο παιδιά του Α’ αντιπροέδρου της Βουλής, Γρηγόρη Νιώτη. Στο πλαίσιο της αστυνομικής επιχείρησης που πραγματοποιήθηκε στο Κερατσίνι, ανάμεσα στα 22 άτομα που προσήχθησαν βρίσκονταν ο υιός και η κόρη του…
Η προσαγωγή των παιδιών του Γρηγόρη Νιώτη, η οποία αργότερα μετετράπη σε σύλληψη, έγινε στο στέκι των αντιεξουσιαστών στο Κερατσίνι «Ρεσάλτο» . Πρόκειται για ένα παλαιό σπίτι που χρησιμοποιείται από αντιεξουσιαστές, στο οποίο οι αστυνομικοί μεταξύ άλλων βρήκαν 13 αντιασφυξιογόνες μάσκες, 2 σφυριά, 3 βαριοπούλες, δύο μπιτόνια με εύφλεκτο υλικό, 3 κράνη, 7 κοντάρια, εύφλεκτα υλικά και μια χειροβομβίδα κρότου λάμψης.
Επικοινωνήσαμε με τον αντιπρόεδρο της Βουλής, ο οποίος μας επιβεβαίωσε τη σύλληψη των παιδιών του, λέγοντάς μας ότι η τελευταία φορά που επικοινώνησε τόσο με τον υιό του όσο και με την κόρη του ήταν σήμερα το πρωί. «Γνωρίζω ότι πρόκειται για ένα παλαιό σπίτι, στο οποίο μπορούσε ο οποιοσδήποτε να περνά τον ελεύθερο χρόνο του». Ο Γρηγόρης Νιώτης τόνισε χαρακτηριστικά «Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και στα παιδιά μου, άλλωστε είναι ενήλικες, η κόρη μου είναι δικηγόρος και ο υιός μου είναι στο μεταπτυχιακό του».
Σημείωση: τα θεσμά μας συγχαρητήρια. Να πάρει και τον Βούτση, τη Διαμαντοπούλου και τον ΚΑφετζόπουλο και να κάνει σύλλογο. Φανταστείτε μόνο, να είχε βρεθεί ο γιος κάποιου κακού Δεξιού, να είναι στη Χρυσή Αυγή...
Η προσαγωγή των παιδιών του Γρηγόρη Νιώτη, η οποία αργότερα μετετράπη σε σύλληψη, έγινε στο στέκι των αντιεξουσιαστών στο Κερατσίνι «Ρεσάλτο» . Πρόκειται για ένα παλαιό σπίτι που χρησιμοποιείται από αντιεξουσιαστές, στο οποίο οι αστυνομικοί μεταξύ άλλων βρήκαν 13 αντιασφυξιογόνες μάσκες, 2 σφυριά, 3 βαριοπούλες, δύο μπιτόνια με εύφλεκτο υλικό, 3 κράνη, 7 κοντάρια, εύφλεκτα υλικά και μια χειροβομβίδα κρότου λάμψης.
Επικοινωνήσαμε με τον αντιπρόεδρο της Βουλής, ο οποίος μας επιβεβαίωσε τη σύλληψη των παιδιών του, λέγοντάς μας ότι η τελευταία φορά που επικοινώνησε τόσο με τον υιό του όσο και με την κόρη του ήταν σήμερα το πρωί. «Γνωρίζω ότι πρόκειται για ένα παλαιό σπίτι, στο οποίο μπορούσε ο οποιοσδήποτε να περνά τον ελεύθερο χρόνο του». Ο Γρηγόρης Νιώτης τόνισε χαρακτηριστικά «Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και στα παιδιά μου, άλλωστε είναι ενήλικες, η κόρη μου είναι δικηγόρος και ο υιός μου είναι στο μεταπτυχιακό του».
Σημείωση: τα θεσμά μας συγχαρητήρια. Να πάρει και τον Βούτση, τη Διαμαντοπούλου και τον ΚΑφετζόπουλο και να κάνει σύλλογο. Φανταστείτε μόνο, να είχε βρεθεί ο γιος κάποιου κακού Δεξιού, να είναι στη Χρυσή Αυγή...
Πρόεδρε προσοχή στα καλάμια:
Από ΣΤΟΧΑΣΜΟΣ-ΠΟΛΙΤΙΚΗ:
www.kalami.net
Το κόστος ανά ώρα πτήσης του Gulfstream μόνο από καύσιμα-συντήρηση, ανέρχεται στις 4.400 ευρώ... ''Διεθνής'' θέλει να το παιζει ο GAP, να συνευρίσκεται με ''μεγάλους'' και ας βουλιάζει η ψωρογιώργαινα. To ΠΑΣΟΚ στην εξουσία κι ο λαός στην αφασία...
Η Ελλάδα ΔΕΝ ψήφισε στον ΟΗΕ την 'Eκθεση ''Goldstone Report'', που καταδίκαζε το Ισραήλ για εγκλήματα πολέμου στη Γάζα. 'Οπως μας πληροφορεί το IPS (6 Νοε.'09), ''...the vote was 114 in favor and 18 against, with 44 abstentions.... The 18 countries that voted against the resolution included the United States, Australia, Canada, Germany, the Netherlands, Italy and Israel. Among the abstentions were Britain, France, Norway, Sweden, Spain, Luxembourg, New Zealand, Denmark and Greece.''
'Ανω-κάτω Μακεδονία και ο νεο-ελληνικός παραλογισμός:
'Ολα δείχνουν ότι η Ελλάδα, τα δύο τελευταία χρόνια, έχει καταλήξει στο όνομα ''Βόρεια Μακεδονία'' γιά το κράτος των Σκοπίων (γιά όλες τις χρήσεις ή όχι;).
Απομένει η τυπική συμφωνία. ''Βόρεια Μακεδονία'' όμως,υ
πονοεί λογικά και...νότια Μακεδονία, αυτήν στην ελληνική επικράτεια. Δηλαδή, η υπόθεση γίνεται...άνω-κάτω. Η απλή λογική λέγει ότι θα ήταν πολύ προτιμότερο το όνομα ''Νέα Μακεδονία'', που υπονοεί και ''παλαιά''. Τι είναι καλύτερο γιά την Ελλάδα, που από το ''δεν δεχόμαστε όρο Μακεδονία υπό οποιαδήποτε μορφή, οδηγήθηκε -μόνη της- στο πρ. Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας'' και τώρα στο ''Βόρεια''; Χάσαμε το ''Μακεδονία'', είτε με γεωγραφικό προσδιορισμό, είτε όχι. Χάσαμε τα... αυγά, επειδή ουδέποτε είχαμε εθνική στρατηγική-πολιτική στα εθνικά ζητήματα, τώρα θα χάσουμε και τα...καλάθια;
www.washingtontimes.com: «Δεν θα υπήρχε σήμερα η Ελλάδα χωρίς την αμερικάνικη βοήθεια»
Ο πρέσβης μας στις ΗΠΑ, Β. Κασκαρέλης, στην Washington Times (10 Νοε.'09) γιά την αμερικάνικη βοήθεια (σχέδιο Μάρσαλ): «...without U.S. aid, his own country "wouldn't exist today" as an independent, democratic state...»
Νάσος
GAP international: Με Gulfstream αεροπλάνο μετέβησαν Παπανδρέου, Κουβέλης, Ντελεδήμου και συνοδοί, στον επίγειο παράδεισο του Αγίου Δομινίκου. Συνολικά 22 ώρες πτήσης έκανε το αεροπλάνο, με κόστος καυσίμων, τελών υπέρπτησης, κόστος συντηρήσεων, catering κλπ που ανήλθε στο ύψος των 148.000 ευρώ. Πληρώθηκαν από το ελληνικό δημόσιο.
Το κόστος ανά ώρα πτήσης του Gulfstream μόνο από καύσιμα-συντήρηση, ανέρχεται στις 4.400 ευρώ... ''Διεθνής'' θέλει να το παιζει ο GAP, να συνευρίσκεται με ''μεγάλους'' και ας βουλιάζει η ψωρογιώργαινα. To ΠΑΣΟΚ στην εξουσία κι ο λαός στην αφασία...
Η Ελλάδα ΔΕΝ ψήφισε στον ΟΗΕ την 'Eκθεση ''Goldstone Report'', που καταδίκαζε το Ισραήλ για εγκλήματα πολέμου στη Γάζα. 'Οπως μας πληροφορεί το IPS (6 Νοε.'09), ''...the vote was 114 in favor and 18 against, with 44 abstentions.... The 18 countries that voted against the resolution included the United States, Australia, Canada, Germany, the Netherlands, Italy and Israel. Among the abstentions were Britain, France, Norway, Sweden, Spain, Luxembourg, New Zealand, Denmark and Greece.'''Ανω-κάτω Μακεδονία και ο νεο-ελληνικός παραλογισμός:
'Ολα δείχνουν ότι η Ελλάδα, τα δύο τελευταία χρόνια, έχει καταλήξει στο όνομα ''Βόρεια Μακεδονία'' γιά το κράτος των Σκοπίων (γιά όλες τις χρήσεις ή όχι;).
Απομένει η τυπική συμφωνία. ''Βόρεια Μακεδονία'' όμως,υ
πονοεί λογικά και...νότια Μακεδονία, αυτήν στην ελληνική επικράτεια. Δηλαδή, η υπόθεση γίνεται...άνω-κάτω. Η απλή λογική λέγει ότι θα ήταν πολύ προτιμότερο το όνομα ''Νέα Μακεδονία'', που υπονοεί και ''παλαιά''. Τι είναι καλύτερο γιά την Ελλάδα, που από το ''δεν δεχόμαστε όρο Μακεδονία υπό οποιαδήποτε μορφή, οδηγήθηκε -μόνη της- στο πρ. Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας'' και τώρα στο ''Βόρεια''; Χάσαμε το ''Μακεδονία'', είτε με γεωγραφικό προσδιορισμό, είτε όχι. Χάσαμε τα... αυγά, επειδή ουδέποτε είχαμε εθνική στρατηγική-πολιτική στα εθνικά ζητήματα, τώρα θα χάσουμε και τα...καλάθια;www.washingtontimes.com: «Δεν θα υπήρχε σήμερα η Ελλάδα χωρίς την αμερικάνικη βοήθεια»
Ο πρέσβης μας στις ΗΠΑ, Β. Κασκαρέλης, στην Washington Times (10 Νοε.'09) γιά την αμερικάνικη βοήθεια (σχέδιο Μάρσαλ): «...without U.S. aid, his own country "wouldn't exist today" as an independent, democratic state...»
Σχόλιο: Αν κάποιο από τα παραπάνω ΔΕΝ αληθεύει... μήπως θα πρέπει να δώσει μια πειστική απάντηση το ΠΑΣΟΚ... γιατί αν παραμείνουν αναπάντητα πιθανόν σε λίγο καιρό θα μας πετάνε εκτός από καλάμια και πέτρες!!!
Νάσος
Τρόμος της Γρίπης, ή Τρόμος της "Ζούγκλας"...
Από adena:
Σύμφωνα με τις "δικές" μου φτωχές πληροφορίες, η γυναίκα παρουσιάστηκε στο Λαϊκό 7:50 το πρωί 10 λεπτά πριν την λήξη της εφημερίας. Μια ειδικευόμενη γιατρός την εξέτασε, και της οποίας το παραπεμπτικό (κλικ φωτό) ανέμιζε περήφανα στην εκπομπή ο παρουσιαστής, το οποίο όμως περιέγραφε τα συμπτώματα (δεν ήταν διάγνωση). "Σπαστικότητα και έντονος "τρόμος". Δηλαδή ρυθμικό τίναγμα των άκρων. Είναι αλήθεια κύριε Τριανταφυλλόπουλε, ότι (εν γνώσει σας) η ασθενής εξετάστηκε και από παθολόγο, ο οποίος έλαβε δισέλιδο ιστορικό , στο οποίο αναγραφόταν ότι: η κυρία Ανθή είχε υποστεί α) πολλαπλά εγκεφαλικά β)Νόσο του Πάρκινσον γ)Σπαστική παραπληγία κ.α. πολλά προβλήματα, που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν τον "τρόμο και το τραύλισμα". Γιατί λοιπόν δεν παρουσιάσατε στην εκπομπή και αυτό το "ιατρικό έγγραφο" ώστε οι ειδήμονες (εντός και εκτός του στούντιο) που σχολίαζαν το Βίντεο, να έχουν πιο ολοκληρωμένη εικόνα?
Την Δευτέρα θα μάθουμε αν τελικά το show toυ Μάκη, δίκαια η άδικα προκάλεσε πανικό στους ανθρώπους που σκοπεύουν να εμβολιαστούν. Σύμφωνα με την "παράσταση" η εικονιζόμενη (κλικ για το video) άρχισε ΞΑΦΝΙΚΑ να τραυλίζει, και παρουσίασε συμπτώματα σπαστικότητας και έντονου "τρόμου" δυο μέρες μετά τον εμβολιασμό της.
Σύμφωνα με τις "δικές" μου φτωχές πληροφορίες, η γυναίκα παρουσιάστηκε στο Λαϊκό 7:50 το πρωί 10 λεπτά πριν την λήξη της εφημερίας. Μια ειδικευόμενη γιατρός την εξέτασε, και της οποίας το παραπεμπτικό (κλικ φωτό) ανέμιζε περήφανα στην εκπομπή ο παρουσιαστής, το οποίο όμως περιέγραφε τα συμπτώματα (δεν ήταν διάγνωση). "Σπαστικότητα και έντονος "τρόμος". Δηλαδή ρυθμικό τίναγμα των άκρων. Είναι αλήθεια κύριε Τριανταφυλλόπουλε, ότι (εν γνώσει σας) η ασθενής εξετάστηκε και από παθολόγο, ο οποίος έλαβε δισέλιδο ιστορικό , στο οποίο αναγραφόταν ότι: η κυρία Ανθή είχε υποστεί α) πολλαπλά εγκεφαλικά β)Νόσο του Πάρκινσον γ)Σπαστική παραπληγία κ.α. πολλά προβλήματα, που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν τον "τρόμο και το τραύλισμα". Γιατί λοιπόν δεν παρουσιάσατε στην εκπομπή και αυτό το "ιατρικό έγγραφο" ώστε οι ειδήμονες (εντός και εκτός του στούντιο) που σχολίαζαν το Βίντεο, να έχουν πιο ολοκληρωμένη εικόνα?Μήπως σκόπιμα αποκρύψατε το ιστορικό, ώστε οι τηλεθεατές σας να τρομοκρατηθούν-εντυπωσιασθούν, και να παραμείνουν συντονισμένοι περιμένοντας εναγωνίως να δουν αν τελικά το "ρυθμικό τίναγμα το χεριών και το τραύλισμα" είναι παρενέργεια του εμβολίου? Την Δευτέρα θα μάθουμε, αλλά εσείς ήδη κάνατε τα νούμερά σας, κι ότι κι αν πραγματικά συνέβη, θα είναι άλλων το πρόβλημα. Σωστά?
Υπουργός ΕΘΝΙΚΗΣ Παιδείας να σου πετύχει...
Αμετανόητη η υπουργός Παιδείας, Άννα Διαμαντοπούλου... Σήμερα (Σάββατο 5 Δεκεμβρίου 2009) βγήκε στην εκπομπή του Μανώλη Κοττάκη στην ΝΕΤ και είπε τα εξής απίστευτα που θα δείτε σε αυτό το βιντεάκι και μεταφέρουμε επί λέξει:
1 ) «Τα παιδιά της Δεύτερης Γενιάς Μεταναστών είναι γύρω στις 200.000, μιλάνε καταπληκτικά ελληνικά, ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, είναι παιδιά με δυό Πατρίδες»!.. (0:20 του βίντεο).
2) «Η ημέρα της δολοφονίας του Γρηγορόπουλου ήταν μία μαύρη μέρα για την Ελληνική Δημοκρατία» (0:45 του βίντεο)...
3) «Έχω ένα παιδί που είναι 16 χρονών. Ο ΓΙΟΣ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΑΙΔΙΑ» (1:06 του βίντεο).
Στο 1:37 του βίντεο, μαθαίνουμε ότι η Αννούλα ήταν η μόνη πολιτικός που πήγε στην κηδεία του Γρηγορόπουλου, μαζί με την γυναίκα του Τζέφρυ Παπανδρέου, Άντα, κατά κόσμον... Χάϊδω.
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ, για τον Μανώλη Κοττάκη: Στην αρχή του βίντεο, τον ακούμε να λέει στην Αννούλα πως η δολοφονία του Γρηγορόπουλου συνέβη την παραμονή της γιορτής της και η υπουργός Παιδείας το αποδέχεται!.. Αλλά, ο Γρηγορόπουλος, πανάσχετε και κακάσχημε Κοττάκη, σκοτώθηκε το βράδυ του Σαββάτου 6 Δεκεμβρίου 2008 και η εορτή της Αγίας Άννης είναι στις 9 Δεκεμβρίου! Ούτε σε αυτό το απλό δεν μπορείς να κάνεις έγκυρο ρεπορτάζ, κομματόσκυλο της Νέας Δημοκρατίας; ΤΕΛΟΣ, τι να πούμε για μία υπουργό Παιδείας που λέει «χρονών» (στο 1:08 του βίντεο) αντί του ορθού «χρόνων»; Ντροπή και πάλι ντροπή σου, Αννούλα Διαμαντοπούλου...
2) «Η ημέρα της δολοφονίας του Γρηγορόπουλου ήταν μία μαύρη μέρα για την Ελληνική Δημοκρατία» (0:45 του βίντεο)...
3) «Έχω ένα παιδί που είναι 16 χρονών. Ο ΓΙΟΣ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΑΙΔΙΑ» (1:06 του βίντεο).
Στο 1:37 του βίντεο, μαθαίνουμε ότι η Αννούλα ήταν η μόνη πολιτικός που πήγε στην κηδεία του Γρηγορόπουλου, μαζί με την γυναίκα του Τζέφρυ Παπανδρέου, Άντα, κατά κόσμον... Χάϊδω.
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ, για τον Μανώλη Κοττάκη: Στην αρχή του βίντεο, τον ακούμε να λέει στην Αννούλα πως η δολοφονία του Γρηγορόπουλου συνέβη την παραμονή της γιορτής της και η υπουργός Παιδείας το αποδέχεται!.. Αλλά, ο Γρηγορόπουλος, πανάσχετε και κακάσχημε Κοττάκη, σκοτώθηκε το βράδυ του Σαββάτου 6 Δεκεμβρίου 2008 και η εορτή της Αγίας Άννης είναι στις 9 Δεκεμβρίου! Ούτε σε αυτό το απλό δεν μπορείς να κάνεις έγκυρο ρεπορτάζ, κομματόσκυλο της Νέας Δημοκρατίας; ΤΕΛΟΣ, τι να πούμε για μία υπουργό Παιδείας που λέει «χρονών» (στο 1:08 του βίντεο) αντί του ορθού «χρόνων»; Ντροπή και πάλι ντροπή σου, Αννούλα Διαμαντοπούλου...
ΠΗΓΗ: Youtube-MrGYLIPPOS
Και δυο αυγά Τουρκίας
Από ΕΜΠΡΟΣ:
Του λ:ηρ
Όλα πωλούνται και όλα εξαγοράζονται.
Μερικές χιλιάδες ευρά η ακαδημαϊκη δεοντολογία, τούβλα και μυστρί ο πρύτανης, μια σφαίρα ο έφηβος, και δυο αυγά Τουρκίας για την ελευθερία λόγου.
Του λ:ηρ
Όλα πωλούνται και όλα εξαγοράζονται.
Μερικές χιλιάδες ευρά η ακαδημαϊκη δεοντολογία, τούβλα και μυστρί ο πρύτανης, μια σφαίρα ο έφηβος, και δυο αυγά Τουρκίας για την ελευθερία λόγου.
Τα αυγά που εκτοξεύτηκαν από φασίστες πριν λίγες μέρες στη Νομική, μπορεί να έσπασαν πάνω στον Πάσχο αλλά είχαν ως στόχο την ελευθερία λόγου.
Όταν ένας δημοσιογράφος δεν μπορεί να μιλήσει ελεύθερα στον χώρο όπου (υποθετικά) έχει καθιερωθεί το άσυλο και μάλιστα στον συγκεκριμένο χώρο όπου προάγεται η Νομική σκέψη, τότε είναι φανερό ακόμη και στους πιο δύσπιστους (ή αφελείς) πως άσυλο δεν υπάρχει, και πως η ελευθερία λόγου στα πανεπιστήμια είναι Οργουελιανής φύσης.
Ως κοινωνία συγκροτημένη σε δημοκρατικό πολίτευμα έχουμε δύο επιλογές:ή να παραδεχτούμε την ουσιαστική πλέον κατάπτωση του πολιτεύματος σε οχλοκρατία
ή να αποφασίσουμε την εξάλειψη των φαινομένων φασισμού απ’ όπου κι αν προέρχονται.
<>/span
ΕΘΝΟΣ εναντίον Ντόρας Μπακογιάννη, για προδοσία στο "Σκοπιανό
Από taxalia:
"Απάντηση στα πολλά ερωτηματικά για την αρνητική πορεία του Σκοπιανού και την εξάντληση της δυναμικής και του διπλωματικού κεφαλαίου του Βουκουρεστίου χωρίς συγκεκριμένο αποτέλεσμα για τη χώρα μας, δίνει η αποκάλυψη του «Εθνους της Κυριακής» για το περιεχόμενο της συνάντησης που είχαν τον Σεπτέμβριο του 2008 στο Παρίσι οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών, Ντ. Μπακογιάννη και Α. Μιλοσόσκι.
Στη συνάντηση αυτή, το περιεχόμενο της οποίας καταγράφηκε στο «ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ»(αποτελεί την υψηλότερη διαβάθμιση απόρρητου εγγράφου στο ΥΠΕΞ) με ημερομηνία «20.09.2008» από τον τότε πρέσβη στο Παρίσι Δ. Παρασκευόπουλο, η κ. Μπακογιάννη εμφανίζεται πριν κλείσουν έξι μήνες από το...
Βουκουρέστι να «μαδά «φύλλο φύλλο» την ελληνική εθνική κόκκινη γραμμή, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για την υποβολή της πρότασης Νίμιτς της 8ης Οκτωβρίου 2008, την οποία φυσικά έσπευσε να αποδεχθεί ως βάση προς διαπραγμάτευση.
Οι υποχωρήσεις της Ντόρας οδήγησαν στην πρόταση Νίμιτς έναν μήνα μετά
Η σκοπιανή πλευρά διαπιστώνοντας ότι η «κόκκινη γραμμή» της Αθήνας ήταν όχι συμπαγής αλλά αντίθετα πολύ εύπλαστη, δεν είχε έτσι και κανέναν λόγο να αποδεχθεί συμβιβασμό, θέτοντας συνεχώς όλο και πιο ψηλά τον πήχη των διεκδικήσεών της.
Η τότε υπουργός Εξωτερικών στη συνάντηση των Παρισίων... παραλείπει να αναφέρει την πλήρη ελληνική θέση για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που θα ισχύει erga omnes. Η παράλειψη δεν είναι όμως τυχαία, καθώς η κ. Μπακογιάννη σπεύδει συγχρόνως να δηλώσει ότι η ελληνική πλευρά δεν θα επιδιώξει αλλαγές στο σκοπιανό Σύνταγμα, όταν είναι σαφές ότι απαράβατος όρος και προϋπόθεση εφαρμογής μιας erga omnes λύσης είναι η εξασφάλιση εγγυήσεων εφαρμογής της λύσης μέσω τροποποιήσεων στο Σύνταγμα της πΓΔΜ.
Το Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού αναφέρει συγκεκριμένα:
«Η Κα Υπουργός προσδιόρισε την ουσία της υπόθεσης στην ονομασία και στο εύρος της χρήσης αυτής. Τονίζοντας ότι η ελληνική πλευρά δεν ασχολείται με το σκοπιανό σύνταγμα, δεν επιβάλλει ονομασία, όμως δεν συζητά μια ονομασία για το «χαρτί» αλλά για αποδεκτή ενσυνείδητη χρήση αυτής από τον λαό της ΠΓΔΜ».
Η παραχώρησηΑφού έχει τεχνηέντως παραλειφθεί από την παρουσίαση της ελληνικής θέσης το erga omnes και η συνταγματική αναθεώρηση, η κ. Μπακογιάννη προχωρά ένα βήμα παραπάνω διαβεβαιώνοντας τη σκοπιανή πλευρά ότι η συμφωνία σε ένα όνομα δεν θα επηρεάσει την εθνική ταυτότητά τους (δηλ. τη «μακεδονική» ταυτότητα).
«Η Κα Υπουργός πρόσθεσε ότι τούτο (σ.σ. η εξεύρεση ονομασίας) δεν σημαίνει αλλαγή εθνικής ταυτότητας και ότι αν τα Σκόπια συμφωνήσουν στην βάση αυτή μπορούμε να βρούμε λύση, αν όχι μπορούμε να περιμένουμε», αναφέρεται στο απόρρητο έγγραφο.
Απολύτως εκτεθειμένη όμως είναι η κ. Μπακογιάννη σε ό,τι αφορά το σκέλος της συζήτησης αναφορικά με το θέμα της «ταυτότητας και της γλώσσας» στο οποίο οδήγησε τη συζήτηση ο κ. Μιλοσόσκι καθώς τα ζητήματα αυτά είναι τα «μείζονα» για τη σκοπιανή πλευρά και όσους επιδιώκουν μέσω του ονόματος την προώθηση του «μακεδονισμού».
Το «Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού» αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Περαιτέρω Κος Μιλοσόσκι επανήλθε σε τοποθέτηση ότι «όπως όλα τα έθνη του κόσμου» τα Σκόπια έχουν δικαίωμα επιλογής ονομασίας της χώρας, και της ορολογίας αυτοπροσδιορισμού, γλωσσικού και εθνότητας. Στο σημείο αυτό έγινε λόγος εκ μέρους της Κας Υπουργού για τον όρο «ΜΑΚΕΝΤΟΝΣΚΙ», στην Κυριλλική, ως προσδιοριστικό στοιχείο γλώσσας και εθνότητας του λαού των Σκοπίων.
Ωστόσο Κος Μιλοσόοσκι επέμεινε στην ελευθέρα χρησιμοποίηση της αντιστοιχίας του όρου αυτού στην αγγλική, γαλλική κ.λπ.».
Ο κ. Μιλοσόσκι επιμένει φυσικά στην πάγια θέση της χώρας του στη διατήρηση με κάθε τρόπο της «μακεδονικής» ταυτότητας, η οποία όμως αποτελεί και τον πυρήνα της διαφοράς με την Ελλάδα.Κι όμως, η κ. Μπακογιάννη σπεύδει να προσφέρει στη σκοπιανή πλευρά τη «μακεδονική» γλώσσα και εθνότητα με την προσχηματική κυριλλική γραφή της (που υποτίθεται θα ήταν πιο... εύπεπτο για τους Βορειοελλαδίτες).
Το κρίσιμο θέμα όμως είναι ότι όχι μόνο θα εξασφάλιζαν τα Σκόπια τη «μακεδονική» ταυτότητα και γλώσσα αλλά αυτό θα γινόταν με τη σύμφωνη γνώμη και την υποστήριξη της Ελλάδας.
ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ
Η κυρία Μπακογιάννη, έξι μήνες μετά το Βουκουρέστι, δεν αναφέρει καν στις συζητήσεις της το «erga omnes», δηλαδή έναντι όλων.
Χρήση ονόματος. Η κυρία Μπακογιάννη διαβεβαιώνει τα Σκόπια ότι «η ελληνική πλευρά δεν ασχολείται με το Σκοπιανό Σύνταγμα» (σ.σ. ενώ αποτελεί απαράβατη εγγύηση για εφαρμογή της λύσης «erga omnes» η συνταγματική αναθεώρηση)
Ταυτότητα και γλώσσα. Η κυρία Μπακογιάννη, προτείνοντας η ίδια τον «όρο Μακεντόνσκι στην Κυριλλική, ως προσδιοριστικό στοιχείο της γλώσσας και της εθνότητας του λαού των Σκοπίων» ουσιαστικά όχι μόνο έχει αποδεχτεί την ύπαρξη «Μακεδονικής ταυτότητας, εθνότητας και γλώσσας», αλλά πρακτικά πρότεινε την αναγνώριση αυτής της «οντότητας» και από την ίδια την Ελλάδα.
Ιστορία. Προβληματική είναι και η αναφορά της κυρίας Μπακογιάννη, απαντώντας στον κύριο Μιλοσόσκι, ότι «η Ιστορία της Μακεδονίας είναι θέμα που ανήκει στο παρελθόν».
ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΑΡΙΣΙ ... ΓΡΑΜΜΗ ΣΤΗ ΝΕΑ ΥΟΡΚΗΟι συναντήσεις με Νίμιτς και Ράις που «μάδησαν» το Βουκουρέστι
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει το περιβάλλον εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η συνάντηση στο Παρίσι και δόθηκαν τα συγκεκριμένα μηνύματα στη σκοπιανή πλευρά.
Τις επόμενες ακριβώς ημέρες η κ. Μπακογιάννη συναντήθηκε στη Νέα Υόρκη με τον Μ. Νίμιτς (24/9) αλλά και την Αμερικανίδα υπουργό εξωτερικών Κ. Ράις (25/9) όπου ήταν δεδομένη η σφοδρή επιθυμία της Ουάσιγκτον να εξευρεθεί λύση στο θέμα ώστε να υπάρξει ένα «θετικό» αποτέλεσμα στην πολιτική Μπους λίγο πριν παραδώσει την εξουσία.
Σε αυτό το κλίμα ήρθε στις 8 Οκτωβρίου η υποβολή της τελικής πρότασης Νίμιτς για το θέμα της ονομασίας.
Μια πρόταση, η οποία προέβλεπε το «Βόρεια Μακεδονία» για ορισμένες διεθνείς χρήσεις και στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα, ενώ παρέπεμπε στη γραφειοκρατία του ΟΗΕ την αναγνώριση της γλώσσας και της εθνότητας ως «μακεδονικής» με τρόπο που να παρακάμπτεται η οποιαδήποτε δυνατότητα παρέμβασης της Ελλάδας.
Μυστική διπλωματίαΗ πρόταση αυτή του διεθνούς μεσολαβητή ήταν αποτύπωση των «οδηγιών» που είχε στείλει στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ η αμερικανική πρεσβεία στα Σκόπια ως αποτέλεσμα των διαβουλεύσεων και παζαριών της Αμερικανίδας πρεσβευτή Μιλοβάνοβιτς με τη σκοπιανή ηγεσία (το Ακρως Απόρρητο αυτό αμερικανικό τηλεγράφημα είχε αποκαλύψει το «ΕΘΝΟΣ της Κυριακής»).
Οι κίνδυνοι από την άσκηση διπλωματίας προσωπικής, μυστικής και ενίοτε εκτός πλαισίου επίσημων θέσεων έχουν επισημανθεί από πολλές πλευρές και από αυτούς ακόμη τους διπλωμάτες, καθώς είναι γνωστή η κόντρα που ξέσπασε μερικούς μήνες μετά μεταξύ της ΕΔΥ, που κατήγγειλε τέτοια φαινόμενα, και της κ. Μπακογιάννη με αφορμή τότε την υπόθεση του φυγόδικου της Siemens Χ. Καραβέλλα.
Η προσωπική αυτή διπλωματία (για την οποία φυσικά δεν είναι άμοιρος ευθυνών και ο κ. Καραμανλής) δημιούργησε θολή και γκρίζα εικόνα για την ελληνική κόκκινη γραμμή και είναι μάλλον δικαιολογημένη η έκπληξη που αισθάνθηκε τώρα η ηγεσία των Σκοπίων και η αντίδρασή της για υποτιθέμενη σκλήρυνση της Αθήνας, όταν άκουσε τον κ. Βασιλάκη να μεταφέρει απλώς τις δημοσίως γνωστές ελληνικές θέσεις (που προφανώς δεν «άκουγαν» στις κλειστές συναντήσεις με την προηγούμενη κυβέρνηση).
Δεν είναι τυχαίο ότι ο κ. Γκρούεφσκι δήλωσε ακόμη και δημοσίως, θέλοντας να δείξει πόσο δύσκολα έχουν γίνει τα πράγματα, ότι ο Γ. Παπανδρέου στη συνάντησή τους στις Πρέσπες επέμεινε, ως προς τα 2/3 των συνομιλιών του μαζί του, στα θέματα ταυτότητας.
Με τέτοια μηνύματα η σκοπιανή πλευρά δεν είχε κανέναν λόγο να υποχωρήσει καθώς έχοντας εξασφαλίσει ένα τέτοιο σημείο εκκίνησης της Αθήνας θα μπορούσε στο τραπέζι του πάρε-δώσε να εξασφαλίσει και άλλα θέματα, πέραν της «ταυτότητας» ή της μη αλλαγής του Συντάγματος...
«ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΑΡΕΛΘΟΝ!»Στο ράφι η Ιστορία
Ιδιαίτερη εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι στις συζητήσεις του Παρισιού ενώ ο κ. Μιλοσόσκι δεν δίστασε να θέσει τους γνωστούς ανιστόρητους ισχυρισμούς περί «Μακεδονίας», η κ. Μπακογιάννη αντί απάντησης προτίμησε να βάλει στο... ράφι την ιστορία, λέγοντας ότι αποτελεί «παρελθόν». Η συζήτηση όπως αποτυπώνεται στο κείμενο που σήμερα αποκαλύπτουμε έγινε ως εξής: «Η συζήτηση εκ μέρους του (σ.σ. του κ. Μιλοσόσκι) έτεινε να εκφυλιστεί στην προέλευση της πληθυσμιακής σύνθεσης της ελληνικής Μακεδονίας (πρόσφυγες και όχι αυτόχθονες κ.λπ.) αλλά εκ μέρους της Κας Υπουργού επανετέθη η ουσία της υπόθεσης: Η Ιστορία της Μακεδονίας είναι θέμα που ανήκει στο παρελθόν...» Ο Σκοπιανός υπουργός Εξωτερικών Α. Μιλοσόσκι από την αρχή της συνάντησης είχε φροντίσει να θέσει ξεκάθαρα ότι για τη χώρα του δεν υπάρχει θέμα αλλαγής του Συντάγματος, κάτι που ουσιαστικά αποκλείει την erga omnes λύση.
ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΑΝΩΝΠίεζαν για συμφωνία με ένα γενικόλογο πλαίσιο για το όνομα
Στη συναντηση που πραγματοποίησαν οι δύο υπουργοί Εξωτερικών στο Παρίσι, ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι η παρατήρηση του κ. Μιλοσόσκι (και καταγράφεται στο «Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού») ότι για την έκταση των προτάσεων Νίμιτς « θα ήταν αρκετή και η μια σελίδα...»
Η δήλωση αυτή δεν είναι τίποτα άλλο από προσπάθεια να αποκλεισθούν από τη συμφωνία οι λεπτομερείς όροι και εγγυήσεις εφαρμογής και οι αναλυτικές ρυθμίσεις για τις πολλές και πολύπλοκες πτυχές χρήσης του νέου ονόματος και παραγώγων αυτού, για π.χ. εμπορική χρήση και απλώς να υπάρχει ένα γενικόλογο και σύντομο πλαίσιο Συμφωνίας που θα αφήνει ολάνοιχτα τα παράθυρα για την καταστρατήγησή της από την επομένη της υπογραφής της.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στη διάρκεια της συνάντησης ο κ. Μιλοσόσκι ανέφερε υπό μορφή... διακριτικού εκβιασμού τις ελληνικές επιχειρήσεις που «εξασφαλίζουν υπερκέρδη στα Σκόπια λόγω των εξαιρετικά χαμηλών τιμών που δίνουν στους εργαζόμενους», προκαλώντας δικαιολογημένα την έντονη αντίδραση της κ. Μπακογιάννη που του απάντησε ότι εάν δεν θέλουν τους Ελληνες επιχειρηματίες, να τους πουν να αποχωρήσουν από την πΓΔΜ ή να μεταφέρουν στην ελληνική κυβέρνηση ένα ανάλογο μήνυμα ώστε να αναλάβει αυτή να αποθαρρύνει τους Ελληνες από το να επενδύουν στα Σκόπια.
Η κ.Μπακογιάννη απάντησε άμεσα. Πριν από λίγο, από το Πολιτικό Γραφείο της κ. Ντόρας Μπακογιάννη εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
«Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ την ώρα που διολισθαίνει σε παράλληλη μυστική διπλωματία με τα Σκόπια, επιχειρεί να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη μέσα από διοχετευμένες συκοφαντικές επιθέσεις που αναλαμβάνουν να κάνουν μέσα ενημέρωσης τα οποία, όλο αυτό τον καιρό, εργολαβικά επιτίθενται εναντίον της κ. Μπακογιάννη. Η αλήθεια, την οποία κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει και να υποτιμήσει, είναι ότι σήμερα η ελληνική εξωτερική πολιτική μπορεί να υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα απέναντι στα Σκόπια με αποτελεσματικό τρόπο, γιατί από το 2007 χαράχθηκε από τη Νέα Δημοκρατία μια καθαρή πολιτική για το θέμα της ονομασίας που στηρίζεται σε μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων. Αυτή είναι η εθνική κόκκινη γραμμή και αυτή έφερε το μόνο θετικό αποτέλεσμα που υπήρξε εδώ και πολλά χρόνια για το θέμα των Σκοπίων, στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι. Αυτή η πολιτική τηρήθηκε απαρέγκλιτα σε όλες τις φάσεις της διαπραγμάτευσης και σε όλα τα επίπεδα.»
Άμεση απάντηση από την κ.Μπακογιάννη
Απόρρητο έγγραφο της πρεσβείας μας στο Παρίσι αποκαλύπτει ότι στο τετ α τετ Μπακογιάννη - Μιλοσόσκι, η πρώην υπουργός απεμπόλησε «erga omnes», ταυτότητα και γλώσσα
λέει το σημερινό ΕΘΝΟΣ
"Απάντηση στα πολλά ερωτηματικά για την αρνητική πορεία του Σκοπιανού και την εξάντληση της δυναμικής και του διπλωματικού κεφαλαίου του Βουκουρεστίου χωρίς συγκεκριμένο αποτέλεσμα για τη χώρα μας, δίνει η αποκάλυψη του «Εθνους της Κυριακής» για το περιεχόμενο της συνάντησης που είχαν τον Σεπτέμβριο του 2008 στο Παρίσι οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών, Ντ. Μπακογιάννη και Α. Μιλοσόσκι.Στη συνάντηση αυτή, το περιεχόμενο της οποίας καταγράφηκε στο «ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ»(αποτελεί την υψηλότερη διαβάθμιση απόρρητου εγγράφου στο ΥΠΕΞ) με ημερομηνία «20.09.2008» από τον τότε πρέσβη στο Παρίσι Δ. Παρασκευόπουλο, η κ. Μπακογιάννη εμφανίζεται πριν κλείσουν έξι μήνες από το...
Βουκουρέστι να «μαδά «φύλλο φύλλο» την ελληνική εθνική κόκκινη γραμμή, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για την υποβολή της πρότασης Νίμιτς της 8ης Οκτωβρίου 2008, την οποία φυσικά έσπευσε να αποδεχθεί ως βάση προς διαπραγμάτευση.
Οι υποχωρήσεις της Ντόρας οδήγησαν στην πρόταση Νίμιτς έναν μήνα μετά
Η σκοπιανή πλευρά διαπιστώνοντας ότι η «κόκκινη γραμμή» της Αθήνας ήταν όχι συμπαγής αλλά αντίθετα πολύ εύπλαστη, δεν είχε έτσι και κανέναν λόγο να αποδεχθεί συμβιβασμό, θέτοντας συνεχώς όλο και πιο ψηλά τον πήχη των διεκδικήσεών της.
Η τότε υπουργός Εξωτερικών στη συνάντηση των Παρισίων... παραλείπει να αναφέρει την πλήρη ελληνική θέση για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που θα ισχύει erga omnes. Η παράλειψη δεν είναι όμως τυχαία, καθώς η κ. Μπακογιάννη σπεύδει συγχρόνως να δηλώσει ότι η ελληνική πλευρά δεν θα επιδιώξει αλλαγές στο σκοπιανό Σύνταγμα, όταν είναι σαφές ότι απαράβατος όρος και προϋπόθεση εφαρμογής μιας erga omnes λύσης είναι η εξασφάλιση εγγυήσεων εφαρμογής της λύσης μέσω τροποποιήσεων στο Σύνταγμα της πΓΔΜ.
Το Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού αναφέρει συγκεκριμένα:
«Η Κα Υπουργός προσδιόρισε την ουσία της υπόθεσης στην ονομασία και στο εύρος της χρήσης αυτής. Τονίζοντας ότι η ελληνική πλευρά δεν ασχολείται με το σκοπιανό σύνταγμα, δεν επιβάλλει ονομασία, όμως δεν συζητά μια ονομασία για το «χαρτί» αλλά για αποδεκτή ενσυνείδητη χρήση αυτής από τον λαό της ΠΓΔΜ».
Η παραχώρησηΑφού έχει τεχνηέντως παραλειφθεί από την παρουσίαση της ελληνικής θέσης το erga omnes και η συνταγματική αναθεώρηση, η κ. Μπακογιάννη προχωρά ένα βήμα παραπάνω διαβεβαιώνοντας τη σκοπιανή πλευρά ότι η συμφωνία σε ένα όνομα δεν θα επηρεάσει την εθνική ταυτότητά τους (δηλ. τη «μακεδονική» ταυτότητα).
«Η Κα Υπουργός πρόσθεσε ότι τούτο (σ.σ. η εξεύρεση ονομασίας) δεν σημαίνει αλλαγή εθνικής ταυτότητας και ότι αν τα Σκόπια συμφωνήσουν στην βάση αυτή μπορούμε να βρούμε λύση, αν όχι μπορούμε να περιμένουμε», αναφέρεται στο απόρρητο έγγραφο.
Απολύτως εκτεθειμένη όμως είναι η κ. Μπακογιάννη σε ό,τι αφορά το σκέλος της συζήτησης αναφορικά με το θέμα της «ταυτότητας και της γλώσσας» στο οποίο οδήγησε τη συζήτηση ο κ. Μιλοσόσκι καθώς τα ζητήματα αυτά είναι τα «μείζονα» για τη σκοπιανή πλευρά και όσους επιδιώκουν μέσω του ονόματος την προώθηση του «μακεδονισμού».
Το «Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού» αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Περαιτέρω Κος Μιλοσόσκι επανήλθε σε τοποθέτηση ότι «όπως όλα τα έθνη του κόσμου» τα Σκόπια έχουν δικαίωμα επιλογής ονομασίας της χώρας, και της ορολογίας αυτοπροσδιορισμού, γλωσσικού και εθνότητας. Στο σημείο αυτό έγινε λόγος εκ μέρους της Κας Υπουργού για τον όρο «ΜΑΚΕΝΤΟΝΣΚΙ», στην Κυριλλική, ως προσδιοριστικό στοιχείο γλώσσας και εθνότητας του λαού των Σκοπίων.
Ωστόσο Κος Μιλοσόοσκι επέμεινε στην ελευθέρα χρησιμοποίηση της αντιστοιχίας του όρου αυτού στην αγγλική, γαλλική κ.λπ.».
Ο κ. Μιλοσόσκι επιμένει φυσικά στην πάγια θέση της χώρας του στη διατήρηση με κάθε τρόπο της «μακεδονικής» ταυτότητας, η οποία όμως αποτελεί και τον πυρήνα της διαφοράς με την Ελλάδα.Κι όμως, η κ. Μπακογιάννη σπεύδει να προσφέρει στη σκοπιανή πλευρά τη «μακεδονική» γλώσσα και εθνότητα με την προσχηματική κυριλλική γραφή της (που υποτίθεται θα ήταν πιο... εύπεπτο για τους Βορειοελλαδίτες).
Το κρίσιμο θέμα όμως είναι ότι όχι μόνο θα εξασφάλιζαν τα Σκόπια τη «μακεδονική» ταυτότητα και γλώσσα αλλά αυτό θα γινόταν με τη σύμφωνη γνώμη και την υποστήριξη της Ελλάδας.
ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ
Η κυρία Μπακογιάννη, έξι μήνες μετά το Βουκουρέστι, δεν αναφέρει καν στις συζητήσεις της το «erga omnes», δηλαδή έναντι όλων.
Χρήση ονόματος. Η κυρία Μπακογιάννη διαβεβαιώνει τα Σκόπια ότι «η ελληνική πλευρά δεν ασχολείται με το Σκοπιανό Σύνταγμα» (σ.σ. ενώ αποτελεί απαράβατη εγγύηση για εφαρμογή της λύσης «erga omnes» η συνταγματική αναθεώρηση)
Ταυτότητα και γλώσσα. Η κυρία Μπακογιάννη, προτείνοντας η ίδια τον «όρο Μακεντόνσκι στην Κυριλλική, ως προσδιοριστικό στοιχείο της γλώσσας και της εθνότητας του λαού των Σκοπίων» ουσιαστικά όχι μόνο έχει αποδεχτεί την ύπαρξη «Μακεδονικής ταυτότητας, εθνότητας και γλώσσας», αλλά πρακτικά πρότεινε την αναγνώριση αυτής της «οντότητας» και από την ίδια την Ελλάδα.
Ιστορία. Προβληματική είναι και η αναφορά της κυρίας Μπακογιάννη, απαντώντας στον κύριο Μιλοσόσκι, ότι «η Ιστορία της Μακεδονίας είναι θέμα που ανήκει στο παρελθόν».
ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΑΡΙΣΙ ... ΓΡΑΜΜΗ ΣΤΗ ΝΕΑ ΥΟΡΚΗΟι συναντήσεις με Νίμιτς και Ράις που «μάδησαν» το Βουκουρέστι
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει το περιβάλλον εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η συνάντηση στο Παρίσι και δόθηκαν τα συγκεκριμένα μηνύματα στη σκοπιανή πλευρά.
Τις επόμενες ακριβώς ημέρες η κ. Μπακογιάννη συναντήθηκε στη Νέα Υόρκη με τον Μ. Νίμιτς (24/9) αλλά και την Αμερικανίδα υπουργό εξωτερικών Κ. Ράις (25/9) όπου ήταν δεδομένη η σφοδρή επιθυμία της Ουάσιγκτον να εξευρεθεί λύση στο θέμα ώστε να υπάρξει ένα «θετικό» αποτέλεσμα στην πολιτική Μπους λίγο πριν παραδώσει την εξουσία.
Σε αυτό το κλίμα ήρθε στις 8 Οκτωβρίου η υποβολή της τελικής πρότασης Νίμιτς για το θέμα της ονομασίας.
Μια πρόταση, η οποία προέβλεπε το «Βόρεια Μακεδονία» για ορισμένες διεθνείς χρήσεις και στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα, ενώ παρέπεμπε στη γραφειοκρατία του ΟΗΕ την αναγνώριση της γλώσσας και της εθνότητας ως «μακεδονικής» με τρόπο που να παρακάμπτεται η οποιαδήποτε δυνατότητα παρέμβασης της Ελλάδας.
Μυστική διπλωματίαΗ πρόταση αυτή του διεθνούς μεσολαβητή ήταν αποτύπωση των «οδηγιών» που είχε στείλει στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ η αμερικανική πρεσβεία στα Σκόπια ως αποτέλεσμα των διαβουλεύσεων και παζαριών της Αμερικανίδας πρεσβευτή Μιλοβάνοβιτς με τη σκοπιανή ηγεσία (το Ακρως Απόρρητο αυτό αμερικανικό τηλεγράφημα είχε αποκαλύψει το «ΕΘΝΟΣ της Κυριακής»).
Οι κίνδυνοι από την άσκηση διπλωματίας προσωπικής, μυστικής και ενίοτε εκτός πλαισίου επίσημων θέσεων έχουν επισημανθεί από πολλές πλευρές και από αυτούς ακόμη τους διπλωμάτες, καθώς είναι γνωστή η κόντρα που ξέσπασε μερικούς μήνες μετά μεταξύ της ΕΔΥ, που κατήγγειλε τέτοια φαινόμενα, και της κ. Μπακογιάννη με αφορμή τότε την υπόθεση του φυγόδικου της Siemens Χ. Καραβέλλα.
Η προσωπική αυτή διπλωματία (για την οποία φυσικά δεν είναι άμοιρος ευθυνών και ο κ. Καραμανλής) δημιούργησε θολή και γκρίζα εικόνα για την ελληνική κόκκινη γραμμή και είναι μάλλον δικαιολογημένη η έκπληξη που αισθάνθηκε τώρα η ηγεσία των Σκοπίων και η αντίδρασή της για υποτιθέμενη σκλήρυνση της Αθήνας, όταν άκουσε τον κ. Βασιλάκη να μεταφέρει απλώς τις δημοσίως γνωστές ελληνικές θέσεις (που προφανώς δεν «άκουγαν» στις κλειστές συναντήσεις με την προηγούμενη κυβέρνηση).
Δεν είναι τυχαίο ότι ο κ. Γκρούεφσκι δήλωσε ακόμη και δημοσίως, θέλοντας να δείξει πόσο δύσκολα έχουν γίνει τα πράγματα, ότι ο Γ. Παπανδρέου στη συνάντησή τους στις Πρέσπες επέμεινε, ως προς τα 2/3 των συνομιλιών του μαζί του, στα θέματα ταυτότητας.
Με τέτοια μηνύματα η σκοπιανή πλευρά δεν είχε κανέναν λόγο να υποχωρήσει καθώς έχοντας εξασφαλίσει ένα τέτοιο σημείο εκκίνησης της Αθήνας θα μπορούσε στο τραπέζι του πάρε-δώσε να εξασφαλίσει και άλλα θέματα, πέραν της «ταυτότητας» ή της μη αλλαγής του Συντάγματος...
«ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΑΡΕΛΘΟΝ!»Στο ράφι η Ιστορία
Ιδιαίτερη εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι στις συζητήσεις του Παρισιού ενώ ο κ. Μιλοσόσκι δεν δίστασε να θέσει τους γνωστούς ανιστόρητους ισχυρισμούς περί «Μακεδονίας», η κ. Μπακογιάννη αντί απάντησης προτίμησε να βάλει στο... ράφι την ιστορία, λέγοντας ότι αποτελεί «παρελθόν». Η συζήτηση όπως αποτυπώνεται στο κείμενο που σήμερα αποκαλύπτουμε έγινε ως εξής: «Η συζήτηση εκ μέρους του (σ.σ. του κ. Μιλοσόσκι) έτεινε να εκφυλιστεί στην προέλευση της πληθυσμιακής σύνθεσης της ελληνικής Μακεδονίας (πρόσφυγες και όχι αυτόχθονες κ.λπ.) αλλά εκ μέρους της Κας Υπουργού επανετέθη η ουσία της υπόθεσης: Η Ιστορία της Μακεδονίας είναι θέμα που ανήκει στο παρελθόν...» Ο Σκοπιανός υπουργός Εξωτερικών Α. Μιλοσόσκι από την αρχή της συνάντησης είχε φροντίσει να θέσει ξεκάθαρα ότι για τη χώρα του δεν υπάρχει θέμα αλλαγής του Συντάγματος, κάτι που ουσιαστικά αποκλείει την erga omnes λύση.
ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΑΝΩΝΠίεζαν για συμφωνία με ένα γενικόλογο πλαίσιο για το όνομα
Στη συναντηση που πραγματοποίησαν οι δύο υπουργοί Εξωτερικών στο Παρίσι, ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι η παρατήρηση του κ. Μιλοσόσκι (και καταγράφεται στο «Σημείωμα Ειδικού Χειρισμού») ότι για την έκταση των προτάσεων Νίμιτς « θα ήταν αρκετή και η μια σελίδα...»
Η δήλωση αυτή δεν είναι τίποτα άλλο από προσπάθεια να αποκλεισθούν από τη συμφωνία οι λεπτομερείς όροι και εγγυήσεις εφαρμογής και οι αναλυτικές ρυθμίσεις για τις πολλές και πολύπλοκες πτυχές χρήσης του νέου ονόματος και παραγώγων αυτού, για π.χ. εμπορική χρήση και απλώς να υπάρχει ένα γενικόλογο και σύντομο πλαίσιο Συμφωνίας που θα αφήνει ολάνοιχτα τα παράθυρα για την καταστρατήγησή της από την επομένη της υπογραφής της.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στη διάρκεια της συνάντησης ο κ. Μιλοσόσκι ανέφερε υπό μορφή... διακριτικού εκβιασμού τις ελληνικές επιχειρήσεις που «εξασφαλίζουν υπερκέρδη στα Σκόπια λόγω των εξαιρετικά χαμηλών τιμών που δίνουν στους εργαζόμενους», προκαλώντας δικαιολογημένα την έντονη αντίδραση της κ. Μπακογιάννη που του απάντησε ότι εάν δεν θέλουν τους Ελληνες επιχειρηματίες, να τους πουν να αποχωρήσουν από την πΓΔΜ ή να μεταφέρουν στην ελληνική κυβέρνηση ένα ανάλογο μήνυμα ώστε να αναλάβει αυτή να αποθαρρύνει τους Ελληνες από το να επενδύουν στα Σκόπια.
Η κ.Μπακογιάννη απάντησε άμεσα. Πριν από λίγο, από το Πολιτικό Γραφείο της κ. Ντόρας Μπακογιάννη εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
«Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ την ώρα που διολισθαίνει σε παράλληλη μυστική διπλωματία με τα Σκόπια, επιχειρεί να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη μέσα από διοχετευμένες συκοφαντικές επιθέσεις που αναλαμβάνουν να κάνουν μέσα ενημέρωσης τα οποία, όλο αυτό τον καιρό, εργολαβικά επιτίθενται εναντίον της κ. Μπακογιάννη. Η αλήθεια, την οποία κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει και να υποτιμήσει, είναι ότι σήμερα η ελληνική εξωτερική πολιτική μπορεί να υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα απέναντι στα Σκόπια με αποτελεσματικό τρόπο, γιατί από το 2007 χαράχθηκε από τη Νέα Δημοκρατία μια καθαρή πολιτική για το θέμα της ονομασίας που στηρίζεται σε μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων. Αυτή είναι η εθνική κόκκινη γραμμή και αυτή έφερε το μόνο θετικό αποτέλεσμα που υπήρξε εδώ και πολλά χρόνια για το θέμα των Σκοπίων, στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι. Αυτή η πολιτική τηρήθηκε απαρέγκλιτα σε όλες τις φάσεις της διαπραγμάτευσης και σε όλα τα επίπεδα.»
Απούσα η νέα ΝΔ από του Μακρυγιάννη. Ούτε ένα στέλεχος δεν απέστειλε ο νέος Αργηχός. Αβλεψεία ή εσκεμμένη "αμέλεια";
Σήμερα έγινε στο εκκλησάκι του Αγίου Γεωργίου, στο Σύνταγμα Χωροφυλακής Αθηνών "Μακρυγιάννη", το καθιερωμένο μνημόσυνο στη μνήμη των περίπου 200 ανδρών της Χωροφυλακής, της Αστυνομίας Πόλεων και της Πυροσβεστικής, που έπεσαν αντιστεκόμενοι στις επί μέρες επιθέσεις των ΕΛΑΣιτών, το Δεκέμβριο του 1944.
Για άλλη μια φορά, παρέστησαν εκατοντάδες απότρατοι αξιωματικοί, συγγενείς και απόγονοι των θυμμάτων, ενώ η επίσημη Πολιτεία έλαμψε δια της απουσίας της όπως κάνει άλλωστε τα τελευταία χρόνια με ιδιαίτερη επιμέλεια. Αν και ήταν αναμενόμενο, πλην όμως διατηρούσαμε κάποιες ελπίδες ότι η υπό νέα ηγεσία ΝΔ θα έστελνε κάποιον εκπρόσωπό της, όπως είχε κάνει το 1997 ο νεοεκλεγείς Καραμανλής, που είχε στείλει τον βουλευτή Αν. Νεράντζη, εκπρόσωπος της νέας Νέας Δημοκρατίας δεν παρέστη στο μνημόσυνο. Κι έτσι, η θρησκευτική αυτή τελετή, έγινε για μια ακόμη φορά αντικείμενο εκμμετάλευσης από την Χρυσή Αυγή, που ήρθε μισή ώρα μετά την καθορισμένη ώρα, κραύγασε τα γνωστά συνθήματά της, και μετά αποχώρησε(!) αυτοϊκανοποιημένη προφανώς για τις "υπηρεσίες" που προσέφερε σε όσους χαρακτηρίζουν "γιορτές μίσους" τέτοιες τελετές. Φυσικά, δεν φταίει η Χρυσή Αυγή, που βρίσκει και τα κάνει. Στον Μελιγαλά, που το μνημόσυνο διοργανώνει ο δήμος και η Δήμαρχος, δεν τολμάει κανείς να εκμμεταλευτεί τίποτα. Αλλά στου Μακρυγιάννη η Πολιτεία, ακόμη και στην μορφή του Δήμου Αθηναίων, απουσιάζει. Φαντάζει μακρινή η εποχή που ο χώρος κατακλιζόταν από κόσμο, έστω και σε δύο διαφορετικές εκδηλώσεις, μιας και από τότε η Δεξιά στην Ελλάδα δεν μπορούσε να "τα βρει" ούτε σε ένα μνημόσυνο. Γι'αυτό και προηγείτο το μνημόσυνο που έκανε η ΕΠΕΝ και ακολουθούσε αυτό της ΝΔ.
Συγκινιτική η παρουσία του 99χρονου τελευταίου ζώντος πολεμιστή του Μακρυγιάννη, Μοίραρχου Θεοδωρόπουλου, που κατέθεσε στεφάνι και εξιστορούσε συγκινημένος το τι έγινε τότε. Το θαύμα του Μακρυγιάννη, το νέο Τολέδο, χάρη στο οποίο σήμερα είμαστε ελεύθεροι, κι όχι εργάτες για 80 ευρώ το μήνα.ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 1944 : ΣΥΜΜΟΡΙΤΟΠΟΛΕΜΟΣ (Ο 2ος γύρος ξεκινά)
Ο αείμνηστος Γεώργιος Παπανδρέου, ο μεγάλος ηγέτης της παραδοσιακής κεντρώας παράταξης και παππούς της σημερινής καρικατούρας-πρωθυπουργού είχε χαρακτηρίσει το ΚΚΕ ως «κόμμα του εγκλήματος και της προδοσίας».
Εθισμένο στην παρανομία και στην συνωμοσία το ΚΚΕ της εποχής εκείνης, εκμεταλλεύτηκε την λαχτάρα του λαού μας για ελευθερία και με την βοήθεια των Άγγλων και των σοβιετικών, οργάνωσε –προς τιμή του και μπράβο του μέχρι εδώ- την μεγαλύτερη αντιστασιακή οργάνωση της χώρας το ΕΑΜ.
Παράλληλα και άλλοι πατριώτες προχώρησαν στην δημιουργία άλλων αντιστασιακών οργανώσεων με κοινό όραμα όλων την απελευθέρωση.
Το ΚΚΕ όμως είχε και άλλους σκοπούς. Η ηγεσία του είδε ότι θα μπορούσε να ισχυροποιήσει την πολιτική του θέση στην μεταπολεμική Ελλάδα και υπό προϋποθέσεις να καταλάβει την εξουσία. Αρκεί να μην υπήρχαν «εμπόδια» όπως οι άλλες οργανώσεις, οι οποίες θα του στερούσαν και θα του αμφισβητούσαν το μονοπώλιο του απελευθερωτικού αγώνα.
Πέραν αυτού όμως στις άλλες οργανώσεις ήταν ενταγμένοι πολλοί αξιωματικοί του στρατού και συνεπώς παρά την μικρή αριθμητική τους δύναμη, θα μπορούσαν ενδεχομένως να επιφέρουν ισχυρότερα πλήγματα στον κατακτητή, «κλέβοντάς» του τη δόξα, με αποτέλεσμα να μειωθεί η στρατολόγηση προς το ΕΑΜ.
Στις ίδιες οργανώσεις εντάχθηκαν και πολλοί «αστοί» (επιστήμονες, επιχειρηματίες, καλλιτέχνες, υπάλληλοι της δημόσιας διοίκησης κλπ) οι οποίοι λόγω κύρους και κοινωνικής επιρροής, αύξαναν και την αποτελεσματικότητά τους και «αφαίμασσαν» στελέχη από το ΕΑΜ, το οποίο έτσι και αλλιώς είχε αποκαλυφθεί ότι ήταν προκάλυψη του ΚΚΕ.
Οι παραπάνω οργανώσεις και ο κόσμος που επηρέαζαν μπήκαν στο στόχαστρο του ΚΚΕ, το οποίο αφού πρώτα προσπάθησε χωρίς επιτυχία να τις προσεταιριστεί και να τις αφομοιώσει, αποφάσισε σε δεύτερο χρόνο να τις διαλύσει με τα όπλα (βλέπε 5/42 σύνταγμα ευζώνων με τον ηρωικό συνταγματάρχη Ψαρρό).
Ταυτόχρονα, άλλες κατηγορίες του πληθυσμού όπως πχ ιερείς, αστυνομικοί, δήμαρχοι, δάσκαλοι και άλλοι οι οποίοι ήταν αντίθετοι με το ΚΚΕ, στοχοποιήθηκαν ως «μοναρχοφασίστες» και με συνοπτικές διαδικασίες δολοφονούνταν με άγριο τρόπο προς παραδειγματισμό.
Προς το τέλος του πολέμου που ήταν ξεκάθαρη πια ή επερχόμενη ήττα των Γερμανών και η απελευθέρωση, εντάθηκε η εγκληματική δράση του ΚΚΕ σε μία προσπάθεια να δημιουργηθεί πολιτικό τετελεσμένο.
Η δράση αυτή του ΚΚΕ κατά την περίοδο της κατοχής είναι γνωστή και ως 1ος γύρος του εμφυλίου. Την δράση αυτή φυσικά το ΚΚΕ την αρνείται προβάλλοντας μόνο την καθαρά αντιστασιακή του δράση και αυτή η αντίληψη έχει επικρατήσει ως πολιτική ορθότητα την οποία ουδείς επιτρέπεται να αμφισβητήσει.
Τον Δεκέμβριο του 1944 το ΚΚΕ ετοίμασε μεγάλη διαδήλωση των υποστηρικτών του κατά την οποία ανταλλάχθηκαν πυρά με την αστυνομία, γεγονός που θεωρείται ως η τυπική αφορμή για τα όσα ακολούθησαν. Οι δύο πλευρές δίνουν διαφορετική εκδοχή για το ποιος πυροβόλησε πρώτος αλλά εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι την αρχή μάλλον την έκανε το ΚΚΕ για να ξεκινήσει η ανταρσία του.
Κανένας φιλήσυχος διαδηλωτής δεν κουβαλάει όπλα στην διαδήλωση εκτός και αν έχει πρόθεση να τα χρησιμοποιήσει. Το κλίμα των ημερών ήταν ρευστό και η αστυνομία δεν είχε ούτε εντολή, ούτε συμφέρον να γίνει αιτία πολιτικής αναταραχής. Το αντίθετο μάλιστα. Όσο πιο ήρεμα ήταν τα πνεύματα τόσο πιο γρήγορα θα ομαλοποιούνταν η πολιτική ζωή.
Το ΚΚΕ βέβαια είχε άλλα σχέδια, γιατί μόνο σε σχεδιασμό και όχι σε σύμπτωση ή σε «λαϊκό ξεσηκωμό» μπορούν να αποδοθούν τα παρακάτω.
1. Οι ένοπλες δυνάμεις του ΚΚΕ είχαν ΗΔΗ πάρει θέση σε περιοχές της Αθήνας.
2. Οι προγραφές πολιτικών αντιπάλων του ΚΚΕ και σημαντικών πολιτών που δεν ανήκαν στην σφαίρα επιρροής του είχαν ΗΔΗ ξεκινήσει.
3. Ανάλογες κινήσεις γίνονταν και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας.
Η κατεξοχήν ομηρική μάχη έγινε στο στρατόπεδο Χωροφυλακής Μακρυγιάννη στο Κουκάκι, αλλά ολόκληρη η Αθήνα φλέγονταν. Στο πιο οριακό σημείο της αναμέτρησης η «ελεύθερη Ελλάδα» κυριολεκτικά βρισκόταν ανάμεσα στο Σύνταγμα και στην Ομόνοια. Την τελευταία στιγμή έλαβε από τον Τσόρτσιλ εντολή ο στρατηγός Σκόμπυ να επέμβει και έτσι με την βοήθεια των Αγγλικών στρατευμάτων απωθήθηκαν οι κομμουνιστές και κερδήθηκε η Μάχη της Αθήνας. Ο Δεκέμβριος όμως του ’44 ήταν το ξεκίνημα του 2ου γύρου του εμφυλίου.
Αν η μάχη αυτή είχε χαθεί οι συνέπειες θα ήταν ολέθριες για την χώρα. Στην καλύτερη των περιπτώσεων ο εμφύλιος πόλεμος θα είχε πάρει άλλη τροπή και η τελική νίκη θα είχε επιτευχθεί πιο δύσκολα και με περισσότερες θυσίες. Στην χειρότερη το ΚΚΕ θα είχε πιθανότατα επικρατήσει και η χώρα μας θα είχε μεταβληθεί σε «σοσιαλιστικό παράδεισο» ( τι σημαίνει αυτό σε σημερινούς όρους; Ότι θα ήταν οι γυναίκες μας, οι αδερφές μας και οι κόρες μας που θα έκαναν βίζιτες στην πλούσια Δύση ανταγωνιζόμενες τις Ουκρανές και τις Βουλγάρες. Ότι εμείς σαν τους Αλβανούς σήμερα θα δουλεύαμε και θα ζούσαμε σα ζώα, στοιβαγμένοι 10-15 άνθρωποι σε δύο δωμάτια).
Το ΚΚΕ φυσικά παραμένει αμετανόητο και όχι μόνο. Ο Χαρίλαος Φλωράκης είχε δηλώσει ότι «ο Δεκέμβρης λάμπει, φρονηματίζει, παρορμά». Εντάξει, οι άνθρωποι αυτοί δεν άλλαξαν μυαλά από τότε και με αυτό το όνειρο ζουν.
Οι υπόλοιποι όμως; Για ποιο λόγο και με ποιο δικαίωμα η επίσημη πολιτεία δεν τιμά την μνήμη εκείνων των αγωνιστών; Τους απαξιώνει τόσο πολύ που δεν καταδέχεται να στείλει ούτε έναν έστω χαμηλόβαθμο αξιωματούχο και ένα στεφάνι; Πως άφησε η Δεξιά την αριστερά να σπιλώνει την μνήμη τους; Δεν υπάρχουν 10 παιδιά της ΟΝΝΕΔ να υπερασπιστούν τον αγώνα τους;
Η εθνική συμφιλίωση δεν μπορεί να επιτευχθεί πάνω σε ιστορικές ανακρίβειες ούτε με παραχωρήσεις μόνο από την μια πλευρά. Η Αριστερά κάνει εκδηλώσεις μνήμης για τον «αγώνα» όπως τον λέει και εκδίδει βιβλία για τον «Δημοκρατικό Στρατό». Η Δεξιά έχει φοβικά σύνδρομα μη και μας πουν φασίστες και άλλα τέτοια.
Το ΚΚΕ όμως είχε και άλλους σκοπούς. Η ηγεσία του είδε ότι θα μπορούσε να ισχυροποιήσει την πολιτική του θέση στην μεταπολεμική Ελλάδα και υπό προϋποθέσεις να καταλάβει την εξουσία. Αρκεί να μην υπήρχαν «εμπόδια» όπως οι άλλες οργανώσεις, οι οποίες θα του στερούσαν και θα του αμφισβητούσαν το μονοπώλιο του απελευθερωτικού αγώνα.
Πέραν αυτού όμως στις άλλες οργανώσεις ήταν ενταγμένοι πολλοί αξιωματικοί του στρατού και συνεπώς παρά την μικρή αριθμητική τους δύναμη, θα μπορούσαν ενδεχομένως να επιφέρουν ισχυρότερα πλήγματα στον κατακτητή, «κλέβοντάς» του τη δόξα, με αποτέλεσμα να μειωθεί η στρατολόγηση προς το ΕΑΜ.
Στις ίδιες οργανώσεις εντάχθηκαν και πολλοί «αστοί» (επιστήμονες, επιχειρηματίες, καλλιτέχνες, υπάλληλοι της δημόσιας διοίκησης κλπ) οι οποίοι λόγω κύρους και κοινωνικής επιρροής, αύξαναν και την αποτελεσματικότητά τους και «αφαίμασσαν» στελέχη από το ΕΑΜ, το οποίο έτσι και αλλιώς είχε αποκαλυφθεί ότι ήταν προκάλυψη του ΚΚΕ.
Οι παραπάνω οργανώσεις και ο κόσμος που επηρέαζαν μπήκαν στο στόχαστρο του ΚΚΕ, το οποίο αφού πρώτα προσπάθησε χωρίς επιτυχία να τις προσεταιριστεί και να τις αφομοιώσει, αποφάσισε σε δεύτερο χρόνο να τις διαλύσει με τα όπλα (βλέπε 5/42 σύνταγμα ευζώνων με τον ηρωικό συνταγματάρχη Ψαρρό).
Ταυτόχρονα, άλλες κατηγορίες του πληθυσμού όπως πχ ιερείς, αστυνομικοί, δήμαρχοι, δάσκαλοι και άλλοι οι οποίοι ήταν αντίθετοι με το ΚΚΕ, στοχοποιήθηκαν ως «μοναρχοφασίστες» και με συνοπτικές διαδικασίες δολοφονούνταν με άγριο τρόπο προς παραδειγματισμό.
Προς το τέλος του πολέμου που ήταν ξεκάθαρη πια ή επερχόμενη ήττα των Γερμανών και η απελευθέρωση, εντάθηκε η εγκληματική δράση του ΚΚΕ σε μία προσπάθεια να δημιουργηθεί πολιτικό τετελεσμένο.
Η δράση αυτή του ΚΚΕ κατά την περίοδο της κατοχής είναι γνωστή και ως 1ος γύρος του εμφυλίου. Την δράση αυτή φυσικά το ΚΚΕ την αρνείται προβάλλοντας μόνο την καθαρά αντιστασιακή του δράση και αυτή η αντίληψη έχει επικρατήσει ως πολιτική ορθότητα την οποία ουδείς επιτρέπεται να αμφισβητήσει.
Τον Δεκέμβριο του 1944 το ΚΚΕ ετοίμασε μεγάλη διαδήλωση των υποστηρικτών του κατά την οποία ανταλλάχθηκαν πυρά με την αστυνομία, γεγονός που θεωρείται ως η τυπική αφορμή για τα όσα ακολούθησαν. Οι δύο πλευρές δίνουν διαφορετική εκδοχή για το ποιος πυροβόλησε πρώτος αλλά εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι την αρχή μάλλον την έκανε το ΚΚΕ για να ξεκινήσει η ανταρσία του.
Κανένας φιλήσυχος διαδηλωτής δεν κουβαλάει όπλα στην διαδήλωση εκτός και αν έχει πρόθεση να τα χρησιμοποιήσει. Το κλίμα των ημερών ήταν ρευστό και η αστυνομία δεν είχε ούτε εντολή, ούτε συμφέρον να γίνει αιτία πολιτικής αναταραχής. Το αντίθετο μάλιστα. Όσο πιο ήρεμα ήταν τα πνεύματα τόσο πιο γρήγορα θα ομαλοποιούνταν η πολιτική ζωή.
Το ΚΚΕ βέβαια είχε άλλα σχέδια, γιατί μόνο σε σχεδιασμό και όχι σε σύμπτωση ή σε «λαϊκό ξεσηκωμό» μπορούν να αποδοθούν τα παρακάτω.
1. Οι ένοπλες δυνάμεις του ΚΚΕ είχαν ΗΔΗ πάρει θέση σε περιοχές της Αθήνας.
2. Οι προγραφές πολιτικών αντιπάλων του ΚΚΕ και σημαντικών πολιτών που δεν ανήκαν στην σφαίρα επιρροής του είχαν ΗΔΗ ξεκινήσει.
3. Ανάλογες κινήσεις γίνονταν και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας.
Η κατεξοχήν ομηρική μάχη έγινε στο στρατόπεδο Χωροφυλακής Μακρυγιάννη στο Κουκάκι, αλλά ολόκληρη η Αθήνα φλέγονταν. Στο πιο οριακό σημείο της αναμέτρησης η «ελεύθερη Ελλάδα» κυριολεκτικά βρισκόταν ανάμεσα στο Σύνταγμα και στην Ομόνοια. Την τελευταία στιγμή έλαβε από τον Τσόρτσιλ εντολή ο στρατηγός Σκόμπυ να επέμβει και έτσι με την βοήθεια των Αγγλικών στρατευμάτων απωθήθηκαν οι κομμουνιστές και κερδήθηκε η Μάχη της Αθήνας. Ο Δεκέμβριος όμως του ’44 ήταν το ξεκίνημα του 2ου γύρου του εμφυλίου.
Αν η μάχη αυτή είχε χαθεί οι συνέπειες θα ήταν ολέθριες για την χώρα. Στην καλύτερη των περιπτώσεων ο εμφύλιος πόλεμος θα είχε πάρει άλλη τροπή και η τελική νίκη θα είχε επιτευχθεί πιο δύσκολα και με περισσότερες θυσίες. Στην χειρότερη το ΚΚΕ θα είχε πιθανότατα επικρατήσει και η χώρα μας θα είχε μεταβληθεί σε «σοσιαλιστικό παράδεισο» ( τι σημαίνει αυτό σε σημερινούς όρους; Ότι θα ήταν οι γυναίκες μας, οι αδερφές μας και οι κόρες μας που θα έκαναν βίζιτες στην πλούσια Δύση ανταγωνιζόμενες τις Ουκρανές και τις Βουλγάρες. Ότι εμείς σαν τους Αλβανούς σήμερα θα δουλεύαμε και θα ζούσαμε σα ζώα, στοιβαγμένοι 10-15 άνθρωποι σε δύο δωμάτια).
Το ΚΚΕ φυσικά παραμένει αμετανόητο και όχι μόνο. Ο Χαρίλαος Φλωράκης είχε δηλώσει ότι «ο Δεκέμβρης λάμπει, φρονηματίζει, παρορμά». Εντάξει, οι άνθρωποι αυτοί δεν άλλαξαν μυαλά από τότε και με αυτό το όνειρο ζουν.
Οι υπόλοιποι όμως; Για ποιο λόγο και με ποιο δικαίωμα η επίσημη πολιτεία δεν τιμά την μνήμη εκείνων των αγωνιστών; Τους απαξιώνει τόσο πολύ που δεν καταδέχεται να στείλει ούτε έναν έστω χαμηλόβαθμο αξιωματούχο και ένα στεφάνι; Πως άφησε η Δεξιά την αριστερά να σπιλώνει την μνήμη τους; Δεν υπάρχουν 10 παιδιά της ΟΝΝΕΔ να υπερασπιστούν τον αγώνα τους;
ΝΤΡΟΠΗ και ΞΕΦΤΙΛΑ.
Η εθνική συμφιλίωση δεν μπορεί να επιτευχθεί πάνω σε ιστορικές ανακρίβειες ούτε με παραχωρήσεις μόνο από την μια πλευρά. Η Αριστερά κάνει εκδηλώσεις μνήμης για τον «αγώνα» όπως τον λέει και εκδίδει βιβλία για τον «Δημοκρατικό Στρατό». Η Δεξιά έχει φοβικά σύνδρομα μη και μας πουν φασίστες και άλλα τέτοια.
Ως πότε;
Ο Παναγιώτης ο Ψωμιάδης είπε την πιο σωστή κουβέντα:
«να πάει ο Σαμαράς στου Μακρυγιάννη αλλά να πάει και στο μνημόσυνο του Γρηγορόπουλου».
«να πάει ο Σαμαράς στου Μακρυγιάννη αλλά να πάει και στο μνημόσυνο του Γρηγορόπουλου».
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)