08 Ιανουαρίου 2010

Oι πολυπολιτισμικές εμμονές του Γ. Παπανδρέου και το νομοσχέδιο για τους μετανάστες

Από enkripto.com:

Σπασμένες σκέψεις από ξένες γλώσσες

Είχαμε εγκαίρως επισημάνει (λινκ) από αυτό εδώ το βήμα, την κρυφή ατζέντα του Γ. Παπανδρέου για τους μετανάστες. Λίγο πριν τις εκλογές είχαμε και πάλι προειδοποιήσει (λινκ) ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, πιστός στις ιδεολογικές του εμμονές κατά του «μονοεθνικού κράτους» (λινκ) και υπέρ της «πολυπολιτισμικότητας» (λινκ), είχε ως άμεση προτεραιότητα τη μετατροπή του ελληνικού εθνικού κράτους σε «πολυπολιτισμική» κοινωνία. Και δυστυχώς επιβεβαιωθήκαμε: δυόμιση μήνες μετά τις εκλογές, και ωσάν να μην είχε η Ελλάδα πιο επείγοντα προβλήματα να λύσει, ο Γ. Παπανδρέου έσπευσε εν μέσω Χριστουγέννων να καταθέσει ένα νομοσχέδιο, με το οποίο προβλέπεται να αποκτούν την ελληνική ιθαγένεια:

-Όσοι μετανάστες δεύτερης γενιάς (παιδιά μεταναστών) γεννήθηκαν στην Ελλάδα από γονέα με τουλάχιστον πέντε χρόνια νόμιμης παραμονής,

- Όσοι μετανάστες δεύτερης γενιάς (παιδιά) παρακολούθησαν ελληνικό σχολείο στις τρεις πρώτες τάξεις του δημοτικού (!!!), ή έξι χρόνια συνολικά, ακόμη κι αν δε γεννήθηκαν από γονέα με πενταετή νόμιμη παραμονή.

- Οποιοδήποτε άλλο παιδί γεννιέται στην Ελλάδα και είναι άγνωστης ιθαγένειας ή οι γονείς του δηλώσουν (με απλή υπεύθυνη δήλωση) ότι δεν αποκτά άλλη ιθαγένεια (!!!)
- Όσοι ενήλικες μετανάστες έχουν πενταετή νόμιμη παραμονή στην Ελλάδα, μέσω της διαδικασίας πολιτογράφησης που απλουστεύεται (παλιά προέβλεπε δεκαετή παραμονή και περισσότερες προϋποθέσεις).
Οι ρυθμίσεις αυτές, παρ’ ότι διαφημίζονται ως προσπάθεια «ενσωμάτωσης» των μεταναστών στην ελληνική κοινωνία, στην πραγματικότητα επιδιώκουν το αντίθετο: όχι την πολιτιστική ενσωμάτωση των μεταναστών, αλλά τη διαιώνιση και κατοχύρωση της «διαφορετικότητάς» τους, ώστε να προκύψει το πολυπόθητο για τον κ. Παπανδρέου ιδεώδες της «πολυπολιτισμικής κοινωνίας». Γιατί ποιος πιστεύει ότι ένα παιδάκι με τρία χρόνια σε ελληνικό δημοτικό (και στη συνέχεια ενδεχομένως άλλα εννιά σε αλβανικό σχολείο) ενσωματώθηκε στην ελληνική κοινωνία; Ποιος πιστεύει ότι ένας ενήλικος μετανάστης που ήρθε στα 35 του από το Πακιστάν θα είναι στα 40 του αφομοιωμένος στην ελληνική κοινωνία;

Δεν είναι η ενσωμάτωση των μεταναστών ο στόχος του κ. Παπανδρέου. Είναι η σταθερή εμφύτευση όλων των μεταναστών, ανεξαρτήτως πολιτιστικής ενσωμάτωσης, στο σώμα της ελληνικής κοινωνίας για την επίτευξη της πολυπόθητης «πολυπολιτισμικότητας». Για να καταλάβουμε το μέγεθος του προβλήματος, στην απογραφή του 2001 καταγράφηκαν 681.867 μετανάστες με άδεια παραμονής (νομιμοποιηθέντες το 1997 και το 2001), ενώ το 2005-2006 νομιμοποιήθηκαν άλλοι 76.952, δηλαδή συνολικά 758.819. (στοιχεία από το ΙΜΕΠΟ ) Το σύνολο αυτών των ενήλικων μεταναστών, που έχει συμπληρώσει (ή συμπληρώνει σε ένα χρόνο) πέντε χρόνια νόμιμης παραμονής στην Ελλάδα, αποκτά με το νομοσχέδιο του κ. Παπανδρέου το δικαίωμα απόκτησης της ελληνικής ιθαγένειας με απλουστευμένες διαδικασίες, και ψήφου στις βουλευτικές εκλογές. Προβλέπονται μεν κάποιες διοικητικές επιτροπές πολιτογράφησης κλπ., αλλά η ουσία είναι ότι η πολιτογράφηση θα γίνεται με απλή υπουργική απόφαση, δηλ. κατά τη βούληση της κυβέρνησης... Η ρύθμιση αυτή για την πολιτογράφηση των ενηλίκων (που δεν έχει προσεχθεί πολύ, γιατί οι κυβερνητικοί προπαγανδιστές επικεντρώνουν στα παιδιά) είναι πραγματική βόμβα στα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας. Και η εμπειρία των μαζικών προεκλογικών ελληνοποιήσεων του 2000 μας διδάσκει ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα διστάσει να την πυροδοτήσει, χωρίς να «κολλήσει» στις διαδικασίες.

Το παρόν κείμενο θα επιχειρήσει μια εμπεριστατωμένη προσέγγιση στο πρόβλημα της (λαθρο)μετανάστευσης και του προτεινόμενου νομοσχεδίου, που αντικατοπτρίζει τις μεγαλύτερες παθογένειες της σύγχρονης ελληνικής πολιτικής:
- την αδυναμία επίλυσης συγκεκριμένων πολιτικών προβλημάτων, λόγω αδυναμίας παραγωγής πρωτότυπης πολιτικής σκέψης
- την αναζήτηση εύκολων λύσεων στην ετεροχρονισμένη κατανάλωση ξένων ιδεολογικών προτύπων, και μάλιστα αποτυχημένων
- τα συμπλέγματα κατωτερότητας απέναντι στην «πολιτισμένη Δύση»
- τη σύγχυση κρίσιμων εννοιών
- την προχειρότητα
- τη νομιμοποίηση της παρανομίας, που ευνοεί την επανάληψή της
- τη χυδαία ψηφοθηρία εις βάρος του μακροπρόθεσμου δημόσιου συμφέροντος
Ας τα δούμε ένα ένα:

Το συγκεκριμένο πρόβλημα της μετανάστευσης και οι παράμετροί του

Το πρόβλημα της (λαθρο)μετανάστευσης δεν είναι μόνο ελληνικό, είναι παγκόσμιο– μόνο που η Ελλάδα, λόγω γεωγραφίας, είναι «πύλη εισόδου» προς έναν πολυπόθητο μεταναστευτικό προορισμό (την ΕΕ) και συνεπώς δέχεται τεράστιο αριθμό λαθρομεταναστών ως αναλογία του πληθυσμού της. Το 2008 η Eurostat υπολόγισε τους καταγεγραμμένους (νόμιμους) αλλοδαπούς στην Ελλάδα σε 906.000, ήτοι 8,1% του πληθυσμού (λινκ). Ο αριθμός των παράνομων μεταναστών δεν εμφανίζεται στις στατιστικές, αλλά υπολογίστηκε την ίδια χρονιά – μάλλον μετριοπαθώς - από το Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής (λινκ) μεταξύ 170.000 και 210.000. Το άθροισμα των δύο αριθμών τεκμηριώνει πάντως τη θέση ότι ο αριθμός των νόμιμων και παράνομων αλλοδαπών στην Ελλάδα ξεπερνάει το 1.100.000. Κατά άλλη άποψη ο αριθμός είναι αρκετά μεγαλύτερος, αφού ο αριθμός 1.100.000 είχε καταγραφεί ήδη το 2004 ( λινκ), χωρίς να περιλαμβάνει π.χ. τις νέες γεννήσεις και τους λαθρομετανάστες της τελευταίας πενταετίας. Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για αριθμούς ιλιγγιώδεις, που είναι βέβαιο ότι θα αυξηθούν κι άλλο, καθώς το ρεύμα της λαθρομετανάστευσης συνεχίζεται αμείωτο.

Η κατάσταση επιδεινώνεται από το γεγονός, ότι οι περισσότεροι μετανάστες αντιμετωπίζουν μεν την Ελλάδα ως ενδιάμεσο σταθμό για τη Δ. Ευρώπη, αλλά τελικά παραμένουν στην Ελλάδα «λιμνάζοντας». Ο λόγος δεν είναι μόνο οι πρακτικές δυσκολίες που έχουν για να ταξιδέψουν. Ο λόγος είναι και ο κανονισμός 343/2003 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου (γνωστός ως «Δουβλίνο ΙΙ»), που υποχρεώνει την Ελλάδα να δέχεται πίσω στο έδαφός της τυχόν λαθρομετανάστες που πέρασαν από αυτό πριν βρεθούν στη χώρα της ΕΕ όπου συνελήφθησαν. Η τότε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ με αρμόδιο υπουργό Εξωτερικών τον Γ. Παπανδρέου όχι μόνο δέχθηκε τον κανονισμό αυτό, αλλά επιπλέον οι ευρωβουλευτές του εγκαλούσαν την Ελλάδα για τη μη εφαρμογή του (λινκ).

Tυπική εικόνα απο το κέντρο των Αθηνών. Σε ορισμένες περιοχές του Δήμου Αθηναίων οι λαθρομετανάστες αγγίζουν το 90% των κατοίκων.

Τέλος, για να έχουμε την πλήρη εικόνα, ας μην ξεχνάμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των λαθρομεταναστών καταφθάνει μέσω Τουρκίας, ενός κράτους εχθρικού, που εντάσσει το χειρισμό της λαθρομετανάστευσης στην ευρύτερη στρατηγική του εναντίον της Ελλάδας. Δεν είναι μόνο ο απλός συλλογισμός ότι τέτοιας κλίμακας λαθρομετανάστευση δεν θα μπορούσε να γίνεται χωρίς την ανοχή των τουρκικών αρχών : η υποστήριξη των λαθρεμπόρων από το τουρκικό κράτος είναι ενεργητική και έχει αποδειχθεί με στοιχεία σε αρκετές περιπτώσεις, όπως στη σύλληψη τούρκου στρατιωτικού μαζί με τους λαθρεμπόρους (λινκ ) ή στην προστασία που παρέχουν τουρκικά περιπολικά στους λαθρεμπόρους (λινκ). Η Ελλάδα θα έπρεπε να αντιμετωπίσει την τουρκική στάση ως αυτό που είναι, δηλαδή εχθρική ενέργεια. Και να προσαρμόσει αναλόγως την πολιτική της σε όλα τα επίπεδα, χωρίς αυταπάτες.

Η αδυναμία λύσης του προβλήματος από το πολιτικό σύστημα

Το ελληνικό πολιτικό σύστημα, από το 1990 και μετά, απέτυχε καθ’ ολοκληρίαν να παραγάγει λύσεις για το πρόβλημα της μετανάστευσης. Δηλαδή απέτυχε:

  1. να ερευνήσει και να διατυπώσει τις ανάγκες (αν υπήρχαν) του ελληνικού κράτους σε αλλοδαπό επιστημονικό και εργατικό δυναμικό
  2. να οργανώσει ένα αποτελεσματικό σύστημα ελέγχου και νομιμοποίησης των επιθυμητών (και μόνον) μεταναστών
  3. να οργανώσει ένα αποτελεσματικό σύστημα περιφρούρησης των ελληνικών συνόρων, για την απώθηση / επαναπροώθηση των ανεπιθύμητων μεταναστών
  4. να προσδιορίσει, αν και σε ποια έκταση είναι σκόπιμη η χορήγηση ελληνικής ιθαγένειας στους επιθυμητούς και νόμιμα παραμένοντες στην Ελλάδα μετανάστες

Ο λόγος της αποτυχίας του ελληνικού πολιτικού συστήματος απέναντι στο πρόβλημα της μετανάστευσης δεν είναι ο συνηθισμένος στην Ελλάδα συνδυασμός βλακείας, ιδιοτελών συμφερόντων και γραφειοκρατικής νωθρότητας – είναι κυρίως η απουσία σωστού κριτηρίου δράσης (κοινώς: μπούσουλα), για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Και η απουσία αυτή οφείλεται στην επί χρόνια κατασυκοφάντηση και ακύρωση από την ψευδεπίγραφη «προοδευτική διανόηση» του μοναδικού νοητού κριτηρίου δράσης, που είναι το εθνικό και δημόσιο συμφέρον των Ελλήνων, ως λαού και ως συντεταγμένης εθνικής κοινωνίας.

Πακιστανοί μουσουλμάνοι αυτομαστιγώνονται με σιδερένιες λεπίδες στο κέντρο του Πειραιά κατα την διάρκεια της ισλαμικής εορτής Ασούρα.


Η Ελλάδα είναι εθνικό δημοκρατικό κράτος, και υπάρχει για να εκφράζει συλλογικά τους Έλληνες και να εξυπηρετεί, με τις εκάστοτε ασκούμενες πολιτικές, τις ανάγκες τους. Ούτε τις ανάγκες των μεταναστών, ούτε την παγκόσμια αδελφοσύνη, ούτε την «κατανόηση του Άλλου», ούτε το «ιδεώδες» της πολυπολιτισμικότητας. Αυτή η απλή αλήθεια είναι προφανής σε όλα τα σοβαρά κράτη διεθνώς, που χειρίζονται το ζήτημα της μετανάστευσης με γνώμονα το εθνικό τους συμφέρον. Το εθνικό συμφέρον ως κριτήριο στην περίπτωσή μας σημαίνει π.χ. ότι η Ελλάδα δεν έπρεπε ποτέ να αποδεχθεί τον κανονισμό «Δουβλίνο ΙΙ», όπως έκανε το 2003 ο Γ. Παπανδρέου ως ΥΠΕΞ. Το εθνικό συμφέρον ως κριτήριο σημαίνει επίσης ότι η τουρκική ανοχή και υποστήριξη στη λαθρομετανάστευση προς τα νησιά του Αν. Αιγαίου θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί σκληρότατα, και με κάθε μέσο. Αλλά το εθνικό συμφέρον ως κριτήριο δε σημαίνει απόλυτη απόρριψη των μεταναστών. Σημαίνει απλά ότι το πρόβλημα των μεταναστών πρέπει να κριθεί με γνώμονα το όφελος και την ευημερία της κοινωνίας υποδοχής, και όχι των μεταναστών που την επέλεξαν ως προορισμό. Π.χ., με γνώμονα το εθνικό συμφέρον,
- είναι ίσως σκόπιμη η στοχευμένη προσέλκυση αλλοδαπών εργαζομένων και η χορήγηση άδειας παραμονής σε αυτούς, εφ’ όσον αυτοί κομίζουν υψηλή μόρφωση και νέες ικανότητες που θα βοηθήσουν την ανάπτυξη της χώρας – π.χ. με αυτό το κριτήριο δέχεται μετανάστες η Αυστραλία (λινκ)
- είναι ίσως σκόπιμη, ειδικά σε χώρες με δημογραφικό πρόβλημα όπως η Ελλάδα, η χορήγηση ιθαγένειας σε παιδιά μεταναστών, εφ’ όσον διασφαλίζεται ότι «μετέχουν της ημετέρας παιδείας» και ότι θα ενταχθούν στην ελληνική κοινωνία ως Έλληνες, εμπλουτίζοντάς την δημογραφικά.
Όλα τα παραπάνω θα μπορούσαν να συζητηθούν και στην Ελλάδα διεξοδικά και με λεπτομέρειες - όπως γίνεται στα σοβαρά κράτη διεθνώς – και να βρεθούν οι σωστές λύσεις, αν το κριτήριο ήταν το εθνικό συμφέρον. Όμως στην Ελλάδα η «προοδευτική διανόηση» έχει από καιρό δαιμονοποιήσει την πρόταξη του εθνικού συμφέροντος ως ίδιον «ακροδεξιών» και «Ελληναράδων». Έτσι ο σωστός «μπούσουλας» έλειψε.

Το αποτυχημένο ξένο πρότυπο: πολυπολιτισμικότητα

Στην Ελλάδα τείνουμε δυστυχώς, ελλείψει πρωτότυπης εγχώριας πολιτικής σκέψης, να καταναλώνουμε ξένα πρότυπα (ιδεολογικά και άλλα) με καθυστέρηση περίπου 2 δεκαετιών, και μάλιστα χωρίς να διδασκόμαστε από την εμπειρία των χωρών που τα πρωτοεφάρμοσαν. Έτσι, η «πολυπολιτισμικότητα» εισήχθη στην ελληνική πολιτική και ιδεολογική σκηνή με θετικό πρόσημο από την κυρίαρχη πνευματική ελίτ, και διακηρύσσεται ευθέως ως στόχος από δύο τουλάχιστον κόμματα (ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ), την ώρα που σε ολόκληρο τον κόσμο απαξιώνεται ως πρότυπο κοινωνικής οργάνωσης.

Πράγματι, η έννοια της «πολυπολιτισμικότητας» (multi-culturalism) ξεκίνησε στις ΗΠΑ το ’60 – ’70 μέσα στη γενικά εναλλακτική τάση που κυριαρχούσε τότε, ως εναλλακτικό πρότυπο χειρισμού των μεταναστών και ειδικά της παιδείας τους, σε αντίθεση με το ως τότε κυρίαρχο πρότυπο του «χωνευτηριού» (melting pot). Η διαφορά μεταξύ των δύο είναι μεγάλη: στη δεύτερη περίπτωση (που είχε εφαρμοστεί με επιτυχία στις παλιότερες γενιές μεταναστών, Ιρλανδούς, Γερμανούς, Εβραίους, Πολωνούς, Έλληνες, Ιταλούς) ο διακηρυγμένος σκοπός ήταν ο μετανάστης, απ’ όπου κι αν έρχεται, να «χωνεύεται» στην αμερικανική κουλτούρα – να διατηρεί ίσως κάποιο δεσμό κοινότητας, αλλά τα παιδιά του να έχουν ως μητρική γλώσσα τα αγγλικά, και να γίνουν συνειδητοί Αμερικανοί πολίτες. Αντίθετα, στο πολυπολιτισμικό πρότυπο, που εφαρμόστηκε μετά το ‘70 κι έτσι εφαρμόστηκε κυρίως στους ισπανόφωνους, επιτράπηκε η στοχευμένη διαιώνιση της «πρώτης» ταυτότητας των μεταναστών, ειδικά με την διδασκαλία της «πρώτης» τους γλώσσας ως κύριας στο σχολείο. Το αποτέλεσμα ήταν η δημιουργία ισπανόφωνων γκέτο και η απόδειξη της αποτυχίας του πολυπολιτισμικού προτύπου.(διαβάστε σχετικά ένα εξαιρετικό άρθρο του Χρύσανθου Λαζαρίδη λινκ ).

Όσες άλλες χώρες υιοθέτησαν (εν μέρει ή εν όλω) το πολυπολιτισμικό πρότυπο υφίστανται ήδη τις συνέπειες της μη αφομοίωσης των μεταναστών και της διαιώνισης της «διαφορετικότητάς» τους: Στην Αγγλία (π.χ. στο Leeds και στο Bradford) υπάρχουν πλέον περιοχές με μουσουλμανική πλειοψηφία , και η εφαρμογή της σαρία έχει ήδη γίνει αποδεκτή, τόσο το βρετανικό κράτος (λινκ ), όσο και η αγγλικανική εκκλησία (λινκ ). Στη Γαλλία η χορήγηση γαλλικής ιθαγένειας δεν απέτρεψε τη γκετοποίηση των αφρικανικής καταγωγής νεαρών των εργατικών προαστίων, που υπήρξε η βασική αιτία των ταραχών του 2005. Στη δε Σουηδία και τις άλλες σκανδιναβικές χώρες παρατηρείται κατακόρυφη αύξηση των βιασμών (λινκ ), καθώς οι απελευθερωμένες Σουηδέζες θεωρούνται από τους μουσουλμάνους «πόρνες» που «το αξίζουν». Και στην Ολλανδία η δολοφονία του σκηνοθέτη Τέο Βαν Γκογκ το 2004 από φανατικό μουσουλμάνο εξ αιτίας της κριτικής που άσκησε στο Ισλάμ προκάλεσε σοκ και εκτεταμένες συζητήσεις (λινκ ) για την αποτυχία του «πολυπολιτισμικού – ανεκτικού» προτύπου. Μια πλήρης τεκμηρίωση της αποτυχίας του πολυπολιτισμικού προτύπου στις δυτικές κοινωνίες μπορεί να βρεθεί στο σχετικό βιβλίο του Ι. Κολοβού « Το τέλος μιας ουτοπίας» (λινκ)

Επομένως, «πολυπολιτισμικότητα» και «ενσωμάτωση» δεν είναι συμβατές έννοιες – είναι αντίθετες. Όποιος τις χρησιμοποιεί μαζί προδίδει απλά την ημιμάθειά του.
Πολυπολιτισμικότητα σημαίνει τη στοχευμένη διαιώνιση της διαφορετικότητας των μεταναστών. Ενσωμάτωση αντιθέτως σημαίνει την αφομοίωσή τους σε ένα υφιστάμενο κοινωνικό σώμα – εν προκειμένω την ελληνική κοινωνία. Η οποία έχει τη γλώσσα της, τους νόμους της και τα ήθη της. Τα οποία επιθυμεί να διατηρήσει και δικαιούται να τα διατηρήσει. Και ως «ήθη» δεν εννοούμε απαραίτητα κάτι συντηρητικό – εννοούμε ακόμα και το «τρέχον» επίπεδο ηθών του δυτικού κόσμου στον οποίο ανήκει η Ελλάδα: τη θρησκευτική ελευθερία (συμπεριλαμβανομένης της αθεϊας), το λαϊκό κράτος, την ισότητα των φύλων, τη σεξουαλική απελευθέρωση κλπ. Ειδικά για μουσουλμάνους μετανάστες, αυτό το επίπεδο ηθών είναι αδιανόητο και προσβλητικό, γιατί συγκρούεται με βασικές σταθερές του Ισλάμ. Ας σκεφτούν οι υπέρμαχοι της «πολυπολιτισμικότητας», μέχρι πού φτάνει η «ανοχή στη διαφορετικότητα» που διακηρύσσουν: θα δέχονταν αύριο π.χ. τη σαρία ως ισότιμο σύστημα απονομής δικαιοσύνης; Πώς θα αντιμετώπιζαν εκδηλώσεις μαζικού θρησκευτικού φανατισμού; Και αν θεωρούν ότι δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος, ας θυμηθούν τι έγινε το Μάιο του 2009 στο κέντρο της Αθήνας για ένα σκισμένο (δήθεν) Κοράνι (λινκ )... Ας δουν και αυτό (λινκ) το βίντεο μουσουλμανικού παροξυσμού στο κέντρο του Πειραιά, και ας αναρωτηθούν, ποια γυναίκα θα μπορούσε να παραβρεθεί ακάλυπτη σε αυτό το σκηνικό, πόσο «ενσωματωμένοι» στην ελληνική κοινωνία είναι οι εικονιζόμενοι που αυτομαστιγώνονται, και πόσο ισχυρότερη θα είναι η παρουσία τους, όταν θα έχουν και δικαίωμα ψήφου…


Mάιος 2009 : εξαγριωμένοι λαθρομετανάστες κάνουν γυαλιά καρφιά το κέντρο της Αθήνας για ένα δήθεν σκισμένο κοράνι. Το κοράνι αποδείχτηκε τελικά ευχολόγιο και ο παθών αντί για θεοσεβούμενος μουσουλμάνος απεδείχθη σεσημασμένος κακοποιός.

Δυστυχώς όμως, κανένας από αυτούς τους προβληματισμούς δε φαίνεται να αγγίζει τους εν Ελλάδι κήρυκες της πολυπολιτισμικότητας, που – με πρώτο τον Γ. Παπανδρέου- έχουν παραμείνει στη δεκαετία του ’70. Πέραν του επαρχιωτισμού και της άγνοιας των διεθνών εξελίξεων και προβληματισμών, υπάρχει και μια ψυχολογική εξήγηση για την εμμονή τους αυτή. Όπως είχε παρατηρήσει σε ανύποπτο χρόνο ο Παναγιώτης Κονδύλης, «η ιδεολογία εκπληρώνει και ψυχολογικές λειτουργίες, επιτρέποντας σε ‘προοδευτικούς’ διανοουμένους ελαφρών βαρών και σε αστείους δημοσιογραφίσκους να αναβαθμίζουν το μικρό τους εγώ εμφανιζόμενοι ως εκπρόσωποι υψηλών ιδεωδών».

Στην προκειμένη περίπτωση, η υποστήριξη της άκριτης χορήγησης ιθαγένειας στους μετανάστες επιτρέπει σε αυτούς τους διαμορφωτές της κοινής γνώμης να εμφανίζονται (πρώτα απ’ όλα απέναντι στους εαυτούς τους) ως φορείς υψηλών αξιών, τις οποίες προσπαθούν να μεταλαμπαδεύσουν σε μια «καθυστερημένη» χώρα, όπως αντιλαμβάνονται την Ελλάδα. Η ψυχολογική αυτή τάση συνοδεύεται τυπικά από το έντονο σύνδρομο κατωτερότητας έναντι της «πολιτισμένης και προοδευμένης Δύσης»(που προσφυώς έχει αποκληθεί «ευρωλιγουρισμός»), και συνήθως απαντάται σε ανθρώπους που στην πραγματικότητα αγνοούν τι ισχύει στις δυτικές χώρες, αλλά προβάλλουν σε αυτές μια δική τους αυθαίρετη εντύπωση «πολιτισμού».

Η σκόπιμη σύγχυση κρίσιμων εννοιών

Στο πλαίσιο της άγνοιάς τους και του γενικού συμπλέγματος κατωτερότητας απέναντι στην «προοδευμένη Δύση», οι υπέρμαχοι της άκριτης χορήγησης ιθαγένειας στους μετανάστες προβάλλουν αστήρικτα επιχειρήματα, συγχέοντας κρίσιμες έννοιες

- Ένα από τα συνηθέστερα επιχειρήματα είναι ότι η χορήγηση ιθαγένειας είναι «δικαίωμα αυτονόητο σε όλες πλην της Ελλάδας τις χώρες της ΕΕ» και ότι «έτσι κάνουν οι ανοιχτές προς τα έξω πολυπολιτισμικές κοινωνίες της Ευρώπης». Κι όμως ΔΕΝ κάνουν έτσι οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες:
  • Στην Ιταλία (λινκ), την Ισπανία (λινκ ), την Πορτογαλία (λινκ), τη Δανία (λινκ), την Αυστρία (λινκ), την Τσεχία (λινκ), την Ελβετία (λινκ ) και πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθ’ όλα προοδευμένες και δημοκρατικές, ισχύει - όπως ακριβώς και στο ισχύον ελληνικό δίκαιο - το «δίκαιο του αίματος» (ius sanguinis), δηλαδή για την απόκτηση ιθαγένειας με τη γέννηση απαιτείται ο ένας γονέας του παιδιού να έχει επίσης την ιθαγένεια.
  • Στη Γαλλία o Στη Γαλλία ισχύει πράγματι παραδοσιακά η απόκτηση ιθαγένειας με τη γέννηση εντός του κράτους, ανεξαρτήτως ιθαγένειας γονέων («δίκαιο του εδάφους» - ius soli), αλλά ακόμα και εκεί, η ιθαγένεια δεν αποκτάται από τη γέννηση (όπως προτείνει ο Γ. Παπανδρέου), αλλά με αίτηση, όταν ο ενδιαφερόμενος γίνει 16 ετών.
  • Στη Γερμανία o στη Γερμανία ίσχυε το «δίκαιο του αίματος» ως το 1999, και ολόκληρες γενιές Ελλήνων, Τούρκων και άλλων μεταναστών δεν πήραν τη γερμανική ιθαγένεια, ούτε οι ίδιοι ούτε τα παιδιά τους, χωρίς αυτό να τους εμποδίσει να ζήσουν και να προκόψουν στη Γερμανία. Το 1999 σχετικοποιήθηκε το «δίκαιο του αίματος» και πλέον τα τέκνα αλλοδαπών γονέων που γεννιούνται στη Γερμανία παίρνουν γερμανική υπηκοότητα, αλλά μόνο αν ο ένας γονέας διαμένει νόμιμα οκτώ χρόνια και έχει απεριόριστο δικαίωμα παραμονής. Και πάλι όμως η γερμανική ιθαγένεια δεν απονέμεται κατά τρόπο αυτόματο, αλλά κατόπιν σχετικής υποβολής αίτησης, με τη συμπλήρωση 18 ετών.
Όλα τα παραπάνω αφορούν την απόκτηση ή μη ιθαγένειας με τη γέννηση. Όσο για την πολιτογράφηση, οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες θέτουν αυστηρότερες προϋποθέσεις από τα 5 μόλις χρόνια νόμιμης παραμονής που προβλέπει το νομοσχέδιο του Γ. Παπανδρέου. Π.χ. στη Γερμανία, τη Δανία και την Ελβετία απαιτούνται αντιστοίχως οκτώ, εννιά και δώδεκα έτη συνεχούς νόμιμης παραμονής , αποποίηση της προηγούμενης ιθαγένειας, εξετάσεις γλώσσας και ιστορίας της χώρας, κλπ. (περισσότερες λεπτομέρειες στο κατατοπιστικότατο σχετικό άρθρο του Ι. Κωστούλα στο «Αντίβαρο» (λινκ) ).
Επομένως δεν είναι η Ελλάδα η «θλιβερή εξαίρεση στην Ευρώπη» επειδή δε χορηγεί ιθαγένεια στους μετανάστες. Μάλλον θα γίνει η θλιβερή εξαίρεση με την ταμπέλα «Μπάτε σκύλοι αλέστε», αν ψηφιστεί το νομοσχέδιο του Γ. Παπανδρέου...

- Άλλο επιχείρημα που προβάλλεται είναι ότι με αυτό το νομοσχέδιο η Ελλάδα δήθεν «συμμορφώνεται προς τη διεθνή και ευρωπαϊκή νομοθεσία για τους μετανάστες». ΛΑΘΟΣ: Καμία διεθνής συνθήκη, και κανένα νομοθετικό κείμενο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν επιβάλλει στην Ελλάδα (ή σε οποιοδήποτε άλλο κράτος) τη χορήγηση ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου στους μετανάστες. Η Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (λινκ) όχι μόνο δεν επιβάλλει τη χορήγηση ιθαγένειας σε μετανάστες, αλλά στα άρθρα 61 ως 63 προβλέπει μέτρα για τη φύλαξη των συνόρων και τον επαναπατρισμό των παράνομων μεταναστών. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) (λινκ ) όχι μόνο δεν προβλέπει δικαίωμα των μεταναστών για χορήγηση ιθαγένειας και ψήφου, αλλά στο άρθρο 16 ορίζει ότι «Ουδεµία διάταξις τωv άρθρωv 10, 11 και 14 δύvαται vα θεωρηθή ως απαγoρεύoυσα εις τα Υψηλά Συµβαλλόµεvα Μέρη vα επιβάλλωσι περιoρισµoύς εις τηv πoλιτικήv δραστηριότητα τωv ξέvωv» - δηλαδή η ΕΣΔΑ όχι μόνο δεν υποχρεώνει ένα ευρωπαϊκό κράτος να δεχτεί συμμετοχή αλλοδαπών στην πολιτική του ζωή, αλλά του επιτρέπει να επιβάλει διακρίσεις εις βάρος τους (άρθρο 14) και να θέσει περιορισμούς στην ελευθερία έκφρασης (άρθρο 10) και συνεταιρισμού τους (άρθρο 11), αν αυτοί αφορούν την πολιτική τους δραστηριότητα! Ακόμα και το πρόσφατο (2008) Ευρωπαϊκό Σύμφωνο για τη Μετανάστευση και το Άσυλο (λινκ), όχι μόνο αφήνει τη χάραξη μεταναστευτικής πολιτικής στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών, αλλά και αναγνωρίζει ότι «η κακή διαχείριση της μετανάστευσης μπορεί να αναστατώσει την κοινωνική συνοχή των χωρών προορισμού. Τέλος, η Διεθνής Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (λινκ) ΠΟΥΘΕΝΑ δεν προβλέπει δικαίωμα του μετανάστη για απόκτηση ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου στη χώρα άφιξης (αντιθέτως στο άρθρο 15 προβλέπει δικαίωμα του ανθρώπου σε μία ιθαγένεια και στο άρθρο 21 προβλέπει δικαίωμα ψήφου κάθε ανθρώπου στη χώρα του), ούτε βέβαια υποχρέωση αυτής να τα χορηγήσει.
Έτσι λοιπόν, όταν ακούτε διάφορους ακτιβιστές, συνασπισμίτες κλπ. να μιλάνε για συμμόρφωση με διεθνή και ευρωπαϊκά πρότυπα κλπ., ρωτήστε τους απλά σε ποια διεθνή ή ευρωπαϊκή συνθήκη προβλέπεται δικαίωμα του μετανάστη για χορήγηση ιθαγένειας από το κράτος προορισμού – και διασκεδάστε με την αμηχανία τους. Καμία διεθνής ή ευρωπαϊκή συνθήκη δεν το προβλέπει. Η χορήγηση ιθαγένειας παραμένει αποκλειστική αρμοδιότητα κάθε κράτους, ασκούμενη κατά το δικό του δίκαιο.

- Άλλο επιχείρημα είναι ότι η χορήγηση ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου είναι «στοιχειώδες ανθρώπινο δικαίωμα» των μεταναστών. ΛΑΘΟΣ: Στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα είναι η ζωή, η τιμή, η ελευθερία, η προστασία από τα βασανιστήρια, το άσυλο της κατοικίας, η θρησκευτική ελευθερία, η πρόσβαση σε νόμιμο δικαστή, κλπ. Αυτά είναι τα λεγόμενα ατομικά δικαιώματα (status negativus κατά τη συνταγματική θεωρία), που προστατεύονται στην Ελλάδα για όλους, Έλληνες και ξένους. Η ελληνική ιθαγένεια και το δικαίωμα ψήφου στις βουλευτικές εκλογές είναι πολιτικά δικαιώματα (status activus) συμμετοχής στην πολιτική ζωή της Ελλάδας. Τα πολιτικά δικαιώματα δεν είναι «στοιχειώδη» ούτε «θεμελιώδη», ούτε αναγνωρίζονται σε κάθε άνθρωπο, όπου της γης κι αν βρίσκεται. Αναγνωρίζονται από κάθε κράτος στους πολίτες του ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ. Και το ποιος θα γίνεται πολίτης του συγκεκριμένου κράτους, το καθορίζει αυτό και μόνον, με τη δημοκρατικά νομιμοποιημένη νομοθεσία του.

- Συναφώς, το επιχείρημα ότι «δεν μπορούν να υπάρχουν πολίτες δεύτερης κατηγορίας» είναι παραπλανητικό και δείχνει άγνοια της έννοιας του πολίτη: «πολίτης» είναι όποιος (μέσω της ιθαγένειας και της ψήφου) μετέχει στην «πόλη», δηλαδή στην πολιτική κοινότητα των Ελλήνων. Άρα υπάρχει μόνο μία κατηγορία πολιτών, οι Έλληνες – οι αλλοδαποί δεν είναι «δεύτερης κατηγορίας πολίτες»: απλά δεν είναι Έλληνες πολίτες, με την έννοια της συμμετοχής στην ελληνική πολιτική κοινότητα. Την ιδιότητα του Έλληνα πολίτη μπορούν και σήμερα να την αποκτήσουν, αν πληρούν τις προϋποθέσεις πολιτογράφησης του ισχύοντος Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας. Αλλά η έλλειψή της δεν αποκλείει, ούτε την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων τους, ούτε την ελεύθερη οικονομική τους δραστηριότητα, ούτε την πρόσβασή τους σε κοινωνικές παροχές (βλ. αμέσως παρακάτω). Άρα δεν υπάρχει θέμα «πολιτών δεύτερης κατηγορίας».

-Επιπλέον, η χορήγηση ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου ΔΕΝ είναι «προϋπόθεση αξιοπρέπειας και νόμιμης οικονομικής δραστηριότητας» των μεταναστών, όπως θέλουν να μας πείσουν μερικοί. Π.χ. η ιδιότητά τους ως αλλοδαπών (ακόμα και χωρίς άδεια παραμονής!) δεν εμποδίζει τα παιδιά τους να πάνε στο σχολείο ή τους ίδιους να νοσηλευτούν στα δημόσια νοσοκομεία. Η δε ομαλή τους οικονομική δραστηριότητα εξασφαλίζεται επαρκέστατα με τις άδειες παραμονής που έχουν λάβει. Εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο, είτε είναι βιομηχανικοί εργάτες είτε καθηγητές πανεπιστημίου, ζουν και εργάζονται κανονικότατα σε ξένες χώρες βάσει άδειας παραμονής, χωρίς να έχουν την ιθαγένεια της χώρας διαμονής. Οι Έλληνες και οι Τούρκοι μετανάστες στη Γερμανία έζησαν επί τρεις γενιές χωρίς γερμανική ιθαγένεια, πριν αρχίσουν τα εγγόνια τους να την αποκτούν – κι εμείς βιαζόμαστε να τη δώσουμε από την πρώτη γενιά, με μόλις πέντε χρόνια νόμιμης παραμονής;

- Ακούγεται επίσης ότι η χορήγηση ιθαγένειας είναι «προϋπόθεση για την κοινωνική ενσωμάτωση και αφομοίωση των μεταναστών». ΛΑΘΟΣ. Στα γκέτο των προαστίων του Παρισιού, οι ταραχές προκαλούνται από νεαρούς που πήραν τη γαλλική ιθαγένεια , αλλά δεν ενσωματώθηκαν ποτέ στη γαλλική κοινωνία. Επομένως θα πρέπει να ισχύσει ακριβώς το αντίστροφο: η κοινωνική ενσωμάτωση και αφομοίωση των μεταναστών να είναι προϋπόθεση για τη χορήγηση της ιθαγένειας. Η ελληνική ιθαγένεια για ένα παιδί μεταναστών θα πρέπει να είναι στόχος, και επιβράβευση για την ομαλή ένταξή του στην ελληνική κοινωνία, π.χ. με το απολυτήριο γυμνασίου ή λυκείου. Αν δίνεται από τη γέννηση, δεν υπάρχει κανένα κίνητρο ενσωμάτωσης στη συνέχεια.

- Και επειδή το τελευταίο επιχείρημα των υπέρμαχων της ρύθμισης είναι «δείξτε λίγη ανθρωπιά», ας απαντήσουμε και σε αυτό: Ανθρωπιά δείχνουν οι άνθρωποι ως άτομα. Οι οργανωμένες κοινωνίες όμως πρωτίστως διασφαλίζουν την επιβίωση και ανάπτυξή τους και δευτερευόντως, αν είναι εφικτό, δείχνουν και ανθρωπιά. Στην Ασία και στην Αφρική υπάρχουν εκατομμύρια άνθρωποι που επιδιώκουν να μεταναστεύσουν στη Δύση για μια καλύτερη ζωή. Αν το κριτήριό μας είναι μόνο η ανθρωπιά, η λογική συνέπεια είναι ότι θα πρέπει να τους δεχτούμε όλους στην Ελλάδα και να τους δώσουμε και πολιτικά δικαιώματα. Θα δέχονταν οι υπέρμαχοι του νομοσχεδίου άλλους 10.000.000 αλλοδαπούς στην Ελλάδα με πλήρη πολιτικά δικαιώματα; Αν όχι, θα δέχονταν 5.000.000; Και αν (ευλόγως) δεν τα δέχονται, αυτό σημαίνει ότι είναι κι αυτοί απάνθρωποι, όπως κατηγορούν εμάς; Προφανώς όχι – κανείς δεν είναι απάνθρωπος. Απλά η ανθρωπιά είναι λανθασμένο κριτήριο για την περίπτωσή μας.

- Και επειδή ακούστηκε (ως επιχείρημα κατά του δημοψηφίσματος) ότι «τα δημοκρατικά δικαιώματα είναι θεμελιώδη, υπάρχουν για την προστασία της μειοψηφίας και δεν αποφασίζει γι’ αυτά η πλειοψηφία», ας το ξεκαθαρίσουμε και αυτό ξανά: Θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, κοινά σε όλους και σεβαστά παντού, είναι μόνο τα ατομικά δικαιώματα (τα λεγόμενα status negativus), όπως η ζωή, η τιμή, η ελευθερία, η προστασία από τα βασανιστήρια, το άσυλο της κατοικίας, η θρησκευτική ελευθερία, η πρόσβαση σε νόμιμο δικαστή, κλπ. Αυτά πράγματι υπάρχουν για την προστασία του ατόμου και των μειοψηφιών, και δεν υπόκεινται στην κρίση της πλειοψηφίας. Αλλά τα πολιτικά δικαιώματα (τα λεγόμενα status activus), όπως είναι η ιθαγένεια και η ψήφος, αφορούν κάτι άλλο: τη σύνδεση και συμμετοχή του ατόμου στην πολιτική ζωή, δηλαδή στη διαδικασία λήψης αποφάσεων ως πολίτη, δηλαδή ως μέλους μιας θεσμισμένης κοινωνίας, μιας «πόλεως». Και κάθε κράτος, κάθε θεσμισμένη κοινωνία, είναι ελεύθερη να αποφασίζει με δημοκρατικές διαδικασίες (και κατ’ εξοχήν και με δημοψήφισμα) σε ποιους, και υπό ποιες προϋποθέσεις θα χορηγεί την ιδιότητα και τα δικαιώματα ψήφου του πολίτη.

Υποστηρικτές της Σαρία στην Βρετανία.Ορισμένα απο τα δικαστήρια Σαρία που λειτουργούν στην Βρετανία κάλεσαν τους μουσουλμάνους να εκπληρώσουν το "ιερό καθήκον τους" κυρήσωντας ανοιχτά Τζιχάντ εναντίον των Βρετανών που διαμένουν στην χώρα..

Η προχειρότητα της ρύθμισης και η ορθή πρόταση για την ενσωμάτωση

Είπαμε και παραπάνω ότι η χορήγηση ιθαγένειας στα παιδιά των μεταναστών θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις να εξεταστεί, και να αποβεί προς το συμφέρον της Ελλάδας. Ας μην ξεχνάμε ότι το ελληνικό δημογραφικό πρόβλημα είναι τεράστιο: ο μέσος όρος γεννητικότητας έχει πέσει στα 1,3 παιδιά ανά γυναίκα, ενώ το ελάχιστο αναγκαίο για την αναπαραγωγή των γενεών είναι το 2,1 (λινκ).Μια πληθυσμιακή «ένεση» είναι μάλλον όρος επιβίωσης. Και για τα παιδιά που γεννήθηκαν στην Ελλάδα και μεγάλωσαν ως Έλληνες ακολουθώντας όλο τον κύκλο του ελληνικού σχολείου, μπορεί πράγματι να θεωρηθεί βάσιμα ότι είναι, κατά τον ισοκράτειο ορισμό, Έλληνες ως «της παιδεύσεως της ημετέρας μετέχοντες» και άρα να τους δοθεί η ιθαγένεια. Όμως και σε αυτό το σημείο το νομοσχέδιο διακρίνεται από προχειρότητα (ή σκόπιμη χαλαρότητα) και μειωμένες απαιτήσεις: για όσα παιδιά γεννήθηκαν από γονέα με πενταετή νόμιμη παραμονή, καθώς και όσα γεννήθηκαν χωρίς ιθαγένεια (βάσει απλής δήλωσης των γονέων!), η ιθαγένεια δίνεται αυτομάτως με τη γέννηση, δηλαδή χωρίς να διασφαλίζεται ότι στη συνέχεια θα φοιτήσουν σε ελληνικό σχολείο. Η φοίτηση σε ελληνικό σχολείο προβλέπεται μόνο ως μεταβατική ρύθμιση για όσα παιδιά ήδη φοιτούν, και πάλι με πολύ μειωμένες απαιτήσεις: φοίτηση στις τρεις πρώτες τάξεις του δημοτικού, ή έξι χρόνια συνολικά. Είναι προφανές ότι αυτές οι ρυθμίσεις δεν διασφαλίζουν ότι τα παιδιά των μεταναστών θα μετέχουν «της ημετέρας παιδεύσεως», που είναι προϋπόθεση απαραίτητη για την ενσωμάτωσή τους στην ελληνική κοινωνία .

Μια ορθή ρύθμιση για τα παιδιά των μεταναστών θα μπορούσε, κατά το γερμανικό πρότυπο (βλ. παραπάνω) να προβλέπει τα εξής:
- Χορήγηση της ιθαγένειας σε παιδιά αλλοδαπών γεννημένα στην Ελλάδα, όχι αυτόματα με τη γέννηση, αλλά με την ενηλικίωση στα 18, και εφ’ όσον το παιδί:
- Ολοκλήρωσε με επιτυχία σε ελληνικό σχολείο τουλάχιστον τον κύκλο υποχρεωτικής εκπαίδευσης των 9 χρόνων (δημοτικό και γυμνάσιο)
- Έχει λευκό ποινικό μητρώο
- Αρνείται επισήμως την προηγούμενη υπηκοότητα υπέρ της ελληνικής.
Θα έπρεπε επίσης να ρυθμιστούν κάποιες λεπτομέρειες στο σχολικό σύστημα για να διασφαλιστεί ότι επιτυγχάνεται πράγματι η πολιτιστική ενσωμάτωση. Επειδή ο αριθμός των αλλοδαπών μαθητών είναι ήδη μεγάλος (113.463 το 2005 - λινκ ) και επειδή σε ένα σχολείο με 90% παιδιά μεταναστών είναι αδύνατο να υπάρξει ενσωμάτωσή τους στην ελληνική κουλτούρα, θα πρέπει να ληφθούν αντίστοιχα μέτρα ανακατανομής όπως π.χ. έγινε στην Ιταλία, όπου αποφασίστηκε ότι δεν θα επιτρέπονται άνω του 30% ξένοι μαθητές ανά τάξη (λινκ ).
Υπό τις παραπάνω προϋποθέσεις θα μπορούσε πράγματι να καλωσορίσει κανείς τα παιδιά των μεταναστών στο ελληνικό έθνος, ως «μετέχοντα της ημετέρας παιδεύσεως», και συνεπώς και στην ελληνική «πόλι» ως πολίτες του ελληνικού κράτους. Αλλά όπως είπαμε, το νομοσχέδιο δεν έχει αυτό το σκοπό, και γι’ αυτό δε θέτει τέτοιες προϋποθέσεις.

Ψηφοθηρία και νομιμοποίηση της παρανομίας

Όπως σωστά παρατήρησε ο Σταύρος Λυγερός (λινκ), η νομιμοποίηση των μεταναστών (αρχικά) και στη συνέχεια η χορήγηση ιθαγένειας, εντάσσεται σε μια μακρά και πικρή ελληνική παράδοση, την εκ των υστέρων νομιμοποίηση παρανομιών. Τυπικό παράδειγμα, οι νομιμοποιήσεις των αυθαιρέτων, που πάντα εξαγγέλονταν ως «τελειωτική ρύθμιση», με ύφος «ως εδώ και μη παρέκει». Όμως, ακριβώς όπως και οι νομιμοποιήσεις αυθαιρέτων δε σταμάτησαν αλλά ενθάρρυναν την αυθαίρετη δόμηση, έτσι και η νομιμοποίηση των μεταναστών (και πολύ περισσότερο η χορήγηση της ελληνικής ιθαγένειας) απλώς θα ενθαρρύνει τα επόμενα κύματα λαθρομετανάστευσης. Και όπως και στην περίπτωση των αυθαιρέτων, το βασικό – και χυδαίο – κίνητρο για το ΠΑΣΟΚ είναι το μικροπολιτικό όφελος: τα κοινώς λεγόμενα «ψηφαλάκια».

Δεν είναι η πρώτη φορά που το ΠΑΣΟΚ ψηφοθηρεί με τους μετανάστες: είναι κοινό μυστικό ότι λίγο πριν τις εκλογές του 2000, με αεροσκάφη που προσγειώνονταν κυρίως στο αεροδρόμιο της Καβάλας, ήρθαν στην Ελλάδα, ιδίως από τη Γεωργία, δεκάδες χιλιάδες ομογενείς ή «ομογενείς», που έλαβαν ιθαγένεια και ενεγράφησαν στους εκλογικούς καταλόγους, αλλοιώνοντάς τους. Όσοι συμμετέχουν σε εφορευτικές επιτροπές στη Β. Ελλάδα μετά το 2000, και όσοι έχουν δει ταυτότητες Γεωργιανών (εκδοθείσες όλες στις αρχές του 2000) ξέρουν καλά το μέγεθος της λαθροχειρίας., για την οποία υπήρξε και εισαγγελική παρέμβαση με ενδιαφέροντα πορίσματα (λινκ ).

Βέβαια το 2000 η μικροπολιτική στόχευση «μασκαρεύτηκε» κάπως με την επίκληση της (αμφίβολης) ιδιότητας των πολιτογραφούμενων ως ομογενών - σήμερα που δεν υπάρχει τέτοιο πρόσχημα, επικαλούνται την «πολυπολιτισμική κοινωνία». Το αποτέλεσμα, ένα και το αυτό: κομματικό όφελος, αλλά εθνική ζημιά. Και αν με τα αυθαίρετα η ζημιά έγινε μόνο στο ελληνικό τοπίο και περιβάλλον, με την ψηφοθηρική ελληνοποίηση των μεταναστών η ζημιά θα γίνει στο ίδιο το σώμα της ελληνικής κοινωνίας. Εάν οι 758.819 μετανάστες πρώτης γενιάς που έχουν συμπληρώσει πενταετή παραμονή στην Ελλάδα, άνθρωποι ενήλικοι, ελάχιστα έως καθόλου αφομοιωμένοι στην ελληνική κοινωνία, αποκτήσουν την ελληνική ιθαγένεια και μαζί της το δικαίωμα της ψήφου, το πλήγμα στην κοινωνική συνοχή θα είναι βαρύτατο..

Και στο δια ταύτα…

Η ελληνική κοινωνία επέδειξε ως τώρα αξιοσημείωτη ανοχή και ωριμότητα απέναντι στο πρόβλημα της μετανάστευσης, παρά την τεράστια έκταση του φαινομένου. Όσο κι αν οδύρονται οι διάφοροι «προοδευτικοί» για τον υποτιθέμενο ελληνικό ρατσισμό, τα χαμηλά εκλογικά ποσοστά των ρατσιστικών ακροδεξιών κομμάτων (σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες που αντιμετωπίζουν μικρότερο πρόβλημα) και η συμπονετική στάση των απλών ανθρώπων στα νησιά απέναντι στους λαθρομετανάστες, δείχνουν ότι ρατσισμός στην Ελλάδα δεν υπάρχει σε μεγάλη κλίμακα. Δε μισούμε το φουκαρά που έφτασε στην πόρτα μας – προβληματιζόμαστε για το πού πάει η χώρα μας με 1.000.000 τέτοιους φουκαράδες. Η ελληνική κοινωνία έχει φτάσει στα όριά της – και καλά θα κάνουν να το καταλάβουν αυτό ο κ. Παπανδρέου και το επιτελείο του. Η άκριτη χορήγηση ιθαγένειας σε 1.000.000 μετανάστες πρώτης και δεύτερης γενιάς θα είναι η σταγόνα που θα ξεχειλίσει το ποτήρι.

Η μόνη ρύθμιση που έχει μια λογική και ανταποκρίνεται στο ελληνικό εθνικό συμφέρον, είναι η χορήγηση της ελληνικής ιθαγένειας σε παιδιά μεταναστών που γεννήθηκαν στην Ελλάδα και παρακολούθησαν ολόκληρη την υποχρεωτική εκπαίδευση σε ελληνικό σχολείο, μετά την ολοκλήρωσή της, και με τις πρόσθετες δικλείδες που αναφέρθηκαν παραπάνω, ώστε να διασφαλίζεται η ένταξή τους στην ελληνική κοινωνία ως Ελλήνων. Για όλους τους άλλους, η άδεια παραμονής είναι επαρκής για τη συμμετοχή τους στην οικονομική ζωή (αν αυτή κρίνεται παραγωγική). Η χορήγηση ιθαγένειας σε αλλοδαπούς μη ενσωματωμένους δεν θα εμπλουτίσει, αλλά θα διχάσει την ελληνική κοινωνία και θα διαβρώσει τα θεμέλιά της.

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Παπανδρέου οφείλει να συνειδητοποιήσει ότι δεν λογοδοτεί ούτε στους «Άλλους», ούτε στους μετανάστες, ούτε σε μια ιδεατή πολυπολιτισμική ανθρωπότητα, αλλά στους Έλληνες πολίτες που τον εξέλεξαν πρωθυπουργό και θα υποστούν τις συνέπειες των επιλογών του. Μετά από τόση κουβέντα περί «ανοιχτής διακυβέρνησης» και «συμμετοχικής δημοκρατίας», η απόρριψη του πάνδημου αιτήματος για δημοψήφισμα θα είναι για όλους τους Έλληνες μια τεράστια κοροϊδία. Και ας πάψουν οι ημιμαθείς τα πονηρά περί «θεμελιωδών δικαιωμάτων που δε μπαίνουν σε δημοψήφισμα»: όπως είπαμε, θεμελιώδη δικαιώματα είναι τα ατομικά – η ιθαγένεια και η ψήφος σε ξένη χώρα δεν είναι ατομικά, αλλά πολιτικά δικαιώματα, και σαφώς η χορήγησή τους υπόκειται στην έγκριση της πλειοψηφίας. Επομένως, αν πιστεύουν ότι η πρότασή τους είναι ορθή, ας τη φέρουν σε δημοψήφισμα. Και αν δεν αντέχουν το δημοψήφισμα, ας αποσύρουν το νομοσχέδιο, ας κάνουν πίσω - δεν θα είναι η πρώτη φορά. Αλλιώς η κατακραυγή που ήδη αποτυπώνεται στο opengov.gr θα είναι μόνο η αρχή – και θα βρουν απέναντί τους ολόκληρη την ελληνική κοινωνία.

07 Ιανουαρίου 2010

Αυτό είναι! Ιδρύεις κόμμα και μια βδομάδα μετά σε επισκέπτεται ο Γερμανός Πρέσβης

Πριν μερικές μέρες ακούσαμε τον επίτιμο πρόεδρο της ΝΔ να ζητάει κυβέρνηση εθνικής ενότητας στην οποία δεν προβλέπονταν καμία θέση για άνθρωπο της ΝΔ και είπαμε να συνεχίσουμε το αφιέρωμα που του κάνουμε και έχουμε αφήσει στη μέση. Πιστεύουμε ότι οι νέοι πρέπει να ξέρουν την πορεία του καθενός που δεν είναι απαραίτητα κακή μιας και έχω ξαναπει ότι ο Μητσοτάκης ήταν καλός Πρωθυπουργός και ενδεχομένως μπροστά από την εποχή του.

Αφού λοιπόν τον Μάιο του 1977 προσπάθησε και απέτυχε μιας και κανένας δεν ανταποκρίθηκε στη πρόσκληση, να αναστήσει την Ένωση Κέντρου. Άρχισε να ψάχνει για συμμαχίες και βρέθηκε μέχρι και σε συνέδριο που διοργάνωναν σοσιαλιστές της εποχής. Τελικά αφού ούτε και η αναζήτηση στέγης απέδωσε, τον Σεπτέμβριο του 1977 ίδρυσε το δικό του κόμμα.

Το κόμμα των Νεοφιλελευθέρων (για όσους αναρωτιούνται ποιοι είναι οι νεοφιλελεύθεροι μέσα στη ΝΔ). Ήξερε όπως και όλοι ότι επίκεινται Βουλευτικές εκλογές και δεν ήθελε να μείνει πάλι έξω από τη Βουλή.



Προσέξτε κάτω δεξιά:
Δηλώνει ότι αν και είναι αντίθετος στη δημιουργία Λαϊκού Μετώπου (συγκρότηση συνασπισμού κομμάτων, ΠΑΣΟΚ-ΕΔΗΚ κ.λπ, εναντίον της ΝΔ)
ΑΝ ΟΜΩΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΛΕΓΕ ΟΧΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ

Λίγες μέρες μετά την ίδρυση του κόμματος τον επισκέφθηκε στο γραφείο του,
ο Γερμανός Πρέσβης



Όπως έχω γράψει και παλαιότερα το μεγάλο ελληνογερμανικό θέμα της εποχής ήταν οι καταγγελίες εναντίον της Siemens ότι εξάγει παράνομα συνάλλαγμα από την Ελλάδα...


Σημείωση: Ο Κ. Μητσοτάκης 1 χρόνο μετά προσχώρησε στη ΝΔ, 7 χρόνια μετά έγινε Πρόεδρός της και 13 χρόνια μετά έγινε, καλός κατά τη γνώμη μου, Πρωθυπουργός της χώρας. Μερικοί που αναφέρονται ακόμα στο τι έκανε ο Σαμαράς πριν 16 χρόνια ή μερικοί ακόμα γραφικότεροι που βγάζουν εδώ και 2,5 μήνες φωτογραφίες από το 1970, ας κάνουν μια σύγκριση των προηγούμενων αριθμών. Τη συγκεκριμένη φώτο την είδα πάλι προχθες σε κάποιο blog.

Επιστολή Σαμαρά προς τον Πρωθυπουργό και τους πολιτικούς αρχηγούς για τον εκλογικό Νόμο

ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 7 Ιανουαρίου 2010

Ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντώνης Σαμαράς, όπως ήδη ανακοινώθηκε, απέστειλε σήμερα επιστολές προς τον Πρωθυπουργό και τους Πολιτικούς Αρχηγούς για το ζήτημα του εκλογικού νόμου.

Επισυνάπτεται η επιστολή προς τον Πρωθυπουργό:

==================

Πέμπτη, 7 Ιανουαρίου, 2010
Προς: Εξοχώτατο Πρόεδρο της Ελληνικής Κυβέρνησης
Γιώργο Παπανδρέου
Από: Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας
Αντώνη Σαμαρά

Κύριε Πρόεδρε,

Θα ήθελα δια της παρούσης μου να σας ζητήσω να υπάρξει διακομματική διαβούλευση για τον εκλογικό νόμο, από μηδενική βάση, πριν από την κατάθεση του σχετικού νομοσχεδίου στη Βουλή.

Αν θέλετε να αλλάξετε τον ισχύοντα νόμο και επιθυμείτε αυτό να γίνει συναινετικά, είναι απαραίτητο, πριν αρχίσουμε να συζητάμε τις τεχνικές λεπτομέρειες οποιασδήποτε πρότασης, να έχει προηγηθεί μια συζήτηση για τα μείζονα πολιτικά χαρακτηριστικά ενός νέου εκλογικού νόμου.

Μια τέτοια προδιαδικαστική συζήτηση μεταξύ εκπροσώπων όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων:

* Πρώτον, θα επιτρέψει να υπάρξει σύγκλιση απόψεων εκεί που μπορεί να υπάρξει, ας πούμε στις αρχές της ευρύτερης δυνατής αντιπροσωπευτικότητας, της ανάδειξης βιώσιμων κυβερνήσεων, της καταπολέμησης του «πολιτικού χρήματος», της ενίσχυσης της δημοκρατίας μέσα στα κόμματα κλπ.

* Δεύτερον, θα καταγράψει και τις πλευρές εκείνες όπου δεν θα καταστεί δυνατό να προκύψει ευρύτερη σύγκλιση μεταξύ των κομμάτων.

* Τρίτον, θα επιτρέψει αργότερα να γίνει πιο σωστά η συζήτηση πάνω σε συγκεκριμένο νομοσχέδιο, ώστε να μη συγχέονται οι διαφωνίες ουσίας με διαφορές σε τεχνικού χαρακτήρα λεπτομέρειες.

Το ζητούμενο όλων μας είναι να δούμε τι ακριβώς χρειάζεται η ελληνική κοινωνία και το ελληνικό πολιτικό σύστημα, και όχι να προσπαθήσουμε να μεταφέρουμε αποσπασματικά ρυθμίσεις άλλων συστημάτων στην Ελλάδα.

Μια τέτοια προδιαδικαστική συζήτηση θα αποδειχθεί πολύ ουσιαστική και μπορεί να ξεκινήσει αμέσως από μηδενική βάση, οδηγώντας σε ευρύτερες συναινέσεις.

Αλλιώς, φοβάμαι ότι δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση.

Γιατί δύσκολα θα συμφωνήσουμε πως θα προσαρμόσουμε στη δική μας πραγματικότητα ένα εκλογικό σύστημα που παίρνουμε «δάνειο» από άλλη χώρα, με διαφορετικές πολιτικές και κοινωνικές συνθήκες.

Αντίθετα, θα είναι πραγματικά ευχάριστη καινοτομία, να ξεκινήσουμε συζητώντας πως θέλουμε να είναι ένα εκλογικό σύστημα φτιαγμένο στα μέτρα της ελληνικής κοινωνίας και της ελληνικής πολιτικής ζωής.

Και σε αυτό να κριθούν τα κόμματα για τις προτάσεις τους και η σημερινή κυβέρνηση για τη συναινετική της διάθεση.

Με τις θερμότερες ευχές μου για το νέο έτος,

Με τιμή,

Αντώνης Σαμαράς

Ερώτηση Μ. Κεφαλογιάννη για τις επιδοτήσεις των αγροτών

Επίκαιρη ερώτηση θα καταθέσει άμεσα στην Βουλή των Ελλήνων ο Κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ν.Δ Μανώλης Κεφαλογιάννης για το θέμα της καταβολής των επιδοτήσεων των Αγροτών. Ο πρώην Υπουργός στην ερώτηση του που θα συζητηθεί την ερχόμενη εβδομάδα ζητεί εξηγήσεις από την Κυβέρνηση του Γ.Α Παπανδρέου για ποιο λόγο ενώ κάθε χρόνο τον μήνα Νοέμβριο η κυβέρνηση της ΝΔ με ταμειακή διευκόλυνση είχε καταβάλει το σύνολο του ποσού της επιδότησης στους δικαιούχους αγρότες, φέτος παραμονές των Χριστουγέννων η νέα Κυβέρνηση Παπανδρέου κατέβαλε μόνο το 60% του ποσού, παρακρατώντας από τους παραγωγούς την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων καθώς και τις δανειακές υποχρεώσεις τους.

Ο κ. Κεφαλογιάννης με την παρέμβαση του στην Βουλή ζητεί από τους συναρμόδιους Υπουργούς της Κυβέρνησης
α) να εφαρμοστεί ο νόμος 3698/2008 άρθρο 32 παρ.4 που ψήφισε η προηγούμενη Κυβέρνηση της ΝΔ με τον οποίο απαγορεύεται η παρακράτηση χρημάτων από επιδοτήσεις για την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων στους κατά κύριο επάγγελμα αγρότες

β) να δοθεί άμεσα στους δικαιούχους αγρότες και το υπόλοιπο ποσό του 40% της επιδότησης χωρίς την παρακράτηση χρημάτων για την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων αλλά και ποσών που αφορούν δάνεια των αγροτών εφαρμόζοντας την προεκλογική εξαγγελία του ΠΑΣΟΚ που ανακοινώθηκε επίσημα και πρόσφατα από την νέα Κυβέρνηση για ρύθμιση και πάγωμα των χρεών των Αγροτών

γ) να ζητηθεί από τις Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών άμεσα να επιστρέψουν τα χρήματα που παρακράτησαν φέτο από τις επιδοτήσεις των αγροτών για την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων και να ανακοινώσουν πόσα χρήματα συνολικά όλα αυτά τα χρόνια έχουν παρακρατήσει για τον σκοπό αυτό και που αυτά διατέθηκαν.
ΠΗΓΗ: m-k.gr

Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, είναι υπηρέτης της Νέας Τάξης

Του Νίκου Χιδίρογλου
www.enpeiraiei.gr

Η πρόκληση είναι μεγάλη για όλους μας. Η κυβέρνηση εγκληματεί εις βάρος του έθνους και της χώρας, προσπαθώντας με τη βοήθεια των ιδεολογικά συνοδοιπόρων (και δήθεν αντιπολιτευόμενων) ΚΚΕ & ΣΥΡΙΖΑ, να νομιμοποιήσει εκατοντάδες χιλιάδες μετανάστες, που δεν πληρούν ούτε στο ελάχιστο τα αυτονόητα κριτήρια για να ενσωματωθούν ομαλά στην ελληνική κοινωνία. Το ζητούμενο εκ μέρους της Ιπποκράτους, είναι οι ψήφοι και η αποφυγή της συντριβής στις επικείμενες εκλογικές αναμετρήσεις.

Η «πράσινη» εθνομηδενιστική αριστερά (συνεπικουρούμενη από τους κομμουνιστές και το κόμμα των κουκουλοφόρων) δίνει τα ρέστα της, αφού εξαπάτησε προεκλογικά το λαό, λέγοντας από τη μία ότι «λεφτά υπάρχουν» και από την άλλη δεν ενημέρωσε για την πρόθεσή της σχετικά με τους μετανάστες.

Στο ΠΑΣΟΚ του Γιώργου, η ατζέντα είναι ιδεολογική 100%. Διαβάστε, όσοι διατηρείτε αμφιβολίες για αυτό, τι είπε στις 9 Ιουνίου 2003, ο τότε υπουργός Εξωτερικών κ. Γιώργος Παπανδρέου, μιλώντας στο Συμπόσιο της Επιτροπής Πολιτικών Υποθέσεων της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, εδώ στο Λαγονήσι: «πρέπει να πετύχουμε τη ριζική βελτίωση της ένταξης των μεταναστών που είναι ήδη εγκατεστημένοι στην Ευρωπαϊκή Ένωση και βεβαίως να προετοιμάσουμε το έδαφος και για μελλοντική ενσωμάτωση νέων μεταναστών». Τώρα, έξι χρόνια μετά, απλά το κάνει, με δογματική προσήλωση στο σκοπό του!

Εξάλλου, οι τοποθετήσεις σε καίρια πόστα προσώπων με ανάλογες αντιλήψεις, όπως η Θάλεια Δραγώνα στο υπουργείο Παιδείας και η Θεοδώρα Κόκλα στην ακριτική περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, αποδεικνύουν του λόγου το αληθές. Όπου κι αν κοιτάξει κανείς σε αυτή την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Τάξης Πραγμάτων, διακρίνει αρνησιπατρία. Πρόκειται στην ουσία για μια καμαρίλα πρώην και νυν αριστεριστών, χωρίς καμία απολύτως αναφορά σε αυτό που όλοι λέμε «πατρίδα». Διεθνιστές και κοσμοπολίτες της πλάκας, οι του ΠΑΣΟΚ διαπίστωσαν εδώ και καιρό ότι μπορούν να συνδυάσουν το τερπνόν μετά του ιδεολογικού ωφελίμου: να παίζουν δηλαδή καπιταλισμό και νεοφιλελευθερισμό, πουλώντας παράλληλα «προοδευτικότητα» για να έχουν ιδεολογικό άλλοθι. Άλωσαν λοιπόν τον Τύπο και επιδίδονται εδώ και χρόνια στην κοινωνική μηχανική, προσπαθώντας να θρυμματίσουν τον εθνικό κορμό.

Τώρα, αγώνας για να τους ξεφορτωθούμε!

Επί του πρακτέου: όλα αυτά, θα μου πείτε, είναι γνωστά. Πως το αντιμετωπίζουμε όμως, όταν οι ψηφοφόροι, έκθετοι στην πλύση εγκέφαλου από τα αριστεριστικά στη συντριπτική πλειοψηφία τους μέσα μαζικής επικοινωνίας, έχασαν την ψυχραιμία τους στις 4 Οκτωβρίου 2009 και έδωσαν 160 έδρες στο ΠΑΣΟΚ, παραχωρώντας τα ηνία της χώρας σε τύπους όπως ο Παπανδρέου, ο Ραγκούσης, η Διαμαντοπούλου, η Μπιρμπίλη, η Δαμανάκη, η Τζάκρη, ο Μπεγλίτης και βάλε; Υπόψη: δεν είναι η πρώτη φορά που αποδεικνύουμε ότι ως λαός έχουμε, αν μη τι άλλο, πολύ κακό πολιτικό γούστο! Κοιτάξτε στην Ευρώπη ποιοι κυβερνούν και μετά εδώ και θα καταλάβετε!

Τώρα: πληρώνουμε άγρια χαράτσια, που αν είχαν τολμήσει οι «γαλάζιοι» να επιβάλλουν, θα είχε γυρίσει ο κόσμος ανάποδα! Ας τον γυρίσουμε εμείς λοιπόν, αλλά για να σώσουμε την Ελλάδα! Τι τους κοιτάμε τους κυβερνώντες; Ας πούμε όσοι πληττόμαστε στους «πράσινους» βουλευτές των περιφερειών μας «δύο λογάκια», σε πολύ αυστηρό τόνο, ώστε να μεταφέρουν τη δυσαρέσκεια προς τα πάνω. Στείλτε επιστολές σε βουλευτές, κινητοποιηθείτε, κάντε πράγματα απλά και εφικτά, αν δεν έχετε διάθεση για επανάληψη των «ακτιβισμών» που αφήσατε πίσω σας εδώ και δεκαετίες. Μιλήστε σε όλους τους συγγενείς, συναδέλφους, γνωστούς και γείτονες, βοηθείστε να δημιουργηθεί «κλίμα» κατά του νομοσχεδίου. Αλλά, κάντε το τώρα!

Μην τρέφετε αυταπάτες: αν δεν αντιδράσουμε άμεσα, θα χάσουμε την πατρίδα μας! Αν δεν μιλήσουμε, αν δεν απευθυνθούμε πάραυτα σε εκείνους που πρέπει, ίσως αργότερα, να μη μιλάμε την ίδια… γλώσσα με τους… ιθύνοντες! Ίσως άλλοι, δηλαδή αλλοεθνείς, να νέμονται το κοινωνικό μέρισμα (τον κόπο μας δηλαδή και τον κόπο των προγόνων μας) και όχι τα παιδιά μας, για τα οποία παλεύαμε και παλεύουμε. Σε λίγο, δεν θα υπάρχει χώρος στα νοσοκομεία για εμάς και στα σχολεία για τα Ελληνόπουλα. Και τότε, θα είναι πλέον αργά. Για αυτό, ας κινηθούμε τώρα! Ας αγνοήσουμε τα περί «ρατσιστών», «ξενόφοβων» και «ακροδεξιών» που σίγουρα θα ακούσουμε και ας καταστήσουμε σαφές στους όψιμους «κοσμοπολίτες» του Μαξίμου, ότι θέλουμε να παραμείνουμε κύριοι στον τόπο μας.

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ: Migration threatens the DNA of our nation

Ποιος λέει ότι η αλόγιστη ενσωμάτωση των μεταναστών απειλεί το DNA του Έθνους του;

Ο "φοβικός" και "ακροδεξιός" πρώην Αρχιεπίσκοπος του Κάντερμπερι...
δηλ. ο ανώτατος θρησκευτικός ηγέτης των Άγγλων...

Προσέξτε όμως και τον υπότιτλο:

«If we are to stop the extreme Right, we must respond to real fears over the number and nature of those coming to Britain»

είναι όλο το ζουμί και αυτό που πρέπει να λάβουν πολύ σοβαρά υπόψη τους οι Έλληνες νομοθέτες...
Από Times Online:

Migration threatens the DNA of our nation

If we are to stop the extreme Right, we must respond to real fears over the number and nature of those coming to Britain

George Carey
Archbishop of Canterbury

Too often in recent years the call for a rational debate on mass migration has degenerated into name-calling and charges of racism. Even the campaign for Balanced Migration, which I have supported, representing cross-party politicians, has barely been heeded by party leaders who have run scared of the issue.

This is why we have launched a declaration calling on the leading political parties to make manifesto commitments to prevent the UK population reaching 70 million, which is projected in official figures by 2029.

The fact is that a rise in the UK population by ten million in two decades will put our nation’s resources under considerable strain, stretching almost to breaking point the enormous reserves of tolerance and generosity of the British people.

The declaration by no means spells out a halt to immigration. In fact we welcome the contribution of both economic migrants and asylum seekers to our lively cosmopolitan culture. But we urge a return to the levels of the early 1990s, about 40,000, compared with 163,000 in 2008. Failure to take that action could be seriously damaging to the future harmony of our society.

Last year nearly a million votes were cast for the British National Party. We cannot ignore the fact that such far-right groups exploit genuine concerns about both overpopulation and the ability of this nation to integrate new communities whose values are sometimes very different, even antithetical, to our own.

In Dagenham, where I was brought up, there is a very real danger that a white working-class electorate, alienated by far-reaching social change and largely ignored by the mainstream parties, could vote for a BNP Member of Parliament. This would be a tragedy in our long history of parliamentary democracy. Yet we play into the hands of the far Right if we do not seriously address the concerns that have led to some otherwise decent people supporting modern-day fascism.

There are two aspects to this debate, but they are related. The sheer numbers of migrants from within Europe and elsewhere put the resources of Britain under enormous pressure, but also threaten the very ethos or DNA of our nation.

Recent debates over what it means to be British have been urgently arranged against the background of constitutional changes and the exigencies of mass migration. The Prime Minister has urged us to heed shared values such as tolerance, fair play, pluralism. However, the reality is that these values cannot be said to be solely British. So we must look also to language, institutions and our shared history in valuing what it means to be British and what we could lose if the make-up of our nation changes too rapidly.

Democratic institutions such as the monarchy, Parliament, the judiciary, the Church of England, our free press and the BBC also support the liberal democratic values of the nation. Some groups of migrants, however, are ambivalent about or even hostile to such institutions. The proposed antiwar Islamist march in Wootton Bassett is a clear example of the difficulties extremists pose to British society.

Furthermore, the idea that Britain can continue to welcome with open arms immigrants who immediately establish their own tribunals to apply Sharia, rather than make use of British civil law, is deeply socially divisive. The last thing any of us want is ghettos. And while we don’t expect groups to assimilate, there must be a willingness on their part to integrate with the rest of British society.

Yet, is there anything distinctly Christian about such a call? Some will say “no”. Our values lie rather with the Enlightenment than with the Church. I believe that history is against them. It is my firm view that our society owes more to our Christian heritage than it realises and to overlook this inheritance of faith will lead to the watering down of the very values of tolerance, openness, inclusion and democracy that we claim are central to all we stand for.

This is not to say that I am calling for Christians as a group to be given priority in any migration points system. The tragedy is that any intervention into such sensitive matters is open to such widespread misinterpretation.

But what I am saying is that those who seek to live in this country recognise that they are coming to a country with a Christian heritage and an established Church. Just as we should expect immigrants to subscribe to democratic principles, abide by our laws, speak English, support freedom of speech and a free press, so they should also respect the Christian nature and history of our nation with its broad, hospitable Establishment.

George Carey is a former Archbishop of Canterbury and a columnist for the News of the World

Καταγγελία Μ. Κεφαλογιάννη για προσλήψεις συμβασιούχων από το ΠΑΣΟΚ

Εξηγήσεις ζητήσε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΝΔ Μανώλης Κεφαλογιάννης από τον αρμόδιο Υπουργό Εσωτερικών , για τις προσλήψεις συμβασιούχων ορισμένου χρόνου που έγιναν στον ευρύτερο δημόσιο τομέα από 5/10/2009 μέχρι σήμερα.

Ο πρώην Υπουργός επεσήμανε ότι οι προσλήψεις αυτές δεν τελούν υπό την έγκριση ή τον έλεγχο του ΑΣΕΠ , έγιναν για εξυπηρέτηση οπαδών του ΠΑΣΟΚ και σε αντικατάσταση των απολυόμενων την 31/12/2009 140.000 υπαλλήλων που κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, ζητώντας να κατατεθεί πίνακας των υπηρεσιών και των θέσεων που καλύφθηκαν με τον τρόπο αυτό προκειμένου να ενημερωθεί η Βουλή των Ελλήνων.

Ηράκλειο 4/01/2010
Από το Πολιτικό Γραφείο

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Θέμα: Προσλήψεις συμβασιούχων ορισμένου χρόνου στον ευρύτερο δημόσιο
τομέα μετά την 4ην Οκτωβρίου 2009

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας « Το Παρόν» η Κυβέρνηση Γ.Α Παπανδρέου προβαίνει σε αθρόες προσλήψεις συμβασιούχων οκτώ μηνών στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, σε αντικατάσταση τω απολυόμενων την 31/12/2009 140.000 χιλιάδων υπαλλήλων που κάλυπταν πάγιες κα διαρκείς ανάγκες.

Η ανεξέλεγκτες αυτές προσλήψεις που δεν τελούν υπό την έγκριση ή τον έλεγχο του ΑΣΕΠ, το οποίο παρά ταύτα η Κυβέρνηση εμφανίζει ως την «πανάκεια» του προβλήματος διορισμού στον δημόσιο τομέα, αποδεικνύουν ότι οι διακηρύξεις περί διαφάνειας αποτελούν επικοινωνιακό «τρικ» συγκάλυψης της πραγματικότητας διορισμού από το παράθυρο οπαδών του ΠΑΣΟΚ.

Ερωτάσθε ποιοι διορισμοί έχουν γίνει στο σύνολο του ευρύτερου δημόσιου τομέα από τις 05/10/2009 μέχρι σήμερα.

Παρακαλείσθε να καταθέσετε στην Βουλή πίνακα των υπηρεσιών και των θέσεων που καλύφτηκαν με τον τρόπο αυτό στις υπηρεσίες αυτές.

Αθήνα 3/12/2009
Ο Ερωτών & Αιτών
Μανώλης Κ.Κεφαλογιάννης

ΠΗΓΗ: Με σύμμαχο εσένα και m-k.gr

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ: Η κίνηση των bloggers ανήκει σε όλους...

Από ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ:

Δύο λόγια για τα αυτονόητα

Καταρχάς να διευκρινήσουμε ένα δύο πράγματα:
Οι bloggers που ξεκίνησαν να ζητάνε δημοψήφισμα δεν ανήκουν σε κανένα κόμμα

Μπορεί να ψηφίζουν τον οποιονδήποτε αλλά δεν ανήκουν σε κανέναν...

βγήκε ένα κάλεσμα στο οποίο καλούσαν τους πάντες να συσπειρωθούν αφήνοντας πίσω όλες τις άλλες ιδιότητες και φέρνοντας μαζί τους μόνο την ιδιότητα του Έλληνα.

Το αίτημα για δημοψήφισμα δεν διατυπώθηκε γιατι πιστεύουμε πως θα γίνει δημοψήφισμα,
ούτως η άλλως το δήθεν δημοκρατικό σύστημα που διοικεί την Ελληνική κοινωνία δεν μας έχει συνηθίσει στο να δίνει λόγο στο Λαό

Το αίτημα διατυπώθηκε ως τρόπος και μέσο συσπείρωσης όλων αυτών που είναι αντίθετοι σε αυτό το ψηφοθηρικό και άκρως ανθελληνικό νομοσχέδιο

Πέρι Νέας Δημοκρατίας
Σε αυτό το σημείο να απαντήσουμε σε αυτούς που λένε πως δεν μπορεί να γίνει δημοψήφισμα και που δυστυχώς οι περισσότεροι εξ αυτών προέρχονται από την Νέα Δημοκρατία επειδή "αναγκάζονται" να το κάνουν ως μέτρο απάντησης στο αίτημα του ΛΑΟΣ για δημοψήφισμα...
Κύριοι ούτε στην Νέα Δημοκρατία προβλεπόταν να ψηφίσει η βαση, αλλά από την στιγμή που αυτό έγινε αίτημα της πλειοψηφίας των πολιτών....έγιναν τα πάντα για να πραγματοποιηθεί και στο τέλος ψήφισε ο κόσμος και εξέλεξε αυτόν που επιθυμούσε!

Περι ΠΑΣΟΚ
Για αυτούς που προέρχονται από το ΠΑΣΟΚ και λένε πως δεν μπορεί να γίνει δημοψήφισμα και πως υπάρχει εκλεγμένη κυβέρνηση που αποφασίζει για το μέλλον του τόπου.
Πρώτον
βάλτε το μυαλουδάκι σας να σκεφτεί πόσες φορές στο παρελθόν ο πρόεδρος σας αναφέρθηκε σε δημοψηφίσματα για να πιέσει καταστάσεις, ούτε τότε προβλεπόταν δημοψήφισμα, αλλά το ζήταγε!
Δεύτερον
η κυβέρνηση αυτή εκλέχθηκε αποκρύπτοντας πως θα κάνει την ιθαγένεια δώρο σε όποιον περνάει παράνομα τα σύνορα της χώρας. Άλλο πράγμα η ρύθμιση του μεταναστευτικού, άλλο πράγμα ο ανθρωπισμός...και άλλο πράγμα η ψηφοθηρία και η αλλοίωση του Έθνους. τι σημαίνει αυτό; σημαίνει πως αν η εκλεγμένη κυβέρνηση έλεγε την αλήθεια από πριν....δεν θα εκλεγόταν.
Και στην τελική αφου παραμυθιαζετε τον κόσμο περι συμμετοχικής δημοκρατίας...κάντε το....βγείτε μια φορά αληθινοί!

Περι ΛΑΟΣ
Μπράβο και συγχαρητήρια στα αντανακλαστικά του κόμματος του Λαικού Ορθόδοξου Συναγερμού, αλλά θα πρέπει κάποιοι να μαζέψουν τους συνήθεις ύποπτους που νομίζουν πως οτιδήποτε αντιστέκετε σε αυτόν τον τόπο θα πρέπει να το οικειοποιούνται και να περνάει μέσα από το κόμμα τους. Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, μπράβο και συγχαρητήρια στο ότι το ΛΑΟΣ λέει ΟΧΙ και είναι το μόνο κοινοβουλευτικό κόμμα που αντιτίθεται ξεκάθαρα σε αυτό το νομοσχέδιο αλλά δεν το λεει μόνο αυτό, υπάρχει πάρα πολύς κόσμος που έχει την ίδια άποψη. Τι σημαίνει αυτό; σημαίνει πως θα πρέπει να καταλάβουν κάποια στελέχη όπως για παράδειγμα ο κύριος Γεωργιάδης πως εδώ δεν είναι διαγωνισμος για το ποιός την έχει πιο μεγάλη! ούτε γίνεται πόλεμος για το ποιός θα πει τα καλύτερα επιχειρήματα. Δεν μπορεί να βγαίνει ένα στέλεχος κόμματος και να λεει πως μόνο οι δικές τους κινήσεις, μόνο οι δικές τους υπογραφές μετράνε...και όλοι οι άλλοι αγωνίζονται για το τίποτα. Δεν είναι θέση να λες πως εγώ σύρω την αντιπολίτευση....γιατί αν το πάμε έτσι και το ΛΑΟΣ σύρετε από το διαδίκτυο, αλλά δεν το λέει κανείς. Δεν χρειάζεται να θυμίσουμε πως η κίνηση στο διαδίκτυο με αίτημα το δημοψήφισμα ξεκίνησε 10 μέρες πριν αρχίσει να ζητάει ο Καρατζαφέρης δημοψήφισμα. Ούτε χρειάζεται να πούμε πως στους 4-5 που το ξεκινησαν κανείς δεν ανήκει στο ΛΑΟΣ. Κύριοι του ΛΑΟΣ ξανά μπράβο για την στάση και την επιλογή σας....αλλά αν καταλάβετε πως σε αυτό τον κόσμο δεν είστε μόνοι σας τότε να είστε σίγουροι πως σε πολλά πράγματα θα μας έχετε όλους μαζί σας και ειδικά αυτούς που δεν σας ψήφισαν ποτέ.


Περι Επιτροπής Εθνικής Σωτηρίας
Από την πρώτη στιγμή στηρίξαμε την προσπάθεια, όπως θα στηρίξουμε την οποιαδήποτε πρόσπαθεια κάνει ο οποιοσδήποτε προς την σωστή κατεύθυνση. Αλλά έχουμε μία ένσταση. Κύριοι αν θέλετε όντως να είστε επιτροπή που εκφράζει Έλληνες από όλους τους πολιτικούς χώρους, μην μπαίνετε σε ανταγωνισμό επιχειρημάτων, δεν χρειάζεται να ασχολείστε τόσο πολύ στο τι λέει ο Γεωργιάδης η οποιοσδήποτε. Κατά τα άλλα συνεχίστε την καλή προσπάθεια και μακάρι προσπάθειες σαν την δική σας να έβρισκαν και άλλους μιμητές.

Περί συγκεντρώσεων
Εδώ και μερικές ημέρες γίνεται πολύ συζήτηση για το πως θα μπορούσε να κεφαλοποιηθεί...η πιο σωστά να εκφραστεί...και στον δρόμο όλη αυτή η αντίδραση στο νομοσχέδιο...ακούμε φήμες που λένε ο τάδε θα κάνει αυτό, ο δείνα θα κάνει το άλλο. Αν αυτή η κινητοποιήση κατάφερε κάτι...το κατάφερε επειδή δεν φοράει καπέλο. Το ίδιο ισχύει και για την συνέχεια...αν θέλουμε να γίνει κάτι καλό...ότι θα γίνει θα πρέπει να γίνει χωρίς καπέλο.
Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι
Υπάρχει ένα δίλημμα....οι περισσότεροι υποστηρίζουν πως θα πρέπει να βρεθούμε έξω από την βουλή τις ημέρες που θα συζητείται το νομοσχέδιο...
Ωραία...αυτό είναι μία πρόταση...πως όμως θα το κάνουμε;...
δύο τρόποι υπάρχουν...ο ένας είναι να γίνει ένα κάλεσμα από κάποιο κόμμα, από κάποια οργάνωση, φορέα ή ίδρυμα...να γίνει μια συγκέντρωση διαμαρτυρίας, να μιλήσουν κάποιοι, να γίνουν κάποιοι χαιρετισμοι....Βέβαια εκεί υπάρχει ο κίνδυνος να αρχίσουμε να ακούμε..."εγώ δεν πάω το κάνουν αυτοί"..."γιατί να μιλήσει αυτός και να μην μιλήσει ο άλλος"...."αυτοί μας καπέλωνουν"...και πολλά άλλα που μόνο καλό δεν κάνουν στην κοινή προσπάθεια.
και ο άλλος είναι... ο καθένας μας να καλέσει όλους όσους γνωρίζει....και να μαζευτούμε όλοι μόνο με Ελληνικές σημαίες, χωρίς κομματικές ταμπέλες, χωρίς ομιλητές....
Βέβαια κάποιος θα αναρωτηθεί...τι κακό υπάρχει στο να καλέσει κάποιος φορέας;
Κανένα κακό...απλά πιστεύουμε πως δεν είναι ότι καλύτερο να υπάρχουν 2, 3 η και 4 διαφορετικές συγκεντρώσεις για το ίδιο θέμα...
Για φανταστείτε το....φανταστείτε να καλέσει το κόσμο για παράδειγμα ένας φορέας ή ένα ίδρυμα...και να μαζευτούν κάποιες εκατοντάδες πολιτών έξω από την βουλή....και κάποιες δεκάδες μέτρα παρακάτω να δοθεί ένα άλλο κάλεσμα που να καλεί όλους τους υπόλοιπους! δεν θα είναι κρίμα για την προσπάθεια; πιστεύετε πως είμαστε σε θέση να μπαίνουμε σε τετοιους διαγωνισμούς;

Ερώτηση του Βουλευτή Αχαίας Ν. Νικολόπουλου για την κατολίσθηση στα Τέμπη

ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΗ: ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΑΧΑΪΑΣ

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

  • ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ & ΔΙΚΤΥΩΝ
  • ΕΡΓΑΣΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ
  • ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
Θέμα: Μία φυσική κατολίσθηση βράχων ή μία αφύσικη καταβαράθρωση ευθυνών, αρχών και αξιών

Την Πέμπτη, 17 Δεκεμβρίου 2009, η ελληνική κοινωνία συγκλονίστηκε από τις τραγικές επιπτώσεις των πράξεων και παραλείψεων μιας ομάδας εργολαβικών συμφερόντων που οδήγησαν :

  • σε μια γιγαντιαία κατολίσθηση, με ανυπολόγιστο χρονικό και οικονομικό κόστος για την αποκατάστασή της
  • στην απώλεια ανθρώπινης ζωής, με απόλυτη αδυναμία επανόρθωσης
  • στην πολύμηνη ταλαιπωρία των Πολιτών και των παραγωγικών δυνάμεων της χώρας
  • στην επιβάρυνση της -ήδη δοκιμαζόμενης- Εθνικής μας Οικονομίας
  • στην περαιτέρω προσβολή της εικόνας της χώρας μας στη διεθνή κοινή γνώμη.
Και το έγκλημα μετατρέπεται σε διαρκείας: «Δύο άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε σύγκρουση ΙΧ με νταλίκα στο 48ο χλμ της παρακαμπτήριας οδού Κοζάνης-Λάρισας.

Το πρόβλημα στα Τέμπη φορτώνει με κίνηση, που δεν μπορούν να τη σηκώσουν, οι δυο παρακαμπτήριοι δρόμοι με αποτέλεσμα να σημειώνονται συχνά τροχαία δυστυχήματα», διαβάσαμε μόλις χθες στα blogs (αναρτήθηκε από nonews-NEWS 06.01.2010 στις 16:56).

Θα ήταν -πράγματι- λυτρωτικό αν μπορούσαμε να αποδώσουμε και αυτή τη συμφορά στο Θεό, στη φύση, στην εθνική μας μοίρα ή έστω στην κακή μας τύχη.

Δυστυχώς όμως οι διαχειριζόμενοι και το συγκεκριμένο έργο εργολάβοι:

  • ούτε άγνοια μπορούν να επικαλεστούν, αφού -σύμφωνα με την εφημερίδα το Ποντίκι (23/12/2009)- είχαν και έγκαιρη γνώση και πολλαπλή έγγραφη επίσημη ενημέρωση για τους επερχόμενους κινδύνους,
  • ούτε έλλειψη εμπειρίας μπορούν να επικαλεστούν, αφού η Πολιτεία, αναγνωρίζοντας προφανώς την εμπειρία και την τεχνογνωσία που διαθέτουν, τους επέλεξε και τους ανέθεσε την εκτέλεση της συντριπτικής πλειοψηφίας των δημοσίων έργων της χώρας.
  • ούτε έλλειψη πόρων μπορούν να επικαλεστούν, αφού η Πολιτεία, φρόντισε να τους παραδώσει για πολλές 10ετίες την είσπραξη των διοδίων, αποζημιώνοντάς τους για ένα έργο που ΘΑ κατασκευάσουν, για ένα έργο που η ποιοτική του αξιοπιστία ΘΑ ελεγχθεί, όταν οι «μη επώνυμοι» συνάδελφοί τους, που αποτελούν τον κορμό του κατασκευαστικού δυναμικού της χώρας, οδηγούνται σε πλήρη οικονομική ασφυξία, αδυνατώντας να πληρωθούν εργασίες που έχουν περαιώσει πριν από ένα, δύο, ακόμη και τρία χρόνια.
  • ούτε έλλειψη εξοπλισμού και δυνατοτήτων μπορούν να επικαλεστούν, αφού άντλησαν πόρους εκατομμυρίων ευρώ των Ελλήνων μικρομετόχων, μέσω πολλαπλών αυξήσεων κεφαλαίων δια του Χρηματιστηρίου.
Σύμφωνα άλλωστε με την εβδομαδιαία εφημερίδα «το Ποντίκι» (23/12/2009), οι εργολάβοι γνώριζαν. Η γιγαντιαία κατολίσθηση στα Τέμπη, η οποία στοίχησε τη ζωή του διευθυντή του έργου Σέρτζιο Σιάνι και έκοψε για άγνωστο χρονικό διάστημα την Ελλάδα στα δύο, διόλου απρόσμενη ήταν. Ήταν απλώς θέμα χρόνου να εκδηλωθεί, Η εκδήλωση του συμβάντος είναι προφανές ότι ενισχύθηκε σε ένταση και επιταχύνθηκε σε χρόνο από:

    - το εκτεταμένο πρόγραμμα ανατινάξεων κατά τις εργασίες διάνοιξης των παρακείμενων σηράγγων, προς μεγιστοποίηση της παραγωγικότητας και του συνακόλουθου οικονομικού οφέλους,

    - την ολιγωρία στη λήψη των αναγκαίων ενεργητικών (εκβραχισμών) και παθητικών (αντιστήριξης) μέτρων ανακούφισης και σταθεροποίησης των πρανών.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στο «Ποντίκι», η αλληλογραφία μεταξύ της εταιρείας του Δημοσίου Εγνατία Οδός Α.Ε., του διεθνούς φήμης οίκου Parsons Ltd που έχει το ρόλο του ανεξάρτητου συμβούλου μηχανικού και της εταιρείας «Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε» στην οποία έχει παραχωρηθεί το έργο, αποκαλύπτει ότι οι εργολάβοι εν γνώσει τους και κατά παράβαση της σύμβασης παραχώρησης δεν εκτέλεσαν τα απαραίτητα έργα στην περιοχή των Τεμπών για την προστασία πολιτών και εργαζομένων. Και δεν τα εκτέλεσαν παρά τις επανειλημμένες συστάσεις του υπουργείου Υποδομών.

Σύμφωνα δε με τη σύμβαση παραχώρησης, έως το Μάρτιο του 2009 έπρεπε ήδη, από την «Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε», να έχουν τοποθετηθεί στην επικίνδυνη περιοχή των Τεμπών πλέγματα και να έχουν γίνει «βαρείς αποβραχισμοί» προς απομάκρυνση των βράχων εκείνων που θεωρούνται από τους ειδικούς άκρως επικίνδυνοι για να καταρρεύσουν ανά πάσα στιγμή. Τα παραπάνω με -αυταπόδεικτη- πλημμέλεια εκτέλεσαν οι εργολάβοι, αξιοποιώντας προφανώς την ιδιότυπη ασυλία που απολαμβάνουν οι τεράστιας και πολύμορφης «δυναμικής» εταιρείες τους.

Χαρακτηριστικό είναι ότι μέχρι τη 4η Οκτωβρίου, αν και η Εγνατία Οδός Α.Ε. πίεζε τον «ανεξάρτητο σύμβουλο» να κάνει τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου οι εργολάβοι να προχωρήσουν στην απομάκρυνση των βράχων και να τηρήσουν τη σύμβαση που είχαν υπογράψει και για την οποία εισπράττουν καθημερινά ζεστό χρήμα, ο σύμβουλος -τουλάχιστον- ολιγωρούσε. Έπειτα από αλλεπάλληλες πιέσεις η Parsons με έγγραφό της την 10η Νοεμβρίου ενημέρωσε την Εγνατία Οδός Α.Ε. ότι η εταιρεία δεν προχωράει στις εργασίες και υπάρχει κίνδυνος για την εθνική οδό. Η Εγνατία Οδό Α.Ε παρέλαβε το έγγραφο την 12η Νοεμβρίου και το απέστειλε στους εργολάβους την 20η Νοεμβρίου. Στο έγγραφο η εταιρεία του Δημοσίου «κρούει το κώδωνα του κινδύνου» στους εργολάβους και τους καλεί να μεριμνήσουν για την άμεση λήψη μέτρων στην περιοχή των Τεμπών, προς άρση της επικινδυνότητας. Όμως, η εταιρεία στην οποία έχει παραχωρηθεί το έργο δεν κάνει απολύτως τίποτε και η Εγνατία Οδός Α.Ε επανέρχεται με νέο έγγραφό της την 27η Νοεμβρίου, με το οποίο και πάλι διαμαρτύρεται γιατί δεν έχει γίνει τίποτε και επισημαίνει για μια ακόμα φορά τον μεγάλο κίνδυνο. Πέραν από τα έγγραφα, απελπιστική προειδοποίηση απεύθυνε και ο ίδιος ο ορεινός όγκος με συνεχείς μικροκατολισθήσεις και πτώσεις μικρών βράχων που προηγήθηκαν του τραγικού συμβάντος.

Και αυτή όμως η τελική προειδοποίηση αγνοήθηκε προκλητικά.

Συνεπώς τα τραγικά συμβάντα της Πέμπτης, 17 Δεκεμβρίου 2009, ήταν και αναμενόμενα και προβλέψιμα και αντιμετωπίσιμα.

Μόνο η επιλογή. ατραπών μεγιστοποίησης του εργολαβικού κέρδους, αιτιολογούν την αποκοπή της σημαντικότερης εθνικής αρτηρίας και τις τραγικές επιπτώσεις που αυτή επέφερε.

Η απόπειρα δε να αποδοθούν όλα στη Φύση, δύναται να υποκρύπτει λογισμούς, σχεδιασμούς και επιδιώξεις για:

- πρόσθετη αποζημίωση των εργολάβων για εκπόνηση μελετών και εκτέλεση «απρόβλεπτων» έργων αποκατάστασης της κυκλοφορίας και διόρθωσης των «λαθών της φύσης»,

- πρόσθετη αποζημίωση των εργολάβων για επιπρόσθετα μέτρα αντιστήριξης των πρανών, πέραν των συμβατικά προβλεπόμενων

- πρόσθετη αποζημίωση των εργολάβων για τα έσοδα των διοδίων που θα «απολέσουν» όσο διάστημα ο δρόμος των Τεμπών παραμείνει κλειστός.

Δηλαδή εκείνοι που με τις πράξεις τους και τις παραλείψεις τους προκάλεσαν τόσα δεινά, είναι οι ίδιοι που θα «αποφασίσουν» το χρόνο και το κόστος που θα απαιτήσουν από την Πολιτεία για να αναιρέσουν -στο βαθμό που είναι εφικτό- τα δεινά που οι ίδιοι σώρευσαν ;

Αν οι εργολάβοι των Τεμπών επιβραβευτούν δια της οικονομικής τους αποζημίωσης, τότε στα Τέμπη θα έχει επιβεβαιωθεί με τον πλέον κραυγαλέο τρόπο η πλήρης κατολίσθηση ευθυνών, αρχών και αξιών στον Τόπο μας, η κατάρρευση κάθε φραγμού και μέτρου στην προστασία των ήδη Iσχυρών και στην ικανοποίηση της αστείρευτης βουλιμίας τους.

Κατόπιν τούτου ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Για ποιους λόγους και με ποίων εντολή αφέθηκε ανεξέλεγκτη, η εταιρεία στην οποία έχει παραχωρηθεί το έργο, στη μη τήρηση των συμβατικών της υποχρεώσεων ολιγωρώντας στην τοποθέτηση πλεγμάτων στην επικίνδυνη περιοχή και στην απομάκρυνση των βράχων που θεωρούνταν άκρως επικίνδυνοι για να καταρρεύσουν;

2. Πότε και ποιες συστάσεις έγιναν από το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Επικοινωνιών, στην εταιρεία που έχει παραχωρηθεί το έργο;

Να κατατεθούν οι σχετικές συστάσεις.

3. Να κατατεθεί η αλληλογραφία μεταξύ της Εγνατίας Οδός Α.Ε., του οίκου Parsons Ltd ως ανεξάρτητου συμβούλου μηχανικού και της εταιρείας «Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε.» στην οποία έχει παραχωρηθεί το έργο.

Να κατατεθεί το πόρισμα για την κατολίσθηση των Τεμπών.

4. Ποιοι καταλογισμοί ευθυνών έγιναν σε αυτούς που -με τις πράξεις τους και τις παραλείψεις τους- έθεσαν σε άμεσο κίνδυνο τις ζωές χιλιάδων διερχομένων από το συγκεκριμένο σημείο;

5. Ποιος θα πληρώσει τις μελέτες και τα έργα που πρέπει να γίνουν προκειμένου να δοθεί και πάλι στην κυκλοφορία η εθνική οδός με ασφάλεια για τη ζωή των πολιτών;

6. Ποιος θα αποζημιώσει Πολίτες και επιχειρήσεις για την πολύμηνη ταλαιπωρία

7. Ποιος θα πληρώσει την επιβάρυνση στις τιμές των προϊόντων λόγω της αύξησης του κόστους των μεταφορικών;

8. Ποιος θα πληρώσει το κόστος από την υποβάθμιση εκατοντάδων πόλεων και χωριών που ξαφνικά έχουν μετατραπεί σε «σύγχρονους αυτοκινητόδρομους»;

9. Ποιος θα πληρώσει για το νέο διεθνές πλήγμα που δέχθηκε η χώρα ;

10. Πότε προβλέπεται να δοθεί στη κυκλοφορία η εθνική οδός;

11. Με ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται η Κυβέρνηση να προστατεύσει το Δημόσιο συμφέρον, επιβάλλοντας:

    - την άμεση αποκατάσταση της κανονικής κυκλοφορίας,

    - την αποφυγή οποιασδήποτε καταβολής πρόσθετων οικονομικών αποζημιώσεων και τη δημιουργία φραγμού στις όποιες τυχόν οικονομικές διεκδικήσεις της «Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε»,

    - την ενεργοποίηση ποινικών ρητρών κατά της «Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε», για τις πολλαπλές δυσμενείς επιπτώσεις που προκλήθηκαν από τις αντισυμβατικές πράξεις και παραλείψεις της.

12. Με δεδομένη την κατασκευαστική εμπειρία των εταιρειών-μελών της «Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε.» και την αναμφισβήτητη ικανότητά τους στη διαχείριση ‘Έργων και Συμβάσεων είναι άξια απορίας η από μέρους τους υποτίμηση της επικινδυνότητας και η παράλειψη των οφειλόμενων μέτρων για την ασφάλεια οδηγών και εργαζομένων. Από την άλλη και μέσα από μια σειρά οικονομικών διεκδικήσεων της παραχωρισιούχου, είτε λόγω «απρόβλεπτων φυσικών φαινομένων», είτε λόγω «απρόβλεπτων νέων έργασιών», είτε λόγω «αναγκαίων και μη προβλεφθέντων παράλληλων έργων» δύναται να επιδιώκεται η μεταβολή στην πράξη των αυτοχρηματοδοτούμενων έργων σε μια σειρά απευθείας αναθέσεων και άμεσων πληρωμών από το Κράτος. Με ποια μέτρα προτίθεται η Κυβέρνηση να προστατεύσει το δημόσιο χρήμα ;

13. Με ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται η Κυβέρνηση να ελέγξει την αποφυγή εκδήλωσης ανάλογων «απρόβλεπτων φυσικών φαινομένων» και στα υπόλοιπα «αυτοχρηματοδοτούμενα» έργα, στα περισσότερα από τα οποία συμμετέχουν οι ίδιες εταιρείες;

Ο ερωτών βουλευτής

ΝΙΚΟΣ Ι. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

Κλείνει η ψαλίδα

Από Με Σύμμαχο εσένα:
Δύο δημοσκοπήσεις με ποσοστά διαφοράς από το ΠΑΣΟΚ 5,5% και 6% αντίστοιχα έχουν πείσει και τους πλέον απαισιόδοξους της Ρηγίλλης ότι με σωστό προγραμματισμό, ουσιαστικό αντιπολιτευτικό λόγο και προτάσεις θα μπορέσει η Νέα Δημοκρατία να πλησιάσει το ΠΑΣΟΚ στα όρια του στατιστικού λάθους λίγο πριν ή λίγο μετά το συνέδριο του Ιουνίου.
ΠΗΓΗ: ΠΑΡΟΝ

Ανεβάστε τις στροφές!Είναι ανύπαρκτοι,με δικά μας λάθη τους κάναμε μάγκες!Αφουγκραστείτε τον παλμό του λαού για το μεταναστευτικό και μόνο κερδισμένοι θα βγείτε!

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ: Το σύστημα πιστεύει πως "κάτσαμε"...ας τους δείξουμε πως δεν είναι έτσι!

Από GreekAlert:

Το σύστημα πιστεύει πως η αντίδραση "έκατσε"
ας τους δείξουμε πως δεν είναι έτσι....ας τους δείξουμε πως όσο δεν αποσύρετε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο...και όσο δεν συζητάνε το ενδεχόμενο δημοψηφίσματος...εμείς οχι δεν θα καθόμαστε αλλά θα ενημερώνουμε ακόμη περισσότερους πολίτες!

Δεν ήταν τυχαία η περίοδος (ημέρες εορτών) που επιλέξανε να βγάλουν προς τα έξω το νομοσχέδιο

ήξεραν πως θα έχουν αντιδράσεις...αλλά δεν περιμένανε τόσες

Στην αρχή νομίζανε πως θα τις ελέγξουν και σπεύσανε να τις χαρακτηρίσουν ακροδεξιές....η συνέχεια όμως ήταν χειρότερη για αυτούς...

Δεν άργησε να φανεί ο πανικός....αλλάξανε το ακροδεξιές σε φοβικές....κατεβάζανε δημοσκοπήσεις μέσα σε λίγες ώρες γιατί βλέπανε το ποτάμι να φουσκώνει...κόβανε και ράβανε τα σχόλια της δήθεν δημοκρατικής διαβούλευσης...

και τώρα περάσανε στον δεύτερο γύρο....βάλανε τα ΜΜΕ να δουλέψουν....κλίμα υπερ της λαθρομετανάστευσης και διαρροές περί κυβέρνησης που δεν υποκύπτει σε πιέσεις!!!

μήπως θα έπρεπε να περάσουμε και εμείς σε δεύτερο γύρο;
μήπως θα έπρεπε να εντατικοποιήσουμε την ενημέρωση;
μήπως θα έπρεπε να κάνουμε το βήμα παραπάνω;
και εκτός από την ενημέρωση μεταξύ μας...πλέον να περάσουμε σε επιθετική ενημέρωση...
δεν χρειάζεται τα ποστ και τα email μας να απευθύνονται μόνο σε αυτούς που συμφωνούν μαζί μας...

θα πρέπει να γεμίσουμε με μηνύματα όλες τις ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές, θα πρεπει να στέλνουμε τα μηνύματα μας σε όλους και κυρίως σε αυτούς που δεν συμφωνούν ή αυτούς που δεν έχουν ασχοληθεί ακόμη με το θέμα
Μηνύματα σε εφημερίδες μεγάλες και μικρές...

Καλές οι ομάδες στο facebook, αλλά τα μηνύματα μας θα πρέπει να ενημερωσουν ΚΑΙ τους υπόλοιπους

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΥΤΕ ΛΙΓΟΙ
ΟΥΤΕ ΟΙ ΓΡΑΦΙΚΟΙ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΛΕΝΕ

ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ
ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ

ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ, ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΑΝΕΝΤΑΚΤΟΙ....ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ

Στις 15 Ιανουαρίου θα βγούν στους δρόμους τα τρακτέρ

«ΣΥΣΚΕΨΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΑΠΟ 19 ΝΟΜΟΥΣ

Να παρατάξουν τα τρακτέρ τους στις εθνικές οδούς από την Παρασκευή 15 Ιανουαρίου αποφάσισαν εκπρόσωποι αγροτών από 19 Νομούς της χώρας στην διάρκεια της σύσκεψης του πανελλαδικού συντονιστικού οργάνου, που συνεδρίασε στη Λιβαδειά.

Κατά τη διάρκεια της πολύωρης σύσκεψη επισημάνθηκε από όλους σχεδόν τους ομιλητές ότι τα αιτήματα, τα οποία τέθηκαν στις συναντήσεις που είχαν στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, εξακολουθούν να «παραμένουν στο συρτάρι της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου».

Ταυτόχρονα σε κινητοποιήσεις από τις 14 Ιανουαρίου χωρίς να αποκλείουν και τον αποκλεισμό εθνικών οδών προσανατολίζονται οι αγρότες της επαρχίας Τυρνάβου διαμαρτυρόμενοι για τις «άδικες» εκτιμήσεις του ΕΛΓΑ στις ζημιές της αμπελοκαλλιέργειας. Θα προηγηθούν συνελεύσεις σε κάθε χωριό της ευρύτερης περιοχής Τυρνάβου – Αμπελώνα για τη μαζικοποίηση του αγώνα.

Το βασικό πλαίσιο αιτημάτων, όπως αποφασίστηκε σε ευρεία σύσκεψη χθες στον Τύρναβο, είναι:

- Δίκαιη επανεκτίμηση των ζημιών από τις βροχοπτώσεις στις αμπελοκαλλιέργειες (οινοποιήσιμα και επιτραπέζια χωρίς άμεση καταβολή τέλους επανεκτίμησης).

- Αποζημιώσεις στο 100% της ζημιάς των δενδρωδών καλλιεργειών από τον παγετό του Μαρτίου μέσα από τον κανονισμό του ΕΛΓΑ και όχι κατ' εξαίρεση.

- Κάλυψη του χαμένου εισοδήματος μέχρι του ύψους των 15.000 ευρώ ανά αγροτική εκμετάλλευση για όλα τα προϊόντα που έμειναν αδιάθετα ή είχαν εξευτελιστικές τιμές.

- Κατώτερες εγγυημένες και ικανοποιητικές τιμές όλων των αγροτικών προϊόντων της περιοχής μας.

- Προστασία της εγχώριας παραγωγής.

- Αλλαγή του κανονισμού του ΕΛΓΑ ώστε να καλύπτονται όλα τα ζημιογόνα αίτια στην παραγωγή και στο κεφάλαιο σε ποσοστό 100%.»

ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ κα Υπουργό Κατερίνα Μπατζελή και τον κ. Υφυπουργό Μιχάλη Καρχιμάκη...οι οποίοι κατ΄επανάληψη έχουν δηλώσει πως θα είναι στο πλευρό του αγροτικού κόσμου.....!!! Οι ΣΥΝΕΤΕΡΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΟΙ....ΑΓΡΟΤΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ έχουν προτάσεις...ΕΣΕΙΣ;;;

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ-ΒΟΜΒΑ - Ο Γ.Μαγκριώτης είχε ενημερωθεί 10 ημέρες πριν την τραγωδία στα Τέμπη για την επικινδυνότητα του δρόμου!

Από ΠΥΡΓΟΣ NEWS:

ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΣΚΟΤΩΘΗΚΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ

Ένα μεγάλο σκάνδαλο που το απέκρυψαν τα ΜΜΕ και η κυβέρνηση για να συγκαλύψουν τον υφυπουργό Γιάννη Μαγκριώτη αποκαλύπτει σήμερα το troktiko. O υφυπουργός υποδομών κ.Γιάννης Μαγκριώτης είχε ενημερωθεί 10 ημέρες ΠΡΙΝ γίνει το ατύχημα στα Τέμπη για την επικινδυνότητα του δρόμου όμως δεν έκανε τίποτα για να κλείσει τον δρόμο. Από τις 3 Δεκεμβρίου έφθασε το έγγραφο της ΕΓΝΑΤΙΑΣ ΟΔΟΥ Α.Ε. στον Γ.Μαγκριώτη.....



Αποτέλεσμα ήταν να κλείσει ο δρόμος και να σκοτωθεί από την κατολίσθηση βράχου ένας Ιταλός διευθυντής εταιρείας. Μια ημέρα νωρίτερα είχε γίνει και άλλη κατολίσθηση αλλά ούτε τότε έκλεισαν τον δρόμο.

Σύμφωνα με το έγγραφο που ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΗΚΕ στον Γιάννη Μαγκριώτη, η εταιρεία ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε. ενημερώνει τον υφυπουργό για τον κίνδυνο λόγω βροχοπτώσεων όμως δεν δόθηκε η κυβερνητική εντολή να... κλείσουν τον δρόμο για τα Τέμπη.

Η απάντηση του Γιάννη Μαγκριώτη πρέπει να είναι άμεση αφού σε άλλη χώρα θα του είχαν δώσει πόδι να φύγει από την στιγμή που έχουμε και νεκρό.

Η δουλειά του υπουργού είναι όταν ενημερώνεται για τόσο σοβαρά θέματα να λαμβάνει τα μέτρα υπέρ της προστασίας των οδηγών και των πολιτών και να ελέγχει την ανάδοχο εταιρεία. Όμως εδώ η κυβέρνηση κοιμήθηκε.

ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΣΚΟΤΩΘΗΚΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ

Ένα άλλο πολύ σημαντικό στοιχείο είναι ότι παρότι ο Μάκης Τ. έβαλε το έγγραφο δεν ΑΝΕΦΕΡΕ ΚΟΥΒΕΝΤΑ για την κοινοποίηση στον Γιάννη Μαγκριώτη ,δίνοντας του "προστασία" και κάλυψη για το μεγάλο σκάνδαλο. Άλλωστε ο υφυπουργός είναι αυτός που τα βάζει με τις εταιρείες(καλά κάνει) αλλά εδώ αναφερόμαστε για την προσωπική ευθύνη που έχει ως πολιτικό πρόσωπο που ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ από τις 3 Δεκεμβρίου και οι κατολίσθηση έγινε 10 ημέρες αργότερα.

Πως έφυγε αυτό το έγγραφο και δεν το ήξερε ο Μαγκριώτης; Μήπως είπε ο ίδιος στην εταιρεία να φτιάξει το έγγραφο και να το κοινοποιήσει στις αρχές; Τότε είναι ακόμα χειρότερα για τον ίδιο.

Μια απάντηση την περιμένουμε από τον ίδιο.

Το μετέωρο βήμα

Από Έχω μάτια και βλέπω:

ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ: ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΚΟΚΚΙΝΗ ΓΡΑΜΜΗ

Τη σταθερή ελληνική θέση στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ επανέλαβε από την πλευρά του ο έλληνας πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου σε συνέντευξή του στη σερβική εφημερίδα “Νοβόστι”. Ο κ. Παπανδρέου ταξίδεψε στο Βελιγράδι για να παρευρεθεί στην ετήσια σύνοδο των σέρβων πρεσβευτών.
“Η Ελλάδα επιθυμεί μια οριστική διευθέτηση του θέματος και η εθνική κόκκινη γραμμή μας είναι σαφής. Προβήκαμε σε ένα σημαντικό βήμα λέγοντας ότι θα αποδεχτούμε ένα όνομα με γεωγραφικό προσδιορισμό. Και αναμένουμε από το γείτονά μας να πράξει το ίδιο και να μας συναντήσει στα μισά του δρόμου”, είπε ο πρωθυπουργός. Τόνισε επίσης ότι σε κάθε περίπτωση το μήνυμα προς την ΠΓΔΜ είναι πως είμαστε εδώ για να βοηθήσουμε.

Πηγή: ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

Διαβάστε τώρα τι είχε δηλώσει ο Γκρουέφσκι πριν λίγες μέρες :
«Η Ελλάδα θέτει όρους και προϋποθέσεις που δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές από τη "Δημοκρατία της Μακεδονίας"», δήλωσε ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Νίκολα Γκρούεφσκι, σε συνέντευξή του στις 29 Δεκεμβρίου, στον ιδιωτικό τηλεοπτικό σταθμό των Σκοπίων «Κάναλ 5».

Κληθείς να διευκρινίσει ποιοι είναι αυτοί οι όροι και οι προϋποθέσεις, ο κ. Γκρούεφσκι είπε ότι
«η Ελλάδα ζητά ανοιχτά να αλλάξουμε όχι μόνο την ονομασία της χώρας μας, αλλά και τον προσδιορισμό της εθνικής μας ταυτότητας και γλώσσας».

«Τέτοιοι όροι και προϋποθέσεις δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί από καμία κυβέρνηση στη Μακεδονία, τα επόμενα 100 χρόνια»
Σχόλιο:

Διπλωμάτης δεν είμαι, αλλά η κοινή λογική λέει ότι, όταν διαπραγματεύεσαι ποτέ δεν "καις" όλα τα διαπραγματευτικά σου χαρτιά-ατού.

Αυτά είναι βασικές αρχές για τους διπλωμάτες και πάγια διαπραγματευτική τακτική.

Κάναμε εμείς το πρώτο βήμα και φτάσαμε στο μέσον του δρόμου και τώρα θέλουμε και παρέα, για να μην αισθανόμαστε μόνοι μας..
Ελάτε και εσείς λέμε, ελάτε να συναντηθούμε στο μέσο της διαδρομής.
Πως να έρθει;
Mε τις δηλώσεις που κάνει, δεν πρόκειται να έρθει ποτέ και κανένας, θα μας "φάει" η μοναξιά.
Εκατό χρόνια μοναξιάς.

Αυτός ο δρόμος δεν έχει γυρισμό και καλό θα ήταν, να μην κάνουμε άσκοπα και μετέωρα βήματα ας είναι και "Εμπροσθοβαρή"..

Ποιο «σχέδιο»;

Από το ΒΗΜΑ
Άρθρο του Ι. Κ. Πρετεντέρη:

Τρεις μήνες μετά την άνοδο του ΠαΣοΚ στην εξουσία, ένα πράγμα μοιάζει βέβαιο: το πολυτραγουδισμένο «σχέδιο για την οικονομία» ουδέποτε υπήρξε! Ολες οι θεωρίες περί αναθέρμανσης της οικονομίας μέσα από τη διανομή επιδομάτων, βοηθημάτων και αυξήσεων ήταν απλώς μια αφελής συζήτηση για αφελείς ψηφοφόρους.

Πολλοί το είχαμε υποψιαστεί (ΣΣ. Το είχε υποψιαστεί αλλά ξέχασε να μας το πει...). Θυμάμαι (ΣΣ. Τώρα ξαφνικά θυμάται...) ότι λίγο πριν ή λίγο μετά τις εκλογές (ΣΣ. Μ' αρέσει το «λίγο μετά τις εκλογές»...) αναρωτιόμουν εδώ τι σόι «αναθέρμανση» θα είναι αυτή που θα μοιράζει με το ένα χέρι επιδόματα και με το άλλο θα μαζεύει υπερπολλαπλάσιους φόρους.

Απάντηση δεν πήρα αλλά νομίζω ότι η απάντηση ήταν αυτονόητη: Τέτοια πολιτική ούτε υπάρχει ούτε μπορεί να υπάρξει. Αλλωστε, ούτε λεφτά υπήρχαν. Εκτός κι αν η κυβέρνηση καταφέρει να εισπράξει τελικά εκείνες τις ανείσπρακτες οφειλές προς το Δημόσιο ύψους 31 δισ. ευρώ που είχε εντοπίσει προεκλογικά ο σημερινός Πρωθυπουργός.

Πολύ φοβούμαι όμως ότι το πρόβλημα σήμερα με την οικονομική πολιτική δεν είναι αν κινείται σε σωστή ή σε λάθος κατεύθυνση αλλά αν έχει επιλέξει κάποια κατεύθυνση για να κινηθεί.

Τι νόημα να βγάλεις από τις παλινωδίες στα εισοδηματικά των δημοσίων υπαλλήλων ως τη διστακτικότητα στην περικοπή δημόσιων δαπανών;

Από τις εξαγγελίες για πάταξη της φοροδιαφυγής που καταλήγουν για πολλοστή φορά σε νέα φορολογική επιβάρυνση των μισθωτών και σε αύξηση των έμμεσων φόρων;

Από τα τέλη κυκλοφορίας (τα οποία ενθυλακώθηκαν παρά την παραδοχή του Πρωθυπουργού ότι είναι λάθος) ως τη συλλογή αποδείξεων (τις οποίες όλοι μαζεύουν χωρίς να ξέρουν αν και πόσο θα τους χρειαστούν);

Αντιλαμβάνομαι ότι μέσα στην κυβέρνηση υπάρχουν διαφορετικές απόψεις. Θεμιτό και φυσιολογικό. Ακόμη όμως κι αν το ΠαΣοΚ κέρδισε τις εκλογές χωρίς σχέδιο, ακόμη κι αν το διαπερνούν αντικρουόμενες απόψεις, τρεις μήνες είναι αρκετός χρόνος για να μπουν τα πράγματα σε μια τάξη. Με άλλα λόγια, ακόμη κι αν ο βασιλιάς βρεθεί γυμνός, δεν έχει κανέναν λόγο να συνεχίσει να κυκλοφορεί τσιτσίδι.

Μόνο που οι αυτονόητες αποφάσεις καθυστερούν, αναβάλλονται ή συνθλίβονται κάτω από φιλολαϊκές διακηρύξεις, ανέξοδες για τους ομιλητές αλλά επώδυνες για τον τόπο.

Και επειδή άκουσα πρόσφατα και τον Πρόεδρο της Βουλής να παραδίδει μαθήματα κοινωνικής δικαιοσύνης, μου γεννήθηκε μια πολύ απλή απορία: Οι δεκαέξι μισθοί με τους οποίους αμείβονται ετησίως οι υπάλληλοι της Βουλής είναι προνόμιο ή δικαίωμα; Αν είναι προνόμιο, θα καταργηθεί; Αν είναι δικαίωμα, προτίθεται το ΠαΣοΚ να επεκτείνει το μέτρο και στους υπόλοιπους μισθωτούς;

Δεξί Εξτρέμ: Πάρε λοιπόν μια ηλεκτρονική ροχάλα: ΦΤΟΥ ΣΟΥ... που θες να μας δουλέψεις κιόλας!!

Τα «τρωκτικά» καραγκιοζάκια και τα αφεντικά τους

Είναι απόλαυση να βλέπεις τους δημοσιοκάφρους να αλληλοκαρφώνονται. Ο ζούγκλας επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά αυτό που ξέρουμε όλοι. Ότι το troktiko ασκεί εντεταλμένη δημοσιογραφία και ο Σωκράτης είναι υπάλληλος του Θέμου και του Μπόμπολα:

«Τρέμουν τα «τρωκτικά καραγκιοζάκια» του κομιστή και του εργολάβου μη χάσουν πελάτες και αντιγράφουν το ρεπορτάζ της zougla.gr για να θολώσουν τα νερά. Θαυμάστε τους:




Αντιγράφοντας όλο το ρεπορτάζ για τα Τέμπη, φιλοδοξούν να δημιουργήσουν σύγχυση στους πολίτες για το ρόλο τους.

Της συγκάλυψης των αφεντικών, της συκοφάντησης των αντιπάλων και του εκβιασμού των κυβερνώντων.

Είναι τα παλιά ξεπερασμένα κόλπα του κομιστή. Τα αστειάκια που εμπαίζουν ουσιαστικά τον πολίτη και χαϊδεύουν την εξουσία. Τώρα, έστω και κατόπιν εορτής, ο κόσμος τους πήρε χαμπάρι και τους γυρίζει την πλάτη. »

Μια νομική άποψη για την φαρσοκωμωδία με τον Χιλιανό Οι ολετήρες αυτού του ίδιου του Κράτους, έχουν πάρει τόση φόρα που μάλλον άρχισαν να κάνουν λάθη

Εκπληκτική αποκάλυψη από το deltio11:

Μεθόδευσαν την παραμονή του εν λόγω υπηκόου της Χιλής στην χώρα μας. Για τον λόγο αυτό έβαλαν σε εφαρμογή το πρόσχημα της διαδικασίας παραχώρησης πολιτικού ασύλου. Ο ίδιος μέχρι τώρα δεν είχε υποβάλει ούτε αίτηση. Τον έβαλαν και την υπέγραψε τώρα στο νοσοκομείο.

Επειδή όμως είχε εκδοθεί ήδη σε βάρος του απόφαση απέλασης, για να υπερβούν το κώλυμα αυτό είτε ανακάλεσαν την απόφαση απέλασης είτε ανέστειλαν την εκτέλεσή της.

Ο νόμος 3386/2005 προβλέπει ότι ο Υπουργός Δ.Τ. δικαιούται να αναστείλει την εκτέλεση απόφασης απέλασης μονάχα για λόγους ανωτέρας βίας.

Μάλλον έχει συμβεί το τελευταίο, δηλαδή ανέστειλαν την εκτέλεση της απέλασης, πλην όμως ανωτέρα βία, δεν προκύπτει, αφού, το γεγονός ότι ο προς απέλαση νοσηλεύεται, είναι εντελώς προσωρινό και σύντομα θα τον δούμε να δίνει και συνεντεύξεις στα κανάλια.

Αν δεν ανέστειλαν αλλά ανακάλεσαν την απέλαση, ο Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας, αφήνει ένα τέτοιο περιθώριο μονάχα για τις όσες έχουν εκδοθεί παράνομα. Αν αντίθετα έχει εκδοθεί νόμιμα περιθώριο ανάκλησης δεν υπάρχει εκτός αν τούτο το επιβάλει σοβαρό δημόσιο συμφέρον.
Αλλά, αν η απόφαση απέλασης εκδόθηκε παράνομα τίθεται θέμα ποιος την εξέδωσε παράνομα και αν αυτός ελέγχθηκε και τιμωρήθηκε.

Το προέλευσης ΜΚΟ εφεύρημα της προσωρινής προστασίας παράνομα εφαρμόζεται στην συγκεκριμένη περίπτωση διότι σύμφωνα με το π.δ. 80/2006 που προβλέπει το καθεστώς αυτό, "προσωρινή προστασία" είναι «μία διαδικασία με έκτακτο χαρακτήρα που εξασφαλίζει, σε περίπτωση μαζικής εισροής ή αν επίκειται μαζική εισροή εκτοπισθέντων από τρίτες χώρες, οι οποίοι δεν μπορούν να επιστρέψουν στη χώρα καταγωγής τους, άμεση και προσωρινή προστασία σε αυτά τα άτομα,..» το καθεστώς δε αυτό τελεί υπό την επιφύλαξη των άρθρων 32 και 33 της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 για τους πρόσφυγες, δηλαδή δεν νοείται προσωρινή ή οριστική προστασία όταν έχει εκδοθεί προηγουμένως απόφαση απέλασης.

Περαιτέρω, όπως σωστά επισημαίνει ο Σπ. Χατζάρας, η Χιλή σήμερα είναι δημοκρατική χώρα, πράγμα που αποκλείει εξ ορισμού την εκδοχή ότι ο συγκεκριμένο αλλοδαπός αποτελεί θύμα κάποιου διωγμού. Εν πάσει περιπτώσει ζήτημα ότι εισήλθε στην χώρα μας διωκόμενος για τις πολιτικές τους ιδέες, τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις, την καταγωγή του, ή την συνδικαλιστική του δράση ώστε να μπορεί να αναγνωριστεί ως πρόσφυγας δεν μπορεί να προκύψει. Ούτε ο ίδιος δεν είχε τολμήσει να το σκαρφιστεί. Άρα η αίτηση για παροχή ασύλου είναι ψευδής και προσχηματική.

Κατά συνέπεια πρόκειται για μεθόδευση που κατατείνει στο να παραμείνει ο εν λόγω αλλοδαπός στην Ελλάδα, με την επίκληση ψευδεπίγραφων τεχνασμάτων προκειμένου να παρακαμφθεί ο νόμος. Επομένως αποσκοπούν αφενός μεν στην παροχή υπηρεσιών (διευκόλυνση παροχής ασύλου, διευκόλυνσή του στο να αντιδικήσει με τους αστυνομικούς που κατηγόρησε) σε αλλοδαπό που βρίσκεται παράνομα στην χώρα, δηλαδή τελούν το έγκλημα που προβλέπει και τιμωρεί ως παράβαση καθήκοντος, για όσους υπαλλήλους το διαπράττουν, η παρ. 4 του άρθρου 84 του Ν. 3386/2005 και αφετέρου στην διευκόλυνση της παράνομης παραμονής του στην χώρα, έγκλημα που προβλέπεται και τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 1 έτους και με χρηματική ποινή η παρ. 6 του άρθρου 87 του ν 3386/2005, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 15, παρ.5 του ν.3536/2007.

Αν μου τεθούν υπόψη τα στοιχεία του χιλιάνου και τα στοιχεία όσων υπέγραψαν την απόφαση ανάκλησης (ή αναστολής εκτέλεσης) της απέλασης αναλαμβάνω να συντάξω και υποβάλω στον αρμόδιο Εισαγγελέα, άνευ οιασδήποτε οικονομικής επιβάρυνσης οιουδήποτε, την σχετική μηνυτήρια αναφορά. Ποιος θα την υπογράψει εκτός από εμένα; Για να σπάσουμε και λίγο πλάκα την μηνυτήρια αναφορά μπορούμε να την υποβάλουμε και στο Α.Τ. Ακροπόλεως.

06 Ιανουαρίου 2010

Όχι μόνο δεν καταργούν Οργανισμούς, αλλά κάνουν και τα μη αμειβόμενα ΔΣ, αμειβόμενα!!!

Χθες κατατέθηκε σε δημόσια λογοκρισία και ένα Νομοσχέδιο της Τίνας... δεν λέει κάτι φοβερό για το περιβάλλον και την κοινωνία. ΛΕΕΙ ΟΜΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΥΤΑΛΑ ΣΤΟ ΧΕΡΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΒΟΛΕΥΤΕΙ ΑΚΟΜΑ...

Με το Νόμο Ν.2939/01 δημιουργήθηκε ΝΠΙΔ (δηλ. κάτι σαν τα επιμελητήρια) που ονομάζονταν Εθνικός Οργανισμός Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και Άλλων Προϊόντων (Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π.). Ο Οργανισμός άρχισε να λειτουργεί μόλις το 2008 επί ΝΔ με το ΠΔ 99/2008.

ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΣ ΗΤΑΝ ΜΗ ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΑ
όπως προέβλεπε το άρθρο 24 του Νόμου του 2001...



Η ΜΠΙΡΠΙΛΩ ΕΠΑΝΙΔΡΥΕΙ ΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΛΕΨΕΙ
και καμιά 10 άτομα έκανε σύμφωνα με το Άρθρο 7

ΤΟ ΔΣ ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΟ!!!



Αυτά για όσους πίστεψαν ότι θα καταργούσαν Οργανισμούς...

Όχι μόνο δεν τους καταργούν αλλά κάνουν και
τα μη αμειβόμενα ΔΣ, αμειβόμενα!!!

ΥΓ. Εντύπωση μου έκανε και η προχειρότητα και η ασυνταξία αλλά αυτό είναι αναμενόμενο:




Μουλάδες με τα όλα τους...

Να και ένα δικό μας σχόλιο που κόπηκε και δεν εμφανίστηκε ποτέ. Έγινε στις 31 Δεκεμβρίου και απαντούσε σε άλλο σχόλιο (εδώ στη κορυφή της σελίδας) που αναφερόταν στις τότε διευκρινήσεις του Ραγκούση, ότι η λέξη υπηκοότητα του προκαλεί τρέμουλο μιας και τον παραπέμπει σε αυταρχικά καθεστώτα και βασιλείς. Όπως θα θυμάστε, τότε, έκοψαν το σχόλιο και ταυτόχρονα αφαίρεσαν την "φασισιτική" ή για να κινούμαστε στο πνεύμα των ΝΕΩΝ τη "φοβική" αρλούμπα περί υπακοής, υπηκόων και υπηκοότητας:

Να λοιπόν το σχόλιο που έγινε στο Άρθρο 9 και κόπηκε:



μιας και όπως βλέπετε δημοσιεύθηκε μεταγενέστερο σχόλιο της 3ης Ιανουαρίου:

05 Ιανουαρίου 2010

Μετά από 5 μέρες στο 2010, η πρώτη μαύρη τρύπα στον Προϋπολογισμό είναι γεγονός... έχει μέγεθος 300 εκατ € και στο βάθος γράφει Μπιρμπίλω...

Το... λαϊκό κίνημα που αντέδρασε καταθέτοντας μαζικά πινακίδες παλαιών Ι.Χ. έβαλε νάρκη και στην εκτέλεση του κρατικού Προϋπολογισμού. Το Ελληνικό Δημόσιο εισέπραξε από τα τέλη κυκλοφορίας του 2009 1 δισ. ευρώ, ενώ για το 2010 υπολόγιζε 1,5 δισ. ευρώ.

Στην πράξη, όμως, οι ιδιοκτήτες 400.000 αυτοκίνητων 15ετίας και άνω αποφάσισαν να μην πληρώσουν ούτε ευρώ και έτσι το κράτος δεν θα εισπράξει τα 100, 150 ή 700 ευρώ παραπάνω που υπολόγιζε. Η «χασούρα» στην περίπτωση αυτή φτάνει τα 150-200 εκατ. ευρώ.

Στην πράξη ωστόσο οι απώλειες είναι ακόμα μεγαλύτερες από την κατάργηση του μέτρου της απόσυρσης, γιατί η αγορά του καινούριου αυτοκινήτου στην Ελλάδα επιβαρύνεται με φορολογία -κατά μέσο όρο- 40% από την επιβολή του τέλους ταξινόμησης και του ΦΠΑ. Αυτή η φορολογία είναι υπερδιπλάσια από αυτή που επιβάλλεται στις λοιπές ευρωπαϊκές χώρες, με αποτέλεσμα τον περιορισμό στις πωλήσεις καινούριων αυτοκινήτων. Ετσι η μαύρη τρύπα για το κράτος υπολογίζεται σε 250-300 εκατ. ευρώ ή πάνω από 1% του ΑΕΠ (άρα ο φιλόδοξος στόχος για δημοσιονομική προσαρμογή 4% το 2010 καθίσταται δυσκολότερος).

Είναι ενδεικτικό πως πριν από την οικονομική κρίση το κράτος εισέπραττε κατά μέσο όρο 130 εκατ. ευρώ μηνιαίως από το τέλος ταξινόμησης και τον ΦΠΑ των καινούριων αυτοκινήτων. Στο διάστημα της κρίσης τα παραπάνω έσοδα περιορίστηκαν σε 98,5 εκατ. ευρώ τον μήνα, ενώ κατά τη διάρκεια της προσωρινής μείωσης του τέλους ταξινόμησης κατά 50% (δηλαδή της μείωσης της συνολικής φορολογίας των καινούριων αυτοκινήτων από 40% σε 30%) τα μηνιαία έσοδα αυξήθηκαν σε 113 εκατ. ευρώ (Δεξί Εξτρέμ: Ξέρετε επί κουρασμένου Καραμανλή... το μέτρο που πήρε αύξησε τα έσοδα κατά 15 εκατ. €... εν μέσω κρίσης....).

Μετά την κατάργηση των μέτρων ανανέωσης του στόλου και τη διακοπή της παροχής των οικονομικών κινήτρων παρατηρείται συρρίκνωση της αγοράς αυτοκινήτου κατά 20%-30% και των δημοσιονομικών εσόδων κατά 35-40%, λόγω και της μετακίνησης των αγοραστών σε φτηνότερα αυτοκίνητα.

Οπως προκύπτει από τη σχετική έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, το όλο σύστημα της απόσυρσης θα είχε θετικό οικονομικό ισοζύγιο, δηλαδή θα απέφερε δημοσιονομικά έσοδα της τάξης των 800 εκατ. ευρώ στο διάστημα 2009-2012.

Επιπλέον, σύμφωνα με στοιχεία του Συνδέσμου των Εισαγωγέων Αυτοκινήτων, στο εμπόριο και την επισκευή των Ι.Χ. απασχολούνται 100.000 και πλέον εργαζόμενοι. Ο κλάδος συμμετέχει κατά 2,7% στο ΑΕΠ και μέσω της σχετικής φορολογίας εισπράττεται σχεδόν το 10% των τακτικών εσόδων του Προϋπολογισμού.

ΠΗΓΗ: Πρώτο Θέμα (η μόνη εφημερίδα που για λόγους μάσας κάνει προς το παρών αντιπολίτευση...)
Εγγραφή σε: Αναρτήσεις (Atom)