1ον Ζήτησε μορατόριουμ για ένα χρόνο από τα κομματικά στελέχη. Είναι δικαίωμά του και …υποχρέωσή τους (παλιά μου τέχνη κόσκινο…)
2ον Έκανε μια χοντρή μαλακ@@
Πρώτος βγήκε έξω για να ηρεμήσει τα δημοσιογραφικά πνεύματα ο Πάνος Παναγιωτόπουλος και «έδωσε» τον Κώστα Τασούλα. «Το επικοινωνιακό επιτελείο δεν έχει σχέση με αυτή την απόφαση ούτε ο Πρόεδρος. Οι βουλευτές το ζήτησαν από τον Τασούλα».
Μετά ήταν η σειρά του Γραμματέα της Κ.Ο. να «αδειάσει» τον Πάνο Παναγιωτόπουλο. «Δεν μου το ζήτησαν οι βουλευτές. Δική μου ήταν η απόφαση».
Η ανωτερότητα της Βουλιαγμένης ήταν εμφανής, ιδιαίτερα στο δεύτερο οκτάλεπτο, οπότε και πέτυχε έξι γκολ έναντι κανενός του Εθνικού. Στο ξεκίνημα το ματς είχε χαρακτήρα ντέρμπι με τα κορίτσια του Εθνικού να προηγούνται 2-1 και να δυσκολεύουν την ομάδα της Αλεξίας Καμένου. Στο τρίτο οκτάλεπτο ο Εθνικός προσπάθησε να αντιδράσει όμως δεν τα κατάφερε, με αποτέλεσμα η τελευταία περίοδος του τελικού να αποκτήσει καθαρά διαδικαστικό χαρακτήρα, με τη Βουλιαγμένη να φθάνει σε μεγάλη νίκη με 13-5.
Η προπονήτρια της Βουλιαγμένης Αλεξία Καμένου που είδε την ομάδα της να φθάνει στην κατάκτηση του τέταρτου διαδοχικού ευρωπαϊκού της τίτλου, είπε ότι αυτή η επιτυχία κάτι σημαίνει. «Από αύριο πρέπει να συγκεντρωθούμε ώστε να παραμείνουμε στην κορυφή. Κάθε χρόνος είναι και πιο δύσκολος, όλες οι ομάδες θέλουν να κερδίσουν την πρωταθλήτρια Ευρώπης. Η ομάδα όμως είναι και φέτος ανταγωνιστική όπως και ο Ολυμπιακός».
Η Άντι Μελιδώνη που έφθασε τα πέντε ευρωπαϊκά τρόπαια (2 Τσάμπιονς Καπ, 2 Σούπερ Καπ, 1 Len Trophy) και πέτυχε δύο γκολ στον τελικό, χαρακτήρισε το παιχνίδι γιορτή του πόλο και τόνισε ότι τώρα άνοιξε ο δρόμος για την 3η ευρωπαϊκή χρονιά. «Η κατάκτηση του Σούπερ Καπ δεν είναι τόσο σημαντική όσο αυτή του δεύτερου σερί πρωταθλήματος Ευρώπης. Στην ομάδα δεν υπάρχει κορεσμός και φέτος θέτουμε ως στόχο να επαναλάβουμε τον περσινό μας θρίαμβο και μέχρι τώρα έχουμε αποδείξει ότι συγκαταλεγόμαστε στις κορυφαίες ομάδες της Ευρώπης» είπε η πολίστρια της Βουλιαγμένης και πρόσθεσε: "Αυτές οι διακρίσεις είναι αποτέλεσμα της σκληρής δουλειάς που έχουμε κάνει τα προηγούμενα χρόνια. Έχουμε δεμένη ομάδα και κατά τη διάρκεια των αγώνων οι παίκτριες βρισκόμαστε μεταξύ μας με κλειστά μάτια".
2007 Φιορεντίνα (Ιταλία)
2008 Οριζόντε Κατάνια (Ιταλία)
2009 Βουλιαγμένη (Ελλάδα)
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
2010 Βουλιαγμένη (Ελλάδα)
«Η Vila Cruzeiro ανήκει και πάλι στο Κράτος» δήλωσε ο αρχηγός της Αστυνομίας ενώ ο στρατός συνέβαλε στην επιχείρηση με 800 στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων, 10 τάνκς και 2 ελικόπτερα. Άγνωστο παραμένει αν η Αστυνομία θα εισβάλει και σε άλλες φτωχογειτονιές, όπου δεν υπάρχει κράτος, τις επόμενες μέρες.
Η μεγαλύτερη επιχείρηση στην ιστορία της χώρας, ξεκίνησε τη Δευτέρα και η Αστυνομία έχει σκοτώσει πάνω από 40 κακοποιούς. Τις προηγούμενες μέρες μέλη της συμμορίας είχαν ληστέψει οδηγούς και είχαν κάψει πάνω από 100 αυτοκίνητα και λεωφορεία.
Ο κ. Γράβαρης θα προτείνει στην επταμελή σύνθεση του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας να ανατρέψει την νομολογία της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου του 1979, κρίνοντας αντισυνταγματική την έκτακτη εισφορά, ενώ παράλληλα θα εισηγηθεί να αναιρεθεί και η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που είχε ταχθεί υπέρ της συνταγματικότητας. Σύμφωνα με το σκεπτικό του «η έκτακτη εισφορά είναι αντίθετη στο άρθρο 78 παράγραφος 2 του Συντάγματος που απαγορεύει την αναδρομική επιβολή φόρου ή άλλου οικονομικού βάρους».
Από το νόμο, όπως θα τονίσει ο σύμβουλος Επικρατείας, απαγορεύεται κάθε αναδρομικότητα επιβολής φόρου και κατά συνέπεια η έκτακτη εισφορά υπολογιζόμενη επί των εισοδημάτων που έχουν αποκτηθεί πριν την 1.1.2008 δεν είναι νόμιμη, καθώς αντίκειται στο άρθρο 78 παράγραφος 2 του Συντάγματος. Το άρθρο 78 αναφέρει συγκεκριμένα ότι «φόρος ή άλλο οποιοδήποτε νομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος που εκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος, που προηγείται εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε».
Ο δεύτερος λόγος αντισυνταγματικότητας, σύμφωνα με τον κ. Γράβαρη, είναι ότι η ρύθμιση εξαιρεί από τη έκτακτη εισφορά τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, χωρίς να προκύπτει από πουθενά για ποιο λόγο έγινε η διαφοροποίηση αυτή, με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η επιταγή του άρθρου 4 του Συντάγματος.
Ουσιαστικά ο κ. Γράβαρης συντάσσεται με την άποψη του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο στην υπ’ αριθμ. 18440/2009 απόφαση του (πρωτοδίκης η κυρία Αγλαΐα Δημητροπούλου) αναφέρει ότι με τη συνταγματική επιταγή του άρθρου 78 «θεσπίζεται γενική απαγόρευση αναδρομικής επιβολής πέραν του προηγούμενου έτους οποιουδήποτε δυσμενέστερου των ισχυόντων οικονομικού μέτρου, ανεξαρτήτως του είδους αυτού ή της προσωρινότητας της επιβολής του». Μάλιστα «το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου δεν συνιστά λόγο καταστρατήγησης συνταγματικών διατάξεων», όπως αυτές που απαγορεύουν την αναδρομική επιβολή φόρων.
Ετσι η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου κρίνει αντισυνταγματική την έκτακτη εισφορά που υπολογίσθηκε στο δηλωθέν εισόδημα του οικονομικού έτους 2008, δηλαδή στο εισόδημα που αποκτήθηκε κατά τη χρήση 2007, διότι:
- «Οι διατάξεις του άρθρου 18 του Ν. 3758/2009 θεσπίζουν οικονομικό βάρος που εκτείνεται πέραν του προηγούμενου της επιβολής του έτους»
- «Η έννοια του οικονομικού έτους κατά το Σύνταγμα ταυτίζεται με την έννοια του όρου στη δημοσονομική διαχείριση και όχι στην έννοια που δίδεται στη φορολογία εισοδήματος».
Ακριβώς τα αντίθετα έχει κρίνει εν συνεχεία το Τριμελές Διοικητικό Εφετείο Αθηνών. Συγκεκριμένα το Εφετείο με πρόεδρο τον κ. Γ. Μπαλάτσο, εισηγήτρια την κυρία Αδαμαντία Παπασταμοπούλου και μέλος την κυρία Μαρία Σούκα, έκρινε ότι η έκτακτη εισφορά προς αντιμετώπιση των συνεπειών της οικονομικής κρίσης δεν προσκρούει στο άρθρο 78 του Συντάγματος και είναι κατά συνέπεια συνταγματική.
Στην απόφαση υποστηρίζεται μάλιστα ότι η έκτακτη εισφορά «δεν αποτελεί φόρο αλλά έκτακτη φορολογική επιβάρυνση των οικονομικώς ισχυρότερων φυσικών προσώπων κλιμακούμενη ανάλογα προς τη φοροδοτική ικανότητα των υποκειμένων σ’ αυτήν προσώπων, χωρίς να παραβιάζεται η καθιερούμενη με το άρθρο 4 παράγραφος 1 και 5 του Συντάγματος αρχή της φορολογικής ισότητας».
Κατόπιν αυτών, εάν η εισήγηση του κ. Γράβαρη γίνει δεκτή από τα άλλα μέλη του Β΄ Τμήματος η υπόθεση θα εισαχθεί για οριστική κρίση στη Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, που θα πρέπει να τοποθετηθεί σε δύο ζητήματα: 1) της αντισυνταγματικότητας ή μη και 2) της επακόλουθης ανατροπής ή όχι νομολογίας του δικαστηρίου.
Στη Δικαιοσύνη έχει προσφύγει φορολογούμενος ζητώντας να ακυρωθεί το εκκαθαριστικό σημείωμα της έκτακτης εισφοράς της Δ.Ο.Υ. Ψυχικού, με το οποίο καταλογίσθηκε εις βάρος του έκτακτη οικονομική εισφορά 10.000 ευρώ, υπολογισθείσα στα δηλωθέντα, σύμφωνα με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος του οικονομικού έτους 2008 (χρήσης 2007) εισοδήματα, που ανήλθαν σε 377.637,69 ευρώ.