στη ζούγκλα των ΜΜΕ της Κορινθίας.
ΖΟΥΓΚΛΑ 1
Αφού η κυβέρνηση αναστάτωσε τον τόπο με τους χωρίς διάλογο
σχεδιασμούς για τις συγχωνεύσεις των σχολείων,
ήρθε ο κκ ΥΕΘΑ και το έλυσε το θέμα.
Η συνέχεια στο korinthix.blogspot.com
Σε κάθε περίπτωση διαβεβαιώνουμε ότι το έργο δεν αφορά δημιουργία νέων δομών στα πλαίσια του δημόσιου τομέα, δεν αφορά εθνικούς πόρους και δεν αφορά πρόσληψη προσωπικού με δαπάνη του δημοσίου.δηλ. με άλλα λόγια είπε:
Πρακτικά, η Intralot μπορεί να εισπράξει έως και 109 εκατ. ευρώ με βάση τη νέα σύμβαση, αν αυτή εξαντλήσει την πενταετία, όταν η διοίκηση του ΟΠΑΠ υποστηρίζει ότι η αγορά νέων σύγχρονων μηχανημάτων σήμερα θα απαιτούσε 80 εκατ. ευρώ.
Αλλά ακόμα και η αξία των μηχανημάτων είναι ένα ερώτημα: πώς ξέρει ο ΟΠΑΠ πόσο κοστίζουν όταν δεν έχει διενεργήσει διαγωνισμό για να μάθει την αξία τους. Να σημειωθεί πως στην αγορά λέγεται πως το κόστος τους είναι κλάσματα όσων αναφέρονται κι ότι με 40 - 50 εκατ. καλύπτονται και το κόστος αγοράς και η συντήρηση για 5 χρόνια!
Ταυτοχρόνως, ο ΟΠΑΠ έχει το προνόμιο να είναι η μοναδική εταιρία στον κόσμο που τις μονές ημέρες είναι δημόσιος οργανισμός και τις ζυγές ιδιωτικός!
Δημόσιος οργανισμός όταν πρόκειται να διοριστούν φίλοι και γνωστοί του κυβερνώντος κόμματος στο διοικητικό συμβούλιο και σε κρίσιμα πόστα (π.χ. νομικοί και άλλοι σύμβουλοι) ή να διακινηθεί πολιτικό χρήμα μέσω χορηγιών και άλλων αντιπαροχών. Ιδιωτικός όμιλος όταν ζητείται από το κοινοβούλιο η κατάθεση των συμβάσεων με την Intralot (όπως η περυσινή που ο κ. Σπανουδάκης είχε υποσχεθεί πως θα παρουσιάσει, αλλά στη συνέχεια άλλαξε γνώμη).
Ως διοικούντες δημόσιο οργανισμό, τα αφεντικά του ΟΠΑΠ και ο πολιτικός τους προϊστάμενος, κ. Παύλος Γερουλάνος, είναι υποχρεωμένοι να εξηγήσουν με ποιον τρόπο υπολόγισαν το ετήσιο κόστος συντήρησης στα 23 εκατ. ευρώ. Έγινε κάποιος διαγωνισμός ή το νούμερο προέκυψε από τα πολύμηνα παζάρια με τον αιώνιο προμηθευτή;
Τη στιγμή όπου η σύμβαση που τώρα υπογράφει ο οργανισμός για την Ελλάδα ανεβάζει το κόστος στα 23 εκατ. ευρώ...
Παράλληλα, άγνωστο παραμένει πόσο θα είναι το κόστος για τον ΟΠΑΠ από τη συντήρηση του κεντρικού του συστήματος, το οποίο μπαίνει στη διαγωνιστική διαδικασία, ανεξάρτητα από τα τερματικά, αλλά τη λειτουργία του επίσης έχει η Intralot για ακόμα έναν χρόνο. Οπότε, γεννάται το ερώτημα: πόσα τελικά θα εισπράξει η Intralot από τον ΟΠΑΠ τους επόμενους 12 μήνες;
Η διοίκηση του ΟΠΑΠ δηλώνει πως ο διαγωνισμός για τον νέο τεχνολογικό πάροχο "εξελίσσεται σύμφωνα με τους όρους που τέθηκαν εξαρχής και με γρήγορους ρυθμούς". Οι δύο υποψήφιοι για το νέο σύστημα (GTECH και Intralot) αυτές τις ημέρες θα πάρουν το τελικό κείμενο του τεύχους διακήρυξης και θα υπάρχει ανάδοχος σε 3 μήνες.
Εμείς, ωστόσο, θέτουμε από τώρα ένα ακόμα ερώτημα: αν κερδίσει η GTECH, θα προλάβει να εγκατασταθεί στα σφιχτά χρονοδιαγράμματα που προβλέπονται ή τελικά του χρόνου το καλοκαίρι αναγκαστικά θα πάρει η Intralot τη διαχείριση του κεντρικού συστήματος για ένα ακόμα έτος;
Το μνημόνιο συνεργασίας με την Intralot, όπως το ονομάζει, περιλαμβάνει μόνο στοιχεία για τη συντήρηση του δικτύου των τερματικών ή προδιαγράφει και άλλες απαιτήσεις; Ικανοποιήθηκε, για παράδειγμα, το αίτημα για επιβολή τέλους διασύνδεσης κάθε φορά όπου ο ΟΠΑΠ ζητά να συνδεθεί το λογισμικό της Intralot με συστήματα άλλων προμηθευτών; Πώς διασφαλίζεται η απεξάρτηση του κεντρικού συστήματος, άρα και η μεγαλύτερη ανεξαρτησία της ΟΠΑΠ Α.Ε., από έναν τεχνολογικό πάροχο όταν καλείται να πληρώσει... διόδια για τη διασύνδεση τρίτων;
Και, τέλος πάντων, μήπως μπορεί να μας εξηγήσουν η διοίκηση και οι πολιτικοί της προϊστάμενοι γιατί δεν έχει ευδοκιμήσει κάποιος άλλος, έστω υποπρομηθευτής, στον ΟΠΑΠ επί δύο και πλέον δεκαετίες;
Σε κάθε περίπτωση, η νέα σύμβαση που ανακοινώθηκε χθες έρχεται να επιβεβαιώσει αυτούς που υποστηρίζουν πως η κυβέρνηση κλείνει το μάτι στον αποκλειστικό προμηθευτή του ΟΠΑΠ, την ίδια ώρα που εξαγγέλλει "Διαύγειες" και "διαφάνεια παντού". Το σύνθημα, δηλαδή, που έχει θέσει ο πρωθυπουργός κ. Γ. Παπανδρέου, ζητώντας να υπάρξει απόλυτη διαφάνεια στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.
Τον ίδιο δρόμο, εξάλλου, ακολούθησε και η προηγούμενη κυβέρνηση, η οποία κατέκτησε την εξουσία υπό τη σημαία του πολέμου κατά της διαπλοκής και σε πέντε χρόνια μοίρασε μισό δισ. ευρώ στην Intralot και σε συγγενείς επιχειρήσεις μέσω του ΟΠΑΠ! Και τότε οι συμβάσεις με τον μόνιμο συνεργάτη είχαν εμφανιστεί ως μονόδρομος, αναγκαίο κακό και ως ό,τι άλλο μπορεί να βάλει ο νους σας.
Η χθεσινή ανακοίνωση είναι το κερασάκι στην τούρτα μετά τις δηλώσεις του υπουργού Οικονομίας κ. Ευάγγ. Βενιζέλου, την προηγούμενη εβδομάδα, σύμφωνα με τις οποίες η κυβέρνηση εξετάζει το ενδεχόμενο να μην πουλήσει τον ΟΠΑΠ, παρότι συγκαταλέγεται στους οργανισμούς που θα ιδιωτικοποιηθούν εντός του 2011. Λέγεται πως μετά τις δηλώσεις Βενιζέλου η τρόικα πιέζει ώστε να μεταφερθούν οι μετοχές των υπό αποκρατικοποίηση οργανισμών στο ταμείο ιδιωτικοποιήσεων, για να αποφευχθούν τα κυβερνητικά παιχνίδια.
κ. Ραγκούση σε λίγες μέρες θα αποδείξετε πόσο παλικάρι είστε!
Εσείς με τον κ. Παπακωνσταντίνο δεν υπογράψατε την ΔΙΠΠ/ Φ.ΕΠ1/71/οικ.4573
την 1 Μάρτη 2011 που ορίζει τις προτεραιότητες και τα κριτήρια στην κατανομή του μόνιμου προσωπικού στο Δημόσιο;
Γνωρίζετε πως η κ.Διαμαντοπούλου μετά από το γνωστό “αποφασίζομεν και διατάσσομεν” έχει υπο σκέψην να λειτουργήσει ως “κράτος εν κράτει”, να σας αγνοήσει παντελώς και ταυτόχρονα να τσαλαπατήσει το θεσμό του ΑΣΕΠ;
Και κάτι ακόμη που μόλις θυμήθηκα:
Σε ερώτημα μας απαντήσατε πως και ο τομέας Παιδείας συμπεριλαμβάνεται στον ν.3833/10, συνεπώς θα έπρεπε να διοριστούμε μέχρι 31/12/2010 όπως όλοι οι άλλοι με οριστικά ΦΕΚ 2009.
Γιατί δεν τηρήσατε την υπογραφή σας στο ακέραιο;
(ΔΙΠΠ/Φ.2.9/29/οικ.22433/20/
Σε αυτό το ερώτημα αναμένει απάντηση και ο Συνήγορος Του Πολίτη
Με το αρ.πρ.134851/13417/2011 του από τις 26/5/2011!
Παρεμπιπτόντως, που πήγαν οι 1302 πιστώσεις που είχατε υπογράψει κ.Παπακωνσταντίνου με την 2/55954/0020/23.8.2010 για τους διοριστέους του ΑΣΕΠ;
Το νομικό πλαίσιο διορισμού εκπαιδευτικών με βάση το άρθρου 9 του ν. 3848/2010, προβλέπει την ποσόστωση 60% από τον γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ και 40% από το σύνολο των ενιαίων πινάκων διορισμού αναπληρωτών. Τόσο οι πίνακες του 24μήνου και του 30μήνου, όσο και των ειδικών κατηγοριών, ανήκουν στο διευρυμένο 40% για αυτό, αφενός επιλέγεται πληθυντικός αριθμός για να χαρακτηρίσει τους πίνακες αυτούς, αφετέρου δεν τους αποδίδεται άλλο ποσοστό επί των προσλήψεων. Στην παραπάνω ερμηνεία συμφωνούν οι κάτωθι θεσμικοί φορείς: α) το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, αποφάσεις 216/2010 και 286/2010, β)το Γ΄ τμήμα του Νομικού συμβουλίου του Κράτους, γνωμοδότηση 372/2010 με έκδοση την 6η Απριλίου του 2011, γ)το Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, με αριθμό απόφασης 4/1313/4-02-11, δ) τον Συνήγορο του Πολίτη, με αριθμό απόφασης 134857/52743/15-12-10 και ε) το Γ΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την απόφαση του 1856/2010.
Όμως η ποσόστωση δεν τηρήθηκε πέρυσι, καθώς στους 2800 διορισμούς μόλις οι 800 ήταν από ΑΣΕΠ!!!
Εάν είχε τηρηθεί θα είχαμε διοριστεί από τον Αύγουστο του 2010!!!
Με τιμή
Το ελληνικό Δημόσιο ενίσχυε και με το... παραπάνω την Proton Bank, την ίδια στιγμή που η Τράπεζα της Ελλάδος ερευνούσε αντικανονικές συναλλαγές και η Αρχή για την καταπολέμηση του μαύρου χρήματος διαπίστωνε υπεξαίρεση 51 εκατ. ευρώ και προέβαινε σε μέτρα κατά του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη και των επτά μελών του διοικητικού συμβουλίου.
Ο υπουργός Οικονομικών Ευάγγελος Βενιζέλος, που χθες δήλωσε στην «Ε» ότι ήξερε το πρόβλημα στην Proton, φαίνεται ότι ήξερε κι άλλα: από έγγραφο του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους με τίτλο «Πρακτικό Δημοπρασίας για τοποθέτηση των διαθεσίμων του Ελληνικού Δημοσίου» προκύπτουν τα εξής:
* Με εντολή του υπουργού Οικονομικών Ευάγγελου Βενιζέλου στις 14/7/2011 η Δ49 Διεύθυνση Χρηματοδοτικού Προγραμματισμού και Διαχείρισης Κρατικών Διαθεσίμων (που διαχειρίζεται δηλαδή όλα τα διαθέσιμα κεφάλαια του κράτους), αυθημερόν και εκτάκτως τοποθέτησε 100 εκατ. ευρώ από το «πορτοφόλι» του ελληνικού Δημοσίου σε έντοκο λογαριασμό μιας ημέρας στην Proton Bank. Επισημαίνεται ότι στο έγγραφο ρητά αναφέρεται ότι η τοποθέτηση των 100 εκατ. ευρώ «έγινε κατόπιν εντολής μου ως υπουργού Οικονομικών μέσω του γενικού γραμματέα Δημοσιονομικής Πολιτικής κ. Πεντάζου, προς την εν λόγω διεύθυνση, κατόπιν συνεννόησής μου με το διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος (σ.σ. τον Γιώργο Προβόπουλο)...».
Στο ίδιο πρακτικό ο υπουργός αναφέρει ότι για την κατάθεση έλαβε υπόψη «το πλαίσιο στο οποίο ζητείται να λειτουργήσουν οι τράπεζες σήμερα», την ανάγκη «διατήρησης της συστημικής ευστάθειας του εγχώριου χρηματοπιστωτικού τομέα», την «επικείμενη ανακοίνωση των αποτελεσμάτων των stress tests (σ.σ. τα αποτελέσματα ανακοινώθηκαν στις 15/7, μόνο που στα tests δεν συμμετείχε η Proton Bank), καθώς και τους «υφιστάμενους λόγους υψίστου δημοσίου συμφέροντος».
* Αξιοσημείωτη, ωστόσο, είναι η στάση δύο υπηρεσιακών στελεχών της Διεύθυνσης Δ49 που υπογράφουν στο πρακτικό της εν λόγω έκτακτης κατάθεσης των 100 εκατ. ευρώ στην Proton, που αναφέρουν ότι διαφωνούν με τη διενέργεια της έκτακτης τοποθέτησης. Πρόκειται για το διευθυντή Στ. Μαραβελάκη και τον εισηγητή Κ. Αναγνωστόπουλο που αιτιολογούν την αντίθεσή τους, υποστηρίζοντας ότι διαφωνούν «για τη διενέργεια της ανωτέρω έκτακτης τοποθέτησης επειδή:
α) υπερβαίνει το ύψος των ορίων τοποθέτησης (50% των ιδίων κεφαλαίων) που έχει θεσπισθεί, κατά 92 εκατ. ευρώ,
β) η ανωτέρω τράπεζα μετά δυσκολίας επέστρεψε το ποσό των 65 εκατ. ευρώ λήξης 14/7, ενώ μας ειδοποίησε για την αντικειμενική αδυναμία επιστροφής ποσού από τοποθετήσεις ύψους 70 εκατ. ευρώ λήξης 15/7/2011 (σ.σ. από προηγούμενες καταθέσεις, όπως θα δείτε παρακάτω),
γ) φήμες της αγοράς δείχνουν ισχυρά προβλήματα ρευστότητας στην εν λόγω τράπεζα, με αποτέλεσμα η πρόσθετη τοποθέτηση να αυξάνει τον πιστωτικό κίνδυνο του Ελληνικού Δημοσίου περαιτέρω».
Σύμφωνα με τον ισολογισμό της Proton Bank στις 31/3/2011 τα ίδια κεφάλαιά της ήταν 280 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, η τράπεζα πέραν της υπερμεγέθους ταμειακής ένεσης των 100 εκατ., την ίδια μέρα (14/7) είχε δεχθεί καταθέσεις από τα διαθέσιμα του Δημοσίου επιπλέον 60 εκατ. ευρώ, «σπασμένα» σε 20 εκατ. για 4, 5, και 6 μέρες αντίστοιχα. Δηλαδή, στην τράπεζα είχαν κατατεθεί σε μία ημέρα 160 εκατ. ευρώ, ενώ αυτή μπορούσε να δεχτεί μέχρι 140 εκατ. ευρώ (που είναι το 50% των ιδίων κεφαλαίων). Τα στελέχη του ΓΛΚ, πάντως, κάνουν λόγο για υπέρβαση του ορίου κατά 92 εκατ. ευρώ, διότι τις προηγούμενες ημέρες είχαν κατατεθεί στην τράπεζα και άλλα χρήματα από τα διαθέσιμα του ελληνικού Δημοσίου.
Τη συγκεκριμένη αποκάλυψη επιχείρησε να δημοσιοποιήσει στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ο Δημ. Γεωργακόπουλος, πρόεδρος της Κίνησης Πολιτών, υπόψη του οποίου περιήλθαν οι πληροφορίες και τα έγγραφα. Ο ίδιος δηλώνει στην «Ε» ότι έχει καταθέσει μηνυτήρια αναφορά για το θέμα προς την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ελ. Ράικου από τις 16/7/2011.
Η ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομικών για τις καταθέσεις στην Proton
Ανακοίνωση με την οποία δεν διαψεύδει το σημερινό δημοσίευμα της «Ε» και επιχειρεί να δικαιολογήσει τις καταθέσεις στην Proton Bank, εξέδωσε σήμερα ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομικών, Ευάγγελος Βενιζέλος.
Ακολουθεί όλη η ανακοίνωση του υπουργείου:
Ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Οικονομικών κ. Ευάγγελος Βενιζέλος, αναφερόμενος σε πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», δήλωσε τα εξής:
«Λυπάμαι που η Ελευθεροτυπία αδυνατεί να αντιληφθεί τη διαφορά μίας τράπεζας, όπως η Proton Βank και συγκεκριμένων φυσικών προσώπων που ελέγχονται για την τέλεση παράνομων πράξεων.Μέριμνα και ευθύνη του Υπουργείου Οικονομικών , όπως και της Τράπεζας της Ελλάδος, είναι η σταθερότητα και ασφάλεια του τραπεζικού συστήματος. Η δήλωσή μου ότι το ελληνικό τραπεζικό σύστημα είναι απολύτως ασφαλές, έχει πολύ πρακτικό περιεχόμενο για τους καταθέτες και γενικά για τους συναλλασσόμενους με τις τράπεζες.
Στο πλαίσιο αυτό, σε συνεννόηση με την Τράπεζα της Ελλάδος, τη διοίκηση των έξι μεγαλύτερων ελληνικών τραπεζών και το Συμβούλιο Συστημικής Ευστάθειας (στο οποίο μετέχουν μεταξύ άλλων ο Διοικητής και ο αρμόδιος Υποδιοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και ο Πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας) αποφασίστηκε να διατηρήσουν, τόσο το Δημόσιο όσο και οι άλλες τράπεζες, τα επίπεδα καταθέσεών τους στην Proton. Aυτό έγινε τόσο πριν όσο και μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος της Τράπεζας της Ελλάδος και της Αρχής Διαφάνειας για πράξεις που αφορούν φυσικά πρόσωπα και όχι το νομικό πρόσωπο της τράπεζας καθεαυτό.Ιδιαίτερα δε, πρέπει να σκεφθεί κανείς τη συγκυρία της 14ης Ιουλίου στην οποία αποφασίστηκε να διατηρηθούν οι καταθέσεις του ελληνικού Δημοσίου, καθώς επρόκειτο για την περίοδο ανακοίνωσης των stress test για το ελληνικό τραπεζικό σύστημα και βρισκόμασταν στην διαπραγμάτευση για τη διεθνή συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα στο πρόγραμμα μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας του ελληνικού δημοσίου χρέους. Νομίζω ότι δεν είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς μεταξύ των μειζόνων και των ελασσόνων προκειμένου να κατανοήσει σε ποιες ενέργειες πρέπει να προβαίνει το ελληνικό Δημόσιο και το εποπτικό σύστημα σε τέτοιες περιπτώσεις.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι από το 2008 και μετά, το ελληνικό Δημόσιο έχει χορηγήσει στην Proton, με βάση τα μεγέθη της, κεφαλαιακές ενισχύσεις και εγγυήσεις που υπερβαίνουν τα 300 εκ. ευρώ. Τέτοιες ενισχύσεις, ανάλογα με το μέγεθός τους, έχουν χορηγηθεί σε όλες σχεδόν τις τράπεζες την ίδια περίοδο.Είναι συνεπώς αναγκαίο, για την προστασία των συμφερόντων του Δημοσίου να διασφαλιστεί η ομαλή, απρόσκοπτη και ασφαλής λειτουργία της τράπεζας, ανεξαρτήτως μετοχικής σύνθεσης, διοίκησης και φυσικών προσώπων που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με αυτήν.
Αυτή η στάση του Δημοσίου και των ελεγκτικών αρχών είναι ένα μήνυμα σταθερότητας και ασφάλειας προς το καταθετικό και επενδυτικό κοινό, ιδίως στην παρούσα κρίσιμη συγκυρία».
«Εμείς με τρόπο υπεύθυνο και αποδοτικό για το συμφέρον της χώρας καλύψαμε τις τρέχουσες δανειακές ανάγκες με όρους ευνοϊκούς για την Ελλάδα και για τους πολίτες και μάλιστα χωρίς τυμπανοκρουσίες», δήλωσε μέσω συνεργατών του ο τέως πρωθυπουργός. «Αντίθετα από το ΠΑΣΟΚ του "λεφτά υπάρχουν" που έκανε λόγο για Τιτανικό και άλλα απίθανα πράγματα, προκαλώντας τεράστια προβλήματα στο δανεισμό, εκτοξεύοντας τα επιτόκια δανεισμού σε δυσθεώρητα ύψη, οδηγώντας τη χώρα στην αγκαλιά του ΔΝΤ και φέρνοντας ξένους επιτρόπους στα υπουργεία».
Χθες, πάντως, και ο αντιπρόεδρος της Ν.Δ. Δημήτρης Αβραμόπουλος έσπευσε να εκμεταλλευτεί τη στιγμή και να επικρίνει τον Κώστα Καραμανλή για την απόφασή του να προσφύγει σε πρόωρες εκλογές. «Επρεπε να δώσουμε τη μάχη και ας πέφταμε», δήλωσε (Real fm). «Εσφαλαν εκείνοι που ήταν υπέρ των εκλογών» είπε, ενώ να θυμήσουμε ο κ. Αβραμόπουλος δεν έχει βρει μέχρι στιγμής μια κριτική κουβέντα για τον εαυτόν του καθώς ήταν απ' τα πλέον πρωτοκλασάτα στελέχη της κυβέρνησης Καραμανλή.
Η Συγγρού από την άλλη μεριά βρίσκεται μερικώς "διχασμένη". Κάποια ελάχιστα στελέχη, κυρίως νεαρά, οι λεγόμενοι "αλεξιπτωτιστές στη ΝΔ", τα οποία ονειρεύονται τον εαυτόν τους βουλευτή, προσπαθούν εκμεταλλευόμενα και την προπαγάνδα των πράσινων ΜΜΕ, να πιέσουν τον Αντώνη Σαμαρά να τραβήξει διαχωριστική γραμμή με το «αμαρτωλό», κατ' αυτούς, παρελθόν της διακυβέρνησης Καραμανλή, αφού δήθεν θα το βρίσκει συνεχώς μπροστά του. Αντίθετα η συντριπτική πλειοψηφία των στελεχών ακόμα και γύρω στον Αντώνη Σαμαρά τον καλούν να συνεχίσει όπως μέχρι τώρα, να βγαίνει ανοιχτά και να τονίζει ότι μια κρίση δανεισμού μετατράπηκε, λόγω μη έγκαιρης λήψης μέτρων από την κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, μέσα σε μερικούς μήνες σε κρίση χρέους και προσφυγή στα δεσμά του ΔΝΤ με τους ξένους επιτρόπους που φτάνουν οσονούπω στα υπουργεία και την φοροεπιδρομή στο λαό.
«Κανένα σχόλιο» ήταν η επίσημη αντίδραση της Συγγρού για τις επιστολές Δούκα. Αλλωστε το τελευταίο που θα ήθελε αυτή τη στιγμή είναι να ανοίξει και πάλι θέμα Καραμανλή. Βλέπει εκλογές τον Οκτώβριο, έχει σταθερό προβάδισμα έναντι του ΠΑΣΟΚ και ο Σαμαράς τα ξαναβρήκε και έχει τακτική επικοινωνία με τον τέως πρωθυπουργό, έπειτα από μια περίοδο πολικού ψύχους που πέρασε.
Σύμβουλος του προέδρου της Ν.Δ. υποβάθμισε το θέμα των επιστολών Δούκα λέγοντας ότι κάποιες από αυτές είχαν δημοσιευθεί και στο παρελθόν και όλες έχουν αναρτηθεί στην προσωπική ιστοσελίδα του πρώην υφυπουργού.
Όσον αφορά δε τις επιστολές, ανεξαρτήτως και των όποιων προσωπικών κινήτρων είχε ο Πέτρος Δούκας όταν έστελνε τις επιστολές (να μπει σφήνα στον Αλογοσκούφη, λίγο πριν από την απομάκρυνσή του από την κυβέρνηση λόγω της υπόθεσης του Βατοπεδίου κ.λπ.), περιέγραφαν μια πραγματικότητα και η πραγματικότητα ήταν ότι η ΝΔ το 2004 όπως αποκαλύπτει ο Π. Δούκας παρέλαβε άδεια ταμεία και χρέος άνω των 300 δις ευρώ