Σε πεδίο διαμάχης ανάμεσα στους δικηγόρους και τους δικαστές έχει εξελιχθεί η συμπεριφορά της Ζωής Κωνσταντοπούλου ενώπιον του ακροατηρίου του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας.
Ο δικηγορικός κόσμος είναι απόλυτα αντίθετος «σε συμπεριφορές δικηγόρων που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και απάδουν του κύρους και της αξιοπρέπειας του δικηγόρου, συλλειτουργού της Δικαιοσύνης», επισημαίνει σε ανακοίνωσή της η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στην οποία, όμως, σημειώνεται και ότι «αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία».
Αφορμή για την έκδοση της εν λόγω ανακοίνωσης ήταν το Δελτίο Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για γεγονότα τα οποία διαδραματίστηκαν ενώπιον του ακροατηρίου του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης του Επαμεινώνδα Κορκονέα για την υπόθεση δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.
Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης η συνήγορος της πολιτικής αγωγής, Ζωή Κωνσταντοπούλου, δημιούργησε επεισόδια και στράφηκε λεκτικά κατά των δικαστών της έδρας χαρακτηρίζοντάς τους «επίορκους δικαστές» και «φυτεμένη ή στημένη σύνθεση».
Ακόμη, η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατά τη διάρκεια της δίκης από το κινητό τηλέφωνό της κάλεσε την Αστυνομία ζητώντας να συλληφθούν για αυτόφωρα αδικήματα οι τακτικοί δικαστές της έδρας του δικαστηρίου.
Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων
Για το επίμαχο περιστατικό η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σε Δελτίο Τύπου (10.6.2025) ανέφερε:
«Την περασμένη εβδομάδα ολοκληρώθηκε στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας η δίκη που αφορούσε την αναγνώριση ελαφρυντικών στον καταδικασμένο για ανθρωποκτονία, Ε. Κορκονεα. Δεν θα σταθούμε στην ουσία της υπόθεσης που δεν γνωρίζουμε πέρα από τις δημοσιογραφικές πληροφορίες αλλά ούτε και έχουμε δικαίωμα να ασχοληθούμε. Θα αναφέρουμε τις εικόνες ντροπής στην αίθουσα του δικαστηρίου όπως περιγράφηκαν στην Ένωση μας από τα μέλη της σύνθεσης και δεν έγιναν γνωστές στην κοινή γνώμη.
Στην πρώτη συνεδρίαση του ΜΟΕ (12-3-2025) οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας εμφανίστηκαν καθυστερημένα με συνέπεια να μην ακούσουν τα σχετικά με την αναπλήρωση της Προέδρου Εφετών, ενώ καθυστερημένα εμφανίζονταν και σε κάθε μετά από διακοπή συνεδρίαση. Σε κάθε συνεδρίαση γίνονταν επίθεση στο Δικαστήριο για οποιαδήποτε ενέργεια ή απόφασή του. Ειδικά ισχυρίζονταν μεγαλόφωνα ότι το Δικαστήριο δεν έχει νόμιμη σύνθεση και ζήτησαν διακοπή της συνεδρίασης.
Σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του Δικαστηρίου ως «επίορκους δικαστές» και ως «φυτεμένη ή στημένη σύνθεση». Σε κάθε συνεδρίαση διέκοπταν την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, τη συνήγορο υπεράσπισης κατά την ανάπτυξη των αιτημάτων του κατηγορούμενου, και τον Εισαγγελέα της έδρας τόσο κατά την εκφορά των προτάσεών του κατά τη διάρκεια της διαδικασίας όσο και κατά την αγόρευσή του μετά το πέρας της διαδικασίας, χρησιμοποιώντας την έκφραση «λέτε ψέματα». Σε κάθε συνεδρίαση παρενέβαιναν στη διαδικασία επαναλαμβάνοντας τους ίδιους ισχυρισμούς και φωνάζοντας «ντροπή – ντροπή», «είστε εσείς δικαστές;», «λέτε ψέματα». Στην τελευταία συνεδρίαση (4-6-2025) εξήγγειλαν αόριστες μηνύσεις, τρεις φορές, τις οποίες ζητούσαν να τις αναπτύξουν προφορικά, αναγκάζοντας το Δικαστήριο να διακόψει ώστε ο Εισαγγελέας της έδρας να αποστείλει αναφορά στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Στην ίδια δικάσιμο η συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας κάλεσε, με το κινητό της τηλέφωνο, την αστυνομία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, μιλώντας δυνατά και διακόπτοντας την πρόοδο της συζήτησης, για να συλλάβει για αυτόφωρα αδικήματα τους τακτικούς δικαστές και τον Εισαγγελέα έδρας, απαιτώντας να έρθει άμεσα περιπολικό στο Εφετείο Λαμίας!!! Μετά την έκδοση βέβαια της απόφασης, έγινε λόγος για δικαίωση! Από ποιους άραγε ήρθε η δικαίωση; Από τους επίορκους;
Η μη ύπαρξη θεσμικού πλαισίου που να διασφαλίζει την νηφάλια διεξαγωγή μιας δίκης είναι παγκόσμια πρωτοτυπία στη χώρα μας. Οι δικαστικοί λειτουργοί είναι εντελώς απροστάτευτοι απέναντι σε επικοινωνιακά σόου, σε εξυβρίσεις, λοιδορίες και προπηλακισμούς. Η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο. Οι τραμπουκισμοί ως μέσο πίεσης και εκφοβισμού δεν δηλώνουν ούτε αντισυστημισμό ούτε δημοκρατική αντίληψη . Είναι απλά μέθοδος δημόσιας προβολής ιδίως όταν υπάρχει τέτοιο υπόβαθρο που τους επικροτεί .
Η θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών δεν μπορεί να μένει σε επίπεδο αφηρημένων διακηρύξεων. Θα απευθυνθούμε με επείγουσα ανακοίνωση στην Διεθνή Ένωση Δικαστών για να περιγράψουμε την τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια. Θα καταθέσουμε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ολοκληρωμένη πρόταση για άμεση νομοθετική παρέμβαση. Δηλώνουμε προς όλους ότι τέτοιες πρωτοφανείς συμπεριφορές θα στηλιτεύονται και θα αποδοκιμάζονται δημόσια. Η υπομονή μας εξαντλήθηκε!».
Η Ολομέλεια προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Σήμερα, η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, απάντησε στην Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, ως εξής:
«1. Συμπεριφορές δικηγόρων που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και απάδουν του κύρους και της αξιοπρέπειας του δικηγόρου, συλλειτουργού της δικαιοσύνης, μας βρίσκουν απόλυτα αντίθετους.
2. Ουδέποτε κατά νόμο το αρμόδιο Δικαστήριο, ως υποχρεούτο από το πράγματι υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και συγκεκριμένα το άρθρο 336 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα.
Καλούμε το αρμόδιο Δικαστήριο έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων.
3. Αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία.
4. Τα γεγονότα αυτά καθιστούν αναγκαία πέραν του εσωτερικού ελέγχου στο πλαίσιο της πειθαρχικής δικαιοδοσίας, την προώθηση Κώδικα Δεοντολογίας μεταξύ δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων, πρόταση που επανειλημμένα έχει προβάλλει η Ολομέλεια, αλλά δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί».