Μετά από περισσότερες από επτά δεκαετίες, ερευνητική ομάδα εντόπισε στον βυθό του Ατλαντικού τα συντρίμμια της πτήσης 526A της Pan American World Airways (Pan Am). Το αεροσκάφος είχε χαθεί το 1952 και σημάδεψε την ιστορία της πολιτικής αεροπορίας.
Το αεροπλάνο βρέθηκε στις 2 Ιουνίου, σε βάθος περίπου 600 μέτρων και σε απόσταση περίπου οκτώ χιλιομέτρων από τις ακτές του Σαν Χουάν στο Πουέρτο Ρίκο.
Ο εντοπισμός έγινε με τη βοήθεια αυτόνομου υποβρύχιου οχήματος, εξοπλισμένου με σόναρ και κάμερες υψηλής ανάλυσης, το οποίο σάρωσε επί ημέρες τον βυθό της περιοχής.
Στις πρώτες εικόνες διακρίνονταν καθαρά το λογότυπο της Pan Am, τμήματα της ατράκτου, το σύστημα προσγείωσης και τα παράθυρα της καμπίνας, ενώ μέρος του αεροσκάφους παραμένει εντυπωσιακά διατηρημένο, σύμφωνα με τους «New York Times».
Το δυστύχημα
Η πτήση είχε απογειωθεί από το Σαν Χουάν με προορισμό τη Νέα Υόρκη τη Μεγάλη Παρασκευή, στις 11 Απριλίου 1952. Η πτήση ήταν γνωστή και ως «Easter Special».
Λιγότερο από εννέα λεπτά μετά την απογείωση, δύο από τους τέσσερις κινητήρες του Douglas DC-4 τέθηκαν εκτός λειτουργίας. Ο κυβερνήτης επιχείρησε να επιστρέψει στο αεροδρόμιο, όμως η συνεχής απώλεια ύψους τον ανάγκασε να πραγματοποιήσει αναγκαστική προσθαλάσσωση στον Ατλαντικό.
Και οι 69 επιβαίνοντες επέζησαν της πρόσκρουσης στη θάλασσα. Όμως, λίγα λεπτά αργότερα το πίσω τμήμα του αεροσκάφους αποκολλήθηκε και η άτρακτος άρχισε να βυθίζεται.
Η σύγχυση που επικράτησε κατά την εκκένωση αποδείχθηκε μοιραία. Πολλοί επιβάτες αρνήθηκαν να ακολουθήσουν τις εντολές του κυβερνήτη να εγκαταλείψουν το αεροσκάφος και παρέμειναν δεμένοι στις θέσεις τους. Η θαλασσοταραχή και ο φόβος για καρχαρίες οδήγησαν αρκετούς επιβάτες να παραμείνουν μέσα στην καμπίνα.
Συνολικά 52 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, κυρίως από πνιγμό, ενώ 39 σοροί δεν βρέθηκαν ποτέ σε ένα δυστύχημα που σημάδεψε την ιστορία της πολιτικής αεροπορίας και οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στους κανόνες ασφαλείας των πτήσεων.
«Όταν είδαμε τις πρώτες φωτογραφίες, μείναμε άφωνοι» δήλωσε σε συνέντευξή του ο Τζος Γκέιτς, παρουσιαστής της εκπομπής Expedition Unknown του Discovery Channel, ο οποίος συμμετείχε στο εγχείρημα.
«Μου κόπηκε η ανάσα, γιατί αυτό που αντικρίσαμε ξεπερνούσε κάθε προσδοκία. Το αεροσκάφος είναι τόσο καλά διατηρημένο και το να βλέπεις το αλουμίνιο, που δεν διαβρώνεται, να λάμπει στον πυθμένα της θάλασσας ήταν πραγματικά συγκλονιστικό».
Η τραγωδία που άλλαξε τους κανόνες ασφαλείας
Το δυστύχημα αποτέλεσε σημείο καμπής για την πολιτική αεροπορία: Εκείνη την περίοδο δεν ήταν υποχρεωτικές οι ενημερώσεις ασφαλείας πριν από την απογείωση, ούτε υπήρχαν τυποποιημένες οδηγίες προς τους επιβάτες για το πώς πρέπει να αντιδράσουν σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
Έπειτα από την τραγωδία υιοθετήθηκαν νέες διαδικασίες ασφαλείας, οι οποίες αποτέλεσαν τη βάση για τις ενημερώσεις που πραγματοποιούνται μέχρι σήμερα πριν από κάθε πτήση.
«Πρόκειται για ένα δυστύχημα που αναδιαμόρφωσε θεμελιωδώς την αεροπορία όπως τη γνωρίζουμε σήμερα» δήλωσε ο Γκέιτς.
Ο εντοπισμός των συντριμμιών του Clipper Endeavor είχε εξελιχθεί σε προσωπική εμμονή για τον Ρας Μάθιους, πρόεδρο και συνιδρυτή του μη κερδοσκοπικού οργανισμού Air/Sea Heritage Foundation, ο οποίος διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην αποστολή.
Ο Μάθιους εξήγησε ότι το σημείο όπου είχε βυθιστεί το αεροσκάφος βρίσκεται σε τόσο μεγάλο βάθος ώστε ήταν αδύνατο να φτάσουν εκεί δύτες. Οι δυσμενείς καιρικές συνθήκες δυσκόλεψαν επίσης σημαντικά την επιχείρηση, ενώ, όπως είπε, η πανδημία του κορωνοϊού καθυστέρησε για χρόνια τις έρευνες. «Χρειάστηκε να περιμένουμε δύο χρόνια μέχρι να έχουμε την ευκαιρία μας», δήλωσε.
Αυτόνομο υποβρύχιο πραγματοποίησε σχεδόν 30 διαδρομές πάνω από την περιοχή, καταγράφοντας περισσότερες από 350.000 φωτογραφίες.
Η ομάδα ερευνητών ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται να προχωρήσει στην ανέλκυση των συντριμμιών ή στην αναζήτηση ανθρώπινων λειψάνων από το σημείο.
Την ερχόμενη Δευτέρα θα συνεχιστεί η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα
στα Τέμπη με τις τοποθετήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης επί της εισαγγελικής
πρότασης για τα αιτήματα αναβολής της δίκης, της αποστολής προδικαστικού
ερωτήματος στο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για τις ενστάσεις
ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος.
Υπενθυμίζεται πως η εισαγγελέας πρότεινε χθες Δευτέρα να απορριφθούν τα
αιτήματα για την αναβολή που είχαν υποβάλει στη βάση του άρθρου 59 του Κώδικα
Ποινικής Δικονομίας οι συνήγοροι υπεράσπισης κατηγορουμένων στελεχών της
ΕΡΓΟΣΕ, οι οποίοι είναι επίσης κατηγορούμενοι στη δικογραφία που χειρίζεται η
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για αδικήματα οικονομικής φύσεως σχετικά με την υλοποίηση
της Σύμβασης 717.
Σήμερα ολοκληρώθηκαν οι τοποθετήσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας
με την συνήγορο συγγενών θυμάτων και ενός τραυματία κα Ζωή Κωνσταντοπούλου να
χαρακτηρίζει το αίτημα αναβολής ως “χοντρή παρέλκυση“, καθώς, όπως ανέφερε, η
υπόθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας βρίσκεται σε “πολύ προγενέστερο στάδιο”. Η
κα Κωνσταντοπούλου ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος, επισημαίνοντας ωστόσο
πως το υλικό της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που αφορά τη Σύμβαση
717 πρέπει να αναζητηθεί και να συσχετιστεί με την παρούσα δίκη.
Ανέφερε επίσης πως το ζήτημα του “σπασίματος” της δικογραφίας σε ότι αφορά τα
στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ θα οδηγήσει στη “συγκάλυψη και σε μια δίκη παρωδία“.
Σε δηλώσεις της στους δημοσιογράφους, η κ. Κωνσταντοπούλου σημείωσε μεταξύ
άλλων πώς την ώρα που ολόκληρη η κοινωνία απαιτεί δικαίωση για τα θύματα,
στηρίζει και υποστηρίζει τις οικογένειες των θυμάτων, τους συγγενείς και τους
γονείς, κάποιοι μεθοδεύουν πώς θα απαξιωθεί η απόδοση δικαιοσύνης.
Ο Αντώνης Ψαρόπουλος -πατέρας θύματος και συνήγορος θυμάτων- συντάχθηκε με την
πρόταση της εισαγγελέως:
“Η σύμβαση 717 αν υπήρχε θα παρείχε μια ασφαλή συγκοινωνία. Οι κατηγορούμενοι
επιδιώκουν αποκάλυπτα να κρυφτούν πίσω από δικονομικές μεθοδεύσεις”, τόνισε
και ανέφερε πως με τον διαχωρισμό του σκέλους που αφορά τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ
θα υπάρξει «θεματικός περιορισμός» και θα «πληγεί η αναζήτηση της ουσιαστικής
αλήθειας».
Από την πλευρά της υπεράσπισης σήμερα τοποθετήθηκε μόνο ο συνήγορος του
κατηγορουμένου πρώην προϊσταμένου του Τμήματος Επιθεώρησης Λάρισας της
Υπηρεσίας Υποστήριξης Κυκλοφορίας (σιδηροδρόμων) Κεντρικής και Νοτίου Ελλάδος
κ. Θεμιστοκλής Σοφός.
Ο κ. Σοφός ξεκίνησε την τοποθέτηση του χαρακτηρίζοντας ως “νομικώς εσφαλμένη”
την άποψη της εισαγγελέως ότι δεν υφίσταται ταυτότητα πράξης τονίζοντας πως
υπάρχουν τρεις διαφορετικές διαδικασίες για το ίδιο “βιοτικό γεγονός” και για
το ίδιο “ιστορικό συμβάν” εννοώντας την υπόθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας,
την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος και την υπόθεση του πρώην υπουργού
Μεταφορών κ. Κώστα Αχιλλέα Καραμανλή που χειρίζεται ο ειδικός ανακριτής του
Αρείου Πάγου.
Επεσήμανε ακόμα πως το αίτημα που υπέβαλε για αποστολή προδικαστικού
ερωτήματος στο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και για το οποίο η
εισαγγελέας επίσης πρότεινε να απορριφθεί, αφορά το αν είναι σύμφωνος με το
Ενωσιακό Δίκαιο ο τεχνητός διαχωρισμός της δικογραφίας που έχει ως αποτέλεσμα
την στέρηση του δικαιώματος του εντολέα του να έχει πρόσβαση στη δικογραφία
της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και το ενδεχόμενο να δεχτεί διπλή κρίση από τα
δικαστήρια.
“Η ζημία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η διατάραξη της
ασφάλειας των συγκοινωνιών συνδέονται αναπόσπαστα” ανέφερε κλείνοντας ο κ.
Σοφός.
Αντιπαράθεση Κωνσταντοπούλου με Πρόεδρο
Σύμφωνα με το onlarissa, υπήρξε μικρή αντιπαράθεση της κ. Κωνσταντοπούλου με
την έδρα.
Η πρόεδρος τη διέκοψε, επισημαίνοντας: Τοποθετείτε επί της προτάσεως.
Κωνσταντοπούλου: Εσείς γιατί θίγεστε; Δεν μπορείτε να με διακόπτετε.
Πρόεδρος: Σας έχουμε δώσει τον λόγο για να τοποθετηθείτε επί της προτάσεως.
Μπορώ να σας διακόψω όταν είστε εκτός του θέματος.
Κωνσταντοπούλου: Έχετε ευθύνη για το δημόσιο και την στάση σε αυτή την δική.
Αποκαλύφθηκε ότι εδώ συμβαίνει κάτι πολύ σοβαρό. Εγώ όσο συμβαίνει θα το λέω.
Σε συνέχεια της τοποθέτησης της η κ. Κωνσταντοπούλου σημείωσε: “Θα έπρεπε σε
αυτό το εδώλιο να κάθονται επίσης οι Αγοραστός, ο Καραμανλής, Τριαντόπουλος
και Μητσοτάκης”.
Τότε οι συγγενείς μέσα στη αίθουσα αντέδρασαν ξεσπώντας σε χειροκροτήματα.
Η δίκη συνεχίζεται την Δευτέρα, ενώ απομένει ακόμα μια συνεδρίαση την Τρίτη 28
Ιουλίου πριν την διακοπή του Αυγούστου.
Νέα πολιτική και στρατιωτική ένταση επικρατεί στην Ουκρανία, καθώς
συνεχίζονται οι αντιδράσεις μετά την απομάκρυνση του ιδιαίτερα δημοφιλούς
υπουργού Άμυνας, Μιχαΐλο Φεντόροφ, ενώ αυξάνεται η πίεση προς τον πρόεδρο
Βολοντίμιρ Ζελένσκι να απομακρύνει και τον αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων,
στρατηγό Ολεξάντρ Σίρσκι.
Βετεράνος του ουκρανικού στρατού, ένας από τους διοργανωτές των καθημερινών
συγκεντρώσεων υπέρ του Φεντόροφ, προειδοποίησε ότι εάν έως την Παρασκευή 24
Ιουλίου ο Σίρσκι δεν αποπεμφθεί και ο πρώην υπουργός δεν προταθεί εκ νέου για
το υπουργείο Άμυνας, θα ξεκινήσουν επ’ αόριστον πανεθνικές διαδηλώσεις,
σύμφωνα με το BBC.
Προς το παρόν δεν έχουν προγραμματιστεί νέες κινητοποιήσεις, ενώ η χώρα
αναμένει τις αποφάσεις του Ζελένσκι.
Μιχαΐλο Φεντόροφ, Φωτογραφία: AP
Φήμες, διαψεύσεις και παρασκηνιακές διαβουλεύσεις
Το Σαββατοκύριακο σημαδεύτηκε από συνεχείς συναντήσεις του Ζελένσκι με
υπουργούς και στρατιωτικούς αξιωματούχους, την ώρα που κυκλοφορούσαν
αντικρουόμενες πληροφορίες για τις επικείμενες αλλαγές στην ηγεσία του
στρατού.
Το ουκρανικό Γενικό Επιτελείο αναγκάστηκε να διαψεύσει δημοσιεύματα που
υποστήριζαν ότι ο στρατηγός Σίρσκι είχε ήδη απομακρυνθεί ή επρόκειτο να
αποπεμφθεί άμεσα. Παράλληλα, κυκλοφόρησαν πληροφορίες ότι ο Φεντόροφ αρνήθηκε
πρόταση να επιστρέψει στην κυβέρνηση σε διαφορετικό υπουργικό πόστο.
Ο επικεφαλής του Προεδρικού Γραφείου, Κίριλο Μπουντάνοφ, κάλεσε τους πολίτες
να διατηρήσουν την ψυχραιμία τους.
«Κατανοώ όσους εκφράζουν τη θέση τους. Η φωνή της κοινωνίας ακούστηκε»,
ανέφερε, προειδοποιώντας ότι η Ρωσία παρακολουθεί στενά κάθε εσωτερική
αντιπαράθεση στην Ουκρανία.
Η δημόσια απάντηση του Σίρσκι
Ο 60χρονος αρχηγός του στρατού έσπασε τη σιωπή του με εκτενές άρθρο στην
ιστοσελίδα Militarny, απορρίπτοντας τις επικρίσεις και δηλώνοντας ότι εξεπλάγη
όταν πληροφορήθηκε πως θεωρείται ότι βρίσκεται σε σύγκρουση με τον Φεντόροφ.
«Πίστευα ότι η σχέση μας ήταν καθαρά επαγγελματική. Αν τον προσέβαλα, ζητώ
συγγνώμη», έγραψε.
Υποστήριξε ότι ζητήματα όπως οι στρατιωτικές προμήθειες, οι συμβάσεις και η
επιστράτευση είναι πολύ πιο περίπλοκα από ό,τι παρουσιάζονται στις δημόσιες
συζητήσεις.
«Οι αποφάσεις από τις οποίες εξαρτώνται ανθρώπινες ζωές δεν λαμβάνονται με
συνθήματα. Τον πόλεμο τον κερδίζει η πραγματική δουλειά, όχι το δημόσιο δράμα
γύρω από αυτήν», τόνισε.
Η αιχμή προς τον Φεντόροφ
Χωρίς να κατονομάσει τον πρώην υπουργό, ο Σίρσκι άφησε σαφείς αιχμές για την
πρόσφατη πολύωρη συνέντευξη Τύπου του.
«Οι παρουσιάσεις δεν πρέπει να μετατρέπονται σε προσωπική προβολή. Πίσω από
κάθε διαφάνεια πρέπει να υπάρχει έγγραφο, προϋπολογισμός και διαδικασία.
Διαφορετικά, αντί για λύσεις, ο στρατός εισπράττει απογοήτευση», ανέφερε.
Οι διαδηλωτές στηρίζουν τον Φεντόροφ
Παρά τις εξηγήσεις του Σίρσκι, μεγάλο μέρος της ουκρανικής κοινής γνώμης,
ιδιαίτερα οι νεότεροι πολίτες, εξακολουθεί να στηρίζει τον Φεντόροφ, τον οποίο
θεωρεί βασικό εκφραστή της τεχνολογικής αναβάθμισης και του εκσυγχρονισμού των
ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
«Ο πόλεμος αλλάζει και χρειαζόμαστε νέες ιδέες και μια νέα δομή», δήλωσε η
44χρονη Τετιάνα Μακαρένκο, συμμετέχουσα στις διαδηλώσεις στο Κίεβο.
«Ένα μικρό σοβιετικό στράτευμα δεν μπορεί να νικήσει ένα μεγαλύτερο σοβιετικό
στράτευμα. Ήρθε η ώρα να αλλάξει ο τρόπος σκέψης και να περάσουμε σε μια νέα
μορφή πολέμου».
🇺🇦 “Hands off Fedorov!” — Kyiv sees fifth straight day of protests over defense minister's dismissal
Protesters carried signs reading “Reforms, not schemes!” and “Think about winning the war, not the elections!”
Καθώς οι φήμες για ενδεχόμενη αντικατάσταση του Σίρσκι συνεχίζονται, ουκρανικά
μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ως επικρατέστερους διαδόχους τον διοικητή των Κοινών
Δυνάμεων Μιχαΐλο Ντραπάτι, τον διοικητή του 3ου Σώματος Στρατού Αντρίι
Μπιλέτσκι, τον διοικητή των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων Ολέχ Αποστόλ και τον
διοικητή του Σώματος της Εθνικής Φρουράς Ίχορ Ομπολένσκι.
Στα ονόματα που ακούγονται περιλαμβάνεται και ο 35χρονος ταξίαρχος Ντένις
Προκοπένκο, διοικητής του Συντάγματος «Αζόφ», ο οποίος απέκτησε σχεδόν μυθική
φήμη κατά την πολιορκία της Μαριούπολης το 2022.
Ο Ζελένσκι: «Η Ουκρανία πρέπει να μπει στον Αύγουστο όσο το δυνατόν πιο
ισχυρή»
Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι δήλωσε ότι συνεχίζονται οι διαβουλεύσεις για τις αλλαγές
που απαιτούνται στην αμυντική στρατηγική της χώρας.
«Η Ουκρανία πρέπει να μπει στον Αύγουστο όσο το δυνατόν πιο ισχυρή», τόνισε,
καθώς η χώρα προετοιμάζεται για το ενδεχόμενο νέων ρωσικών επιθέσεων στις
ενεργειακές υποδομές της το φθινόπωρο.
Με τις διαδηλώσεις να έχουν προσωρινά παγώσει, όλα τα βλέμματα στρέφονται
πλέον στις αποφάσεις που θα λάβει ο Ζελένσκι τις επόμενες ημέρες.
Μπορεί η συζήτηση να ξεκίνησε με αφορμή την τροπολογία για τον Πανελλήνιο
Ιατρικό Σύλλογο, όμως πολύ γρήγορα το ενδιαφέρον μεταφέρθηκε σε ένα εντελώς
διαφορετικό πεδίο: την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO).
Η αντιπαράθεση μεταξύ του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και του
κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή εξελίχθηκε σε μία
από τις πιο σκληρές προσωπικές συγκρούσεις της κοινοβουλευτικής περιόδου, με
εκατέρωθεν αιχμές, έντονη νομική επιχειρηματολογία και αναφορές στους
κορυφαίους θεσμούς της ελληνικής και ευρωπαϊκής δικαιοσύνης.
Ο Δουδωνής: «Η κυβέρνηση αγνοεί το ευρωπαϊκό πλαίσιο»
Ο Παναγιώτης Δουδωνής επανέφερε στην Ολομέλεια τη διαφωνία του με τον Άδωνι
Γεωργιάδη για την ερμηνεία του θεσμικού πλαισίου που διέπει την Ευρωπαϊκή
Εισαγγελία.
Επικαλέστηκε την Απόφαση 015/2025 του Κολεγίου των Ευρωπαίων Εισαγγελέων,
υποστηρίζοντας ότι οι θέσεις που έχει διατυπώσει ο υπουργός βρίσκονται σε
αντίθεση με την ευρωπαϊκή προσέγγιση.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στις δημόσιες τοποθετήσεις της Ευρωπαίας Γενικής
Εισαγγελέως, Λάουρα Κοβέσι, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η ελληνική κυβέρνηση
επιχειρεί να περιορίσει ή να αμφισβητήσει τον θεσμικό ρόλο της Ευρωπαϊκής
Εισαγγελίας.
Σύμφωνα με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ, η κυβέρνηση όφειλε να
επιδείξει μεγαλύτερη θεσμική προσοχή απέναντι σε έναν ευρωπαϊκό θεσμό που
διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην προστασία των οικονομικών συμφερόντων της
Ευρωπαϊκής Ένωσης. doudonis
Ο Άδωνις πέρασε στην αντεπίθεση: «Η πραγματικότητα σας διέψευσε»
Ο υπουργός Υγείας δεν περιορίστηκε σε μια τυπική πολιτική απάντηση.
Αντίθετα, επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση από το επίπεδο της πολιτικής
αντιπαράθεσης στο επίπεδο της νομικής τεκμηρίωσης.
«Κύριε Δουδωνή, συγκρουστήκαμε δημόσια για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Σήμερα
όμως υπάρχει μία πραγματικότητα που δεν μπορείτε να αγνοήσετε. Η Ολομέλεια
του Αρείου Πάγου υιοθέτησε την ερμηνεία που είχα παρουσιάσει εγώ.»
Με αυτή τη φράση, ο Άδωνις Γεωργιάδης επιχείρησε να καταδείξει ότι η
αντιπαράθεση δεν αφορά απλώς δύο διαφορετικές πολιτικές απόψεις, αλλά δύο
διαφορετικές νομικές ερμηνείες, υποστηρίζοντας ότι η δική του θέση
ενισχύεται από την ελληνική δικαστική πρακτική.
Η ατάκα που προκάλεσε έκρηξη στην αίθουσα
Η πιο χαρακτηριστική στιγμή της αντιπαράθεσης ήρθε όταν ο Άδωνις Γεωργιάδης
απάντησε προσωπικά στον Παύλο Δουδωνή.
«Εσείς είστε καθηγητής Νομικής. Εγώ έχω σπουδάσει Ιστορία και Αρχαιολογία
και ήμουν βιβλιοπώλης. Είναι μεγάλος ψόγος για έναν καθηγητή Νομικής να τον
κερδίζει στα νομικά ένας… βιβλιοπώλης.»
Η αίθουσα αντέδρασε έντονα.
Βουλευτές αντάλλαξαν φωνές, σημειώθηκαν διαμαρτυρίες από τα έδρανα της
αντιπολίτευσης, ενώ η συγκεκριμένη φράση έγινε αμέσως το πιο πολυσυζητημένο
απόσπασμα της συνεδρίασης. 7037675-1
Η επίκληση του Αρείου Πάγου και κορυφαίων συνταγματολόγων
Ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν έμεινε μόνο στην προσωπική αντιπαράθεση.
Επιχείρησε να στηρίξει τη θέση του σε θεσμικά επιχειρήματα.
«Δεν είναι η άποψη του Άδωνι Γεωργιάδη. Είναι η θέση που, όπως έχω
υποστηρίξει, υιοθέτησε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.»
Στη συνέχεια επικαλέστηκε δημόσιες τοποθετήσεις κορυφαίων συνταγματολόγων
και πρώην ανώτατων πολιτειακών παραγόντων.
«Την ίδια ερμηνεία έχουν διατυπώσει ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Προκόπης
Παυλόπουλος, η Βασιλική Θάνου και η Κατερίνα Σακελλαροπούλου.»
Με αυτή την επιχειρηματολογία, ο υπουργός προσπάθησε να δείξει ότι η θέση
του δεν αποτελεί προσωπική πολιτική εκτίμηση, αλλά –κατά την άποψή του–
στηρίζεται σε ευρύτερες θεσμικές και νομικές προσεγγίσεις.
Ο Δουδωνής επέμεινε στις ευρωπαϊκές ενστάσεις
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, από την πλευρά του, δεν ανακάλεσε
ούτε διαφοροποίησε τη θέση του.
Επέμεινε ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία λειτουργεί με βάση το δίκαιο της
Ευρωπαϊκής Ένωσης και ότι οι αποφάσεις και οι ερμηνείες των ευρωπαϊκών
οργάνων δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται αποσπασματικά.
Η θέση του ήταν ότι η κυβέρνηση επιλέγει μια ερμηνεία που, κατά το ΠΑΣΟΚ,
δεν αποτυπώνει πλήρως το ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο.
Άδωνις Γεωργιάδης: «Χωρίς τη διάταξη ο ΠΙΣ οδηγείται σε διάλυση» – Μετωπική
στη Βουλή
Μετωπική σύγκρουση κυβέρνησης και αντιπολίτευσης για την τροπολογία που
επιχειρεί να δώσει τέλος στο διοικητικό αδιέξοδο του Πανελληνίου Ιατρικού
Συλλόγου. Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε στις κατηγορίες περί
αντισυνταγματικότητας, επικαλέστηκε τις αποφάσεις του Συμβουλίου της
Επικρατείας και αντέτεινε ότι η ρύθμιση αποτελεί τη μοναδική θεσμική διέξοδο
απέναντι σε ένα χάος που διαρκεί εδώ και χρόνια.
Η Βουλή έγινε πεδίο μιας από τις σκληρότερες θεσμικές συγκρούσεις των
τελευταίων μηνών
Η συζήτηση για το άρθρο 67 του νομοσχεδίου του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής
εξελίχθηκε σε μια από τις πιο έντονες κοινοβουλευτικές αντιπαραθέσεις της
περιόδου. Αφορμή ήταν η τροπολογία του Υπουργείου Υγείας που αφορά τον
Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο (ΠΙΣ) και επιχειρεί να
αντιμετωπίσει το πολύχρονο διοικητικό αδιέξοδο που δημιουργήθηκε μετά τις
δικαστικές εξελίξεις γύρω από τις εκλογές του 2022.
Από την πρώτη στιγμή, η αντιπολίτευση επιχείρησε να παρουσιάσει τη ρύθμιση
ως παρέμβαση στην αυτοδιοίκηση του ΠΙΣ και ως παραβίαση του άρθρου 12 και
του άρθρου 74 παρ. 5 του Συντάγματος.
Αντίθετα, ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε με
μια ιδιαίτερα επιθετική και αναλυτική τοποθέτηση, υποστηρίζοντας ότι η
κυβέρνηση δεν δημιουργεί το πρόβλημα αλλά επιχειρεί να λύσει ένα
διοικητικό χάος που κληρονόμησε και το οποίο απειλεί
πλέον τη λειτουργία του κορυφαίου θεσμικού οργάνου των γιατρών.
Το παρασκήνιο μιας κρίσης που ξεκίνησε χρόνια πριν
Για να γίνει αντιληπτή η ουσία της αντιπαράθεσης, απαιτείται επιστροφή
αρκετά χρόνια πίσω.
Οι εκλογές του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου το 2022 πραγματοποιήθηκαν με τη
συμμετοχή τοπικών Ιατρικών Συλλόγων των οποίων η συμμετοχή είχε εγκριθεί με
υπουργική απόφαση. Η συγκεκριμένη απόφαση προσβλήθηκε ενώπιον του Συμβουλίου
της Επικρατείας.
Το ΣτΕ ακύρωσε την υπουργική πράξη, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί
αμφισβήτηση για τη νομιμότητα της διοίκησης του ΠΙΣ και να ξεκινήσει ένας
διαρκής κύκλος δικαστικών προσφυγών, προσωρινών λύσεων και
αλληλοαμφισβητήσεων μεταξύ διαφορετικών παρατάξεων.
Σύμφωνα με την κυβέρνηση, αυτή η κατάσταση έχει οδηγήσει τον ΠΙΣ σε
ουσιαστική διοικητική παράλυση.
Η κυβέρνηση: «Δεν διορίζουμε φίλους – αποκαθιστούμε τη
νομιμότητα»
Η βασική επιχειρηματολογία του Άδωνι Γεωργιάδη κινήθηκε σε εντελώς
διαφορετική βάση από αυτή που παρουσίασε η αντιπολίτευση.
Ο υπουργός υποστήριξε ότι η διάταξη
δεν παρέχει ανεξέλεγκτη εξουσία στον εκάστοτε υπουργό, αλλά
ενεργοποιείται μόνο όταν προηγηθεί ακυρωτική δικαστική απόφαση.
Με ιδιαίτερη έμφαση δήλωσε:
«Το άρθρο θέτει ως προϋπόθεση ότι έχει προηγηθεί δικαστική απόφαση που
έχει ρίξει το νόμιμα συγκροτημένο διοικητικό συμβούλιο. Άρα για να έρθει
ο Υπουργός να διορίσει πρέπει προηγουμένως το δικαστήριο να έχει
αποφασίσει.»
Η επισήμανση αυτή αποτέλεσε τον πυρήνα της κυβερνητικής επιχειρηματολογίας.
Κατά τον υπουργό, η αντιπολίτευση παρουσίασε μια εικόνα αυθαίρετης
κυβερνητικής παρέμβασης, η οποία όμως
δεν προκύπτει από το ίδιο το κείμενο της διάταξης.
«Δεν διορίζονται πρόσωπα της επιλογής μου»
Απαντώντας στις αιτιάσεις περί «κομματικών διορισμών», ο Άδωνις Γεωργιάδης
υπογράμμισε ότι ο υπουργός
δεν μπορεί να επιλέξει οποιοδήποτε πρόσωπο.
Όπως είπε χαρακτηριστικά:
«Αυτό διαβάσατε στο άρθρο; Προφανώς και όχι. Περιοριστικά ο Υπουργός
μπορεί να διορίζει μόνο εκλεγμένα μέλη του ΠΙΣ. Δεν βάζει όποιον θέλει.
Βάζει πρόσωπα που οι ίδιοι οι γιατροί έχουν εκλέξει για αντιπροσώπους
τους.»
Με αυτό το επιχείρημα η κυβέρνηση επιδιώκει να δείξει ότι δεν καταλύεται η
δημοκρατική νομιμοποίηση, αλλά χρησιμοποιούνται ήδη εκλεγμένοι αντιπρόσωποι
αποκλειστικά για να οδηγήσουν τον Σύλλογο σε νέες εκλογές.
Το «διοικητικό χάος» που περιέγραψε ο Άδωνις
Η πλέον αποκαλυπτική στιγμή της ομιλίας του υπουργού ήρθε όταν περιέγραψε
την πραγματική κατάσταση στον ΠΙΣ.
Όπως υποστήριξε, ακόμη και το προσωρινό διοικητικό συμβούλιο, του οποίου
αναγνώριζαν τη νομιμότητα οι αντίπαλοί του μέσα στην αίθουσα, έχει προσβάλει
δικαστικά την ίδια την υπουργική απόφαση που το συγκρότησε.
«Το διοικητικό συμβούλιο του οποίου επικαλείστε σήμερα τη γνώμη είναι
το ίδιο διοικητικό συμβούλιο που έχει προσβάλει τη δική μου υπουργική
απόφαση. Αν γίνει δεκτή η προσφυγή του, παύει να υπάρχει το ίδιο το
διοικητικό συμβούλιο που σήμερα επικαλείστε.»
Με τη φράση αυτή ο υπουργός επιχείρησε να καταδείξει ότι ο ΠΙΣ βρίσκεται σε
έναν φαύλο κύκλο συνεχών προσφυγών που καθιστά αδύνατη τη σταθερή διοικητική
λειτουργία.
«Αν δεν ψηφιστεί η διάταξη, το αδιέξοδο θα συνεχίζεται επ’
άπειρον»
Ο Άδωνις Γεωργιάδης παρουσίασε ίσως το σημαντικότερο πολιτικό του
επιχείρημα:
«Εάν δεν γίνεται αυτή η σημερινή ρύθμιση και οι εκλογές της 29ης
Αυγούστου αναδείξουν νέο διοικητικό συμβούλιο, οι άλλοι μισοί θα πάνε
πάλι στο ΣτΕ για να το ρίξουν. Και αυτό θα συνεχίζεται αενάως.»
Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση θεωρεί ότι η διάταξη
δεν αποτελεί πολιτική επιλογή, αλλά αναγκαίο θεσμικό
εργαλείο ώστε να διακοπεί ένας ατέρμονος κύκλος δικαστικών συγκρούσεων.
Η αντιπολίτευση μιλά για αντισυνταγματικότητα – Η κυβέρνηση απαντά με το
ΣτΕ
Απέναντι στη θέση αυτή, σχεδόν σύσσωμη η αντιπολίτευση υποστήριξε ότι ο
διορισμός προσωρινής διοίκησης από τον υπουργό παραβιάζει την αυτοδιοίκηση
ενός ΝΠΔΔ και ανοίγει τον δρόμο για κυβερνητικές παρεμβάσεις σε
επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς.
Η κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, αντιτείνει ότι η ρύθμιση είναι
αυστηρά προσωρινή, περιορίζεται χρονικά, ενεργοποιείται
μόνο μετά από δικαστική κρίση και αποσκοπεί αποκλειστικά στη διεξαγωγή νέων
εκλογών, χωρίς να μεταβάλλει τις αρμοδιότητες ή τον χαρακτήρα του ΠΙΣ.
«Δεν είναι διορισμός ημετέρων – Είναι η μοναδική θεσμική λύση»
Από το σημείο εκείνο και μετά η αίθουσα της Ολομέλειας μετατράπηκε
ουσιαστικά σε ένα μεγάλο νομικό ακροατήριο.
Η αντιπολίτευση μίλησε για κατάλυση της αυτοδιοίκησης του Πανελληνίου
Ιατρικού Συλλόγου, για κρατικό παρεμβατισμό και για επικίνδυνο προηγούμενο
που θα μπορούσε αύριο να επεκταθεί στους Δικηγορικούς Συλλόγους, στο Τεχνικό
Επιμελητήριο Ελλάδος ή σε οποιοδήποτε άλλο Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης, όμως, επέλεξε να απαντήσει όχι μόνο πολιτικά αλλά
κυρίως θεσμικά.
Με εμφανή ένταση, απέρριψε συνολικά την εικόνα που επιχείρησε να
δημιουργήσει η αντιπολίτευση.
«Γιατί αυτά που ακούστηκαν στην αίθουσα, με συγχωρείτε, είναι
εξωφρενικά. Σε λίγο θα νόμιζα ότι θα με λέγανε και… ντούτσε.»
Η φράση αυτή αποτύπωσε το κλίμα της συζήτησης, καθώς είχαν προηγηθεί
ιδιαίτερα βαρείς χαρακτηρισμοί από την αντιπολίτευση, ακόμη και ιστορικοί
παραλληλισμοί με αυταρχικά καθεστώτα.
Το μεγάλο επιχείρημα του υπουργού: «Η διάταξη ενεργοποιείται μόνο μετά
από δικαστική απόφαση»
Η αντιπολίτευση υποστήριξε ότι η κυβέρνηση αποκτά το δικαίωμα να διορίζει
κατά βούληση τη διοίκηση του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου.
Ο υπουργός Υγείας αντέτεινε ότι η κριτική αυτή παραβλέπει το ίδιο το
περιεχόμενο της διάταξης.
«Το άρθρο πρώτο θέτει ως προϋπόθεση ότι έχει προηγηθεί δικαστική
απόφαση που έχει ρίξει το νόμιμα συγκροτημένο Διοικητικό Συμβούλιο. Άρα
για να έρθει ο Υπουργός να διορίσει πρέπει προηγουμένως το δικαστήριο,
το Συμβούλιο της Επικρατείας, να έχει αποφασίσει.»
Με αυτό το επιχείρημα ο Άδωνις Γεωργιάδης επιχείρησε να μεταφέρει το κέντρο
βάρους της συζήτησης.
Κατά την κυβερνητική ανάγνωση,
η πρωτοβουλία δεν ανήκει στον υπουργό αλλά στη Δικαιοσύνη.
Ο υπουργός δεν παρεμβαίνει αυθαίρετα.
Ενεργοποιείται μόνο όταν υπάρχει ήδη τελεσίδικη δικαστική κρίση που έχει
δημιουργήσει διοικητικό κενό.
Η μεγάλη απάντηση στις κατηγορίες περί «διορισμένων ημετέρων»
Η δεύτερη μεγάλη ένσταση της αντιπολίτευσης αφορούσε τον ισχυρισμό ότι η
κυβέρνηση επιθυμεί να τοποθετήσει “δικούς της ανθρώπους” στη διοίκηση του
ΠΙΣ.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης χαρακτήρισε τον ισχυρισμό αυτόν ανακριβή.
«Αυτό διαβάσατε στο άρθρο; Προφανώς και όχι. Ο Υπουργός μπορεί να
διορίζει μόνο εκλεγμένα μέλη του ΠΙΣ. Δεν βάζει όποιον θέλει. Βάζει
πρόσωπα που οι ίδιοι οι γιατροί έχουν ήδη εκλέξει ως αντιπροσώπους
τους.»
Το επιχείρημα αυτό αποτέλεσε ίσως το ισχυρότερο σημείο της κυβερνητικής
υπεράσπισης.
Διότι, εφόσον η διάταξη περιορίζει την επιλογή αποκλειστικά σε ήδη
εκλεγμένους αντιπροσώπους του ΠΙΣ, η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι
δεν αλλοιώνεται η δημοκρατική εκπροσώπηση του ιατρικού σώματος, αλλά διασφαλίζεται η συνέχεια της λειτουργίας του μέχρι τη διεξαγωγή νέων
εκλογών.
Το διοικητικό χάος που περιέγραψε ο υπουργός
Στο σημείο αυτό ο Άδωνις Γεωργιάδης προχώρησε σε μία από τις πιο
αποκαλυπτικές περιγραφές της κατάστασης που επικρατεί στον Πανελλήνιο
Ιατρικό Σύλλογο.
Με στοιχεία και συγκεκριμένες ημερομηνίες υποστήριξε ότι ακόμη και το ίδιο
το προσωρινό διοικητικό συμβούλιο έχει στραφεί δικαστικά κατά της υπουργικής
απόφασης με την οποία συγκροτήθηκε.
«Το Διοικητικό Συμβούλιο του οποίου επικαλείστε σήμερα τις ανακοινώσεις
είναι το ίδιο Διοικητικό Συμβούλιο που έχει προσβάλει τη δική μου
υπουργική απόφαση. Αν γίνει δεκτή η προσφυγή του, παύει να υπάρχει το
ίδιο το Διοικητικό Συμβούλιο που σήμερα επικαλείστε.»
Η εικόνα που περιέγραψε ήταν εκείνη ενός θεσμού εγκλωβισμένου σε έναν διαρκή
κύκλο αλληλοπροσφυγών, όπου κάθε νέα διοίκηση αμφισβητείται εκ νέου ενώπιον
της Δικαιοσύνης.
«Χωρίς αυτή τη διάταξη δεν θα έχουμε ποτέ σταθερή διοίκηση»
Ο υπουργός προχώρησε ακόμη περισσότερο.
Περιέγραψε ένα σενάριο όπου ακόμη και μετά τις επόμενες εκλογές, η κρίση θα
αναπαραχθεί.
«Αν δεν γίνει αυτή η σημερινή ρύθμιση και οι εκλογές της 29ης Αυγούστου
αναδείξουν νέο Διοικητικό Συμβούλιο, οι άλλοι μισοί θα πάνε πάλι στο
Συμβούλιο της Επικρατείας για να το ρίξουν. Και αυτό θα συνεχίζεται
αενάως.»
Κατά την κυβερνητική λογική, η διάταξη δεν αποτελεί επιλογή πολιτικής
σκοπιμότητας αλλά αναγκαία δικλείδα θεσμικής σταθερότητας,
ώστε να υπάρξει επιτέλους οριστική έξοδος από την παρατεταμένη κρίση.
Η ιστορική αντεπίθεση στον ΣΥΡΙΖΑ
Ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν περιορίστηκε στη νομική επιχειρηματολογία.
Επέλεξε να μεταφέρει την πολιτική αντιπαράθεση στο 2019, αποδίδοντας στον
τότε υπουργό Υγείας Ανδρέα Ξανθό την απαρχή της σημερινής κρίσης.
«Ξέρετε πότε ξεκίνησε αυτή η ιστορία; Τον Απρίλιο του 2019 ο υπουργός
Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ Ανδρέας Ξανθός δεν επικύρωσε τα εκλογικά αποτελέσματα
του ΠΙΣ και όρισε προσωρινή διοίκηση. Αυτή η απόφαση έπεσε στο Συμβούλιο
της Επικρατείας γιατί δεν υπήρχε νομοθετική εξουσιοδότηση.»
Και συνέχισε:
«Από τον ΣΥΡΙΖΑ ξεκίνησε αυτή η κρίση που τώρα εγώ
διαχειρίζομαι.»
Με αυτή την αναφορά ο υπουργός επιχείρησε να αποδομήσει την κριτική του
ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας ότι η σημερινή κυβέρνηση δεν δημιούργησε το πρόβλημα,
αλλά επιχειρεί να θεραπεύσει ένα θεσμικό κενό που άφησαν οι προηγούμενες
κυβερνητικές επιλογές.
Η αντιπολίτευση μιλά για κρατικό παρεμβατισμό
Από την άλλη πλευρά, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση, ΝΙΚΗ και Πλεύση
Ελευθερίας υποστήριξαν ότι, ανεξάρτητα από το ιστορικό της υπόθεσης, η λύση
που προτείνεται παραβιάζει την αυτοδιοίκηση του ΠΙΣ.
Οι εκπρόσωποί τους υποστήριξαν ότι:
η διοίκηση έπρεπε να οριστεί μέσω της δικαστικής οδού,
ο υπουργός δεν μπορεί να υποκαθιστά τα αιρετά όργανα ενός ΝΠΔΔ,
δημιουργείται προηγούμενο που θα μπορούσε να επεκταθεί και σε άλλους
επιστημονικούς φορείς,
η διάταξη εισήχθη σε νομοσχέδιο διαφορετικού υπουργείου, εγείροντας
ζητήματα συνταγματικής συνάφειας.
Ωστόσο, η κυβέρνηση αντέτεινε ότι η ρύθμιση είναι αυστηρά προσωρινή, έχει
συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα και αποσκοπεί αποκλειστικά στη διενέργεια νέων
εκλογών.
Η σύγκρουση με το ΠΑΣΟΚ πήρε προσωπικές διαστάσεις
Η συζήτηση, όμως, δεν περιορίστηκε στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο.
Η αντιπαράθεση μεταφέρθηκε γρήγορα και στο πεδίο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας,
όταν ο Παναγιώτης Δουδωνής επανέφερε την προηγούμενη δημόσια σύγκρουσή του
με τον Άδωνι Γεωργιάδη.
Ο υπουργός δεν άφησε αναπάντητη την αιχμή.
Με εμφανή αυτοπεποίθηση δήλωσε:
«Συγκρουστήκαμε δημόσια για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και απεδείχθη ότι
ο Άρειος Πάγος συνετάχθη με τις απόψεις που εξέφραζα εγώ.»
Και συνέχισε ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο τους τόνους:
«Εσείς λέτε ότι είστε καθηγητής Νομικής. Εγώ έχω σπουδάσει Ιστορία και
Αρχαιολογία και ήμουν βιβλιοπώλης. Είναι μεγάλος ψόγος για έναν καθηγητή
Νομικής να τον κερδίσει στα νομικά ένας βιβλιοπώλης.»
Η αναφορά αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στα έδρανα της αντιπολίτευσης,
μετατρέποντας τη θεσμική συζήτηση σε μία από τις πιο σκληρές προσωπικές
αντιπαραθέσεις της τρέχουσας κοινοβουλευτικής περιόδου.
Η ευρωπαϊκή διάσταση της αντιπαράθεσης
Η αντιπολίτευση επιχείρησε να δώσει και διεθνή διάσταση στο θέμα.
Ο Παναγιώτης Δουδωνής, αλλά και ο Παύλος Χριστίδης, επικαλέστηκαν επιστολές
ευρωπαϊκών ιατρικών οργανώσεων, υποστηρίζοντας ότι η ελληνική κυβέρνηση
κινδυνεύει να απομονώσει τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο από τους ευρωπαϊκούς
θεσμούς.
Παράλληλα, έγινε αναφορά στην
Απόφαση 015/2025 του Κολεγίου των Ευρωπαίων Εισαγγελέων, με
το ΠΑΣΟΚ να υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση αγνοεί ευρωπαϊκές θεσμικές αρχές.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε ότι η ελληνική έννομη τάξη έχει ήδη δώσει τη
δική της απάντηση.
«Τα επιχειρήματά σας τα έθεσε και η κυρία Κοβέσι στην Ολομέλεια του
Αρείου Πάγου. Σχεδόν ομόφωνα η Ολομέλεια είπε ότι η ερμηνεία σας είναι
λανθασμένη.»
Ο υπουργός μάλιστα επικαλέστηκε σειρά κορυφαίων συνταγματολόγων και πρώην
ανώτατων πολιτειακών παραγόντων, υποστηρίζοντας ότι η δική του ερμηνεία του
ευρωπαϊκού κανονισμού συμβαδίζει με εκείνη του Ευάγγελου Βενιζέλου, του
Προκόπη Παυλόπουλου, της Βασιλικής Θάνου, της Κατερίνας Σακελλαροπούλου και
της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.
Το πραγματικό ερώτημα: Παρέμβαση ή αποκατάσταση της νομιμότητας;
Πίσω από τις υψηλές πολιτικές εντάσεις, το ουσιαστικό ερώτημα παραμένει
θεσμικό.
Η αντιπολίτευση θεωρεί ότι η κυβέρνηση, ακόμη και προσωρινά, δεν μπορεί να
ορίζει τη διοίκηση ενός αυτοδιοικούμενου ΝΠΔΔ.
Η κυβέρνηση, αντίθετα, απαντά ότι η παρέμβαση αυτή δεν είναι αποτέλεσμα
πολιτικής βούλησης αλλά συνέπεια μιας μακράς δικαστικής περιπέτειας που έχει
αφήσει τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο χωρίς σταθερή διοίκηση.
Η διάκριση αυτή είναι κρίσιμη.
Ο ΠΙΣ δεν είναι ένα κοινό ιδιωτικό σωματείο. Είναι
Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου, με θεσμοθετημένες
αρμοδιότητες που επηρεάζουν την άσκηση της ιατρικής, την πειθαρχική
διαδικασία, την εκπροσώπηση του ιατρικού κόσμου και τη συνεργασία με το
κράτος.
Αυτό σημαίνει ότι η παρατεταμένη αδυναμία συγκρότησης νόμιμης διοίκησης δεν
αποτελεί απλώς εσωτερική διαφωνία ενός επαγγελματικού φορέα, αλλά δημιουργεί
αντικειμενικό πρόβλημα στη λειτουργία ενός δημόσιου θεσμού.
Η συνταγματική σύγκρουση δύο αρχών
Η ουσία της συζήτησης δεν είναι τόσο απλή όσο παρουσιάστηκε στην Ολομέλεια.
Στην πραγματικότητα συγκρούονται δύο διαφορετικές συνταγματικές αρχές.
Από τη μία πλευρά βρίσκεται η
αυτοδιοίκηση των επαγγελματικών οργανώσεων και η προστασία
του συνεταιρίζεσθαι, όπως προβλέπεται από το άρθρο 12 του Συντάγματος.
Από την άλλη βρίσκεται η
υποχρέωση της Πολιτείας να διασφαλίζει τη συνέχεια της διοίκησης, την εκτέλεση των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας και τη
λειτουργία ενός Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου που δεν μπορεί να
παραμένει επ’ αόριστον σε θεσμικό κενό.
Ακριβώς επάνω σε αυτή τη λεπτή ισορροπία στηρίχθηκε και η κυβερνητική
επιχειρηματολογία.
Ο πολιτικός συμβολισμός της παρέμβασης Γεωργιάδη
Πέρα από τη νομική διάσταση, η υπόθεση έχει σαφές πολιτικό αποτύπωμα.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης επέλεξε να αναλάβει προσωπικά το πολιτικό κόστος μιας
εξαιρετικά δύσκολης υπόθεσης, γνωρίζοντας ότι οποιαδήποτε παρέμβαση στον ΠΙΣ
θα προκαλούσε αντιδράσεις.
Ωστόσο, η κυβέρνηση εμφανίζεται να θεωρεί ότι το μεγαλύτερο πολιτικό κόστος
θα ήταν να παρακολουθεί παθητικά έναν κορυφαίο επιστημονικό θεσμό να
οδηγείται σε διαρκή ακυβερνησία.
Η επιλογή της προσωρινής διοίκησης, σύμφωνα με την κυβερνητική λογική, δεν
αποτελεί επιδίωξη ελέγχου, αλλά
εργαλείο εξόδου από ένα αδιέξοδο που παράγουν οι αλλεπάλληλες δικαστικές
συγκρούσεις.
Μια αντιπαράθεση που ξεπερνά τον ΠΙΣ
Η συζήτηση στη Βουλή για τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο ανέδειξε κάτι πολύ
ευρύτερο από μια διαφωνία για τη διοίκηση ενός επιστημονικού φορέα.
Αποκάλυψε δύο διαφορετικές αντιλήψεις για τον ρόλο του κράτους όταν ένας
δημόσιος θεσμός οδηγείται σε παρατεταμένο διοικητικό αδιέξοδο.
Για την αντιπολίτευση, κάθε παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας ενέχει τον
κίνδυνο υπονόμευσης της αυτοδιοίκησης και δημιουργίας ενός ανεπιθύμητου
προηγουμένου.
Για την κυβέρνηση, αντίθετα, η αδράνεια θα ισοδυναμούσε με
εγκατάλειψη ενός θεσμού που, μετά από αλλεπάλληλες αποφάσεις του Συμβουλίου
της Επικρατείας και συνεχιζόμενες προσφυγές, αδυνατεί να αποκτήσει σταθερή
διοίκηση.
Η κοινοβουλευτική σύγκρουση ήταν σφοδρή, οι χαρακτηρισμοί ξεπέρασαν πολλές
φορές τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης, όμως ο πυρήνας της διαφωνίας
παραμένει βαθιά θεσμικός:
πώς διασφαλίζεται ταυτόχρονα η αυτονομία ενός ΝΠΔΔ και η υποχρέωση της
Πολιτείας να εγγυάται τη νόμιμη και αδιάλειπτη λειτουργία του.
Με αυτή τη λογική, η κυβέρνηση υπερασπίστηκε τη ρύθμιση ως
προσωρινή, περιορισμένη και αναγκαία, υποστηρίζοντας ότι
δεν αποτελεί μηχανισμό ελέγχου του ΠΙΣ, αλλά τη μοναδική θεσμική γέφυρα
μέχρι την αποκατάσταση της ομαλότητας μέσω νέων εκλογών.
Πηγή: pagenews.gr
Βουλή: Απορρίφθηκε η ένσταση του ΠΑΣΟΚ για την προσωρινή διοίκηση στον
Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο
Απορρίφθηκε από την Ολομέλεια της Βουλής η ένσταση αντισυνταγματικότητας που
κατέθεσε το ΠΑΣΟΚ επί διάταξης του νομοσχεδίου για τον «Προσωπικό Βοηθό»,
σύμφωνα με την οποία δίνεται η δυνατότητα στον υπουργό Υγείας να ορίζει
Προσωρινή Διοικούσα Επιτροπή στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο (ΠΙΣ) για
διενέργεια αρχαιρεσιών για την ανάδειξη νέων οργάνων διοίκησης.
Όπως σημείωσε ο παριστάμενος υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, η διάταξη
είναι απολύτως συνταγματική, εισήλθε στη Βουλή με κανονική διαδικασία, είναι
συναφής με το νομοσχέδιο, πάει να λύσει ένα «διοικητικό χάος», δεν επιτρέπει
στον υπουργό να διορίζει όποτε θέλει ή όποιον θέλει, και πρέπει να ψηφιστεί
«γιατί αλλιώς δεν θα έχουμε ΠΙΣ». «Εδώ έχουμε ένα διοικητικό χάος. Λόγω των
αλλεπάλληλων προσφυγών εντός του ΠΙΣ, εάν δεν γίνει δεκτή η σημερινή
ρύθμισή, οι εκλογές που θα ακολουθήσουν στις 29 Αυγούστου 2026 θα βγάλουν
ένα Διοικητικό Συμβούλιο που “οι άλλοι”, θα το πάνε στο ΣτΕ για να το
ρίξουν. Και αυτό θα συνεχίζεται αενάως», ανέφερε ο κ. Γεωργιάδης, σύμφωνα με
τον οποίο, και τον Απρίλιο του 2019, ο τότε υπουργός Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ,
Ανδρέας Ξανθός, δεν επικύρωσε τα τότε εκλογικά αποτελέσματα του ΠΙΣ και
όρισε προσωρινή διοίκηση.
Εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ, ο βουλευτής Επικρατείας, Παναγιώτης Δουδωνής, είπε ότι
η πλήρης απουσία συμμετοχής της δικαστικής εξουσίας στη συγκρότηση των
προσωρινών οργάνων του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, σε συνδυασμό με την
παροχή στον υπουργό Υγείας της δυνατότητας να επιλέγει, χωρίς νομοθετικά
καθορισμένα κριτήρια και χωρίς δικαστικές εγγυήσεις, τα μέλη της προσωρινής
διοίκησης και τα πρόσωπα που θα συγκροτήσουν το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο
Ιατρών και την Εξελεγκτική Επιτροπή, συνιστά δυσανάλογη επέμβαση τόσο στη
συνταγματική ελευθερία εγκατάστασης όσο και στη συνταγματική ελευθερία του
συνεταιρίζεσθαι.
Την ένσταση αντισυνταγματικότητας υποστήριξαν και τα υπόλοιπα κόμματα της
αντιπολίτευσης επισημαίνοντας ότι -πέρν του ότι η διάταξη είναι άσχετη με το
συζητούμενο νομοσχέδιο- πλήττει το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι και το
αυτοδιοίκητο ενός ΝΠΔΔ, και πως εμπλοκές σε εκλογές σωματείων επιλύονται στα
δικαστήρια και όχι με υπουργικές αποφάσεις.
Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκονται οι σαρωτικοί έλεγχοι της Τροχαίας και της Δημοτικής Αστυνομίας για τη χρήση των ηλεκτρικών πατινιών στους κεντρικούς δρόμους της Αθήνας .
Ενδεικτικά, μεγάλο «μπλόκο» στήθηκε στη Λεωφόρο Αμαλίας, ακριβώς μπροστά από το Ζάππειο αλλά στην αρχή της Γ' Σεπτεμβρίου, στην Ομόνοια, όπου οι αστυνομικοί της Τροχαίας προχωρούν σε εντατικούς ελέγχους των αναβατών.
Η αυστηροποίηση της στάσης των αρχών συμπίπτει με την εισαγωγή νέων διατάξεων στο σχετικό νομοσχέδιο, με το οποίο απαγορεύεται η χρήση
των πατινιών για ανήλικους κάτω των 17, για λόγους προστασίας της ζωής των πολιτών.
«Υπολογίζονται πλέον ως οδηγοί» - Ελεχοι για ταχύτητα και κράνος
«Οι έλεγχοι επικεντρώνονται στους χρήστες των ηλεκτρικών πατινιών και κατά πόσο αυτοί τηρούν τους κανόνες οδικής ασφάλειας. Σήμερα, μέχρι στιγμής (ώρα 12:30) βεβαιώσαμε γύρω στις έξι παραβάσεις. Οι πέντε ήταν για κράνος, η άλλη, η έκτη ήταν για υπέρβαση ταχύτητας» δήλωσε ο Ανθυπαστυνόμος Παναγιώτης Αντωνίου της Ομάδας Ελέγχου και Πρόληψης Τροχαίων Ατυχημάτων από τη Διεύθυνση Τροχαίας Αττικής.
Ερωτηθείς τι πρέπει να προσέχουν οι χρήστες ηλεκτρικών πατινιών είπε ότι «υπολογίζονται ως κανονικοί οδηγοί, όπως είναι οι οδηγοί των άλλων οχημάτων, συνεπώς θα πρέπει και αυτοί να συμμορφώνονται με τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας. Επιπρόσθετα, επειδή είναι πιο εκτεθειμένοι, όπως είναι οι οδηγοί της μοτοσικλέτας, θα πρέπει το βράδυ ας πούμε να έχουν τα ανακλαστικά γιλέκα όπως προβλέπεται, να μη κάνουν χρήση ακουστικών για να έχουν άμεση ας πούμε αντίληψη του χώρου γύρω τους. Η ταχύτητα του πατινιού να είναι η προβλεπόμενη μέχρι 25 χιλιόμετρα και προφανώς το κράνος».
Σημειωτέον ότι στους ελέγχους στην Γ' Σεπτεμβρίου ακινητοποιήθηκε ένας οδηγός πατινιού που οδηγούσε με ταχύτητα 36 χιλιομέτρων την ώρα.
«Καμπάνες» και από τη Δημοτική Αστυνομία
Σε πλήρη κινητοποίηση για τα ηλεκτρικά πατίνια, και κυρίως το φαινόμενο της παράνομης στάθμευσης σε πεζοδρόμια και διαβάσεις, βρίσκεται και η Δημοτική Αστυνομία.
Η Ελένη Ζωντήρου, Αντιδήμαρχος Δημοτικής Αστυνομίας και Δημοσίων Κοινοχρήστων Χώρων του Δήμου Αθηναίων υπογράμμισε:
«Κάνουμε συχνά κοινές δράσεις με την Υποδιεύθυνση Τροχαίας της Αθήνας. Κόβουμε πρόστιμα για το παράνομο παρκάρισμα τα οποία πηγαίνουν στις εταιρείες».
Για να «πέσει» το πρόστιμο, που φτάνει τα 150 ευρώ για κάθε παράβαση, πρέπει να είναι σταθμευμένα τρία πατίνια και άνω της ίδιας εταιρείας.
«Επίσης κόβουμε πρόστιμα σε ανθρώπους που κυκλοφορούν χωρίς τα μέτρα ασφαλείας, όπως είναι το κράνος που έχουν υποχρέωση. Όπως ξέρετε πολύ καλά, έχουμε ήδη κάνει χωροθέτηση στις εταιρείες ώστε να μπορούν να τοποθετούν σε συγκεκριμένους χώρους τα πατίνια προκειμένου να μην έχουμε το φαινόμενο της μαζικής απόθεσης πατινιών» προσθέτει η Αντιδήμαρχος Δημοτικής Αστυνομίας.
Τέλος τα πατίνια για ανήλικους κάτω των 17 και υποχρεωτική ασφάλεια
Η πιο σημαντική τομή του νέου πλαισίου είναι η καθολική απαγόρευση της χρήσης ηλεκτρικού πατινιού από άτομα ηλικίας κάτω των 17 ετών. Παράλληλα, θεσπίζεται πλέον υποχρεωτική ασφάλιση που καλύπτει τόσο το όχημα όσο και τον ίδιο τον αναβάτη.
Με σκοπό τη γρήγορη ταυτοποίηση των ιδιοκτητών, το Υπουργείο δημιουργεί ένα ψηφιακό μητρώο ηλεκτρικών πατινιών, ενώ την ίδια στιγμή το νομοσχέδιο φέρνει πολύ πιο αυστηρές κυρώσεις και πρόστιμα για όσους παρανομούν, απαγορεύοντας ρητά την κυκλοφορία των πατινιών σε δρόμους όπου το όριο ταχύτητας των αυτοκινήτων ξεπερνά τα 50 χλμ./ώρα.
Σύμφωνα με τον αναπληρωτή υπουργό Υποδομών και Μεταφορών Γιώργο Κώτσηρα, οι προωθούμενες ρυθμίσεις έρχονται να καλύψουν τα κενά της υφιστάμενης νομοθεσίας, αντιμετωπίζοντας τις επικίνδυνες οδικές συμπεριφορές και την αύξηση των τροχαίων ατυχημάτων που καταγράφονται, με συχνά θύματα παιδιά και νέους.
Με τη φράση του Όσκαρ Ουάιλντ ότι «αν έχεις εξαντλήσει το θέμα σου έχεις
εξαντλήσει και το ακροατήριό σου» ξεκίνησε ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης
την ομιλία του στην εκδήλωση που διοργάνωσε το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας
και Οικονομικών για την παρουσίαση του Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης
2026-2030.
Θέλοντας να αποκωδικοποιήσει τα πολιτικά μηνύματα της εκδήλωσης είπε ότι μια
πολύ σοβαρή δουλειά έχει ξεκινήσει ήδη από το 2021, τόνισε ότι
πειραματιστήκαμε με αυτή την έννοια ενός πιο μακροχρόνιου αναπτυξιακού
σχεδιασμού με τον οποίο θα μπορούμε να θέτουμε κεντρικές προτεραιότητες σε
ορίζοντα πενταετίας ως προς το εθνικό σκέλος των δημοσίων πόρων που έχουμε στη
διάθεσή μας για να χρηματοδοτήσουμε επενδύσεις στην πατρίδα μας.
Αρχικά θέλησε να σταθεί στο ύψος των πόρων που διαθέτουμε για το ΕΠΑ
2026-2030. Επεσήμανε ότι μιλάμε για 23 δισ. ευρώ και προφανώς δεν θα
μπορούσαμε να διαθέσουμε αυτούς τους πόρους για ανάπτυξη και επενδύσεις αν δεν
ήταν απόρροια μιας εξαιρετικά επιτυχημένης οικονομικής διαχείρισης, η οποία
ουσιαστικά ξεκινάει από το 2019 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
«Η χώρα μας έχει καταφέρει να μπορεί να πετυχαίνει τους δημοσιονομικούς της
στόχους, να πετυχαίνει πρωτογενή πλεονάσματα, να μειώνει το ύψος του χρέους με
ρυθμούς ταχύτερους από οποιαδήποτε χώρα στην ιστορία του ΟΟΣΑ και ταυτόχρονα
να διαθέτει πόρους και για κοινωνική πολιτική και για επενδύσεις. Κι αυτό θα
έλεγα ότι είναι το επιστέγασμα, η καλύτερη απόδειξη μιας οικονομικής πολιτικής
η οποία τελικά μπορεί και διαχέει τα οφέλη της ανάπτυξης προς όφελος όλων των
Ελληνίδων και όλων των Ελλήνων. Μια ανάπτυξη η οποία πρέπει να φθάνει και θα
φθάσει σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας», τόνισε ο πρωθυπουργός.
Πού θα κατευθυνθούν τα 23 δισ. ευρώ του ΕΠΑ
Υποδομές, αντιπλημμυρικά έργα, ψηφιακές υπηρεσίες, πολιτική προστασία, πράσινες επενδύσεις και δράσεις για την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων περιλαμβάνει το νέο Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης 2026-2030, μέσω του οποίου θα διατεθούν περίπου 23 δισ. ευρώ την επόμενη πενταετία.
Σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης, το νέο πρόγραμμα κινητοποιεί συνολικά περίπου 23 δισ. ευρώ, εκ των οποίων 5,8 δισ. ευρώ προορίζονται για την ολοκλήρωση έργων της προηγούμενης προγραμματικής περιόδου, ενώ οι υπόλοιποι πόροι θα χρηματοδοτήσουν νέες επενδύσεις σε ολόκληρη τη χώρα.
Βασικός στόχος είναι η σταδιακή αύξηση των εθνικών πόρων που διατίθενται για δημόσιες επενδύσεις. Όπως ανέφερε ο υπουργός, οι εθνικοί πόροι του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων από 1,8 δισ. ευρώ το 2019 αυξάνονται στα 3,3 δισ. ευρώ το 2026 και προβλέπεται να φθάσουν τα 4,2 δισ. ευρώ έως το 2030.
Η υλοποίηση του ΕΠΑ θα γίνει μέσω 20 τομεακών προγραμμάτων των υπουργείων, 13 περιφερειακών προγραμμάτων και 4 ειδικών προγραμμάτων, με στόχο οι πόροι να κατευθύνονται ανάλογα με τις ανάγκες κάθε περιοχής και να ενισχυθεί η περιφερειακή ανάπτυξη.
Τα 23 δισ. ευρώ του Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης: Ο χάρτης των νέων επενδύσεων έως το 2030
Οι χρηματοδοτήσεις θα καλύψουν έργα κοινωνικής συνοχής, υποδομών, μεταφορών, πολιτικής προστασίας και αντιμετώπισης της κλιματικής κρίσης, καθώς και δράσεις ψηφιακού μετασχηματισμού, τεχνητής νοημοσύνης, πράσινης ανάπτυξης, καινοτομίας και ενίσχυσης της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων.
Ο κ. Πιερρακάκης υπογράμμισε ότι το νέο ΕΠΑ αποτελεί το εργαλείο που θα διασφαλίσει τη συνέχεια των δημόσιων επενδύσεων μετά την ολοκλήρωση του Ταμείου Ανάκαμψης, λειτουργώντας συμπληρωματικά με το ΕΣΠΑ, τα νέα ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά εργαλεία και τις Συμπράξεις Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα.
Οι νέοι πυλώνες του ΕΠΑ 2026-2030
Το νέο ΕΠΑ δεν στοχεύει μόνο στην απορρόφηση κονδυλίων, αλλά κυρίως στην παραγωγή μετρήσιμου αναπτυξιακού αποτελέσματος.
Αυτό ήταν το βασικό μήνυμα του αναπληρωτή υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκου Παπαθανάση, ο οποίος σημείωσε ότι το πρόγραμμα κινητοποιεί περίπου 23 δισ. ευρώ, εκ των οποίων 17,1 δισ. ευρώ αφορούν νέους πόρους και 5,8 δισ. ευρώ τη συνέχιση έργων της προηγούμενης προγραμματικής περιόδου.
Τα 23 δισ. ευρώ του Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης: Ο χάρτης των νέων επενδύσεων έως το 2030
Παράλληλα, ανέδειξε τις νέες προτεραιότητες του προγράμματος, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στο δημογραφικό, τη στεγαστική πολιτική, την ενεργειακή ανθεκτικότητα, την πολιτική προστασία, τις υποδομές και την περιφερειακή ανάπτυξη, υπογραμμίζοντας ότι στόχος είναι οι διαθέσιμοι πόροι να μετατραπούν σε έργα με μετρήσιμο αναπτυξιακό αποτύπωμα και όχι απλώς σε υψηλά ποσοστά απορρόφησης.
Στα εγκαίνια των νέων αθλητικών εγκαταστάσεων στο Ελληνικό βρέθηκε ο
υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος εμφανίστηκε ιδιαίτερα συγκινημένος
από την πρόοδο του εμβληματικού έργου
Στα εγκαίνια των νέων αθλητικών εγκαταστάσεων στο Ελληνικό βρέθηκε ο υπουργός
Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος εμφανίστηκε ιδιαίτερα συγκινημένος από την
πρόοδο του εμβληματικού έργου. Μέσα από ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής
δικτύωσης, έκανε λόγο για μια επένδυση που, όπως υποστηρίζει, θα αλλάξει την
εικόνα της Ελλάδας, εκφράζοντας παράλληλα την υπερηφάνεια του για την
υλοποίηση του έργου.
Το «Ελληνικό» θα αλλάξει την Ελλάδα, συγκινήθηκα, αλήθεια σας το λέω, γράφει
σε ανάρτησή του ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης. «Συγκινήθηκα, αλήθεια σας
το λέω συγκινήθηκα. Είχα μαζί και τον Περσέα μου και τους φίλους του που
έμειναν όλοι τους έκπληκτοι με την ομορφιά του χώρου και τα καλά λόγια που
άκουγε για τον πατέρα του», γράφει ο υπουργός Υγείας.
«Το ‘Ελληνικό’ θα αλλάξει την Ελλάδα, θυμηθείτε το. Αυτή η φοβία μας για τους
ουρανοξύστες και για την ομορφιά που μας επέβαλε η Αριστερά θα σβήσει όταν ο
κόσμος αρχίσει να το επισκέπτεται», επισημαίνει και συνοδεύει την ανάρτηση με
βίντεο από το Ελληνικό. «Το νέο πρόσωπο της Ελλάδος γεννιέται εκεί παρά την
μιζέρια που έκανε τα πάντα για να το σταματήσει και όλα θα είναι σε λίγο
διαφορετικά. Είμαι συγκινημένος και υπερήφανος πολύ για όσα επιτύχαμε τότε
εκεί», γράφει ο κ. Γεωργιάδης.
Η ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη για το Ελληνικό
Χθες στο «Ελληνικό» έκαναν το soft opening των αθλητικών τους χώρων. Με την
ευκαιρία λοιπόν με κάλεσαν σε μια ξενάγηση για να δω από κοντά την πρόοδο των
έργων που ως Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων πέτυχα να ξεκινήσουν.
Συγκινήθηκα, αλήθεια σας το λέω συγκινήθηκα. Είχα μαζί και τον Περσέα μου και
τους φίλους του που έμειναν όλοι τους έκπληκτοι με την ομορφιά του χώρου και
τα καλά λόγια που άκουγε για τον πατέρα του. Το «Ελληνικό» θα αλλάξει την
Ελλάδα, θυμηθείτε το. Αυτή η φοβία μας για τους ουρανοξύστες και για την
ομορφιά που μας επέβαλε η Αριστερά θα σβήσει όταν ο κόσμος αρχίσει να το
επισκέπτεται.
Σύντομα πολλοί θα το μιμηθούν. Εκατοντάδες χιλιάδες ξένοι θα επισκέπτονται τον
χώρο, στην τεράστια παραλία που φτιάχνεται μπροστά θα κολυμπούν χιλιάδες
άνθρωποι, στους αθλητικούς χώρους θα αντηχούν χαρούμενες φωνές. Το νέο πρόσωπο
της Ελλάδος γεννιέται εκεί παρά την μιζέρια που έκανε τα πάντα για να το
σταματήσει και όλα θα είναι σε λίγο διαφορετικά. Είμαι συγκινημένος και
υπερήφανος πολύ για όσα επιτύχαμε τότε εκεί με τον @npapathanasis τον Ορέστη
Καβαλάκη, την Λίνα Μενδώνη και φυσικά με την ηγεσία του @kmitsotakis προφανώς
τα μεγάλα συγχαρητήρια ανήκουν στους δημιουργούς τους κ. Σπύρο Λάτση και τον
Διευθύνοντα Σύμβουλο της @Lamda_Dev κ. Οδυσσέα Αθανασίου.
Χθες στο «Ελληνικό» έκαναν το soft opening των αθλητικών τους χώρων. Με την ευκαιρία λοιπόν με κάλεσαν σε μια ξενάγηση για να δω από κοντά την πρόοδο των έργων που ως Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων πέτυχα να ξεκινήσουν. Συγκινήθηκα, αλήθεια σας το λέω συγκινήθηκα. Είχα μαζί… pic.twitter.com/a1f4DPobyp
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) July 21, 2026
Βίντεο – ντοκουμέντο δημοσίευσε το zarpanews.gr από τη στιγμή που τα δύο
πλοία συγκρούστηκαν το πρωί της Τρίτης στο Λιμάνι της Σούδας.
Πρόκειται για το πλοίο ΕΛΥΡΟΣ και το φορτηγό πλοίο Iωσήφ Κ. Εκείνη την ώρα το
ΕΛΥΡΟΣ εκτελούσε το προγραμματισμένο δρομολόγιο για Πειραιά και επέστρεψε στο
λιμάνι της Σούδας, ενώ το Ιωσήφ Κ έμπαινε στο λιμάνι.
Από τη σύγκρουση δεν υπήρξε τραυματισμός σε επιβάτες και πλήρωμα ενώ δεν
προκλήθηκε θαλάσσια ρύπανση.
Το λιμενικό βρίσκεται στο σημείο και ερευνά τα αίτια του συμβάντος.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης προανήγγειλε ότι το πακέτο
των μέτρων που θα ανακοινωθεί στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης θα ξεπεράσει το 1
δισ. ευρώ, υπογραμμίζοντας ότι οι τελικές αποφάσεις θα ληφθούν από τον
πρωθυπουργό, ανάλογα με τον δημοσιονομικό χώρο που θα διαμορφωθεί.
Μιλώντας στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ, ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ότι το υπουργείο
Οικονομικών έχει ήδη καταλήξει στην εκτίμηση πως υπάρχει δημοσιονομικός χώρος
που «θα ξεπεράσει το 1 δισεκατομμύριο ευρώ», αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο
το τελικό πακέτο να είναι ακόμη μεγαλύτερο.
«Ο πρωθυπουργός είναι αυτός που στο τέλος της ημέρας αποφασίζει πού θα
κατανεμηθούν τα χρήματα. Γνωρίζω για πακέτο 1 δισ., το οποίο μπορεί και να
είναι λίγο παραπάνω», είπε χαρακτηριστικά.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απέδωσε τη δυνατότητα λήψης νέων μέτρων στη βελτίωση
των δημόσιων οικονομικών, σημειώνοντας ότι τα αυξημένα φορολογικά έσοδα δεν
προήλθαν από νέους φόρους, αλλά από τη μείωση φορολογικών συντελεστών, την
ανάπτυξη της οικονομίας και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.
«Η Ελλάδα, χωρίς να αυξήσει κανέναν φορολογικό συντελεστή, μπορεί να
χρηματοδοτεί μέτρα. Πρώτα βρίσκουμε τα χρήματα και μετά αποφασίζουμε πώς θα
επιστρέψουν στους πολίτες», ανέφερε, αντιπαραβάλλοντας την κυβερνητική
πολιτική με τις προτάσεις της αντιπολίτευσης.
Αναφερόμενος στο ΠΑΣΟΚ, κατηγόρησε την αξιωματική αντιπολίτευση ότι προτείνει
παροχές χωρίς να εξηγεί από πού θα χρηματοδοτηθούν. Ως παράδειγμα έφερε την
πρόταση για επαναφορά της 13ης σύνταξης, εκτιμώντας ότι το συνολικό της κόστος
φθάνει τα 2,5 δισ. ευρώ.
«Το ΠΑΣΟΚ πρώτα ανακοινώνει μέτρα και μετά προσπαθεί να εξηγήσει πώς θα τα
πληρώσει. Η 13η σύνταξη κοστίζει δισεκατομμύρια και δεν λέει από πού θα
βρεθούν τα χρήματα», υποστήριξε.
Ο κ. Μαρινάκης αφιέρωσε σημαντικό μέρος των δηλώσεών του στην υπόθεση του
ΟΠΕΚΕΠΕ, κατηγορώντας την αντιπολίτευση ότι έσπευσε να προδικάσει την ενοχή
βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας.
Όπως είπε, όταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είχε ζητήσει την άρση ασυλίας 13
βουλευτών, η κυβέρνηση είχε επιμείνει ότι πρέπει να αφεθεί η Δικαιοσύνη να
αποφανθεί, ενώ το ΠΑΣΟΚ μιλούσε για «κυβέρνηση υποδίκων».
«Ο κ. Ανδρουλάκης αποφάσισε ότι οι 13 αυτοί άνθρωποι ήταν ήδη υπόδικοι. Τρεις
μήνες μετά, οι 9 από αυτούς πάνε στο αρχείο. Δεν υπήρχαν ούτε ενδείξεις
παραπομπής. Οι άνθρωποι αυτοί κρεμάστηκαν στα μανταλάκια άδικα», ανέφερε,
ζητώντας από το ΠΑΣΟΚ να ζητήσει συγγνώμη.
Υπενθύμισε επίσης ότι, σύμφωνα με τον ίδιο, η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει
κοστίσει συνολικά περίπου 3 δισ. ευρώ στον Έλληνα φορολογούμενο σε πρόστιμα τα
τελευταία 30 χρόνια.
Αναφερόμενος στους 4 εν ενεργεία βουλευτές της ΝΔ για τους οποίους ασκήθηκαν
ποινικές διώξεις από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος
επανέλαβε ότι δεν συντρέχει λόγος να αποκλειστούν από τις επόμενες εκλογές.
Παράλληλα σημείωσε ότι η υπόθεση εξακολουθεί να βρίσκεται στη Δικαιοσύνη,
υπογραμμίζοντας ότι ακόμη και για τους 4 βουλευτές που παραπέμπονται η τελική
κρίση ανήκει στα δικαστήρια και όχι στην πολιτική αντιπαράθεση.
Συγκεκριμένα, δήλωσε το εξής:
«Οι βουλευτές ζήτησαν να αρθεί η ασυλία τους για να παρέχουν εξηγήσεις και να
κριθεί αν θα ασκηθεί αρχικά ποινική δίωξη. Τι είπαμε εμείς τότε; Είναι μια
σοβαρή εξέλιξη και πρέπει να αφήσουμε τη δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της.
Τεκμήριο αθωότητας, με λίγα λόγια. Είπε το ίδιο το ΠΑΣΟΚ; Είπε δηλαδή να δούμε
ποιοι φταίνε και ποιοι δεν φταίνε και μετά ας τους πυροβολήσουμε πολιτικά; Ο
κύριος Ανδρουλάκης, λοιπόν, 3 Απριλίου στη Βουλή μίλησε για κυβέρνηση
υποδίκων. Τι σημαίνει αυτό; Ότι ο κύριος Ανδρουλάκης, ως άλλος εισαγγελέας ή
ανακριτής, αποφάσισε ότι 13 αυτοί οι βουλευτές - άνθρωποι, οικογενειάρχες που
έχουν γυναίκες και παιδιά - είναι ένοχοι ή σίγουρα υπόδικοι».
«Σίγουρα υπόδικος σημαίνει, για να μην μπερδευόμαστε, ότι θα ασκηθεί σίγουρα
ποινική δίωξη. Συμφωνούμε σε αυτό; Κάποιους μήνες μετά, 3,5 μήνες μετά, ήδη 9
από τους 13 πάνε αρχείο. Τι σημαίνει αυτό; Ότι δεν υπήρχαν ούτε ενδείξεις
παραπομπής. Ούτε ενδείξεις ενοχής. Για τους 9 δεν υπάρχουν ούτε ενδείξεις. Άρα
οι άνθρωποι αυτοί κρεμάστηκαν στα μανταλάκια αδίκως. Εδώ πρέπει να ζητήσουν
μια συγγνώμη. Και οι άλλοι 4 θα δικαστούν και μπορεί και να αθωωθούν».
Ηλεκτρικά πατίνια τέλος για τους ανήλικους κάτω των 17 ετών. Με το
νομοσχέδιο του υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών το οποίο εισάγεται σήμερα
Τρίτη (21/7) στην Ολομέλεια της Βουλής προς ψήφιση, η κυβέρνηση βάζει τέλος
στην χρήση ηλεκτρικών πατινιών από ανηλίκους κάτω των 17 ετών.
Ξεκίνησαν οι έλεγχοι
Κλιμάκια της Τροχαίας «σηκώνουν μανίκια» αμέσως. Σύμφωνα με πληροφορίες του
enikos, στην είσοδο του Ζαππείου επί της Αμαλίας, τροχονόμοι θα πραγματοποιούν
ελέγχους για ηλεκτρικά πατίνια από τις 11.00 το πρωί.
Στόχος η μείωση των ατυχημάτων
Στόχος είναι η ενίσχυση της οδικής ασφάλειας και η μείωση των ατυχημάτων.
Θεσπίζεται η καθολική απαγόρευση χρήσης ηλεκτρονικών πατινιών για ανηλίκους
κάτω των 17 ετών, με τις εταιρείες να καλούνται να σταματήσουν τις ενοικιάσεις
και τις πωλήσεις στις συγκεκριμένες ηλικίες.
Επιπροσθέτως, τίθενται αυστηρά πλαίσια στη γενικότερη χρήση των πατινιών, με
την καθιέρωση υποχρεωτικής ασφάλισης για όλα τα πατίνια και τους χρήστες και
τη δημιουργία ενός ψηφιακού μητρώου ηλεκτρικών πατινιών στο υπουργείο, με
σκοπό την ευκολότερη ταυτοποίηση των κατόχων και των χρηστών του κάθε
οχήματος.
Το νομοσχέδιο προβλέπει επίσης αυστηρότερες κυρώσεις για παραβάσεις, όπως η
κυκλοφορία σε δρόμους με όριο άνω των 50 χλμ./ώρα.
Τα απανωτά περιστατικά του τρόμου
Στις αρχές Μαΐου καταγράφηκαν δύο τραγικά περιστατικά με ηλεκτρικά πατίνια. Το
ένα στην Ηλεία με την απώλεια ενός 13χρονου παιδιού (συγκρούστηκε το πατίνι
που οδηγούσε με αγροτικό) και το άλλο στο Ηράκλειο Κρήτης με τον σοβαρό
τραυματισμό ενός 40χρονου.
Στις αρχές Ιουλίου στο Λουτράκι καταγράφηκε τροχαία σύγκρουση 16χρονου χρήστη
πατινιού με αυτοκίνητο το οποίο εξήλθε από ένα στενό και παρέσυρε τον νεαρό. Ο
16χρονος μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Κορίνθου προκειμένου να υποβληθεί
σε χειρουργική επέμβαση, φέροντας κάταγμα στην κλείδα.
Η σορός της Εβίτα Περόν εξαφανίστηκε από ένα στρατιωτικό καθεστώς,
ταξίδεψε κρυφά από το Μπουένος Άιρες στο Μιλάνο και τη Μαδρίτη και χρειάστηκε 16
χρόνια για να επιστρέψει στην πατρίδα της
Λίγες ώρες μετά τον θάνατο
της Εβίτα Περόν, στις 26 Ιουλίου 1952, ένας από τους διασημότερους ανατόμους της
εποχής άρχισε να εργάζεται πάνω στο σώμα της. Ο Ισπανός γιατρός Πέδρο Άρα είχε
αναλάβει να διατηρήσει τη σορό της πρώτης κυρίας της Αργεντινής σχεδόν
αναλλοίωτη, με τεχνικές αντίστοιχες εκείνων που είχαν χρησιμοποιηθεί στη
Σοβιετική Ένωση για τον Λένιν και τον Στάλιν. Η Εβίτα ήταν μόλις 33 ετών όταν
πέθανε από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας. Για εκατομμύρια Αργεντινούς, όμως,
δεν ήταν απλώς η σύζυγος του προέδρου Χουάν Περόν. Ήταν η γυναίκα που είχε
μετατραπεί σε φωνή των φτωχών, των εργατών και των κοινωνικά αποκλεισμένων. Για
τους οπαδούς της ήταν σχεδόν αγία. Για τους αντιπάλους της, η ενσάρκωση ενός
αυταρχικού και επικίνδυνου λαϊκισμού.
Ο Περόν γνώριζε ότι η πολιτική
δύναμη της Εβίτα δεν θα εξαφανιζόταν μαζί με τη ζωή της. Η ταρίχευση του σώματός
της δεν αποτελούσε μόνο μια εκδήλωση προσωπικού πένθους. Ήταν μια συνειδητή
προσπάθεια να διατηρηθεί ζωντανό το ισχυρότερο σύμβολο του περονισμού. Το σχέδιο
προέβλεπε ότι η σορός της θα τοποθετούνταν σε γυάλινη λάρνακα, στη βάση ενός
τεράστιου μνημείου αφιερωμένου στους εργάτες. Εκεί θα βρισκόταν το αιώνιο
προσκύνημα του κινήματος. Το μνημείο, όμως, δεν κατασκευάστηκε ποτέ. Αντί για
έναν επίσημο τάφο, το σώμα της Εβίτα θα περνούσε τα επόμενα χρόνια κρυμμένο σε
φορτηγά, στρατιωτικά γραφεία, αποθήκες και ξένα νεκροταφεία. Η μεταθανάτια
διαδρομή της θα γινόταν μία από τις πιο σκοτεινές ιστορίες της σύγχρονης
Λατινικής Αμερικής.
Από τη φτώχεια στην καρδιά της εξουσίας
Η Εύα Μαρία Ντουάρτε γεννήθηκε το 1919 σε μια αγροτική περιοχή της Αργεντινής.
Ήταν νόθο παιδί και μεγάλωσε μέσα στη φτώχεια, σε μια κοινωνία όπου η
κοινωνική καταγωγή καθόριζε σε μεγάλο βαθμό τη θέση και το μέλλον κάθε
ανθρώπου.
Σε νεαρή ηλικία έφυγε για το Μπουένος Άιρες, επιδιώκοντας
να γίνει ηθοποιός. Εργάστηκε στο θέατρο, στο ραδιόφωνο και στον κινηματογράφο,
χωρίς να εξελιχθεί ποτέ σε μεγάλη καλλιτεχνική προσωπικότητα. Η γνωριμία της
με τον συνταγματάρχη Χουάν Περόν, ο οποίος αναδυόταν ως μία από τις
ισχυρότερες πολιτικές μορφές της χώρας, άλλαξε ριζικά τη ζωή της.
Ο
Περόν έχτισε την πολιτική του βάση πάνω στα εργατικά συνδικάτα, στην κρατική
παρέμβαση στην οικονομία, στην αναδιανομή εισοδήματος και σε μια εθνικιστική
ρητορική που υποσχόταν μια τρίτη οδό ανάμεσα στον καπιταλισμό και στον
κομμουνισμό. Όταν εξελέγη πρόεδρος το 1946, η Εβίτα δεν περιορίστηκε στον
παραδοσιακό διακοσμητικό ρόλο της πρώτης κυρίας.
Μέσα από το Ίδρυμα
Εύα Περόν μοίραζε χρήματα, τρόφιμα, κατοικίες και φάρμακα. Επισκεπτόταν
νοσοκομεία και φτωχογειτονιές, δεχόταν πολίτες προσωπικά και καλλιεργούσε μια
άμεση σχέση με εκείνους που το κατεστημένο της Αργεντινής αντιμετώπιζε με
περιφρόνηση.
Οι εργάτες, οι λεγόμενοι «ντεσκαμισάδος» - οι άνθρωποι
χωρίς σακάκι ή χωρίς πουκάμισο -, έγιναν η πολιτική της οικογένεια. Παράλληλα,
η Εβίτα πρωταγωνίστησε στην εκστρατεία για την παραχώρηση δικαιώματος ψήφου
στις γυναίκες, το οποίο κατοχυρώθηκε το 1947.
Η δύναμή της
προκαλούσε φόβο στην παραδοσιακή οικονομική ελίτ, σε μεγάλο μέρος του στρατού
και στους κύκλους που θεωρούσαν τον περονισμό απειλή για την παλιά κοινωνική
τάξη. Όταν επιχείρησε να διεκδικήσει την αντιπροεδρία το 1951, η αντίδραση
υπήρξε σφοδρή. Η επιδείνωση της υγείας της και οι αντιστάσεις του στρατεύματος
την ανάγκασαν τελικά να αποσυρθεί. Λιγότερο από έναν χρόνο αργότερα ήταν
νεκρή.
Δύο εκατομμύρια άνθρωποι μπροστά στο φέρετρο
Η είδηση του θανάτου της προκάλεσε ένα πρωτοφανές κύμα λαϊκού πένθους. Επί δύο
εβδομάδες, η σορός της εκτέθηκε σε δημόσιο προσκύνημα. Υπολογίζεται ότι σχεδόν
δύο εκατομμύρια άνθρωποι πέρασαν μπροστά από το φέρετρό της.
Οι
εικόνες ήταν αποκαλυπτικές της σχέσης που είχε δημιουργηθεί ανάμεσα στην Εβίτα
και στους οπαδούς της. Άνθρωποι περίμεναν για ώρες κάτω από τη βροχή,
λιποθυμούσαν, έκλαιγαν και προσεύχονταν. Σε ορισμένα σπίτια στήθηκαν
αυτοσχέδια εικονοστάσια. Σε εργοστάσια και φτωχογειτονιές, το πρόσωπό της
αντιμετωπιζόταν ήδη ως εικόνα λαϊκής αγίας.
Ο Πέδρο Άρα χρησιμοποίησε μια περίπλοκη μέθοδο έγχυσης παραφίνης, γλυκερίνης
και άλλων ουσιών, κατορθώνοντας να διατηρήσει το σώμα σε εξαιρετικά φυσική
κατάσταση. Η Εβίτα έμοιαζε να κοιμάται. Και αυτή ακριβώς η εικόνα ενίσχυε την
πεποίθηση ότι, με έναν τρόπο, εξακολουθούσε να είναι παρούσα.
Για
τον περονισμό, η σορός της ήταν ένα ιερό κειμήλιο. Για τους εχθρούς του, μια
ωρολογιακή πολιτική βόμβα.
Το πραξικόπημα και η εξαφάνιση
Τον Σεπτέμβριο του 1955, στρατιωτικοί ανέτρεψαν τον Χουάν Περόν. Το
πραξικόπημα ονομάστηκε «Απελευθερωτική Επανάσταση», όμως το καθεστώς που
ακολούθησε επιχείρησε να εξαφανίσει από τη δημόσια ζωή κάθε αναφορά στον
περονισμό. Ο Περόν εξορίστηκε. Το κόμμα του τέθηκε εκτός νόμου.
Τα
σύμβολα, τα συνθήματα και ακόμη και τα ονόματα του Χουάν και της Εύας Περόν
απαγορεύτηκαν. Η νέα εξουσία, ωστόσο, βρέθηκε αντιμέτωπη με ένα πρόβλημα που
δεν μπορούσε να αντιμετωπιστεί με ένα απλό διάταγμα: τη σορό της Εβίτα. Οι
στρατιωτικοί φοβούνταν ότι ο τάφος της θα μετατρεπόταν σε τόπο προσκυνήματος
και κινητοποίησης. Ένα σώμα χωρίς ζωή μπορούσε να λειτουργήσει ως κέντρο
πολιτικής αντίστασης. Έτσι αποφάσισαν να το εξαφανίσουν. Τη διαχείριση της
επιχείρησης ανέλαβε ο αντισυνταγματάρχης Κάρλος Μούρι Κένιγκ, επικεφαλής της
στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών. Από εκείνο το σημείο αρχίζει μια περίοδος
στην οποία η ιστορία συγχέεται συχνά με τον θρύλο.
Η σορός φέρεται
να μετακινήθηκε επανειλημμένα μέσα στο Μπουένος Άιρες. Κρύφτηκε σε ένα
φορτηγάκι σταθμευμένο στους δρόμους της πρωτεύουσας, πίσω από την οθόνη ενός
κινηματογράφου και σε εγκαταστάσεις ύδρευσης. Σύμφωνα με αφηγήσεις της εποχής,
όπου και αν μεταφερόταν, λίγο αργότερα εμφανίζονταν λουλούδια και αναμμένα
κεριά.
Ήταν σαν οι υποστηρικτές της να γνώριζαν πάντοτε πού
βρισκόταν.
Ο Κένιγκ μετέφερε τελικά το σώμα στο γραφείο του.
Ορισμένες μαρτυρίες υποστηρίζουν ότι τοποθετούσε το φέρετρο σε όρθια θέση και
το έδειχνε σε επισκέπτες. Άλλες ιστορίες περιγράφουν μια σταδιακή εμμονή του
αξιωματικού με τη νεκρή γυναίκα που είχε αναλάβει να φυλάσσει.
Η
απόλυτη αλήθεια είναι δύσκολο να αποκατασταθεί. Η ζωή και ο θάνατος της Εβίτα
καλύφθηκαν γρήγορα από ένα στρώμα φημών, μύθων και πολιτικών σκοπιμοτήτων. Το
βέβαιο είναι ότι ακόμη και οι άνθρωποι που επιχείρησαν να καταστρέψουν το
σύμβολό της κατέληξαν αιχμάλωτοι της δύναμής του.
Εβίτα και Χουάν Περόν
Η μυστική ταφή στην Ιταλία
Το 1957, οι στρατιωτικές αρχές αποφάσισαν ότι η σορός έπρεπε να απομακρυνθεί
από την Αργεντινή. Ο συνταγματάρχης Έκτορ Καμπανίγιας ανέλαβε την επιχείρηση
της οριστικής εξαφάνισής της.
Το σώμα μεταφέρθηκε μυστικά στην
Ιταλία και ενταφιάστηκε στο Μιλάνο με πλαστή ταυτότητα. Στον τάφο αναγραφόταν
το όνομα «Μαρία Μάγκι ντε Ματζίστρις». Για περισσότερα από δέκα χρόνια, η
διασημότερη γυναίκα της Αργεντινής βρισκόταν θαμμένη ως μια άγνωστη
Ιταλίδα.
Στην πατρίδα της, όμως, κανείς δεν την είχε ξεχάσει. Στους
τοίχους του Μπουένος Άιρες εμφανιζόταν ξανά και ξανά η ίδια ερώτηση: «Πού
βρίσκεται το σώμα της Εύας Περόν;».
Η απαίτηση για την επιστροφή
της σορού ενώθηκε σταδιακά με την απαίτηση για την επιστροφή του ίδιου του
Περόν και την αποκατάσταση του απαγορευμένου κινήματος. Η εξαφάνιση του
σώματος, αντί να αποδυναμώσει τον μύθο, τον ενίσχυσε.
Στα μάτια
πολλών εργατών, η κακοποίηση της νεκρής Εβίτα συμβόλιζε την κακοποίηση της
ίδιας της εργατικής τάξης. Η στρατιωτική εξουσία δεν είχε απλώς ανατρέψει έναν
πρόεδρο. Είχε αρπάξει το σώμα της γυναίκας που οι φτωχοί θεωρούσαν δική τους.
Η επιστροφή στον εξόριστο Περόν
Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, η Αργεντινή βρισκόταν ξανά σε πολιτικό
αδιέξοδο. Τα στρατιωτικά καθεστώτα δεν είχαν κατορθώσει να εξαφανίσουν τον
περονισμό, ο οποίος παρέμενε το ισχυρότερο μαζικό κίνημα της χώρας.
Το
1971, στο πλαίσιο μιας προσπάθειας ελεγχόμενης πολιτικής μετάβασης, οι αρχές
συμφώνησαν να επιστρέψουν τη σορό στον Χουάν Περόν. Το σώμα μεταφέρθηκε μέσα
σε ασημένιο φέρετρο στη βίλα όπου ζούσε εξόριστος, κοντά στη Μαδρίτη, μαζί με
την τρίτη σύζυγό του, Ισαβέλ.
Όταν το φέρετρο άνοιξε, το σώμα έφερε
σημάδια από τη μακρά περιπλάνηση και την ταφή του. Άνθρωποι που βρίσκονταν
κοντά στον Περόν περιέγραψαν πώς η Ισαβέλ καθάρισε προσεκτικά τη σορό, χτένισε
τα ξανθά μαλλιά της Εβίτα και προσπάθησε να αποκαταστήσει την εικόνα της. Και
πάλι, η πραγματικότητα μπλέχτηκε με τις ιστορίες του αποκρυφισμού.
Κυκλοφόρησε
η αφήγηση ότι ο Χοσέ Λόπες Ρέγα, στενός συνεργάτης του Περόν και άνθρωπος με
έντονο ενδιαφέρον για τον μυστικισμό, είχε ζητήσει από την Ισαβέλ να ξαπλώσει
δίπλα στη σορό, ώστε να περάσει σε εκείνη η πολιτική δύναμη της Εβίτα.
Είναι
αδύνατο να διαπιστωθεί αν κάτι τέτοιο συνέβη. Η ίδια η ύπαρξη, όμως, αυτών των
ιστοριών αποκαλύπτει πόσο έντονα θρησκευτικός είχε γίνει ο μύθος της.
Μια χώρα που βυθιζόταν ξανά στη βία
Ο Χουάν Περόν επέστρεψε θριαμβευτικά στην Αργεντινή και εξελέγη ξανά πρόεδρος
το 1973, με την Ισαβέλ στη θέση της αντιπροέδρου. Η χώρα, ωστόσο, δεν ήταν
πλέον εκείνη που είχε εγκαταλείψει το 1955.
Ο περονισμός είχε
διασπαστεί σε αντίπαλα στρατόπεδα. Από τη μία βρίσκονταν ένοπλες οργανώσεις
της επαναστατικής Αριστεράς και από την άλλη ακροδεξιά δίκτυα, στενά
συνδεδεμένα με κρατικούς μηχανισμούς. Οι πολιτικές δολοφονίες, οι απαγωγές και
οι συγκρούσεις πολλαπλασιάζονταν. Ο Περόν πέθανε το 1974 και την προεδρία
ανέλαβε η Ισαβέλ. Λίγο αργότερα, η σορός της Εβίτα επέστρεψε επιτέλους στο
Μπουένος Άιρες.
Η κατάστασή της απαιτούσε αποκατάσταση. Το έργο
ανατέθηκε στον Ντομίνγκο Τελετσέα, έναν ειδικό στη συντήρηση έργων τέχνης,
αρχαιοτήτων και ανθρώπινων λειψάνων. Ο ίδιος γνώριζε ότι η αποδοχή της
αποστολής μπορούσε να τον μετατρέψει σε στόχο.
Η Αργεντινή είχε ήδη
εισέλθει σε μια περίοδο οργανωμένης κρατικής βίας. Άνθρωποι εξαφανίζονταν,
βασανίζονταν ή δολοφονούνταν από παρακρατικούς και κρατικούς μηχανισμούς. Ο
Τελετσέα δέχθηκε απειλές και το αυτοκίνητό του πυρπολήθηκε. Αργότερα
αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα.
Η αποκατάσταση της σορού είχε
γίνει και πάλι πολιτική πράξη.
Πέντε μέτρα κάτω από τη γη
Το 1976, οι ένοπλες δυνάμεις ανέτρεψαν την Ισαβέλ Περόν και εγκαθίδρυσαν τη
δικτατορία που θα έμενε στην ιστορία για τον «Βρόμικο Πόλεμο», τις μαζικές
εξαφανίσεις και τα κέντρα βασανιστηρίων.
Τον Οκτώβριο της ίδιας
χρονιάς, η Εβίτα θάφτηκε τελικά στον οικογενειακό τάφο των Ντουάρτε, στο
κοιμητήριο της Ρεκολέτα. Η τελετή έγινε παρουσία ελάχιστων ανθρώπων.
Οι
αρχές φρόντισαν ο τάφος να είναι σχεδόν απόρθητος. Κάτω από τη μαρμάρινη
επιφάνεια κατασκευάστηκαν διαδοχικά επίπεδα ασφαλείας, κρυφές καταπακτές και
ένας υπόγειος χώρος όπου τοποθετήθηκε το φέρετρο. Η σορός βρισκόταν περίπου
πέντε μέτρα κάτω από το έδαφος.
Είκοσι τέσσερα χρόνια μετά τον
θάνατό της, η Αργεντινή εξακολουθούσε να φοβάται ότι κάποιος θα επιχειρούσε να
την κλέψει, να τη βεβηλώσει ή να τη μετατρέψει ξανά σε πολιτικό όπλο.
Η νίκη του συμβόλου
Η περιπέτεια της σορού της Εβίτα Περόν δεν είναι απλώς μια μακάβρια ιστορία
για στρατιωτικούς, μυστικές επιχειρήσεις και κρυφές ταφές. Είναι η
συμπυκνωμένη ιστορία της ίδιας της Αργεντινής του 20ού αιώνα: της βαθιάς
ταξικής σύγκρουσης, της σύγκρουσης ανάμεσα στον στρατό και στη δημοκρατική
πολιτική, της αδυναμίας των ελίτ να αποδεχθούν τη μαζική συμμετοχή των φτωχών
στην εξουσία και της μετατροπής του περονισμού σε ένα κίνημα που επιβίωσε από
πραξικοπήματα, απαγορεύσεις και εξορίες.
Οι στρατιωτικοί έκλεψαν το
σώμα της επειδή φοβούνταν τη δύναμή του. Το έκρυψαν επειδή δεν μπορούσαν να το
καταστρέψουν χωρίς να δημιουργήσουν μια ακόμη ισχυρότερη μάρτυρα. Το έθαψαν με
ψεύτικο όνομα πιστεύοντας ότι μπορούσαν να διαγράψουν τη μνήμη της. Το
αποτέλεσμα ήταν ακριβώς το αντίθετο.
Όσο περισσότερο η σορός της
περιπλανιόταν, τόσο περισσότερο ο μύθος της μεγάλωνε. Η γυναίκα που είχε
αναδειχθεί από τη φτώχεια, είχε κατακτήσει την καρδιά της εξουσίας και είχε
γίνει αντικείμενο λατρείας από εκατομμύρια εργάτες παρέμενε πολιτικά παρούσα
ακόμη και μέσα σε ένα κλειστό φέρετρο.
Η Εβίτα δεν κέρδισε τελικά
επειδή το σώμα της διατηρήθηκε σχεδόν αναλλοίωτο. Κέρδισε επειδή οι αντίπαλοί
της απέδειξαν ότι, ακόμη και νεκρή, εξακολουθούσε να τους προκαλεί τρόμο.
Μια ιδιαίτερα σκληρή φάρσα βίωσαν φίλαθλοι της Αργεντινής κατά τη
διάρκεια πτήσης, όταν ο Ισπανός πιλότος τους ανακοίνωσε ψευδώς ότι η εθνική
τους ομάδα κατέκτησε το Μουντιάλ 2026.
Οι έξαλλοι πανηγυρισμοί και τα συνθήματα μέσα στην καμπίνα του αεροσκάφους
μετατράπηκαν μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα σε απόλυτη σιγή.
Απότομη «προσγείωση»
Ένα βίντεο που έγινε αμέσως viral στο διαδίκτυο καταγράφει τη στιγμή που το
αεροπλάνο, γεμάτο από Αργεντινούς φιλάθλους, ξεσπά σε ξέφρενους πανηγυρισμούς
μετά την ανακοίνωση που έγινε από τα ηχεία του αεροσκάφους.
Οι επιβάτες, φορώντας τις γαλάζιες και λευκές ρίγες της εθνικής τους ομάδας,
σηκώθηκαν από τις θέσεις τους και ξέσπασαν σε ζητωκραυγές στο άκουσμα των
νέων.
Πολλοί από αυτούς ήταν συντετριμμένοι που δεν μπορούσαν να παρακολουθήσουν
ζωντανά τον αγώνα λόγω της πτήσης, αφήνοντας την ενημέρωση για το τελικό
αποτέλεσμα στα χέρια του πιλότου – ο οποίος επέλεξε να το κάνει με έναν…
ιδιαίτερα τρόπο.
Ο Ισπανός πιλότος ανακοίνωσε από την ενδοεπικοινωνία ότι η Αργεντινή πήρε τη
νίκη, γεμίζοντας την καμπίνα με ενθουσιασμό.
Este piloto español quiso dar a entender en un vuelo lleno de argentinos, que Argentina había ganado la Copa Mundial FIFA.
Οι επιβάτες δεν είχαν ιδέα για την εξέλιξη του παιχνιδιού και το γκολ της
Ισπανίας στο τελευταίο λεπτό.
Ωστόσο, οι έξαλλοι πανηγυρισμοί κόπηκαν απότομα όταν ο πιλότος αποκάλυψε ότι
επρόκειτο για αστείο και ότι στην πραγματικότητα η Ισπανία ήταν εκείνη που
κατέκτησε το Παγκόσμιο Κύπελλο.
Παρά την ένταση και την απογοήτευση των επιβατών, φαίνεται πως δεν σημειώθηκε
κάποιο επεισόδιο ή αναταραχή κατά τη διάρκεια της πτήσης, σημειώνει η The
Mirror UK.
Η Μαρία Καρυστιανού απαντώντας σε ερωτήσεις εκπροσώπων των ΜΜΕ
αναφέρθηκε στο περιστατικό που σημειώθηκε με τον Νίκο Πλακιά στη δίκη για την
τραγωδία των Τεμπών. Η επικεφαλής του «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», έκανε λόγο
για λεκτική επίθεση, ενώ τόνισε πως όλοι οι συγγενείς των θυμάτων είναι
κουρασμένοι και συναισθηματικά φορτισμένοι.
Πιο συγκεκριμένα, η κ. Καρυστιανού δήλωσε ότι δέχθηκε λεκτική επίθεση από τον
κ. Πλακιά, επισημαίνοντας ότι «όλοι όσοι συμμετέχουν στη διαδικασία είναι
κουρασμένοι» και πως «δεν είναι καθόλου ευχάριστο να βρίσκονται στο
δικαστήριο». Παράλληλα, ανέφερε ότι πρόκειται για μια «κουτσουρεμένη» δίκη,
καθώς -όπως είπε- το θέμα της φωτιάς και οι υπεύθυνοι απουσιάζουν από το
κατηγορητήριο.
«Δέχτηκα μία λεκτική επίθεση από τον κ. Πλακιά. Δεν είναι καθόλου ευχάριστο
όταν βρισκόμαστε εδώ, εμένα η κόρη μου κάηκε ζωντανή. Υπάρχει κούραση και οι
υπεύθυνοι για τη φωτιά δεν είναι εδώ. Αυτό που συνέβη ήταν κάτι ανθρώπινο,
κάτι μικρό, οπότε όλα καλά».
Στη συνέχεια γνωστοποίησε ότι ενημερώθηκε από τους δικηγόρους της, τον κ.
Ψαρόπουλο και την κ. Γρατσία, πως υπάρχει προσπάθεια από την άλλη πλευρά να
μεταφερθεί για αργότερα η δίκη σε ό,τι αφορά την ΕΡΓΟΣΕ, καθώς βρίσκεται σε
εξέλιξη η ευρωπαϊκή διαδικασία για την οικονομική απιστία.
Αυτό σημαίνει κατά την ίδια, αφενός ότι κάποιοι επιχειρούν να καθυστερήσουν
ακόμη περισσότερο την εκδίκαση της υπόθεσης και να απομακρυνθεί το θέμα των
Τεμπών από την επικαιρότητα και αφετέρου ότι η Δικαιοσύνη φαίνεται να
διαχειρίζεται διαφορετικά τις υποθέσεις που αφορούν την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
«Με σένα θα ασχολούμαστε;» – Η ένταση Πλακιά – Καρυστιανού
Νωρίτερα υπήρξε φραστικό επεισόδιο στο κτίριο της Γαιόπολις, στη Λάρισα στην
22η κατά σειρά συνεδρίαση, μεταξύ της Μαρίας Καρυστιανού και του Νίκου Πλακιά.
Όλα έγιναν όταν μπήκε στην αίθουσα η Μαρία Καρυστιανού και ο Νίκος Πλακιάς
απευθύνθηκε σε εκείνη, με την επικεφαλής του κινήματος «Ελπίδα για τη
Δημοκρατία» να απαντά: «με σένα θα ασχολούμαι;».
