Σύμφωνα με τη στήλη Big Mouth, αυτό που σίγουρα δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί είναι ότι μετά τη δημοσιότητα που πήρε η υπόθεση, η υπουργός Όλγα Κεφαλογιάννη έκανε δύο "χοντρά" φάουλ
Μπορεί το θέμα με την Όλγα Κεφαλογιάννη και την «τροπολογία» για τη συνεπιμέλεια να έχει προκαλέσει μεγάλο σάλο τα τελευταία 24ωρα, αλλά όσο λάθος είναι να το προσεγγίζει κανείς αποκλειστικά από νομικής άποψης, άλλο τόσο εσφαλμένο είναι να μένει μόνο στο πολιτικό κομμάτι. Ξεκινώντας από τα επιστημονικά χωράφια των δικηγόρων, έχουν γραφτεί και ειπωθεί πολλά για την περίφημη διάταξη. Και φαίνεται πιο πειστική η άποψη ότι η νέα διάταξη αποτελεί «διόρθωση» ενός κενού που υπήρχε στην αρχική μορφή του άρθρου – κενού που καλύφθηκε σύμφωνα με την ερμηνεία των δικαστηρίων μέχρι σήμερα. Υπό αυτήν την έννοια, όπως αναφέρει η στήλη Big Mouth του powergame.gr, η διάταξη είναι σωστή στην ουσία της.
Στο πολιτικό κομμάτι, όμως, δεν νομίζω πως υπάρχει κάποιος (πέραν της ίδιας) που να μη συμφωνεί ότι η υπουργός Τουρισμού είναι έκθετη. Όχι γιατί εισηγήθηκε, τάχα, την «τροπολογία» (που ούτε τροπολογία ήταν τελικά ούτε την εισηγήθηκε η Κεφαλογιάννη), ούτε υπό τη στενή έννοια γιατί έκανε χρήση της, αλλά για τον τρόπο που το έκανε.
Και σίγουρα κανένας δεν μπορεί να πει σε έναν γονιό να μην ασκήσει ένα δικαίωμά του για να εξασφαλίσει το καλό των παιδιών του, υπό τον φόβο του «τι θα πει ο κόσμος». Αν, όμως, η μεταβολή των συνθηκών είναι ότι τα παιδιά έχουν μάθει στα 300 τετραγωνικά του νέου της σπιτιού και γι’ αυτό δεν τους φτάνουν τα 120 τετραγωνικά στα οποία μένει ο πατέρας τους (γιατί αυτό έχει διαρρεύσει από την πλευρά Μάτσα και έως τώρα δεν έχει διαψευστεί), τότε η καλή υπουργός κάπου έχει χάσει το μέτρο (και το όποιο δίκιο της).
Δύο φάουλ για κίτρινη για την Κεφαλογιάννη
Ανεξάρτητα, όμως, από το αν και πώς πιστεύει ο καθένας ότι έπρεπε να κάνει χρήση του νόμου η Κεφαλογιάννη, αυτό που σίγουρα δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί είναι ότι μετά τη δημοσιότητα που πήρε η υπόθεση, η υπουργός Όλγα έκανε δύο «χοντρά» φάουλ.
Σύμφωνα με το Big Mouth, το πρώτο που χρεώνουν (ακόμη και οι του Μαξίμου) στην υπουργό Τουρισμού είναι ότι με την αρχική της ανακοίνωση άφησε πολιτικά εκτεθειμένη την κυβέρνηση στο κομμάτι της διαδρομής της τροπολογίας μέχρι την ψήφιση. Το δεύτερο, όμως, και χειρότερο φάουλ της Όλγας είναι η αναδημοσίευση μιας ανάρτησης που συσχέτιζε τη διάταξη με τη συνεπιμέλεια. Αρχικά, κάτι τέτοιο δεν ισχύει, καθώς η διάταξη δίνει τη δυνατότητα για αίτηση τροποποίησης κάθε απόφασης σχετικά με την επιμέλεια. Κυρίως, όμως, η ανάρτηση που αναδημοσίευσε η Κεφαλογιάννη περιείχε ευθείες μομφές για τη συνεπιμέλεια, μια εμβληματική μεταρρύθμιση, που συντελέστηκε επί ημερών Μητσοτάκη. Το γεγονός ότι η (βουλευτής τότε) Όλγα καταψήφισε το σχετικό νομοσχέδιο δεν δίνει στην (υπουργό σήμερα) Κεφαλογιάννη κανένα δικαίωμα να στρέφεται κατά του νομοθετικού έργου της κυβέρνησης στην οποία συμμετέχει – πολλώ δε μάλλον όταν αυτό γίνεται για (ιερή μεν, αλλά) προσωπική της υπόθεση.
Έτσι, στην πλαϊνή πόρτα του Μαξίμου, στο πρωθυπουργικό στρατηγείο θεωρούν πως και τα δύο φάουλ «είναι για κίτρινη». Και επειδή μεγάλα παιδιά είστε και ξέρετε τι είναι οι δύο κίτρινες κάρτες, μην εκπλαγείτε αν το σημερινό είναι το τελευταίο Υπουργικό Συμβούλιο της.
Οδηγείται σε παραίτηση
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, πάντως, ακόμη και εντός της ημέρας, θα ξαναδεί το όλο θέμα και αναλόγως θα πράξει. Αν, για παράδειγμα, διαπιστώσει ότι δεν βγαίνει η παρτίδα, το πρώτο που θα επιδιώξει είναι να ζητήσει από την υπουργό Όλγα να τον διευκολύνει. Βλέπετε, εκείνο που δεν μπορεί να μαζευτεί με τίποτα δεν είναι τόσο το περιεχόμενο της ρύθμισης αυτής καθ’ αυτής, όσο το γεγονός ότι η Κεφαλογιάννη έσπευσε την επομένη της ψήφισής της να την εκμεταλλευτεί.