Πολιτικό σεισμό και σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και ΠΑΣΟΚ, προκάλεσε η αποκάλυψη του mononews για το ακίνητο του Νίκου Ανδρουλάκη στο Ηράκλειο και τα ενοίκια που εισπράττει από το Κτηματολόγιο.
Δηλαδή από το ελληνικό Δημόσιο, παρά το γεγονός ότι είναι βουλευτής, αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και εν δυνάμει πρωθυπουργός.
Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του mononews βασίστηκε σε έγγραφα και μόνο σε αυτά, τα οποία παρουσιάζουν το ιστορικό της μίσθωσης του συγκεκριμένου ακινήτου από το 2010 και μέχρι σήμερα.
Δεν γνωρίζαμε βεβαίως ότι είχε γίνει το 2004 αρχική μίσθωση από την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου. Ούτε ότι είχε δοθεί και στην Ελληνική Αστυνομία που το χρησιμοποίησε για να φιλοξενεί μετανάστες.
Εμείς γράψαμε για τα τελευταία 16 χρόνια, από τότε που επί ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου υπεγράφη η σύμβαση με τον Μαρίνο Ανδρουλάκη, πατέρα του αρχηγού του κόμματος και τότε πράσινο στέλεχος στην Κρήτη. Ο δε Νίκος Ανδρουλάκης ήταν τότε μέλος της ΚΕ του ΠΑΣΟΚ.
Και η σύμβαση υπεγράφη 16 μέρες πριν η Ελλάδα μπει στο μνημόνιο του ΔΝΤ.
Πουθενά στο άρθρο δεν αναφέρεται ότι υπάρχει κάποια παρανομία, εφόσον η μίσθωση έγινε κατόπιν μειοδοτικού διαγωνισμού. Και πουθενά δεν εγείρεται νομικό ζήτημα, παρά μόνο βαρύτατο πολιτικό και ηθικό θέμα για τον κ. Ανδρουλάκη.
Βεβαίως, σε άλλο ρεπορτάζ σήμερα θα διαβάσετε ότι ίσως και να προκύπτουν πιθανότητες ενδεχόμενης παραβίασης του άρθρου 57 του Συντάγματος περί των ασυμβίβαστων των βουλευτών.
Στο χθεσινό ρεπορτάζ μας, απάντησε το ΠΑΣΟΚ, αφού πρώτα ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, και στη συνέχεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναρωτήθηκαν αν υπάρχει θέμα ηθικής τάξης για τον κ. Ανδρουλάκη. Όμως, η απάντηση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, του εκπροσώπου τύπου, κ. Τσουκαλά και διάφορων «πράσινων» στελεχών έμοιαζαν περισσότερο με προσπάθεια να ριχθεί η μπάλα στην εξέδρα και να στοχοποιηθούν δημοσιογράφοι και πολιτικοί επειδή τολμούν να ασκήσουν κριτική στον κ. Ανδρουλάκη.
Το mononews ωστόσο συνεχίζει να ερευνά το θέμα και θέτει μια σειρά από ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα από το ΠΑΣΟΚ και τον “ευνοούμενο της εξουσίας” κρατικοδίαιτο κ. Ανδρουλάκη ο οποίος κρύβεται πίσω από ύβρεις και απειλές για δικαστήρια.
Ερώτημα Πρώτο
Μάθαμε ότι η πρώτη μίσθωση σε φορέα του Δημοσίου έγινε το 2004, τρία χρόνια μετά την κατασκευή του κτιρίου (σύμφωνα με το πόθεν έσχες). Πότε υπεγράφη το ενοικιαστήριο;
Πριν ή μετά τις εκλογές στις οποίες νίκησε η ΝΔ; Άραγε υπήρξαν παρεμβάσεις, πιέσεις ή χρησιμοποίηση φιλικών ή κομματικών σχέσεων προκειμένου να επιλεγεί το ακίνητο της οικογένειας Ανδρουλάκη το 2004; Και ποιο ήταν τότε το τίμημα; Φυσικά θα πρέπει να μάθουμε και ποιες ήταν οι άλλες προσφορές ακινήτων.
Ερώτημα δεύτερο
Το 2009, επί κυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας ξεκινά διαγωνισμός για τη μίσθωση ακινήτου από το Κτηματολόγιο. Στις 4 Οκτωβρίου το ΠΑΣΟΚ κερδίζει τις εκλογές και ένα μήνα μετά (7/10/2009) καλούνται 5 ιδιοκτήτες ακινήτων (μεταξύ αυτός ο κ. Μαρίνος Ανδρουλάκης) να λάβουν μέρος σε προφορική μειοδοτική διαδικασία, Επί ΠΑΣΟΚ επομένως κατατέθηκαν οι προσφορές. Την ίδια ημέρα έγινε η αξιολόγηση των προσφορών κι έμειναν τέσσερις: Μία του κ. Ανδρουλάκη 10.500 ευρώ το μήνα (τελική προσφορά 10.000), μία με 14.000 ευρώ (12.000 τελική), μία προσφορά 14.500 (τελική 13.000 ευρώ) και μία 20.000 ευρώ (τελική 13.000).
Περιέργως πετάχτηκε έξω η πέμπτη προσφορά του Ε.Μ., του οποίου το ακίνητο 1.400 τ.μ. δίνονταν με μηναίο μίσθωμα 7.500 ευρώ.
Την ώρα που η Ελλάδα ουσιαστικά χρεοκοπούσε ο κ. Ανδρουλάκης πετύχαινε μια ιδιαίτερα επικερδή μίσθωση η οποία συνεχίζεται μέχρι σήμερα και του έχει αποφέρει 1,2 εκατ. ευρώ.
Το ερώτημα, επομένως, είναι γιατί δεν προκρίθηκε η χαμηλότερη προσφορά και για μεγαλύτερο ακίνητο; Και τελικά στις 20 Απριλίου 2010 υπεγράφη η σύμβαση με τον Μαρίνο Ανδρουλάκη. Επί ΠΑΣΟΚ κι ενώ ο ιδιοκτήτης ήταν κορυφαίο «πράσινο» στέλεχος στην Κρήτη ενώ ο Νίκος Ανδρουλάκης τότε μέλος της Κεντρική Επιτροπής του κόμματος.
Είναι ή όχι θέμα ηθικής τάξης η επιλογή του συγκεκριμένου ακινήτου;
Ερώτημα τρίτο
Η σύμβαση που υπογράφεται προβλέπει ότι το Κτηματολόγιο, άρα το ελληνικό Δημόσιο, θα πλήρωνε για την ανακατασκευή του κτιρίου. Στο συμφωνητικό αναφέρεται ότι ολόκληρη η οικοδομή είναι σε καλή κατάσταση και διαθέτει ασανσέρ.
Το ερώτημα είναι, λοιπόν, γιατί το Δημόσιο επένδυσε χρήματα σε ξένη περιουσία αντί να αναζητήσει άλλο κτίριο κατάλληλο προς χρήση; Πόσο κόστισε αυτή η ανακατασκευή; Ποιος ενέκρινε τις δαπάνες; Και αν έγινε κάποιου είδους συμψηφισμός με το ενοίκιο, αν δηλαδή υπήρξε έκπτωση του μισθώματος αφού η ανακαίνιση έγινε από το Κτηματολόγιο και το ακίνητο αποκτά υπεραξία. Ουδέποτε αναφέραμε στο mononews ότι ο κ. Ανδρουλάκης πήρε χρήματα για την ανακαίνιση.
Είπε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ότι το κτίριο δεν ήταν «χρέπι» αλλά επειδή προηγουμένως στεγαζόταν η τουριστική αστυνομία, είχε κελιά, είχε άλλες υποδομές χρειάζονταν παρεμβάσεις. Και γιατί δεν τις έκανε η οικογένειά του και να παραδώσει ένα κατάλληλο κτίριο στο Κτηματολόγιο;
Ερώτημα τέταρτο
Κάτι τρέχει με το πόθεν έσχες του κ. Ανδρουλάκη. Διότι δηλώνει για το 2024 έσοδα από ακίνητα 21.504 ευρώ. Έχοντας το 20% του επίμαχου ακινήτου του Κτηματολογίου εικάζουμε ότι από αυτά τα λεφτά τα 17.000 είναι το μερίδιό του από το ετήσιο ενοίκιο (7.099 επί 12 μήνες = 85.000 ευρώ).
Να το δεχθούμε αυτό, όμως, στο πόθεν έσχες του δηλώνει επίσης ότι έχει κι άλλα ακίνητα, επαγγελματικές στέγες. Από αυτά μόνο 4 χιλιάδες είναι τα έσοδά του;
Δεν θα πρέπει να απαντήσει ο κ. Ανδρουλάκης αν νοικιάζει και τι εισόδημα έχει από επαγγελματική στέγη 167 τ.μ. ισόγειο, άλλο τόσο 1ος όροφος και 55 τ.μ. υπόγειο στον δήμο Γουβών; Στο ακίνητο αυτό έχει το 50%.
Διαθέτει επίσης άλλο ένα ακίνητο 51,7 τ.μ. στο Αρκαλοχώρι; Το μισθώνει κι αν ναι πόσα εισπράττει; Και είναι τελικά δηλωμένα όλα τα εισοδήματα από ενοίκια ή μήπως έχει γίνει κάποιο λάθος;
Ερώτημα πέμπτο
Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, η σχέση με το Ελληνικό Κτηματολόγιο ξεκίνησε το 2010 και συνεχίζεται αδιάλειπτα μέχρι σήμερα.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό: Γιατί επί δεκαπέντε χρόνια το Δημόσιο συνεχίζει να στεγάζεται στο συγκεκριμένο ακίνητο; Έγιναν νέες διαγωνιστικές διαδικασίες; Εξετάστηκαν άλλες επιλογές; Υπήρξαν ανταγωνιστικές προσφορές;
Μήπως η συνέχιση της μίσθωσης συνδέεται με την αναγνωρισιμότητα της οικογένειας Ανδρουλάκη στην Κρήτη, κι όχι μόνο.
Φυσικά οφείλει και η Κτηματολόγιο Α.Ε. να απαντήσει γιατί ανανεώνει συνεχώς τα μισθωτήρια και σήμερα καταβάλει 7.099 ευρώ το μήνα. Έχει προβεί σε ενέργειες για να βρει άλλο ακίνητο κατάλληλο και φθηνότερο;
Μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει μια πλήρης και αναλυτική δημόσια απάντηση για το πώς και με ποια ακριβώς κριτήρια ανανεώνονται οι συμβάσεις μίσθωσης.
Ερώτημα έκτο
Το mononews από την αρχή δεν έθεσε θέμα νομιμότητας των διαδικασιών, αλλά ηθικού ζητήματος. Επαναφέροντας το γνωστό δίλημμα «ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό;»
Ο Νίκος Ανδρουλάκης, ο ίδιος κι όχι μέσω του γραφείου τύπου του ΠΑΣΟΚ ή του εκπροσώπου του κόμματος, οφείλει να απαντήσει αν ο ίδιος ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και εν δυνάμει πρωθυπουργός βλέπει ως ηθικό το γεγονός ότι συναλλάσσεται με το ελληνικό δημόσιο, εν προκειμένω με το Κτηματολόγιο.
Έχοντας το ακίνητο ο ίδιος από το 2011 και όντας βουλευτής τα τελευταία 5 χρόνια δεν θεωρεί ότι έρχεται σε σύγκρουση με την ιδιότητα του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να κατακεραυνώνει την κυβέρνηση για αδιαφάνεια και την ίδια ώρα να υπογράφει συμβάσεις (μισθωτήρια) με το δημόσιο;
Πώς συμβιβάζεται η επιθετική ρητορική του με το γεγονός ότι ο ίδιος είναι αντισυμβαλλόμενος του Δημοσίου και εισπράττει επί χρόνια κρατικό χρήμα;
Και τι θα έκανε άραγε αν αποκαλύπτονταν ότι π.χ. ο Κυριάκος Μητσοτάκης ή άλλος υπουργός μισθώνει ακίνητα στο δημόσιο, έχει επομένως σχέση οικονομικής εξάρτησης με αυτό;
Τέλος, ένα ακόμη στοιχείο που σχολιάζεται έντονα είναι η επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης από τη Χαριλάου Τρικούπη.
Από την πρώτη στιγμή, το ΠΑΣΟΚ επέλεξε υψηλούς τόνους απέναντι στον Άδωνι Γεωργιάδη και στα μέσα ενημέρωσης που ανέδειξαν το θέμα, μιλώντας για «συκοφαντία», «λάσπη» και «δολοφονία χαρακτήρα».
Ωστόσο, πολλοί επισημαίνουν ότι αντί για πολιτική σύγκρουση και επιθετικές ανακοινώσεις, θα ήταν ίσως πιο αποτελεσματικό να δοθούν αναλυτικά όλα τα στοιχεία στη δημοσιότητα: οι συμβάσεις, τα ποσά, οι ανανεώσεις, οι διαδικασίες επιλογής και κάθε σχετικό έγγραφο.
Η επιθετική στάση του ΠΑΣΟΚ, αντί να κλείσει τη συζήτηση, φαίνεται σε αρκετές περιπτώσεις να την τροφοδότησε ακόμη περισσότερο.
Γιατί δεν υπήρξε προσωπική τοποθέτηση Ανδρουλάκη;
Παρά τη μεγάλη πολιτική διάσταση που έχει λάβει η υπόθεση, ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν έχει μέχρι στιγμής προχωρήσει σε εκτενή προσωπική δημόσια τοποθέτηση.
Οι περισσότερες απαντήσεις δίνονται μέσω κομματικών ανακοινώσεων ή διαρροών συνεργατών του.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για μια υπόθεση που αγγίζει προσωπικά τον πρόεδρο ενός κόμματος και εν δυνάμει πρωθυπουργό, πολλοί θεωρούν ότι απαιτείται μια καθαρή και άμεση εξήγηση από τον ίδιο, με συγκεκριμένα στοιχεία και όχι μόνο μέσω πολιτικών ανακοινώσεων.
Το πολιτικό αποτύπωμα της υπόθεσης
Ανεξαρτήτως της νομικής διάστασης, η υπόθεση έχει ήδη αποκτήσει σοβαρό πολιτικό βάρος.
Διότι αφορά μια περίοδο κατά την οποία η κοινωνία εμφανίζεται ιδιαίτερα ευαίσθητη σε ζητήματα σχέσεων πολιτικών προσώπων με το Δημόσιο και διαχείρισης κρατικού χρήματος.
Και όσο δεν δίνονται απολύτως καθαρές και πειστικές απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα, τόσο η υπόθεση θα παραμένει ανοιχτή πολιτικά.
Γιατί τελικά το κρίσιμο στην πολιτική δεν είναι μόνο αν κάτι είναι νόμιμο.
Είναι και αν πείθει πολιτικά και ηθικά την κοινωνία.
